南北朝時期漢語詞匯的南北差異研究

1、南北朝時期漢語詞匯的南北差異研究關(guān)鍵詞：?魏書?；?宋書?；任職語義場；南北朝詞匯摘要：成書于南北朝時期的?魏書?、?宋書?的寫作語言分別為當時的北方通語和南方通語。對二書進展比較發(fā)現(xiàn)：二書任職語義場成員與其他詞語的組合方式主要有“動詞+官職名稱、“動詞+地名等，沒有明顯的地域差異；但二書任職語義場除了共同的成員“為、“歷、“作、“參、“解褐、“兼、“領、“行、“錄、“攝、“帶、“假、“署之外，?魏書?還使用“典、“位，說明其主要通行于南北朝時期的北方地區(qū)，在?宋書?中使用而在?魏書?中罕見的“臨、“行事，主要通行于南方地區(qū)，這就明顯反映出漢語詞匯的南北差異；二書都使用具備新興義的“歷、“帶，

2、可見北朝漢語的趨新程度并不遜于南朝。中圖分類號：h131文獻標志碼：a文章編號：10094474(2022)04001507hineselexialdifferenesbeteenthenrthandsuthinthenrthandsuthdynastieslili(llegefhuanityandla,yanshanuniversity,qinhuangda066004,hina)南北朝時期，漢語詞匯存在著南北差異是客觀存在的事實，提醒這些差異也就成為漢語史研究的重大課題之一。對此前修時彥做了很多有益的探究，如汪維輝先生曾以?齊民要術(shù)?和?周氏冥通記?的詞匯為研究對象，從特有詞語和同義異詞兩

3、方面對南北朝時期的漢語詞匯進展了比較，開掘出一批具有方言色彩的詞語1。論證詞的地域性是難度很大的工作2，提醒南北朝時期南北漢語詞匯的詳細差異尚需進一步努力。詞匯不是零散的，而是一個系統(tǒng)?！霸~不是孤立地存在的，它們處在互相的聯(lián)絡之中。一批有關(guān)聯(lián)的詞，組成一個語義常3“在這個體系里詞與詞之間存在著復雜的語義聯(lián)絡，一個詞的意義既依賴于它的同義詞和跟它屬于同一義類的別的詞，也依賴于在使用中跟它相結(jié)合的別的詞。4因此，我們推測，南北朝時期漢語詞匯的南北差異不是零散的，而應該存在著系統(tǒng)性或者類型性。?魏書?是記錄南北朝時期北魏王朝歷史的史書，由歷仕北魏、北齊兩朝的魏收主修，撰成于公元554年。魏收是鉅鹿今

4、河北平鄉(xiāng)一帶人，世代生活在北方。?宋書?是記錄南北朝時期劉宋王朝歷史的史書，由歷仕宋、齊、梁三朝的沈約在前人的根底上補充修訂而成，成書時間在公元502513年之間。沈約是吳興吳康今浙江德清縣西人，一生都生活在南方?？梢妰蓵w裁一樣，成書時間大致確定，作者確定，?魏書?擔任官職子語義場中還出現(xiàn)了“位，其主要搭配格式為“位+官職名稱，其中官職名稱也可以是多個，如?盧玄傳附昶子元明傳?：“文翼弟文符，字叔僖，性通率。位員外郎、羽林監(jiān)、尚書主客郎中，遷通直散騎侍郎。5在?魏書?兼任官職子語義場中，“兼和“領占主導地位，二者與其他詞語的組合方式都是其后直接加官職名稱。如?世宗宣武帝紀?：“甲子，詔尚書李

5、崇、太府卿于忠、散騎常侍游肇、諫議大夫鄧羨，崇、忠使持節(jié)并兼侍中，羨兼黃門，俱為大使，糾斷外州畿內(nèi)5。?京兆王黎傳附叉弟羅傳?：“起家司空參軍事，轉(zhuǎn)司徒主簿，領嘗食典御、散騎侍郎、散騎常侍。5另外“領還有“領事這種格式，如?羅結(jié)傳附斤孫伊利傳?：“子伊利，高宗時襲爵。除內(nèi)行長，以沉密小心、恭勤不怠領御食、羽獵諸曹事。5?魏書?兼任官職子語義場中的“假、“行、“錄也表現(xiàn)出強勁的開展勢頭，不僅在使用頻率上相當，而且搭配格式也呈現(xiàn)多樣化的傾向，三者都以“v+官職名稱為主要格式。如?世宗宣武帝紀?：“八月庚子，以吏部尚書元英假鎮(zhèn)南將軍，攻蕭衍義陽。5?陸俟傳附麗子叡傳?：“后除使持節(jié)、都督恒肆朔三州諸

6、軍事、本將軍、恒州刺史，行尚書令。5?李順傳附子敷傳?：“后兼錄南部，遷散騎常侍、南部尚書、中書監(jiān)，領內(nèi)外秘書。5另外，“假的“代理義已經(jīng)成為官職的一部分。如?高句麗傳?：“璉遂上書妄稱女死。朝廷疑其矯詐，又遣假散騎常侍程駿切責之，假設女審死者，聽更選宗淑。5弟彥傳?：“韶弟彥，字次仲。頗有學業(yè)。高祖初，舉司州秀才，除中書博士。轉(zhuǎn)諫議大夫。后因考課，降為元士。尋行主客曹事，徙郊廟下大夫。5“錄有“錄事格式，以“錄尚書事為主要方式。如?咸陽王禧傳?：“司空北海王季父英明，聲略茂舉，可大將軍、錄尚書事。5?魏書?兼任官職子語義場中還出現(xiàn)了“典，其主要搭配格式為“典+官職名稱、“典+官署機構(gòu)名稱+事

7、。如?竇瑾傳?：“蓋吳平，瑾留鎮(zhèn)長安。還京，復為殿中、都官，典左右執(zhí)法。5?長孫肥傳附翰弟陳傳?：“子頭，襲爵。高宗時，為中散，遷內(nèi)行長，典龍牧曹。5?陸俟傳?：“太宗踐阼，拜侍郎，遷內(nèi)侍，襲爵關(guān)內(nèi)侯，轉(zhuǎn)龍驤將軍、給事中，典選部蘭臺事。5二、?宋書?任職語義場?宋書?任職語義場共有14個成員：為、歷、參、作、臨、解褐、領、行、兼、錄、署、假、攝、帶?？杉毞譃椤皳喂俾殲?、歷、參、作、臨、解褐和“兼任官職領、行、兼、錄、署、假、攝、帶兩個子語義常場內(nèi)成員在?宋書?中的使用情況見表2。在?宋書?擔任官職子語義場中，“為的使用頻率最高，“作的使用頻率較低，二者各自的主要搭配格式為“v+官職名稱和“v

8、+地名。如?符瑞志上?：“光武皇帝，父為濟陽令。8?天文志四?：“其年冬，建安王休仁解揚州，桂陽王休范為揚州。8?彭城王義康傳?：“奏可，仍以安成公相沈邵為廣州事。8?范曄傳附孔熙先傳?：“又詰責前吏部尚書何尚之曰：使孔熙先年將三十作散騎郎，那不作賊。8?蔡廓傳附子興宗傳?：“時坦已死，子令孫時作山陽郡，自系廷尉。8在?宋書?兼任官職子語義場中，“領、“行、“兼、“錄具有較高的使用頻率。其中“領、“行、“兼的主要搭配格式為“v+官職名稱。如?武帝紀中?：“以輔國將軍劉遵考為并州刺史，領河東太守，鎮(zhèn)蒲阪8；?申恬傳附兄子坦傳?：“青州刺史蕭斌板行建威將軍、濟南平原二郡太守，復攻碻磝，敗退，下歷城

9、8；?張茂度傳附子永傳?：“四年，立明堂，永以本官兼將作大匠。事畢，遷太子右衛(wèi)率。七年，為宣貴妃殷氏立廟，復兼將作大匠。8另外，“領還有“領地名格式。如?庾悅傳?：“悅少為衛(wèi)將軍瑯邪王行參軍、司馬，徙主簿，轉(zhuǎn)右長史?；感o政，領豫州，以悅為別駕從事史8。個別的“領還可以看作官職的一部分，如?禮志三?：“領司徒王謐、丹陽尹孟昶議：有非常之慶，必有非常之禮。8“行還有“行地名、“行事格式。如?殷琰傳?：“復為豫州別駕，太宰戶曹屬，丹陽丞，尚書左丞，少府，尋陽王子房冠軍司馬，行南豫州8；?禮志三?：“而“兼也往往作為官職名稱的一部分，如?禮志一?：“晉惠帝之為太子將冠也，武帝臨軒，使兼司徒高陽王珪加

10、冠，兼光祿勛、屯騎校尉華廙贊冠8?！颁浿饕浴颁浬袝颉颁浬袝碌男问匠霈F(xiàn)。如?王弘傳?：“羨之等誅，征弘為侍中、司徒、揚州刺史，錄尚書，給班劍三十人8；?江夏文獻王義恭傳?：“太宰江夏王義恭新除中書監(jiān)、太尉，地居宗重，受遺阿衡，實深憑倚，用康庶績，可錄尚書事，本官監(jiān)、太宰、王如故8。在?宋書?兼任官職子語義場中，“帶是一個新興成員，盡管使用頻率不是很高，但其搭配格式靈敏多樣，既有“帶+官職名稱，又有“帶+地名，表現(xiàn)出較強的生命力。如?宗愨傳?：“至是業(yè)為愨長史，帶梁郡，愨待之甚厚，不以前事為嫌。8?羊玄保傳附兄子希傳?：“希初請女夫鎮(zhèn)北中兵參軍蕭惠徽為長史，帶南海太守，太宗不許。8在?宋書?

11、整個任職語義場中，“v地名成為表示擔任或兼任某地最高行政長官的重要方式之一。這一點與?魏書?所反映出來的情況一樣?！芭R為中古時期具有新興義的詞語9，不見于南北朝時期北方地區(qū)文獻，我們推測“臨地名表示擔任某地最高行政長官的用法可能通行于南方。三、結(jié)語比較?魏書?和?宋書?的任職語義場，我們可以得出如下結(jié)論：1.二者分別有不同的入場成員，反映出南北漢語詞匯的地域差異2.二者一樣入場成員詞語組合方式上的細微差異反映出南北漢語詞匯的地域差異?宋書?和?魏書?任職語義場內(nèi)部一樣的成員在使用3.二者都使用具有新興義的“歷、“帶，可見南北朝漢語的趨新程度從二書任職語義場成員總的情況來看，?魏書?、?宋書?中

12、都使用“歷、“帶，而“歷、“帶的“兼任官職義是中古時期的新興意義，由此可以看出南北朝漢語的趨新情況在新興語詞的選擇上，北朝漢語的趨新程度并不比南朝遜色。這一點從?魏書?、?宋書?授官語義巢11和假設連詞語義場的比較研究12中也可得到證明。注釋：今本?魏書?中的卷十二、十三、十四、十五、十七、十八、十九上、二十、二十二、二十五、三十三、三十四、八十一、八十二、八十三上、八十三下、八十四、八十五、八十六、八十七、八十九、九十、一百零一、一百零二、一百零三、一百零四、一百零五之三、一百零五之四總計二十八卷為后人增補而成，?宋書?中的卷四十六和卷七十六為后人所補，均不能視為南北朝時期語料?！凹儆小笆谟?/p>

13、代理官職的意義，也有“擔任代理官職的意義，本文只討論后者?！笆鹜瑫r兼有“授予官職和“兼任、兼攝官職義，本文只討論后者?！爸骷础爸骼傻暮喎Q，韓顯宗時任著作郎?！袄舨考础袄舨可袝暮喎Q，郭祚時任長兼吏部尚書。參見?魏書?卷三三?郭祚傳?。見中華書局點校本?史記?高祖本紀?“高祖為亭長時，常告歸之田按語?！靶械孛卤局讣嫒卧摰氐淖罡咝姓L官，在?魏書?中往往作官職的代稱。如?魏書?卷一一中“行濟州事侯景、“行汾州事張瓊、“前行南兗州事念賢、“行東雍州事泉企、“行青州事侯淵，分別指兼濟州刺史侯景、兼汾州刺史張瓊、兼南兗州刺史念賢、兼東雍州刺史泉企、兼青州刺史侯淵。我們調(diào)查了?史記?、?漢書?、?三

14、國志?、?后漢書?，均未發(fā)現(xiàn)“帶有“兼任義。?后漢書?朱浮傳?：“匹夫媵母尚能致命一餐，豈有身帶三綬，職典大邦，而不顧恩義，生心外畔者乎李賢注：“寵為漁陽太守、建忠侯、大將軍，故帶三綬。此處的“帶還是“佩戴義。根據(jù)我們的統(tǒng)計，?魏書?中有“為地名104例、“作地名1例、“行地名1例、“帶地名11例、“攝地名1例。方一新先生在?六朝語詞考釋漫記?中詳細考察了?世說新語?中的“臨的“擔任出任義及“臨地名表示擔任該地最高行政長官的用法，茲不贅述。參考文獻：2汪維輝.論詞的時代性和地域性j.語言研究,2022，2：85-90.3蔣紹愚.古漢語詞匯綱要.北京：商務印書館，2022:274.4張永言.詞匯

15、學簡論.武漢：華中工學院出版社，1982：13.5魏收.魏書.北京：中華書局，1974：1267，2118，1343，1398，1145，1103，1062，199，408，988，196，912，833，2215，910，520，888，538，1035，654，901，1230，1535，861，1686.6沈約.宋書.北京：中華書局，1974：769，756，1796，1826，1574，1468，2285，44，1725，1513，1489，454，2204，420，73，1223，335，1314，1650，1972，1538,1246，1396.7汪維輝.“作為某地式試解j.古漢語研究，