刑事訴訟中證人不出庭作證之思考

1、刑事訴訟中證人不出庭作證之思索一、證人不出庭作證的緣故原由我國(guó)刑事審訊理論中，由于諸多因素的影響和制約，證人不出庭作證的征象較為普及。據(jù)某縣人民法院統(tǒng)計(jì)數(shù)字表白，1999年度審結(jié)刑事案件159件，此中應(yīng)出庭證人1710人，現(xiàn)實(shí)出庭人數(shù)12人，僅占0.7。思索其緣故原由，重要有以下兩個(gè)方面：1.現(xiàn)行執(zhí)法范例存在辯論和缺陷。我國(guó)刑事訴訟法第四十七條劃定：“證人證言必需在法庭上顛末公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人兩邊扣問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言而且顛末查實(shí)以后，才氣作為定案的根據(jù)。法庭查明證人成心作偽證或隱匿罪證的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)依法處置懲罰。這是一條逼迫性劃定，但是，立法者大概思量到我國(guó)國(guó)情及該條在現(xiàn)實(shí)

2、操縱中的困難，又在刑訴法第一百五十七條中機(jī)動(dòng)劃定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辯認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、斷定人的斷定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。該條現(xiàn)實(shí)上容許了證人可以不出庭作證，這與第四十七條劃定彼此辯論，造成了理論中證人出庭作證范例處置懲罰的選擇性。在如今證人普及不愿、不敢作證，尤其是不愿出庭作證的環(huán)境下，公訴人也正是以該條劃定為根據(jù)，本著“舍難求易的效勞原那么，僅僅在法庭大將證人證言和其他作為證據(jù)的文書(shū)宣讀一下了事，以取代證人出庭作證，致使刑訴法例定的交織扣問(wèn)的查證方法創(chuàng)造真實(shí)的成效受到嚴(yán)峻限定，也違犯了刑事訴訟中的直接原那么、言詞原那么。別的

3、，刑事訴訟法還存在著對(duì)質(zhì)大家身寧?kù)o及經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)處賠償?shù)缺Ｕ献C人出庭作證的緊張方面未作出明白、細(xì)致劃定的缺陷。2.執(zhí)法意識(shí)淡雹傳統(tǒng)不雅念的影響和畏懼打擊鞭撻是別的一個(gè)緊張緣故原由。司法理論中有的證人執(zhí)法意識(shí)淡薄，作證意識(shí)不強(qiáng)，乃至不知道作證是其應(yīng)盡的任務(wù)。有的證人受“冤死不告狀的傳統(tǒng)不雅念的影響，對(duì)出庭作證更是如避虎狼，能推就推，能躲就躲，無(wú)論怎樣不愿出庭作證。另有的證人以為本身的證言對(duì)被告人倒霉，或證人在開(kāi)庭前受到被告人支屬的威脅，畏懼本身作證后會(huì)遭到打擊鞭撻，故也拒不到庭作證。二、辦理證人不出庭題目的發(fā)起1.發(fā)起進(jìn)一步美滿刑事訴訟法。對(duì)付內(nèi)容彼此辯論的法條，應(yīng)作進(jìn)一步修改。別的，筆者以為我國(guó)刑訴

4、法應(yīng)劃定直接原那么、言詞原那么。直接原那么又稱在場(chǎng)原那么，是指案件的審理，除法官主持，查察官、被告人及其辯護(hù)人到場(chǎng)外，被害人、證人、斷定人應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)，除執(zhí)法有特殊劃定外，不在場(chǎng)就不得舉行法庭審理。言詞原那么是指法庭審理原那么上接納言詞報(bào)告的方法舉行，而不克不及僅僅宣念書(shū)面的證人證言和斷定結(jié)論。這兩條原那么對(duì)創(chuàng)立真正的控辯式庭審方法是不成缺少的。隨著我國(guó)參加T，進(jìn)一步與國(guó)際接軌，國(guó)際社會(huì)刑事訴訟中通行的直接原那么、言詞原那么和給予被告人沉默沉靜權(quán)的劃定將會(huì)越來(lái)越多地被我國(guó)立法者所思量。2.發(fā)起國(guó)度創(chuàng)立逼迫作證制度及回絕作證的處分制度。我國(guó)刑事證人作證制度雖有任務(wù)作證的劃定，卻沒(méi)有逼迫作證的詳細(xì)劃定

5、，對(duì)質(zhì)人既不克不及逼迫作證，更無(wú)法作相應(yīng)的處分。因此，參照外洋立法，可創(chuàng)立如下范例：證人接到出庭傳票，無(wú)法定來(lái)由拒不到庭的，法院可以拘傳其到庭，被拘傳到庭的證人仍拒不作證，致使案件無(wú)法審理的，可按照情節(jié)輕重，處以高額罰款或一按時(shí)間內(nèi)拘留。如許就只管制止因證人無(wú)端不出庭致使案件無(wú)法審理或法庭不徹底查清終究就容易下判征象的繁殖，也是我國(guó)刑事審訊制度走向美滿的緊張標(biāo)記。3.發(fā)起國(guó)度加速訂定?證人保障法?：一是加強(qiáng)對(duì)質(zhì)人的庇護(hù)。發(fā)起執(zhí)法明文劃定，不管在偵查、告狀、審訊環(huán)節(jié)，司法構(gòu)造都應(yīng)盡大概為證人保密，盡大概不公然其姓名，不表露其身份，不披露其住址。對(duì)質(zhì)人嫡支屬的環(huán)境不需扣問(wèn)的不予扣問(wèn)，對(duì)公然審理的案

6、件，要果斷抑制對(duì)質(zhì)人錄像或攝像，對(duì)消息構(gòu)造的采訪報(bào)道，創(chuàng)造倒霉于證人寧?kù)o的要果斷實(shí)時(shí)予以制止，由于泄漏證人奧秘而造成證人被打擊鞭撻的，要果斷嚴(yán)肅予以查處。審訊理論中，法官當(dāng)庭扣問(wèn)證人小我私家環(huán)境的做法應(yīng)舍棄。二是創(chuàng)立美滿證人出庭作證的用度賠償制度。如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)尚不很興隆，人民生存并不非常富饒，對(duì)相稱一部門(mén)人來(lái)講，作證所需的交通費(fèi)、留宿費(fèi)、誤工費(fèi)照舊一筆不小的開(kāi)支。因此，創(chuàng)立作證用度賠償制度很有需要。興隆國(guó)度對(duì)質(zhì)人作證都有用度賠償?shù)膭澏?，如德?guó)專門(mén)訂定了?證人、斷定人賠償法?。如今，我國(guó)司法構(gòu)造辦案經(jīng)費(fèi)普及不敷，假設(shè)由法院包袱證人出庭用度勢(shì)必影響法院傳喚證人積極性。因此，國(guó)度有需要增長(zhǎng)司法投入，從年度預(yù)算中劃撥證人作證用度專款給法院，由法院舉行辦剃頭放。4.發(fā)起深化開(kāi)展法制宣傳和加大打擊證人偽證的力度。由于證人的個(gè)別本質(zhì)亂七八糟，生存風(fēng)俗、傳統(tǒng)、履歷不一，因此，證人對(duì)作證舉動(dòng)的執(zhí)法意義及作偽證所要包袱的執(zhí)法結(jié)果也就熟悉差異，而基于社會(huì)生存的龐大性，審訊理論中因種種緣故原由親情、利誘、威脅、嚇唬證人作偽證的征象始終存在，要消除這種征象，起首要在群眾中深化開(kāi)展法制宣傳，加強(qiáng)百姓特殊是農(nóng)夫的執(zhí)法意識(shí)，使全社會(huì)熟悉到依法作證是每個(gè)百姓應(yīng)盡的任務(wù)，這既是執(zhí)法的要求，又是