故意傷害中劫取財(cái)物行為定性

1、-. z成心傷害中劫取財(cái)物行為的定性威遠(yuǎn)縣人民檢察院公訴科 黎源剛案情：何*為了替朋友發(fā)泄對萬*的不滿。于二00九年二月十九日下午邀約茍*、黃*分別持獵刀、菜刀，一同去至*工地，用刀捅、砍萬*的臀、腰、臂等部位。何*在追砍萬*過程中，拉脫了萬*穿在身上的一件新買卡克衫后拿在手上繼續(xù)追砍萬*，因周圍群眾趕到何*才停頓傷害萬*，攜衣逃離現(xiàn)場。逃離中途中經(jīng)兩次轉(zhuǎn)車，將作案用的刀、帽子等扔掉，后到一偏僻處將萬*衣服中錢包的現(xiàn)金三千六百二十元與茍*、黃*瓜分，把衣服及錢包、票據(jù)、證、卡等物焚毀。分歧意見：對何*劫取財(cái)務(wù)的行為應(yīng)當(dāng)如何處理，主要存有兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為：對何*行為認(rèn)定為成心傷害罪和

2、盜竊罪。理由是:三人事前并無搶劫共謀，何*在傷害萬*的過程中，抓脫萬*衣服，其目的是繼續(xù)實(shí)施傷害行為，無非法占有萬*財(cái)物的成心，在消滅罪證過程中，發(fā)現(xiàn)萬*衣服錢袋錢款，在該財(cái)物脫離萬*占有，被告人明知該財(cái)物所有人是萬*、在萬*不知情的情況下私分，數(shù)額較大，該行為構(gòu)成盜竊罪。第二種意見是何*行為構(gòu)成成心傷害和搶劫，實(shí)行數(shù)罪并罰。評析：兩種不同觀點(diǎn)均認(rèn)為何*在成心傷害中劫取萬*財(cái)物的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，只是在確定其具體犯罪的罪名上存有分歧，究其實(shí)質(zhì)，是對何*劫取財(cái)物犯罪性質(zhì)的分歧?；诖?，本文僅就何*所犯該項(xiàng)犯罪的性質(zhì)予以分析。一、何*主觀上具有非法占有他人財(cái)物的直接成心。何*為了替朋友發(fā)泄對萬*的

3、不滿，邀約他人分別持兇器傷害萬*。何*在成心傷害萬*過程中，拉脫了萬*穿在身上的一件新買卡克衫后就占有在自己的手中。從其占有萬*財(cái)物的時(shí)間點(diǎn)看，何*等人事前確無非法占有他人財(cái)物的目的。但是，從其攜衣逃離時(shí)開場，就能夠確定其具有非法占有的目的。實(shí)踐中，行為人在實(shí)施行為時(shí)所持的主觀心理只有行為人自己最清楚。但是，出于趨利避害的本能，行為人往往會(huì)選擇對自己有利的辯白。因此，外界包括司法認(rèn)定更多的時(shí)候只能根據(jù)行為人表現(xiàn)于外的一些具體行為、舉止以及行為當(dāng)時(shí)所處的具體環(huán)境來等客觀方面綜合判斷。因此，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)展對何*等人的主觀心理作出判斷。從其取得財(cái)物的行為上看實(shí)屬非法。從他人處取得財(cái)物的行為，

4、往往因財(cái)物所有人的意志不同而具有不同的性質(zhì)。一般而言，未經(jīng)所有人的同意而使財(cái)物脫離其控制的行為，就是刑法上的非法行為。何*在與他人對萬*使用兇器進(jìn)展傷害并追趕的時(shí)候，萬*為使自己的身體不受到進(jìn)一步的傷害，被迫采用金蟬脫殼的方法，褪衣而逃。萬*是在形勢所迫下對自己的衣服放棄占有，不是出于自愿，此時(shí)，何*未經(jīng)所有人的同意取得財(cái)物，從性質(zhì)上說是沒有法律依據(jù)，應(yīng)為非法。從其處置財(cái)物的過程上看出于占有。何*取得財(cái)物之初，很難說就具有占有的目的。但是，何*取得衣服后，拿著衣服繼續(xù)追趕萬*，在圍觀群眾很多的時(shí)候才放棄追砍行為，并沉著不迫的先后兩次乘車逃離現(xiàn)場。此時(shí)，如果何*不想占有萬*的財(cái)物，作為具有選擇自

5、由的他，完全有很多時(shí)機(jī)選擇放棄，如在從萬*身上奪取時(shí)、逃離現(xiàn)場時(shí)、扔兇器時(shí)等等。然而，何*取得衣服后一直將衣服帶到僻靜之地，細(xì)細(xì)翻看衣服，取出衣服的現(xiàn)金后將衣服焚毀，何*等人對財(cái)物的占有目的彰顯無遺。從其占有財(cái)物的時(shí)間段看具有成心。我國刑法典第14條規(guī)定：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的救國，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是成心犯罪。這是刑法上的成心的概念。何*等人取得萬*的衣服后，從一般社會(huì)經(jīng)歷可以判斷出該衣服有所有人的現(xiàn)金等財(cái)物。同時(shí)，從正常人的認(rèn)知程度看，何*等人應(yīng)當(dāng)知道未經(jīng)所有人同意而占有其財(cái)物的行為，侵犯了萬*的財(cái)產(chǎn)權(quán)而會(huì)受到法律的制裁這從取出衣服的現(xiàn)金后將衣服焚毀消滅

6、罪證的行為能夠判斷何*等人意識(shí)到了行為的危害性以及可能受到法律制裁。然而，何*等人仍然攜衣潛逃，而且在逃離中寧愿扔掉作案兇器也不舍棄衣服，這些客觀事實(shí)充分說明了何*等人希望這種結(jié)果發(fā)生，以最終實(shí)現(xiàn)其占有的目的。因此，何*等人具有占有的成心。值得研究的是，何*雖然占有萬*衣服之初并不知道衣服有什么具體的財(cái)物，但是從其持有衣服后繼續(xù)追趕萬*、沉著不迫地兩次換車逃離現(xiàn)場、逃離中丟棄兇器都不扔掉衣服、特別是逃離到僻靜處所細(xì)細(xì)翻看衣服并取出衣服的現(xiàn)金后燃燒衣服的行為進(jìn)展判斷，何*成心占有行為指向的是衣服的財(cái)物，并非僅僅指向衣服。二、何*是在傷害萬*的過程中劫取萬*的財(cái)物，不具有秘密竊取的特點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)

7、認(rèn)為何*等人的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。我國刑法典以簡單罪狀的形式對盜竊罪做出了規(guī)定，從罪行條文上難以看出盜竊罪的犯罪構(gòu)成。最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋第一條規(guī)定：以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者屢次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。從這個(gè)概念上可以看出，秘密竊取是盜竊罪客觀方面的重要構(gòu)成。在司法實(shí)踐和刑事理論中，通常將其定義為是指行為人采用自認(rèn)為不使他人覺察的方法占有他人財(cái)物。從本案可以看出，何*取得萬*的財(cái)物時(shí)，行為人和財(cái)物所有人雙方都知道，行為人并未使用自認(rèn)為不使他人覺察的方法，從此可以看出，本案行為人劫取財(cái)物的方法并非秘密竊取，與盜竊罪的構(gòu)成要件不相符

8、合，認(rèn)為何*的行為構(gòu)成盜竊罪的觀點(diǎn)缺乏理由。三、何*在成心傷害中劫取萬*財(cái)物的行為符合最高法院司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪。從案件歸納的事實(shí)看，何*是在這樣的情況下取得萬*的財(cái)物：其與他人一道用兇器砍傷萬*，萬*隨即逃跑，何*等人持刀追趕中，何*的手搭上萬*的肩頭，萬*情急中脫下衣服繼續(xù)逃跑，衣服被何*取得。后何*繼續(xù)追趕未果，遂攜衣逃離現(xiàn)場。也就是說，何*取得財(cái)物的時(shí)候，正是他們在對萬*實(shí)施傷害的過程中。由于何*等人事前并未共謀占有萬*的財(cái)物，當(dāng)天實(shí)施的所有暴力行為均是為了傷害萬*，以到達(dá)泄憤的目的，并非劫取財(cái)物，我們也就不能簡單地從實(shí)施了暴力、取得了財(cái)物等客觀行為表現(xiàn)而得出何*等人的行為

9、屬搶劫行為這一結(jié)論。否則將陷入客觀歸罪的泥淖。司法機(jī)關(guān)確定被告人或犯罪嫌疑人的具體犯罪性質(zhì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在已經(jīng)證據(jù)證明的行為方式、行為細(xì)節(jié)、行為環(huán)境等根底上，嚴(yán)格根據(jù)刑法分則條文關(guān)于該具體犯罪的明文規(guī)定予以確定，并充分考慮罪行條文中的罪狀。這樣才能確保具體犯罪罪名的合法性、科學(xué)性。與盜竊罪一樣，我國刑法典第263條對搶劫罪的規(guī)定同樣采用了簡單罪狀方式。最高法院為了準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律，先后制定了兩個(gè)與搶劫罪相關(guān)的司法解釋。在最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件中適用法律假設(shè)干問題的意見2005年6月8日第八條中明確規(guī)定了：行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能對抗、不敢對抗的

10、處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰.。根據(jù)此規(guī)定中的罪狀描述，我們對何*等人取得財(cái)物的行為能夠作出如下的對照：1、何*等人對被害人萬*先有實(shí)施傷害的行為；2、被害人萬*在整個(gè)事件中沒有失去知覺；3、何*等人的傷害行為致使萬*身體受到傷害，且因何*事前共謀，準(zhǔn)備充分，人數(shù)較多，萬*事前毫不知情，沒有絲毫準(zhǔn)備，雙方力量懸殊，萬*在受到傷害時(shí)只能逃跑，根本就沒有招架之功，不能對抗，亦不敢對抗；4、何*取得財(cái)物之初，實(shí)屬過于偶然，不能確定其主觀形式和主觀目的。但是，從何*等人完畢傷害并攜衣逃離現(xiàn)場之時(shí)，應(yīng)該視為其已經(jīng)起意意欲劫取萬*的財(cái)物。據(jù)此，何*等人在對萬*實(shí)施傷害后，在萬*未失去知覺時(shí)，利用萬