法學論文開題報告范文

1、法學論文開題報告范文法學論文開題報告范文 篇1一、論文題目：離婚損害陪償制度二、選題目的與意義處在社會變革的今天，整個社會結構的發(fā)展呈現(xiàn)出多元化、多角化的趨勢，中國近二十年的改革歷程使整個社會經歷了一系列的社會轉型、制度轉型、結構轉型等觀念與行為沿革與變化，做為社會單元細胞的家庭單位，其婚姻架構的均衡是構成維系整個社會和諧發(fā)展的基石，而在現(xiàn)實的生活中我們不難發(fā)現(xiàn)夫妻作為婚姻家庭中最主要的主體，時常有重婚、實施家庭暴力、有配偶者與他人同居、虐待、遺棄家庭成員等一系列破壞婚姻家庭的情形出現(xiàn)，使夫妻矛盾不斷升級、惡化從而走向婚姻的盡頭。雖然我國婚姻法規(guī)定了夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方

2、應對無過錯方予以賠償，體現(xiàn)了法律維護正義、懲罰過錯方、保護無過錯方的功效，使婚姻當事人的合法權益得到了明確有效的法律保護;但在司法實踐中，離婚損害賠償制度仍然存在賠償義務主體過于狹窄、訴訟過程中舉證難、訴訟時效難以認定等諸多不足;該制度的不健全已經危及到了婚姻當事人的合法權益，已引起了全社會的廣泛關注;它的完善勢必成為我們整個國家的社會問題，因此本文研究是有實際的目的和意義的。三.論文的主要內容與框架結構進入21世紀以來，我國家庭婚姻關系的破裂現(xiàn)象呈上升趨勢，并引起了社會各界的廣泛關注與重視。XX年4月28日，第九屆全國人大常委會通過并實施新x婚姻法，在此次婚姻法修改中，將離婚制度作為焦點問題

3、進行了補充和完善，使此次修正案較原來婚姻法更具有科學性、實用性和可操作性，但是我國的離婚損害賠償制度在立法上仍然存在諸多不足，在實踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經成為當今社會理論研究的必需和司法實踐的難題。本文結合學術界關于離婚損害賠償制度的最新研究，對離婚損害賠償?shù)牟蛔慵巴晟拼胧┻M行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。本文賠償?shù)目蚣芙Y構為：(一)、離婚損害賠償?shù)母拍詈托再|(二)、離婚損害賠償?shù)臉嫵梢?三)、離婚損害賠償?shù)姆秶百r償情形。(四)、離婚損害賠償制度在法律適用中存在的問題1、賠償義務主體過于狹窄2、訴訟時效難以認定問題3、訴訟中舉證較為困難4、賠償標準沒有明

4、確的規(guī)定(五)、離婚損害賠償制度的立法建議1、離婚損害賠償制度的完善2、離婚損害賠償制度的構建四、研究方法與材料情況(一)、研究方法：1.、參考與該制度有關的書籍并認真閱讀;2.、對有相關經歷的當事人進行現(xiàn)場調研;同時，對過去的一些關于離婚損害賠償?shù)木浒咐M行深入研究與探討;3.、向權威專家及學術界人士請教;4、針對該課題總結自己的觀點;5、綜述(二)、參考文獻資料：1、x婚姻法、2、x民法通則3、最高人民法院關于適用x婚姻法若干問題的解釋(二)、4、楊大文主編婚姻法學(中國政法大學出版社，1995年第三版)載婚姻家庭法原理與實務;5、關于審理離婚案件處理財產分割問題的若干處理意見6、中華民

5、國民法親屬編法學論文開題報告范文 篇2一、選題的目的和意義：隨著當今社會民主政治建設的不斷加強，公眾參與行政立法已成為一種世界性潮流。近年來，我國行政立法中的公眾參與有了較大發(fā)展，聽證會、討論會、行政立法草案公共評論等形式的公眾參與成為行政立法和公共決策民主化的重要標志。然而，該制度實施以來，在實踐中暴露出諸多缺陷：公眾參與能力和技術不足，激勵機制缺失，行政機關組織公眾參與的約束機制有待規(guī)范，公眾參與信息反饋和保障機制亟需健全等。因此，行政立法的公眾參與機制完善成為法學領域的一個重要課題。通過對行政立法中的公眾參與制度相關內容的探討，深入分析該制度存在的不足并提出相應建議，希冀有助于進一步推動

6、該制度的理論研究，為該制度的立法完善提供參考借鑒;公眾積極參與立法活動，能夠進一步增強行政立法的科學性、可操作性，提高立法質量，推動依法治國的進程，促進我國社會主義和諧社會的構建二、本課題的研究現(xiàn)狀：行政立法中的公眾參與，一直是近些年我國法學界研究的熱點，學者們主要圍繞以下幾個方面進行研究：首先，公眾參與的概念方面，歸納起來有三種主要觀點：一是我國學者俞可平支持的廣義說，即公眾參與就是公民試圖影響公共政策和民主生活的一切活動;二是以蔡定劍為代表提出的互動說，即公眾參與是決策者與收到決策影響的利益相關人雙向溝通和協(xié)商對話的過程;三是狹義說，即公眾參與是指行政機關及其他組織在行使國家行政權，廣泛吸

7、收私人參與行政決策、行政計劃、行政立法、行政決定、行政執(zhí)行的過程，學者楊建順對此觀點予以支持。其次，公眾參與行政立法的價值方面，學者們從不同角度進行了探討，主要集中在以下幾方面：(1)實現(xiàn)公民權利的意義，李海青等學者認為公眾參與行政過程是實現(xiàn)公民參政權、監(jiān)督權、自由表達權等權利的基本途徑;(2)制約公共權力的作用，俞可平等學者認為廣泛的民主參與是防止政府腐（fu）敗、制約公共權力的有效手段;(3)提升決策科學性、合法性的意義，王錫鋅等學者認為公眾參與有利于廣泛調動多元化社會的智識與信息，克服政府和精英立法弊端，從而實現(xiàn)決策的科學性和包容性。最后，行政立法公眾參與的現(xiàn)狀及問題方面，學者們肯定中國

8、公眾參與逐步走向有序化、制度化和法制化軌道，但也存在一些問題：(1)從參與素質看，蔡定劍在走向憲政一書中認為，公眾有較強的參與意識，但其本身參與技術和能力的有限性限制了其參與范圍;(2)從參與效果看，黃鳳蘭認為參與和決策脫節(jié)，缺少信息反饋，進而削弱公眾參與的動力;(3) 作為公眾參與新類型之一的網絡參與，學者林華認為關于這種參與法規(guī)規(guī)范體系不完善，政府應對網絡信息危機的能力不足，導致網絡政治空間可能會成為虛擬暴力和群體的事件的導火索。三、主要內容和預期目標：主要內容：一、行政立法公眾參與的基本理論(一)行政立法公眾參與的概念(二)行政立法公眾參與的理論基礎(三)行政立法公眾參與的重要價值二、行

9、政立法公眾參與的現(xiàn)狀及存在的問題(一)行政立法公眾參與的現(xiàn)狀(二)行政立法公眾參與存在的問題(三)行政立法公眾參與存在問題的原因三、完善行政立法公眾參與的建議(一)建立激勵機制，擴大公眾參與行政立法的范圍(二)完善行政立法公眾參與的程序(三)建立健全信息保障反饋機制和責任追究機制預期目標：通過該課題的探討，加深公眾參與理論的研究，健全行政立法制度。四、擬采用的研究方法和主要措施：研究方法：比較分析法、實證分析法、價值分析法、邏輯分析法主要措施：通過上網和進圖書館搜集與課題相關材料，查閱相關書籍、報刊，對搜集的資料進行分析、整理，在指導老師的耐心指導下，結合自己所學的法學知識，完成論文的寫作五、

10、主要參考文獻：1蔡定劍.公眾參與：風險社會的制度建設M.北京:法律出版社,20 xx.2王錫鋅.行政過程中公眾參與的制度實踐M.北京:中國法制出版社,20 xx.3楊建順.行政過程中的民主參與和利益表達J.四川師范大學學報,20 xx,(5).4李海青.政治哲學視野中的公民參與J.行政與法,20 xx,(4).5黃鳳蘭.公民行政參與的法律應對及完善J.行政法學研究,20 xx,(4).6邵東華.論行政立法程序中公眾參與的問題與對策J.河南師范大學學報(哲學社會科學版),20 xx,(5).7代水平.行政立法公眾參與機制的完善J.西安電子科技大學學報(社會科學版),20 xx,(4).8Gell

11、horn.Public Participation in Administrative proceedingsJ.Yale Law Jounaral,20 xx,(6).法學論文開題報告范文 篇3一、論文選題的目的和意義目的：希望通過對雇兇殺人犯罪刑事責任的研究促進司法界對于該類犯罪的關注，進而明確各個行為人的刑事責任，在司法判決中形成統(tǒng)一的規(guī)定。 意義：將促進理論界和實踐中對于雇兇殺人這一特殊的犯罪形式的進一步的關注，減少該類犯罪司法過程中過多的死刑判決。二、國內外關于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢雇兇殺人是一種復雜的犯罪現(xiàn)象，其中涉及人員眾多，關系復雜，對其刑事責任的認定面臨很大的困難，而且目

12、前我國刑法及司法解釋并沒有對其作出明確規(guī)定，理論界對于雇兇殺人犯罪概念的界定、雇兇殺人中各個行為人的法律地位及其作用大小、雇主及被雇傭人的刑事責任程度等問題一直存在爭論，相應地，司法實踐中對于雇兇殺人案件的處罰要么過重，死刑適用過多，要么過輕，不足以震懾該類犯罪，因此，如何認定雇兇殺人案件中各個行為人的刑事責任大小及其分配，成為目前實務界與理論界共同面對的課題。目前理論界的討論大多集中在雇傭犯罪這一整體現(xiàn)象，鮮有學者專門針對雇兇殺人案件進行整體梳理。相信隨著x刑法修正案的頒布，理論界和實踐中對于雇兇殺人這一特殊犯罪形式將展開更進一步的關注的。三、論文的主攻方向、主要內容、研究方法及技術路線本文

13、主要是從雇兇殺人這一特殊的犯罪現(xiàn)象著手，主要通過對雇主、轉雇人、殺手的地位和作用進行分析，指出各個行為人在典型的雇兇殺人犯罪和非典型的雇兇殺人犯罪中的刑事責任承擔依據(jù)，對雇兇殺人案件中刑事責任承擔的一般原則進行展開論述，并著重針對雇兇殺人犯罪中犯罪未完成形態(tài)問題進行研究。再次，針對如何限制雇兇殺人犯罪中的死刑適用提出了自己的一些粗淺的構想，主要有以下四點：(1)改善法官的死刑價值觀;(2)嚴格死刑適用的標準;(3)嚴格區(qū)分主犯和從犯;(4)通過擴大適用其他刑罰減少死刑的適用。研究方法上，主要是通過分析大量國內的雇兇殺人案件，研究各個案件中犯罪實行者承擔的刑事責任及最終判處的刑罰，通過分析各個案

14、件的性質及特點來四、參考文獻：1、王磊：憲法的司法化，法律出版社20 xx年6月，第1版;2、蔡定劍：監(jiān)督與司法公正，中國社會科學出版社20 xx年2月，第1版;3、宋冰主編：程序、正義與現(xiàn)代化，中國政法大學出版社，1998年版;4、賀wei方：司法理念與與制度，中國政法大學出版社，1998年版;5、王利明：司法改革研究，法律出版社20 xx年1月，第1版;6、龍宗智：論人大對法院的個案監(jiān)督，法律出版社20 xx年9月，第1版;7、謝鵬程：人大的個案監(jiān)督權如何定位，法學1999年，第3期;法學論文開題報告范文 篇4題 目：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務法律問題研究作 者：年 級：專業(yè)方向：經濟法指導教師

15、：論文類型：專題研究第一、選題的目的和意義選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務法律問題研究委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費，不承擔貸款風險。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當事人和委托、借貸、擔保等多種法律關系，基于其關系的復雜性，理解并研究其中的各種法律關系，對正確處理當事人之間的糾紛、依法保護社會資金和金融機構的資金都具有非常重要的意義。本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關系的性質等基礎理論入手，結合我國商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務的現(xiàn)狀以及存在的問題，從法律制

16、度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門這三方面提出了一點建議，以完善委托貸款法律制度。第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述根據(jù)查閱到的相關法律規(guī)定可看出，對委托貸款業(yè)務管理沒有專門的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是貸款通則的有關委托貸款的規(guī)定，但貸款通則的相關規(guī)定過于原則性，并不具有很強的操作性，特別是對于新發(fā)展起來的業(yè)務比如集合委托貸款很難實施有效的管理;我國關于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見于一些部門規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機構辦理委托貸款業(yè)務的風險。第三、選題在國內外研究的現(xiàn)狀及你個人擬形成的新見解根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對委托貸款進行理論上的闡述，朱克鵬關于商

17、業(yè)銀行委托貸款業(yè)務中的若干法律問題一文中，對委托貸款的法律關系進行了分析，并指出了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務應注意的法律問題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來闡述委托貸款各當事人的權利與義務，以及當事人的訴訟地位;劉凌燕淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風險一文中從資金來源、資金用途、法律關系、商業(yè)銀行等各個角度探討了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務的問題與風險，并從監(jiān)管部門、商業(yè)銀行、法律層面提出來相應的對策;張學文在委托貸款及其法律責任探究一文中主要探討了委托貸款的法律責任承擔問題，他認為應該依委托合同的一般原理并以違約損害的過錯歸責原則為基礎來確定委托貸款各方的責任。很少有文章對委托貸款進行細致全面的

18、研究。本文擬形成的新見解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務的法律性質是一種間接代理關系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對自己發(fā)生，再轉移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質，對于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。第四、論文的結構、基本框架、主要論點、論據(jù)和研究方法等法學論文開題報告范文 篇5論文題目淺析我國的刑事證據(jù)規(guī)則本課題研究的現(xiàn)狀、意義，擬研究的主要問題、重點和難點，研究方法和步驟、預期結果：隨著我國刑事證據(jù)立法活動的展開，證據(jù)規(guī)則的建構以及完善問題已經受到我國證據(jù)法學研究的普遍關注，早在90年代初，在論及

19、我國證據(jù)立法和理論研究中存在問題時，有學者就已經指出，“對國外證據(jù)的一些重要成果，沒有引起足夠的重視，在我國的教科書中，僅進行批判性介紹，沒有充分認識到這些證據(jù)規(guī)則對司法實踐有和指導意義”并在完善我國證據(jù)制度中明確提出，“完善我國證據(jù)制度的方向在于。將一些司法實踐經驗，在應用證據(jù)方面行之有效的帶有規(guī)律性的重要經驗，上升為證據(jù)規(guī)則，用來規(guī)范刑事訴訟中的證明活動。目前我國在具有控辯對抗特性的訴訟中，沒有相應的證據(jù)規(guī)則，就難以保證訴訟效率和對案件事實的真實回復，作者繼而具體和分析了國外對抗制程序中的證據(jù)規(guī)則，在此基礎上，根據(jù)我國新刑訴制度的特點，按照合理，合法，適宜三原則要求，提出了我國新的刑訴程序

20、和證據(jù)制度中的證據(jù)規(guī)則體系。論文主要內容(提綱)：一、 證據(jù)規(guī)則的語義界定二、 我國刑事證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀及完善三、 國外刑事訴訟的主要證據(jù)規(guī)則四、 確立我國刑事證據(jù)規(guī)則五、 研究和建立證據(jù)規(guī)則的必要性及意義六、 結論進度安排：一、第1-3周(3月5日3月25日)撰寫選題報告二、第46周(3月26日4月13日)撰寫開題報告三、第710周(4月14日5月11日)論文初稿寫作四、第1113周(5月12日6月2日)修改初稿，完成二稿五、第1415周(6月3日6月16日)，論文答辯參考資料：1筆者曾提出如果實行控辯舉證制度，應從技術上向當事人主義學習。詳見特色與問題關于刑事庭審方式的對話，現(xiàn)代法學1996

21、年第4期。2見林頓編著世紀審判，吉林人民出版社1996年6月出版，第99頁。3(美)喬恩R華爾茲著：刑事證據(jù)大全，何家弘譯，公安大學出版社1993年3月出版第64頁。4見美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則第1001條至1004條，卞建林譯，中國政法大學出版社1996年2月中文版，第130頁。5(美)喬恩R華爾茲著：刑事證據(jù)大全，何家弘譯，公安大學出版社1993年3月出版第66頁。6見作者：劉婭琳 李泉刑事證據(jù)規(guī)則研究，中國人民出版社20 xx年12月1日第147頁。7見作者：宋隨軍 等主編刑事訴訟實證分析，法律出版社2206年6月1日第二編8 劉言春、畢玉謙、鄭旭著：訴訟證據(jù)規(guī)則研究，121-12

22、2頁，56-57月中國法制出版社，20 xx。法學論文開題報告范文 篇6題目：論共同過失犯罪一、綜合本課題國內外研究動態(tài)，說明選題的依據(jù)和意義（一）國內外研究動態(tài)1、國外刑法理論界對“共同過失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結論。同時，亦有學者主張限定的肯定說。(1)肯定說認為犯罪是行為人主觀惡性的表現(xiàn)，而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現(xiàn)，而共同犯罪的行為不過是實現(xiàn)共同犯罪人主觀惡性的東西。(2)否定說主張，共同犯罪是兩個以上有刑事責任能力的人共同參與實施一個犯罪。(3)限定的肯定說則認為，一般不成立共同過失犯罪，但當各共同行為人負有法律規(guī)定的共同注意義務并共同違反了該義務時，就應當肯定

23、過失的共同正犯。誠然，德、日、前蘇聯(lián)刑法學者主張共同過失犯罪論的日趨增多，但在德、日、俄等國占通說地位的還是共同過失犯罪的否定說。2、國內理論層面,我國學者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度，認為，“法律之所以規(guī)定共同犯罪，是因為各共同犯罪人在共同犯罪故意的范圍內互相利用各人的行為而共同實行犯罪?！币嘤袑W者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā)，對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。我國刑法已經承認了共同過失犯罪這一概念，刑法第25條第2款關于“二人以上共同過失犯罪”規(guī)定就是一個證明。只不過，我國刑法對共同過失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪論處罷了。（二）選題的依據(jù)1、在我國依法治國的背景下，我國倡導構建中國特色社會主義法律體系，我國的共同犯罪理論體系并不完善，所以要把共同過失犯罪引入我國法律。2、我國有些學者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度；亦有學者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā)，對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。是否應該認定共同過失犯罪在學術上有很大爭議。3、有相當部分案件(共同實施過失行為，但不能證明死亡結果由誰的行為造成，如腳手架上扔圓木案)只有在共同過失犯罪的理論下才能得到妥善的判決；同時，肯定