電影烈日灼心中法律問(wèn)題

1、電影烈日灼心中法律問(wèn)題去年上映了一部叫做烈日灼新的警匪題材影片，也許大家被 影片中劇情的懸疑度和劇中講述的人性問(wèn)題所吸引， 但在整個(gè)片子中 破門(mén)查賭、罪案現(xiàn)場(chǎng)、追擊匪徒、調(diào)查取證、死刑執(zhí)行等很多法律問(wèn) 題串聯(lián)著整個(gè)影片，這些問(wèn)題大家是否會(huì)有疑惑呢？現(xiàn)在檢察君就和 大家一起分析一下影片中的法律問(wèn)題哦。首先了解一下三個(gè)殺人犯主角，他們 是一起強(qiáng)奸滅門(mén)案的作案 者，僅一夜之間，這三個(gè)人瘋狂奪走了一個(gè)家庭，五條人命。血淋 淋的滔天罪孽，不可饒恕。這三個(gè)一起長(zhǎng)大的男人，正是因?yàn)樵谏倌陼r(shí)代因?yàn)闆_動(dòng)而犯下的強(qiáng)奸殺人重罪， 才使得各自的命運(yùn)，一次次被良心審判。三人潛逃十幾年，在這條懺 悔和贖罪的艱難之路上，他

2、們受盡了源自內(nèi)心深處的痛苦折磨。 直到 遭人竊聽(tīng)舉報(bào)后，他們才終于放棄再次逃跑，心平氣和地接受了法律 的制裁相信大家也看過(guò)這部電影，下來(lái)我們言歸正傳來(lái)分析一下發(fā)生在 這三個(gè)犯人身上的法律問(wèn)題。問(wèn)題一。裝瘋賣(mài)傻的陳比覺(jué)因?yàn)楸昏b定有神經(jīng)疾病而逃過(guò)死刑。那么，裝瘋賣(mài)傻真的能躲過(guò)法律的制裁么？正在發(fā)病的神經(jīng)病人在我國(guó)法律上是不具備刑事責(zé)任能力。所以完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人如果實(shí)施了犯罪是無(wú)法被追究刑事法律 責(zé)任的。而對(duì)于神經(jīng)病人的鑒定國(guó)家有專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)、 鑒定人士進(jìn) 行鑒定。也許是劇情的需要他躲過(guò)了死刑， 但是一定要相信再聰明的 人怎么裝下去也躲不過(guò)專業(yè)人士正義的法眼。問(wèn)題二。影片最后的注射死刑

3、，一定大大吸引觀眾的眼球！大家都知 道我國(guó)死刑的發(fā)展么？2012年10月9日，中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的中國(guó)的司法 改革白皮書(shū)指出，中國(guó)保留死刑，但嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，自 2007年死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一由最高人民法院行使以來(lái)，中國(guó)死刑適用標(biāo)準(zhǔn)更加統(tǒng)一，判處死刑的案件逐步減少。而所謂的“死法”我國(guó)執(zhí)行死刑的方式很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是采用槍決。 它通常由武裝警察來(lái) 負(fù)責(zé)執(zhí)行。1997年1月，新修訂了刑事訴訟法，首次規(guī)定“死 刑采用槍決或注射等方法執(zhí)行。但由于犯人身份與成本等方面影響, 采用注射的比例仍不是很高。問(wèn)題三。在影片中警察很多時(shí)候取證都離不開(kāi)指紋， 那么指紋在 刑事案件中的證明力怎么樣呢？指紋鑒定雖然是法定的證據(jù)類(lèi)型之一，是專業(yè)技術(shù)人員運(yùn)用專業(yè) 知識(shí)技能及手段做出的權(quán)威性結(jié)論， 在案件偵破中具有重要意義。但 它對(duì)案件的定性，具作用和證明力不能是絕對(duì)的。必須有相關(guān)佐證一 同形成證據(jù)鏈條，才能作為定罪的證據(jù)之一。因此，只有指紋鑒定結(jié)論，沒(méi)有其他證據(jù)相互佐證，是不能作為定罪依據(jù)的分析到這里相信大家對(duì)影片中一些法律問(wèn)題有所了解咯， 而影片 中的人性表達(dá)我也歸回一句話： 一念為惡，一念又為善，但惡終究將 得到法律和正義的懲罰。最后借尹谷春的臺(tái)詞，法律是人類(lèi)