互聯(lián)網(wǎng)對國家的影響

1、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)（Internet）的出現(xiàn)和急劇擴(kuò)張使這一切發(fā)生了巨變?；ヂ?lián)網(wǎng) 絡(luò)不但是一種信息能在瞬間生成、瞬間傳播、實(shí)時互動、高度共享的傳播媒介；它還是一種 新的生活方式，以離散的、無中心的結(jié)構(gòu)模式和運(yùn)作特征基本消除了歧視，實(shí)現(xiàn)了地位平等 的參與；它還真切地推動了社會生產(chǎn)力的提升，并已使全球一體化進(jìn)程有了驚人的突破。毫 無疑問，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張已經(jīng)成為信息時代最醒目的特征?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張幾乎在各個方面都已成為政治控制的“克星”，它正以自己的節(jié)奏改變甚至摧 毀傳統(tǒng)意義上的政治控制機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)打破了信息壟斷，瓦解了統(tǒng)一輿論通過壟斷信息和有意識地利用大眾傳媒來影響公眾的認(rèn)知和判斷，捕獲其想象力，塑造他們 的

2、情感體驗(yàn)方式，是政治控制最常見也最奏效的方式。例如對信息進(jìn)行篩選過濾、防止危害 政治系統(tǒng)安全的信息散布；對輿論的導(dǎo)向進(jìn)行引導(dǎo)和監(jiān)控等，在這些方面政府一直顯現(xiàn)出高 超的技巧和足夠的權(quán)威。在這種國家主導(dǎo)大眾傳媒的背景下，普通公眾獲得了接收信息（已被篩選）的可能性，但反過 來向大眾廣泛傳播自己思想的可能性幾乎是并不存在的。那些企圖對抗主流意識形態(tài)的組織 和個人，往往由于控制大眾傳媒的成本過于高昂而只能望而卻步或者難以擴(kuò)大影響。反過來 看，由于傳播路徑的單向性，國家可以輕易地控制傳媒，并用單一的內(nèi)容（或聲音）塑造統(tǒng)一 輿論從而主導(dǎo)意識形態(tài)?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)的誕生和擴(kuò)張正在改變這種局面。遍布全球的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)靠著統(tǒng)

3、一的協(xié)議，為用戶提 供普遍、可靠、方便的進(jìn)入途徑，體現(xiàn)了自由開放的理念和打不爛、堵不住的設(shè)計(jì)原則。無 論是通過法律還是炸彈，政客都沒有辦法控制這個網(wǎng)絡(luò)。在這個數(shù)字化的空間中，難以控制 的信息傳播打開了言論自由的魔盒。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為一種全新的傳媒具有傳統(tǒng)傳媒無法比擬的優(yōu)勢。首先，它能實(shí)現(xiàn)低成本的大范 圍信息傳遞。任何人不用通過政府機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、檢查、修改，就可以在網(wǎng)絡(luò)上制作他人能夠閱 讀到的網(wǎng)頁，或者通過電子郵件、新聞組，網(wǎng)上論壇、電子公告欄等各種方式向量多面廣的 網(wǎng)民傳播信息。其次，它的實(shí)時互動與異步傳輸并舉的技術(shù)結(jié)構(gòu)把網(wǎng)絡(luò)變成了第一種個人化 的傳播媒體。與電視傳播那種單向、選擇面窄、自由度低的特性

4、相比，基于個人電腦的網(wǎng)絡(luò) 更加富有個性，信息的獲取和傳遞可以隨時隨地進(jìn)行，個人也能夠更加從容地選擇、吸納和 傳播。它創(chuàng)造了全新的、平等的、沒有強(qiáng)權(quán)和中心的信息空間，引起了傳播從單向到交互的 質(zhì)變。由于信息的海量遞增和信息傳遞渠道的極度多元化，傳統(tǒng)意義上屬于國家?？氐男畔l(fā)布和封鎖權(quán)利飛速喪失， 政府被迫面臨信息內(nèi)容無法控制的尷尬處境，統(tǒng)一的輿論在可預(yù)見的將來必然瓦解。同樣可以預(yù)料，在網(wǎng)絡(luò)瓦解了統(tǒng)一輿論從而導(dǎo)致信息發(fā)布權(quán)威的缺失之后，網(wǎng)絡(luò)空間有可能 被真?zhèn)坞y辯的信息垃圾所充斥。像埃瑟?戴森所指出的那樣,“數(shù)字化世界是一片嶄新的疆土， 可以釋放出難以形容的生產(chǎn)能量，但它也可能成為恐怖主義者和江湖巨

5、騙的工具，或是彌天 大謊和惡意中傷的大本營?！?“它是一個虛弱的宣傳工具，但卻是施展陰謀的好地方?！本W(wǎng)絡(luò)使公民的民族國家意識日漸淡薄從某種意義上說，隱性的政治控制核心其實(shí)就是合法意識形態(tài)的塑造，它的目標(biāo)是強(qiáng)化公眾 對當(dāng)局和典則的認(rèn)同感。其中最重要的理念是以捍衛(wèi)本民族國家利益為內(nèi)核的民族意識和國 家觀念。它通過強(qiáng)調(diào)一種強(qiáng)烈甚至狂熱的愛國情感，吸引公民個體的忠誠與報(bào)效熱情。但是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)推廣的價值觀卻是個人自由主義和全球化觀念。在個人電腦和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中，有 一個著名的黑客獨(dú)立宣言，它宣稱：進(jìn)入電腦的權(quán)利應(yīng)該是不受限制的，而且為一切人所有； 一切信息應(yīng)該是免費(fèi)的。這個宣言的潛在話語是一切控制都是錯誤的。

6、與網(wǎng)絡(luò)的個人自由主義取向相比，在更大程度上弱化政治控制的是它對全球化理念的張揚(yáng)。 網(wǎng)絡(luò)不但經(jīng)由虛擬現(xiàn)實(shí)把“天涯若比鄰”的電子幻覺發(fā)展到了逼真的地步，它還真切地推動 了全球一體化進(jìn)程。在很多可見的層面上，身處全球化時期的政府都愈發(fā)無法來去自如地運(yùn) 作了。規(guī)?？涨暗目铸埿涂鐕疽呀?jīng)與各種非政府組織一起成為和民族國家并行的國際組 織單元。尤其是跨國公司使“國別經(jīng)濟(jì)逐漸消失，全球性的工商企業(yè)和國家政府之間出現(xiàn)了 實(shí)質(zhì)的分離?！笨鐕驹絹碓较蜻@樣一個方向發(fā)展，它們“拒不效忠于任何民族國家，而是在全球范圍內(nèi) 追求自己的利益和利潤，它們既不代表其母國也不代表其東道國，而是僅僅代表公司自身的 利益?！笨鐕?/p>

7、公司意識正在超越國家意識，全球意識正在超越主權(quán)和民族意識。對于有錢或有 知識的人來說，國家的界限開始模糊，他們可以在世界范圍內(nèi)選擇棲身和創(chuàng)業(yè)的場所。個人自由主義的蔓延和國民意識的淡薄，不但使后發(fā)展國家苦心培養(yǎng)起來的集體主義信念和 愛國主義信仰接近崩潰，還使國家在更寬廣的領(lǐng)域陷入雙重困境。一方面國家必須有強(qiáng)大的 力量才能吸引住越來越?jīng)]有祖國觀念的精英人才，在此之前，人才的流失是難以遏制的；另 一方面，精英人才的大量流失又從根本上毀壞了國家強(qiáng)大的重要基礎(chǔ)。一方面是精英人才對祖國的漠視，另一方面知識和財(cái)富 領(lǐng)域的弱者卻給國家提出了更多更高的要求，產(chǎn)生了更嚴(yán)重的依賴。后發(fā)國家的現(xiàn)代化進(jìn)程 有可能呈現(xiàn)噩

8、夢般的循環(huán)。網(wǎng)絡(luò)沖破了節(jié)制政治參與的閥門隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，虛擬社區(qū)正以驚人的速度增生。它按照不同的主題把人群進(jìn)一步細(xì)化，并 通過多種多樣的電子方式把這些公民鏈接在一起。由于利益的表達(dá)和聚合更加自由，興趣愛 好相投或意識形態(tài)取向一致的人們在線路上即使進(jìn)行跨越國界的交流和組織活動也相當(dāng)容易， 不必提交申請或支付任何有形的管理費(fèi)。這種在很大程度上擺脫了政治控制的全新的政治參 與方式，使人們在感知與介入世界方面獲得了前所未有的瘸決淋漓的感覺，它甚至提高了人 們參與政治的興趣。其后果是，一方面政治活動“變得如此輕而易舉，以致再沒有什么規(guī)模 太小、或太渙散的事業(yè)”（比爾?蓋茨：未來之路）。另一方面，傳統(tǒng)意義

9、上的政治整合則 變得十分困難，甚至常常不可以實(shí)現(xiàn)了。所以，在多數(shù)人難以形成共識的信息社會背景下， 整合嚴(yán)密的少數(shù)派權(quán)力就會被充分凸顯出來?！耙阅切┠茏钣行У貏訂T自己特殊利益的群體的 人為特征的時代即將到來。少數(shù)派的否決代替了多數(shù)派的表決?！保ㄈR斯特?瑟羅：資本主義 的未來）但是必須看到這種政治參與潛藏著巨大的危險。其一，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在國家與國家之間是不平 衡的。到目前為止，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)基本上還是英語霸權(quán)和美國霸權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的基本價值主張也 是以西方為中心的。后發(fā)展國家的電子化政治組織和政治參與因此常常會被那些美好但不一 定符合國情的理念所牽引。其二，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在國家內(nèi)部也是不均衡的，它甚至在很大程度 上拉大了后發(fā)展國家階層之間的差距。所謂“信息富有者”和“信息赤貧者”的劃分正在成 為現(xiàn)實(shí)。那些現(xiàn)階段能夠使用網(wǎng)絡(luò)這種先進(jìn)信息工具的人群，主要集中在知識層次較高和收 入相對豐裕的年輕一代，他們對歷史與國情的了解不一定深厚，他們對文化傳統(tǒng)的抗拒卻很 強(qiáng)烈。他們的政治愿望與“圈外的”公民有可能進(jìn)一步疏離。更加嚴(yán)重的是，一些恐怖組織甚至叛國集團(tuán)也在利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)大擺講壇，并可能獲得比以往 嚴(yán)格控制時多得多的支持。因此，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的繼續(xù)擴(kuò)大，國家在這一領(lǐng)域的困境將更加 明顯并不斷深化。對于后發(fā)展國家而言，有計(jì)劃有步驟地推進(jìn)民主化和制度化進(jìn)程，施行必要的