論美國(guó)之陪審制度

1、-PAGE . z論美國(guó)之陪審團(tuán)制度觀?十二怒漢?后感摘要：欣賞?十二怒漢?后，感受到美國(guó)司法制度的特色，即陪審制度。通過(guò)大量資料查詢，對(duì)美國(guó)陪審制度有了一點(diǎn)的了解。本文首先對(duì)陪審制度做出簡(jiǎn)要介紹，然后對(duì)美國(guó)陪審制度的優(yōu)缺點(diǎn)做出評(píng)析。文章完全圍繞影片進(jìn)展，分析影片中反映的美國(guó)陪審制度。關(guān)鍵字：?十二怒漢?；美國(guó)陪審團(tuán)；陪審員發(fā)源于英國(guó)的現(xiàn)在意義上的陪審團(tuán)制度，打破了傳統(tǒng)的法官絕對(duì)的審判權(quán)，使普通民眾能夠參與到司法審判之中，是近代司法制度的偉大創(chuàng)新。在美國(guó)這片崇尚、自由、平等的國(guó)度，陪審團(tuán)制度找到了它真正成長(zhǎng)的土壤，它使美國(guó)的司法制度獨(dú)具特色，它成為了美國(guó)制度的重要組成局部。電影?十二怒漢?向廣

2、闊觀眾生動(dòng)地展現(xiàn)了美國(guó)的陪審團(tuán)制度，一個(gè)小小的屋子，足以囊括陪審團(tuán)制度的特色。影片描述一名紐約青年被控殺父，將被判處一級(jí)謀殺的死刑。已經(jīng)有十一名陪審員裁定疑犯有罪，只有一位陪審員8號(hào)覺(jué)得事態(tài)可疑，堅(jiān)持已見(jiàn)提出異議，并且憑耐心與毅力逐一說(shuō)服其他陪審員推翻原意，終于為這一宗幾乎已成冤案的判決平反。沒(méi)有美國(guó)的陪審團(tuán)制度，就不會(huì)有電影?十二怒漢?。一、美國(guó)陪審團(tuán)制度概況一美國(guó)陪審團(tuán)制度的由來(lái)現(xiàn)代陪審制度起源于11世紀(jì)的英國(guó)，隨后傳入法國(guó)等歐洲大陸國(guó)家。17、18世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，陪審制度由于其所固有的特性與啟蒙主義思潮的、人權(quán)理念不謀而合，因而為資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家、法學(xué)家們所熱情謳歌。隨著英國(guó)殖民

3、地的擴(kuò)，陪審團(tuán)制度傳入美國(guó)，并逐漸成為其主要的訴訟制度。1635年，弗吉尼亞州建立了大陪審團(tuán)制度。大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)指控刑事案件的與調(diào)查犯罪，并決定是否給法院移送案件。在1641年，?馬薩諸塞自由綱領(lǐng)?規(guī)定，民事案件中的當(dāng)事人也可以選擇法官或陪審團(tuán)審判。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，法官和陪審團(tuán)的職能開(kāi)場(chǎng)別離，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)裁定案件事實(shí)，法官負(fù)責(zé)如何適用法律。隨后，陪審團(tuán)權(quán)利載入了憲法第七條修正案。進(jìn)入現(xiàn)代之后，美國(guó)逐漸對(duì)陪審團(tuán)制度進(jìn)展了一系列的改革。首先，在陪審團(tuán)組成人員上，逐漸對(duì)婦女和黑人開(kāi)放，對(duì)性別和種族的排斥度降低。其次，歷史上陪審團(tuán)的人數(shù)是12人，改革之后組成人數(shù)可以根據(jù)各州的情況在6-12人間組成。再次

4、，陪審團(tuán)裁決原則上的變化。傳統(tǒng)的陪審團(tuán)裁決是全體一致通過(guò)原則，現(xiàn)在開(kāi)場(chǎng)應(yīng)用多數(shù)主義但總體上仍為全體一致通過(guò)原則。通過(guò)改革，陪審團(tuán)制度在美國(guó)得到了比英國(guó)更好的開(kāi)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年由陪審團(tuán)參與審理的案件，占世界每年總案件的90。周靜：法院網(wǎng)，2021年二美國(guó)陪審團(tuán)制度的實(shí)施在美國(guó)，刑事案件的審理和局部民事案件主要是民事侵權(quán)案件都有可能使用陪審團(tuán)。美國(guó)聯(lián)邦憲法第三條規(guī)定，所有刑事案件的審判，除彈劾案外，都必須有陪審團(tuán)出庭；憲法第六條修正案規(guī)定，刑事訴訟中，被告享受由公正的陪審團(tuán)迅速和公開(kāi)審理的權(quán)利；第七條修正案規(guī)定，在普通民事訴訟中，如果爭(zhēng)執(zhí)價(jià)值超過(guò)20美元，由陪審團(tuán)審判的權(quán)利就應(yīng)該得到保護(hù)。 美

5、國(guó)的陪審團(tuán)分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)只處理刑事案件，職責(zé)是聽(tīng)審證據(jù)，也就是根據(jù)檢察官、當(dāng)事人以及證人的述，決定是否對(duì)被告進(jìn)展起訴；小陪審團(tuán)在刑事訴訟中，通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，決定嫌疑人是否有罪，在民事訴訟中解決爭(zhēng)議，并決定是否賠償。我們一般所說(shuō)的陪審團(tuán)主要是指小陪審團(tuán)。電影?十二怒漢?中，陪審團(tuán)審判使用了小陪審團(tuán)，整個(gè)討論過(guò)程都是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定、對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，決定被告青年是否有罪。陪審團(tuán)制度的具體步驟為：1.選拔陪審員。一般來(lái)說(shuō)，陪審員是從社會(huì)上的大多數(shù)人口中挑選的，盡可能代表美國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層、各種人群，這也表達(dá)了美國(guó)的與平等思想，所有公民都有參與司法審判的權(quán)利，只要符合一定的條件就

6、可以擔(dān)任陪審員，不分貧富、種族和性別。美國(guó)法律對(duì)擔(dān)任陪審員的資格，不同的州有不同的要求。一般來(lái)說(shuō)，幾乎所有的州都要求陪審員必須是美國(guó)公民，具有美國(guó)國(guó)籍，大局部州還規(guī)定了年齡、居所、交流的能力和沒(méi)有重罪前科等一些條件。一般情況下，一份原始要包括8090%的地區(qū)人口。電影?十二怒漢?中，各個(gè)陪審員是來(lái)自不同的階層、不同的收入、不同的出身、不同的職業(yè)、不同的年齡，有廣告公司的老板，有股票經(jīng)紀(jì)人，有建筑工程師，也有普通的鞋匠；有出身貧民窟的，也有出身高貴的；有七十多歲的老人，也有年輕氣盛的青年。但他們卻享有完全平等的審判權(quán)利，每個(gè)人的表決權(quán)是完全一樣的。2. 選任陪審員。在審判的當(dāng)天，法院中的陪審團(tuán)主

7、任或法院書記員會(huì)通過(guò)隨機(jī)方式從一大批報(bào)到的履行陪審員義務(wù)的人中選出分派到各特定的審判中的陪審員，影片中，各陪審人員完全互不相識(shí)，可見(jiàn)他們是臨時(shí)組建。一般情況下，報(bào)到的人員一定要多于最終進(jìn)展審判的陪審員的人數(shù)，因?yàn)樵陔S后的審核中，存在預(yù)先審核和要求陪審員回避的程序。在預(yù)先審核的過(guò)程中，候選陪審員有可能通過(guò)當(dāng)事人或者代理人提出的“有理由的要求回避和“絕對(duì)要求回避兩種方式被從陪審團(tuán)中除名。 “有理由的要求回避一般需要滿足下面的兩個(gè)條件之一：一是候選陪審員生理上或法律上沒(méi)有能力擔(dān)任陪審員，二是該候選陪審員對(duì)將審理的案件懷有實(shí)際的偏見(jiàn)或傾向?！敖^對(duì)要求回避則無(wú)需作出任何解釋，這一制度被認(rèn)為是被告所擁有的

8、重要權(quán)利之一。3陪審團(tuán)裁決。陪審團(tuán)在整個(gè)審判過(guò)程中都要認(rèn)真聽(tīng)取控辯雙方提供的證據(jù)，當(dāng)雙方做完最后述以后，法官會(huì)對(duì)陪審團(tuán)作出指示，包括法律原則及其應(yīng)當(dāng)如何適用，陪審團(tuán)必須根據(jù)這些原則對(duì)事實(shí)進(jìn)展認(rèn)定，并作出裁決。對(duì)陪審團(tuán)作出的裁決，要求必須是一致的。美國(guó)?聯(lián)邦刑事訴訟程序規(guī)則?要求“裁決必須是一致作出的，它應(yīng)當(dāng)由陪審團(tuán)在公開(kāi)的法庭上遞交給法官。美國(guó)大局部州也同樣要求刑事案件的陪審團(tuán)裁決應(yīng)當(dāng)一致。當(dāng)裁決作出之后，法官會(huì)在公開(kāi)的法庭上宣布裁決的容。隨后，陪審團(tuán)將會(huì)被解散，陪審員可以自由離去。 4. 進(jìn)一步的程序。如果陪審團(tuán)裁決被告無(wú)罪，被告就不能因?yàn)橥环缸镄袨樵俅问艿狡鹪V，被告通常也無(wú)需進(jìn)展其他程序

9、。如果陪審團(tuán)裁決被告有罪，通常會(huì)由法官在隨后的程序中進(jìn)展量刑。極少一些州通過(guò)立法規(guī)定由陪審團(tuán)作出有罪判決之后，同時(shí)由其對(duì)量刑作出決定。但通常情況下，對(duì)被宣判有罪的罪犯進(jìn)展量刑是法官的責(zé)任。三美國(guó)陪審團(tuán)制度與我國(guó)的人民陪審員制度美國(guó)陪審團(tuán)制度與我國(guó)的人民陪審員制度屬于陪審制度的不同表現(xiàn)形式，都以司法上的為制度的目標(biāo)。在美國(guó)陪審團(tuán)制度，法官和陪審團(tuán)的職能別離，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)裁定案件事實(shí)，法官負(fù)責(zé)如何適用法律。而在我國(guó)，陪審員除了不能擔(dān)任審判長(zhǎng)外，其地位與權(quán)利與法官完全一樣，能夠負(fù)責(zé)裁定案件事實(shí)的同時(shí)，也負(fù)責(zé)如何適用法律。二、美國(guó)陪審團(tuán)制度的優(yōu)越性1. 思想在司法領(lǐng)域的表達(dá)。思想的核心是人民當(dāng)家作主，真

10、正享有各項(xiàng)權(quán)利和自由，享有管理國(guó)家和其他一切社會(huì)事務(wù)的權(quán)力。 付子堂主編：?法理學(xué)初階?，法律2006年版，第253頁(yè)。要實(shí)現(xiàn)人民享有各項(xiàng)權(quán)利，就必須對(duì)公權(quán)力進(jìn)展限制。陪審團(tuán)制度，通過(guò)對(duì)法官司法審判權(quán)的分配，以權(quán)力制約權(quán)力，防止司法權(quán)的濫用。具體過(guò)程中，陪審員的任職資格、陪審團(tuán)的組成、一致裁決、陪審團(tuán)的否決原則，無(wú)不充滿的氣息。2. 提高整個(gè)社會(huì)的法律意識(shí)。在陪審團(tuán)制度下，使得絕大多數(shù)的社會(huì)成員都有時(shí)機(jī)參與到司法審判活動(dòng)中來(lái)，從陪審員的選用，到參與審判，再到進(jìn)展評(píng)議，整個(gè)過(guò)程是一種生動(dòng)、具體、深刻的生活化的法制教育形式，這無(wú)形中提高整個(gè)社會(huì)的法律意識(shí)。 3. 防止權(quán)力濫用與腐敗的出現(xiàn)。在審判的

11、當(dāng)天，法院中的陪審團(tuán)主任或法院書記員會(huì)通過(guò)隨機(jī)方式從一大批報(bào)到的履行陪審員義務(wù)的人中選出分派到各特定的審判中的陪審員。在這種情況下，陪審員是最不受任何人操縱控制的。要去賄賂12個(gè)臨時(shí)確定而且是處于隔離狀態(tài)的陪審員總比賄賂*個(gè)人困難得多。三、美國(guó)陪審團(tuán)制度面臨的挑戰(zhàn)1. 陪審員不具有專業(yè)的法律知識(shí)，更缺乏審判實(shí)踐經(jīng)歷，使得陪審團(tuán)決定缺乏可信度。托克維爾?論美國(guó)的?中，這樣描述：所謂陪審團(tuán)制度，就是隨時(shí)請(qǐng)來(lái)幾位公民，組成一個(gè)陪審團(tuán)，暫時(shí)給予他們已參加審判的權(quán)利。一個(gè)由12個(gè)外行的人組成的團(tuán)體來(lái)決定被告是否有罪，而且根本不需要提供任何理由，只需要這12個(gè)人形成統(tǒng)一意見(jiàn)就成。按理來(lái)說(shuō)，是否有罪的專業(yè)的

12、問(wèn)題自然是應(yīng)該由專業(yè)人士來(lái)裁定，這應(yīng)當(dāng)是法官，律師，法學(xué)教授們的專職工作。在這個(gè)問(wèn)題上，影片表現(xiàn)出了電影的本色，即來(lái)源于現(xiàn)實(shí)又不束縛于現(xiàn)實(shí)。對(duì)案情的討論過(guò)程中，幾位陪審員特別是8號(hào)陪審員對(duì)多項(xiàng)證據(jù)真實(shí)性進(jìn)展了質(zhì)疑，并最終認(rèn)定證據(jù)是偽造的，整個(gè)過(guò)程表達(dá)了高度的專業(yè)性。然而在現(xiàn)實(shí)中，這種高度的專業(yè)性只有警察、律師才能做到，對(duì)一個(gè)普通的民眾是很難做到的。2. 陪審工作得好壞對(duì)陪審員來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何利害關(guān)系，因此，陪審員可能不會(huì)全身心投入案件的審判，最終導(dǎo)致做出錯(cuò)誤的決定。在本片中，真正影響了結(jié)果的，其實(shí)就是一個(gè)人，陪審員8號(hào)?，F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)這樣一個(gè)人的比率是不高的，往往是低于片中這樣的1/12。可以想象，沒(méi)

13、有這樣的一個(gè)人，這個(gè)陪審團(tuán)只能得到一個(gè)結(jié)論，他們?cè)诘谝淮瓮镀本涂梢源_定了。 近似這樣的事件，我們也可以從法官、檢察官或者律師的角度來(lái)寫，也都有感人的、令人深思的案例和文藝作品。3. 本錢大。如上所述，美國(guó)陪審團(tuán)制度的實(shí)施要經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)繁瑣的程序，這個(gè)過(guò)程將消耗大量的社會(huì)資源。有時(shí)候，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間認(rèn)真評(píng)議后，仍然不能作出裁決，這種情況時(shí)，法院不得不在未來(lái)的*一時(shí)候重新組成陪審團(tuán)進(jìn)展再審，直到陪審團(tuán)達(dá)成一致意見(jiàn)。在民事訴訟中，有時(shí)侯，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的陪審程序后，當(dāng)事人卻可能要求調(diào)解，使得以前陪審工作變得徒勞。4. 法律理性與公眾情緒的沖突。法律實(shí)施需要實(shí)施人具有理性的素質(zhì)，而在審判中，由于陪審

14、員不具有一定專業(yè)素養(yǎng)，及易受到當(dāng)事人及律師的言辭的影響，最終可能做出不夠理性的判斷。四、美國(guó)陪審團(tuán)制度的未來(lái)總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代陪審團(tuán)制度是對(duì)抗封建司法專斷的產(chǎn)物，在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境，無(wú)疑是適合經(jīng)濟(jì)根底的要求的，并且當(dāng)時(shí)法律涉及面不太廣，專業(yè)性也不如當(dāng)今強(qiáng)，以陪審員的素質(zhì)是完全能夠勝任的。但時(shí)至今日，它的這一歷史任務(wù)已經(jīng)完成，司法、公眾智慧、教育民眾等已不再是現(xiàn)代陪審團(tuán)制度存在的主要依據(jù)，陪審團(tuán)制度顯得越來(lái)越不能適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的要求，陪審團(tuán)制度的負(fù)面效應(yīng)和在矛盾日益放大。尤其是進(jìn)入20世紀(jì)后，無(wú)論是實(shí)行陪審團(tuán)制度的英美法系國(guó)家，還是推行參審制的大陸法系國(guó)家，陪審團(tuán)制度都呈現(xiàn)出來(lái)*種衰退甚至萎縮的趨勢(shì)。對(duì)

15、于陪審團(tuán)制度的未來(lái)，改革是必然的，但只有當(dāng)改革后的能夠適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的要求，它才有存在的價(jià)值，當(dāng)它終有一天不能表達(dá)它價(jià)值的時(shí)候，它應(yīng)該合理的消亡。參考文獻(xiàn)：1周靜：法院網(wǎng)，2021年2法托克維爾：?論美國(guó)的?，商務(wù)印書館1998年版3龔瑞祥：?西方司法制度?，大學(xué)2003年版4 付子堂主編：?法理學(xué)初階?，法律2006年版海報(bào)上有這樣一句話：Life is in their hands，Death is on their minds。 影片并非提醒*種結(jié)果，因此從頭至尾，法庭的鏡頭極少無(wú)比。 一個(gè)下午，12個(gè)人關(guān)在一間房，設(shè)備破舊，他們最主要的道具是那一方形桌子，至最后，全部人離開(kāi)，桌子的全貌緩

16、緩展現(xiàn)，幾個(gè)小時(shí)的爭(zhēng)論后只剩余幾紙與碎屑，曾有過(guò)的人的憤怒的吼叫與平靜的論述不再重放。 即便所有觀影的人都從一開(kāi)場(chǎng)便了解他們辯論后的結(jié)局，影片也能夠不失去任何一秒鐘的魅力，簡(jiǎn)單的布局下，12個(gè)人在表達(dá)各自思想進(jìn)而流露出人生百態(tài)。 12 Angry Men實(shí)際上是一種冷靜的平和的態(tài)度，少數(shù)兩個(gè)人總在聲音高昂話語(yǔ)粗魯，而更多人會(huì)睜大清醒的雙眼平靜地一步步表述，每個(gè)人的想法都自成一體，即使它們相撞擊后的磨擦尤為劇烈，但最終會(huì)有人抱歉，也有人諒解。 兩類人群相對(duì)立的理念并非不平凡的容，事實(shí)上隨處可見(jiàn)這樣的紛爭(zhēng)，不同的是他們的爭(zhēng)論必定要代表正義，并且要給一個(gè)孩子平等的命運(yùn)的對(duì)待。 少數(shù)服從多數(shù)是爭(zhēng)論過(guò)程

17、中的主旨，有理不在聲高是明了的態(tài)度，固執(zhí)己見(jiàn)的人十分可貴但也十分頑固不化，堅(jiān)持是亙古不變的成功的法則。 多少人愿意為一個(gè)素昧平生的人而堅(jiān)持，即使事關(guān)這個(gè)人的生死，并且自己要擔(dān)負(fù)著被指責(zé)為嘩眾取寵、標(biāo)榜另類等惡名的狀況。 多少人不會(huì)被多數(shù)人的詛咒聲而使自信心褪色，進(jìn)而迅速地降下旗幟，作一名默默無(wú)聞的跟風(fēng)者。 而又有多少人仿佛墻頭草般，看到將自己征服的信旨能夠見(jiàn)風(fēng)使舵，義無(wú)反顧地將拉攏自己一同舉著偽善的旗幟吶喊的人拋于腦后。 正確與否并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于有沒(méi)有盡全力表達(dá)，我從影片中看到的觀點(diǎn)是，12個(gè)人的表達(dá)時(shí)機(jī)均等，從始至終堅(jiān)持表達(dá)完整自己對(duì)*件事的質(zhì)疑，才是勇敢的語(yǔ)言者。 語(yǔ)言在這一刻令人相信

18、為比人的手足更能夠使人獨(dú)立的東西，而酣暢淋漓的語(yǔ)言環(huán)境，影片劇本是絕佳的功臣。 最后，始終彼此信賴的兩個(gè)最初被別人所鄙夷的男人友好地握手，由此得知，如果能夠聽(tīng)見(jiàn)不同的聲音，請(qǐng)耐心傾聽(tīng)并且專注地交流，無(wú)論事情本身是什么，都會(huì)是一件樂(lè)事十二個(gè)普普通通的人，他們以前素不相識(shí)，以后可能也沒(méi)有什么打交道的時(shí)機(jī)。為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。就是這十二個(gè)人，被這個(gè)司法制度挑選了出來(lái)，組成了一個(gè)名叫“陪審團(tuán)的神圣組織，要開(kāi)場(chǎng)決定另外一個(gè)人的命運(yùn)，決定他是有罪還是無(wú)罪，是活著還是死亡。他們本來(lái)不懂法律，似乎也沒(méi)必要懂得法律，因?yàn)樗麄儾贿^(guò)是在法律強(qiáng)加的義務(wù)之下而被迫來(lái)到法庭的。他們來(lái)自不同的家庭和生活背景，

19、從事不同的職業(yè)，有自身更關(guān)心的利益，有不同的人生經(jīng)歷，有自己的偏好和性格。在經(jīng)過(guò)六天冗長(zhǎng)枯燥的聽(tīng)審之后，法官終于對(duì)陪審團(tuán)發(fā)布裁決指示了。被告是一名年僅電影彩色版海報(bào)18歲的男子，被控在午夜殺害了自己的父親。法庭上提供的證據(jù)也極具說(shuō)服力：居住在對(duì)面的婦女透過(guò)臥室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽(tīng)到被告高喊“我要?dú)⒘四慵吧眢w倒地聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯；刺進(jìn)父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購(gòu)置的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱從午夜11點(diǎn)到凌晨3點(diǎn)之間在看電影的證詞極不可信，因?yàn)樗B剛看過(guò)的電影名字也說(shuō)不出來(lái)。全片只有一個(gè)房間的場(chǎng)景，對(duì)白中一共出現(xiàn)了五個(gè)合理疑心reasonable doubt，分

20、別為：1. 住在對(duì)面的女證人說(shuō)她親眼看見(jiàn)男孩將刀舉過(guò)頭狠狠往其父親胸口刺下，當(dāng)時(shí)正有一輛六節(jié)的火車經(jīng)過(guò)，她透過(guò)火車最后兩節(jié)看到此情景。但八號(hào)陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認(rèn)為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥?！這句話。2. 跛腳老伯說(shuō)他聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥悖『蟾袅艘幻?，?tīng)到有物體倒下研判是其父親，他花了15秒從臥室穿過(guò)走廊到大門后，看見(jiàn)少年倉(cāng)皇逃逸。但經(jīng)由八號(hào)陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無(wú)法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達(dá)成，他卻謊稱15秒。九號(hào)陪審員是十二人中年紀(jì)最大的一個(gè)，他最了解老人，他的見(jiàn)解為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無(wú)成，沒(méi)人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺(jué)，因此他說(shuō)了謊。3. 少年說(shuō)去看電影但卻什么都記不得，因此眾人研判少年說(shuō)謊。但八號(hào)陪審員認(rèn)為，少年與父親爭(zhēng)吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察已守株待兔，父親的尸體在前，警察在旁，少年情緒太過(guò)緊，才會(huì)腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號(hào)陪審員一直