利益平衡理論及其在民事訴訟中的運用

1、利益平衡理論及其在民事訴訟中的運用民事訴訟的利益是一個重要的理論，是衡量民事審判權(quán)的作用范圍的基本準(zhǔn) 那么，在大陸法系國家，民事訴訟的利益是當(dāng)事人行使訴權(quán)的要件，也是法院對民 事案件進(jìn)行實體裁判的前提，是鏈接程序與實體的概念，因此，在民事訴訟中, 利益的平衡是否有效，是衡量一國訴訟制度科學(xué)與否的標(biāo)桿，在研究撤訴制度中 的利益平衡問題之前，有必要對利益平衡理論在民事訴訟中的運用進(jìn)行闡述，以 此作為理論的基礎(chǔ)。一、民事訴訟利益概念所謂民事訴訟的利益，從語義來說就是當(dāng)事人向法院提出要求解決爭議的請 求，以期保護(hù)其某種精神或物質(zhì)上的權(quán)益。具體說來就是當(dāng)與他人發(fā)生民事糾紛、 民事權(quán)利受到侵害時，需要運用

2、民事訴訟實施救濟(jì)的必要性與有效性。民事訴訟 作為解決糾紛和保護(hù)權(quán)利的平衡機(jī)制，它的產(chǎn)生基于當(dāng)事人對司法的救濟(jì)需要。 因此，在運用體訴訟程序解決民事糾紛的時候，必須要如同制定民事實體法一樣 考慮利益問題，還有利益平衡的問題。民事訴訟的利益概念在各國不盡相同，如德國民事訴訟理論理解為法院的裁 判給原告帶來的法律上的好處，即以法院的權(quán)威認(rèn)定鞏固原告的合法利益。訴的 利益是訴訟的要件，只有具備利益才具有提起訴訟的可能，如果利益已經(jīng)消失, 那么應(yīng)駁回訴訟。日本的學(xué)者那么認(rèn)為，訴訟的利益是訴權(quán)的要件，訴請本身具有權(quán)利保護(hù)的資 格，原告對于訴請具有要求裁判實現(xiàn)其權(quán)利保護(hù)利益的必要性。因此，按照大陸 法系的傳

3、統(tǒng)觀點，訴訟的利益決定了訴訟的資格，只有正當(dāng)?shù)睦娌胖档迷V訟裁 判予以保護(hù)。而訴訟利益的保護(hù)需依賴一國的訴訟制度，因此在訴訟利益的關(guān)系 中，除了原、被告的利益，還有代表國家行使司法權(quán)的法院的利益。訴訟利益實 際上是尋求平衡訴訟主體之間利害關(guān)系這一問題的解決過程，只有原、被告利益 和國家利益經(jīng)過訴訟的調(diào)整后產(chǎn)生和諧共振之后訴訟才得以順利啟動和進(jìn)行，以 實現(xiàn)預(yù)定的目的。民事訴訟利益的內(nèi)涵，從所閱覽的文獻(xiàn)來看，主要有以三種觀點：1、國家 利益說，判斷訴訟利益的有無，應(yīng)從國家立場出發(fā)，因為民事訴訟中解決私權(quán)糾 紛必然通過公權(quán)確實認(rèn)，因此利益者需要經(jīng)過篩選。2、當(dāng)事人利益說，訴訟利 益應(yīng)從當(dāng)事人有無抗?fàn)?/p>

4、利益為核心，具體由訴訟內(nèi)外的交涉予以考量，其宗旨在 于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。3、國家、原告、被告利益說。在決定是否有訴訟利益，應(yīng) 調(diào)和三者的利益,4民事訴訟是通過公權(quán)力解決私權(quán)糾紛，不得不考慮公共利益, 而私權(quán)保護(hù)是否充分、被告權(quán)利如何伸張，都應(yīng)在考慮之中。在我國，由于權(quán)力 本位和國家本位思想的根深蒂固，在司法實踐中剝奪當(dāng)事人訴權(quán)的現(xiàn)象仍然突出 存在，基于此，在訴訟利益的衡量上，應(yīng)最大程度地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為立足 點和出發(fā)點，切實維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益。二、利益平衡在民事訴訟中的運用在民事訴訟領(lǐng)域中，訴訟利益的平衡不僅包括實體法上的利益平衡，也包括 訴訟法上的程序利益平衡，由法官綜合原告與被告以及國

5、家的利益進(jìn)行衡量的利 益平衡主要包括原告的利益、被告的利益與國家的司法利益主要是國家對案件進(jìn) 行審理所耗費的司法資源、公共本錢投入、裁判結(jié)果的社會效果是附帶的利益。法律效果與社會效果統(tǒng)一，這是利益平衡在民事訴訟中運用的基本準(zhǔn)那么。具 體而言，保障當(dāng)事人接近司法救濟(jì)是核心，一種真正現(xiàn)代的司法裁判制度的基 本特征之一必須是司法能夠有效地為所有人接近，而不僅僅是在理論上對于所有 人可以接近因此，訴訟利益平衡首要考量是滿足民眾訴訟權(quán)利的保障要求，法 院通過公正、理性的審判活動對基本權(quán)利受到損害予以補(bǔ)救、恢復(fù)的義務(wù)。當(dāng)原 告的訴訟具有合法利益時，國家有權(quán)利保護(hù)其訴與不訴的權(quán)利，提供途徑救濟(jì)其 損失。依據(jù)

6、民事訴訟法規(guī)定，起訴的實質(zhì)要件是，第一是原告身份，與案件 有直接利害關(guān)系的公民、其他組織和法人是原告的要求，第二是有明確的被告, 第三是事實和理由以及訴訟請求要具體，第四是受理案件的法院屬于人民法院受 理民事訴訟管轄范圍。該條即是對原告訴權(quán)的資格確認(rèn)，也是對被告訴權(quán)的保護(hù), 直接利害關(guān)系限定了合法的被告范圍，而防止了原告濫用訴權(quán),從而平衡了雙方 的訴訟利益。從法院的實踐來說，民商事案件立案審查標(biāo)準(zhǔn)，在審查起訴階段, 原告資格問題的審查，僅限于對起訴人是否與本案有利害關(guān)系進(jìn)行形式審查，只 要起訴人認(rèn)為其合法權(quán)益受到了侵害，就符合了原告的基本條件，并未對實 體權(quán)益進(jìn)行界定，使得原告順利進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)

7、。因此，原告的資格確認(rèn)伴隨其訴 訟權(quán)利隨之確立，從而保障了其訴訟的利益。訴訟利益的平衡，不僅要最大的保障當(dāng)事人的權(quán)利，保證訴訟公正，同時也 要兼顧訴訟經(jīng)濟(jì)原那么。作為人類特定實踐的訴訟，無論在客觀上還是在沖突主 體及統(tǒng)治者的主觀認(rèn)識中都是能夠產(chǎn)生一定效果，同時又需要支付一定代價的行 為訴訟制度同時也存在著最有效利用司法資源的問題，一個良好的訴訟制度應(yīng) 當(dāng)是公正有序的，同時還必須是有效率的，效率構(gòu)成了當(dāng)代訴訟的一項基本價值 目標(biāo)原那么。因此，當(dāng)法院裁判具體案件，為個案之中的利益進(jìn)行判斷時，應(yīng)以訴 訟經(jīng)濟(jì)因素為考量要素，包括司法資源本錢，被告進(jìn)入訴訟而支付的經(jīng)濟(jì)、時間、 精力本錢等。民事訴訟法規(guī)定

8、，原告申請撤訴的，案件宣判前，由人民法 院裁定是否準(zhǔn)許?！背吩V和起訴有共同點，它們都是原告處分權(quán)的表達(dá)，其行使 都不得違反法律的規(guī)定，而且起訴和撤訴是否發(fā)生原告希望的法律后果都要取決 于人民法院的決定。具體說來，是否允許原告隨意的撤回起訴，被告已經(jīng)證明的 事項如何確立，需要法官綜合考慮，通過比擬公力救濟(jì)和社會本錢和社會收益判 斷其是否有效率，并綜合考慮這種效率與正義的平衡，從而在撤訴審查中決斷原 告是否有撤訴權(quán)。又例如某起離婚案件中，唐某與沈某的婚姻實際是重婚，屬于 無效婚姻。唐某起訴離婚后，又與被告沈某和好，于是唐某申請撤訴。人民法院 對于唐某的撤訴申請應(yīng)當(dāng)駁回，在查明確屬無效婚姻后,依法作

9、出宣告婚姻無效 的判決。唐某與沈某的婚姻違反了婚姻法上關(guān)于禁止重婚的規(guī)定的法律規(guī)定，必 須承當(dāng)民事責(zé)任，唐某的撤訴要求自然得不到支持。三、程序利益與實體利益民事訴訟的利益是一種程序利益，是基于民事訴訟程序本身獲得的權(quán)利，而 民事訴訟本身是為了解決實體利益，通俗來說就是法院解決當(dāng)事人的爭議糾紛, 這兩個看似完全不同的概念卻是緊密聯(lián)系的。訴訟程序的作用之一就是保障實體 利益，這也是我國的民事訴訟領(lǐng)域中所強(qiáng)調(diào)的程序的重要功能。程序公正是實體 公正的前提，事實上，實體利益的獲得有賴于公正的獲得，案件的事實和真相本 身是具有不確定因素，法律所認(rèn)知的事實真相僅僅是客觀事實真相的一局部，這 也就是所謂的法律認(rèn)定事實和客觀事實往往不同的原因，司法的過程是發(fā)現(xiàn)真相 的過程，是對發(fā)聲的時間回溯并且證明的過程。對于事實審理者來說，不可能 有重新見到過去發(fā)生的事情的能力”這種回溯在實際中其實有賴于程序設(shè)計的公 平、法律制度的完善以及審理者本身的業(yè)務(wù)水平及司法道德修養(yǎng)，因此，賦予當(dāng) 事人完備的程序利益是保障其實現(xiàn)實體利益的重要途徑，這種公正的程序性內(nèi)涵 是程序法的本質(zhì)，審判法律和程序，就像植物的外形和植物的聯(lián)系、動物的外 形和血肉一樣緊密法官的審判結(jié)論往往在庭審中對當(dāng)事人糾紛和法律適用方面 達(dá)成理性認(rèn)識，法官必須站在雙方的立場上，對雙方提出的有效證據(jù)和主張為依 據(jù)。實體利益的獲得是不