誤工時(shí)間如何計(jì)算

1、當(dāng)事人的誤工時(shí)間是簡(jiǎn)潔的計(jì)算至定殘日前一天還是依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定認(rèn)為的實(shí)際誤工時(shí)間上一篇/下一篇 2022-08-08 15:43:19 /個(gè)人分類(lèi)：理論研討查看（170 ） /評(píng)論（0 ） /評(píng)分（0 / 0 ）在司法實(shí)踐中,經(jīng)常消失鑒定機(jī)構(gòu)鑒定認(rèn)為當(dāng)事人誤工時(shí)間超過(guò)當(dāng)事人受 傷到該鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘的時(shí)間,那么此時(shí)誤工時(shí)間是簡(jiǎn)潔的計(jì)算至定殘日前 一天還是依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定認(rèn)為的實(shí)際誤工時(shí)間？如由于鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定認(rèn)為原告受傷后誤工時(shí)間為傷后4個(gè)月，但原告 受傷至鑒定傷殘的時(shí)間只有3個(gè)月，因此被告（包括保險(xiǎn)公司）均認(rèn)為原告的誤工 時(shí)間只能計(jì)算至定殘日前一天（即3個(gè)月），定殘日后的損失應(yīng)為殘疾賠償

2、金的 賠償范圍,而不應(yīng)計(jì)算在誤工費(fèi)的損失之內(nèi)。但本人認(rèn)為被告（包括保險(xiǎn)公司）對(duì)司法解建以及誤工費(fèi)和殘疾賠償金的區(qū) 分和定性的理解是錯(cuò)誤和片面的，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為4個(gè)月，而不應(yīng)計(jì)算至定 殘日前一天:首先，最高人民法院的司法解釋規(guī)定的是可以計(jì)算至定殘日前一天，而并非 必需計(jì)算至定殘日前一天，其主要目的之一也在于防止鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定誤工的 時(shí)間和作出鑒定的時(shí)間相沖突。此外，在最高人民法院民事審判第一庭編著的最 高人民法院人身?yè)p重賠償司法解釋的理解與適用一書(shū)第287頁(yè)也對(duì)計(jì)算誤工時(shí) 間作出了解釋?zhuān)浣忉尀椤笆芎θ艘騻職埢蛘咚劳龅?，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘 之日的前一日或者依據(jù)實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算”。最高人

3、民法院民一庭對(duì)上述解釋是 具有指導(dǎo)作用的，并且也認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)依據(jù)實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算；其次，殘疾賠償金與誤工費(fèi)計(jì)算的理論基礎(chǔ)不同。解釋第25條第1款 規(guī)定：“殘疾賠償金依據(jù)受害人喪失勞動(dòng)力量程度或者傷殘等級(jí)，依據(jù)受訴法院 所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘 之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲削減一年；七十五周歲 以上的，按五年計(jì)算?！边@一規(guī)章實(shí)質(zhì)上是以定額化賠償或定型化賠償為理論基 礎(chǔ)制定的。所謂定額化賠償，即全部構(gòu)成相同殘疾等級(jí)的人，在同一類(lèi)別內(nèi)（目 前區(qū)分城鄉(xiāng)居民），不管其性別、就業(yè)狀況、收入差距都享受同樣的計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)。 實(shí)行定額化計(jì)算時(shí)，不

4、再考慮個(gè)體區(qū)分，其實(shí)質(zhì)是依據(jù)勞動(dòng)力量喪失程度抽象確 定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。解釋第20條第3款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi) 依據(jù)實(shí)際削減的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，依據(jù)其最近三年的平均收入計(jì) 算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在 地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！边@一規(guī)章是在差額化賠償 理論與定額化賠償理論相結(jié)合的基礎(chǔ)上制定的，并且以差額化為主。所謂差額賠 償，就是以被害人的蚯狀況于損害事故發(fā)生與損害事故不發(fā)生兩種情形下的差 額為依據(jù)確定賠償數(shù)額，表達(dá)全部賠償實(shí)際損失的原那么。此種賠償方法充分考慮 受害個(gè)體實(shí)際收入的差異，其依據(jù)受害人的詳細(xì)狀況和

5、特點(diǎn)主觀量化計(jì)算利益損 失。上述規(guī)定中，有固定收入的人和無(wú)固定收入但能舉證證明最近三年平均收入 狀況的人，實(shí)質(zhì)上都采納的差額化賠償；而無(wú)固定收入又無(wú)法舉證證明最近三年 平均收入狀況的人，才采納定額化賠償。因此，由于定額賠償與差額賠償存在區(qū) 分，殘疾賠償金與誤工費(fèi)計(jì)算的理論基礎(chǔ)不同。該理論基礎(chǔ)也是得到了最高人民 法院的支持的。（參見(jiàn)最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用一 書(shū)第 288291, 317318, 437438. 449 頁(yè)）；再次，評(píng)殘日作為誤工計(jì)算界限日缺乏科學(xué)性。依據(jù)目前的評(píng)殘規(guī)章，評(píng)定 傷殘的時(shí)限主要有兩個(gè)：常規(guī)在臨床治療終結(jié)后進(jìn)行；涉及功能障礙的一般在受 傷6個(gè)月至9

6、個(gè)月后方可進(jìn)行。因此，對(duì)肯定大多數(shù)案件的受害人而言，何為臨 床治療終結(jié)就顯得特別重要。法醫(yī)學(xué)上一般認(rèn)為，所謂“臨床治療終結(jié)”是指受 害者經(jīng)過(guò)肯定時(shí)間治療后，臨床醫(yī)學(xué)一般原那么確定已治愈，或有肯定后遺癥，但 客觀檢查無(wú)陽(yáng)性特征，或雖有病癥和病理轉(zhuǎn)變，臨床認(rèn)為不需要處理或目前醫(yī)療 手段無(wú)法處理的醫(yī)療時(shí)間。由此可見(jiàn)，法醫(yī)學(xué)上醫(yī)療終結(jié)概念既帶有較強(qiáng)的醫(yī)學(xué) 學(xué)問(wèn)，又特別抽象，伸縮空間很大，特別難以把握，并在司法實(shí)踐中產(chǎn)生嚴(yán)峻分 歧。有的認(rèn)為，醫(yī)療終結(jié)日應(yīng)為受害方第一次出院日；有的那么認(rèn)為，應(yīng)為其在提 起整前最終一次治療日；還有的那么認(rèn)為，應(yīng)為受害方申請(qǐng)?jiān)u殘鑒定日。這一分 歧，本應(yīng)通過(guò)法律或司法解釋的強(qiáng)制

7、性規(guī)定來(lái)加以彌合和縮小，圓滿的是我們國(guó) 家有關(guān)法律和司法解釋并沒(méi)有對(duì)如何推斷醫(yī)療終結(jié)作出規(guī)定，進(jìn)一步造成了仁者 見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的狀況。明顯，計(jì)算至定殘日前一天的規(guī)章，建立在爭(zhēng)議很大、 熟悉極不統(tǒng)一又無(wú)法律規(guī)制的“臨床治療終結(jié)”上，缺乏科學(xué)性；最終，現(xiàn)行計(jì)算規(guī)章為當(dāng)事人恣意規(guī)避法律供應(yīng)了巨大空間。任何一項(xiàng)法律 或司法解釋規(guī)章的制定，都應(yīng)最大限度地考慮合理性和最大限度地保障社會(huì)公 正，假如讓當(dāng)事人規(guī)避法律、恣意行事的空間過(guò)大，就會(huì)違反公正原那么，有悖規(guī) 章制定的初衷。正如上述第三點(diǎn)所述，由于“臨床治療終結(jié)”本身難以確定，誤 工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天的規(guī)章，就給了當(dāng)事人很大的自由操作的空間，甚至恣 意規(guī)避法律。綜上所述，無(wú)論是司法解釋的立法本意還是最高人民法院的理解或是誤工費(fèi) 和傷殘賠償金的理論差異,均認(rèn)為誤匚