國際商法案例分析題

1、 德國建筑商A于2003年8月底與美國生產(chǎn)商B聯(lián)系，要求美國生產(chǎn)商B向其報4萬噸鋼纜的價格，并明確告訴美國生產(chǎn)商B，此次報價是為了計算向某項工程的投標，投標將于同年10月1日開始進行，10月10日便可得知投標結(jié)果。同年9月10日，美國生產(chǎn)商B向德國建筑上A發(fā)出正式要約，要約中條件完整，但要約中既沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷的。同年9月中旬起，國際市場鋼纜的價格猛漲，再此種情況下，美國生產(chǎn)商B于10月2日向德國建筑商A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，當?shù)聡ㄖ藺得知自己已中標的消息后，仍立即向美國生產(chǎn)商B發(fā)出傳真，對9月10日的要約表示承諾。此后，美國生產(chǎn)商人B

2、爭辯它已于10月2日撤銷了要約，因此合同不能成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生了糾紛。問：要約是否已被撤銷？A與B的合同是否成立？案例1國際貨物買賣合同的成立 2002年10月24日，中國大陸A公司（買方）與香港B公司（賣方）簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同規(guī)定：由賣方向買方出售5萬公斤羊毛，貨物單價為USD4.10/KG CIF HONG KONG， 貨物總值20.5萬美元，分三批交貨，即于2003年4月交1萬公斤、5月交2萬公斤、6月交2萬公斤，付款條件為信用證支付方式。合同簽訂后，A公司便根據(jù)該合同的內(nèi)容與國內(nèi)的C公司簽訂了一份買賣合同，將5萬公斤的羊毛轉(zhuǎn)賣給C公司。A公司于2003年3月

3、6日和4月10日分別開出1萬公斤和2萬公斤羊毛的信用證。但由于合同簽訂后不久，國際市場上羊毛價格大漲，B公司始終沒有交貨。此間A公司曾多此通過傳真和電話要求B公司交貨，B公司則回稱市場上沒有貨源，難以交貨。同時又提出，如果按原合同價格交貨，公司沒有足夠的資金備貨，希望能將貨物單價提高到USD7/KG CIF HONG KONG，否則就無貨可交。A公司回電表示，B公司按合同規(guī)定交付貨物是其應履行的案例2賣方拒不履行交貨義務合同義務，因此不同意變更合同的價格條款，并指出如果B公司不交貨，則不再按期開出第三批貨物的信用證。與此同時，A公司與C公司之間簽訂的買賣合同的交貨期限將至，但由于B公司不交貨，

4、A公司不得不同意C公司以USD6/KG CIF HONG KONG，從其他客戶手中買進5萬公斤的羊毛，其差價損失則由A公司承擔。據(jù)此，A公司轉(zhuǎn)而向B公司追償差價損失。但由于雙方協(xié)商未果，A公司遂向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，要求B公司承擔不履行合同交貨義務的責任、賠償差價及利息損失。 B公司在答辯中表示：造成如此損失的責任并不完全在已一方。理由是：一是因為A公司只開出了第一批貨物和第二批貨物信用證，使B公司無法履行第三批貨物的交付義務；二是因為B公司已將欲交付的貨物備好，但由于A公司不開立信用證并取消了其與B公司之間簽訂的買賣熱軋卷板的合同，造成了B公司的重大損失，因此，B公司決定不交

5、付羊毛。問：B公司的上述主張是否成立？ 仲裁庭的裁決： 仲裁庭經(jīng)審查后認為，買A公司（買方）已開出了兩批貨物的信用證，未開立的只是第三批貨物的信用證。而該批貨物的信用證之所以沒有開出，原因是賣方B公司一直沒有交貨。A公司在有B公司稱不變更合同的價格條件就不交貨這一確定證據(jù)的情況下，可以暫時中止合同的履行，即不開出第三批貨物的信用證。B公司一方面稱如果按交貨當時的國際市場價格交貨，其損失太大，并因此要求A公司變更合同的價格條件，同時在答辯中又聲稱貨已備好，只是由于A公司沒有開證并取消了雙方之間的另一份買賣合同才沒有交貨，這本身就是矛盾的。因此，B公司未交付5萬公斤羊毛，其責任在B公司一方。B公司

6、應賠償A公司的損失，即合同的價格與約定交貨期（即第二年4月、5月、6月）內(nèi)的國際市場價格的差價損失，并加以合理的利息損失。 中國山東某公司于2003年6月14日收到甲國某公司來電稱：“x x x設(shè)備3560臺，每臺270美元CIF青島，7月甲國xxx港裝船，不可撤銷即期信用證支付，2003年6月22日前復到有效?！敝袊綎|公司于2003年6月17日復電：“若單價為240美元CIF青島，可接受3560臺x x x設(shè)備；如有爭議在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁?！奔讎居?003年6月18日回電稱仲裁條款可以接受，但價格不能減少。此時，該機器價格上漲，中方又于2003年6月21日復電：“接受你1

7、4日發(fā)盤，信用證已經(jīng)由中國銀行福建分行開出?！钡讎疚从璐饛筒⒇浳镛D(zhuǎn)賣他人。 關(guān)于該案，依1980年國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同是否成立?案例3要約的修改案例4貨物風險轉(zhuǎn)移問題 甲國和乙國都是聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的締約國。甲國A公司與乙國B公司簽定了從B公司進口100噸白糖的合同。合同選用了2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則的FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運人C公司簽定了海上貨物運輸合同（運輸合同受海牙規(guī)則約束），并向D保險公司投保了水漬險。承運人的“瑪麗號”按時抵達乙國裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在船舶駛向甲國目的港的途中，因遭遇暴風雨使部分白糖被雨

8、水淋濕，白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請回答以下問題： 問：本案白糖損失的風險在哪一方當事人？ 四、案例 2003年5月10日，馬來西亞利亞公司向萬里鞋業(yè)公司發(fā)出購買皮鞋的要約，要求訂購2000雙皮鞋，對皮鞋的式樣、用料提出了特殊要求。并要求皮鞋必須在9月4日之前交貨。萬里鞋業(yè)公司接受了要約，雙方于5月20日正式簽約。隨即，萬里鞋業(yè)公司即按照對方的要求，開始生產(chǎn)皮鞋。6月5日，萬里鞋業(yè)公司收到馬來西亞利亞公司的傳真，聲稱萬里鞋業(yè)公司是小廠，生產(chǎn)能力低，不可能按時履行合同，防止萬里鞋業(yè)公司預期違約，決定對合同宣告撤銷。萬里鞋業(yè)公司收到傳真后，立

9、即給馬來西亞利亞公司回電話，說明至6月5日，已生產(chǎn)出700多雙皮鞋，按照這個生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以交貨。馬來西亞利亞公司無權(quán)撤銷合同。希望馬來西亞利亞公司按雙方簽定的和同履行自己的義務。馬來西亞利亞公司對此末予答復。8月3日，萬里鞋業(yè)公司電告馬來西亞利亞公司，2000雙皮鞋已按要求完全完工，請做好提貨準備。但馬來西亞利亞公司回傳真說：合同早已撤銷。拒絕提貨。萬里鞋業(yè)公司根據(jù)合同約定，于9月19日向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。試問：根據(jù)公約，馬來西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務履行合同？2008年司法考試第41題 根據(jù)2000年版國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則的規(guī)定，關(guān)于FOB貿(mào)易術(shù)語，下

10、列哪一選項是正確的？ A賣方應當在目的港交貨 B賣方應當自費取得貨物保險 C賣方無義務自費訂立運輸合同 D該貿(mào)易術(shù)語適用于各種運輸方式 2008年司法考試第42題 2008年8月11日，中國甲公司接到法國乙公司出售某種設(shè)備的發(fā)盤，有效期至9月1日。甲公司于8月12日電復：如能將每件設(shè)備價格降低50美元，即可接受。對此，乙公司沒有答復。甲公司于8月29日再次致電乙公司表示接受其8月11日發(fā)盤中包括價格在內(nèi)的全部條件。根據(jù)1980年聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，下列哪一選項是正確的？ A乙公司的沉默表明其已接受甲公司的降價要求 B甲公司8月29日的去電為承諾，因此合同已成立 C甲公司8月29日的去電

11、是遲到的承諾，因此合同沒有成立 D甲公司8月29日的去電是新要約，此時合同還沒有成立 2008年司法考試第84題 根據(jù)國際公約有關(guān)規(guī)定，在賣方有義務移交與貨物有關(guān)的單據(jù)的情況下，關(guān)于賣方的此項義務，下列哪些選項是正確的？ A賣方必須在規(guī)定的時間移交 B如賣方在規(guī)定的時間前移交，可以在該時間到達前糾正其中不符合同規(guī)定的情形 C賣方行使糾正單據(jù)的權(quán)利使買方承擔不合理開支的，買方有權(quán)要求賠償 D賣方在不使買方承擔不合理開支的情況下，可以改變移交單據(jù)的地點和方式 2008年司法考試第100題 根據(jù)1980年聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，在合同一方不履行合同義務構(gòu)成根本違約的情況下，關(guān)于守約方請求損

12、害賠償?shù)臋?quán)利，下列表述錯誤的是： A守約方可以根據(jù)實際情況請求賠償原合同價與轉(zhuǎn)賣合同價之間的價差 B守約方可以根據(jù)實際情況請求賠償合同價與市價之間的價差以及其他因?qū)Ψ竭`約造成的損失 C守約方可獲得的損害賠償不得超過違約方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失 D守約方有權(quán)對其實際遭受的、違約方締約時理應預料到的所有損失獲得賠償 2010年司法考試第40題 甲公司(賣方)與乙公司于2007年10月簽訂了兩份同一種農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易合同，約定交貨期分別為2008年1月底和3月中旬，采用付款交單方式。甲公司依約將第一份合同項下的貨物發(fā)運后，乙公司以

13、資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求變更付款方式為貨到后30天付款。甲公司無奈同意該變更。乙公司未依約付款，并以資金緊張為由再次要求延期付款。甲公司未再發(fā)運第二個合同項下的貨物并提起仲裁。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，下列哪一選項是正確的？A。乙公司應以付款交單的方式支付貨款B。甲公司不發(fā)運第二份合同項下貨物的行為構(gòu)成違約C。甲公司可以停止發(fā)運第二份合同項下的貨物，但應及時通知乙公司D。如乙公司提供了付款的充分保證，甲公司仍可拒絕發(fā)貨【解析】本題中，甲乙兩公司就同一種農(nóng)產(chǎn)品簽訂了兩份國際貿(mào)易合同。對第一份合同，甲公司依約將該合同項下的貨物發(fā)運后，乙公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求變更付款方式，即要求由付款交單

14、方式變更為貨到后30天付款，甲公司同意了這一變更，因此，乙公司應以貨到后30天付款的方式支付貨款，A選項錯誤。預期違反合同是指在合同訂立后，履行期到來前，一方明示拒絕履行合同，或通過其行為推斷其將不履行。本題中，對第一份合同，在甲公司同意付款方式的變更后，乙公司未依約付款，并以資金緊張為由再次要求延期付款。雖然這是兩份合同，但第一份合同的履行情況已表明乙公司在履行合同的能力或信用方面存在嚴重缺陷，其將不能履行合同中買方的付款義務。對第二份合同，乙公司的行為構(gòu)成預期違反合同，對此，甲公司可以中止履行義務。故甲公司不發(fā)運第二份合同項下貨物的行為不構(gòu)成違約，B選項錯誤。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約

15、規(guī)定，中止履行的一方當事人不論是在貨物發(fā)運前還是發(fā)運后，都必須通知另一方當事人，如經(jīng)另一方當事人對履行義務提供充分保證，則中止履行的一方必須繼續(xù)履行義務。故C選項正確，D選項錯誤。2010年司法考試第86題 甲公司(賣方)與乙公司訂立了國際貨物買賣合同。由于甲公司在履約中出現(xiàn)違反合同的情形，乙公司決定宣告合同無效，解除合同。依據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，下列哪些選項是正確的？A。宣告合同無效意味著解除了甲乙二公司在合同中的義務B。宣告合同無效意味著解除了甲公司損害賠償?shù)呢熑蜟。雙方在合同中約定的爭議解決條款也因宣告合同無效而歸于無效D。如甲公司應歸還價款，它應同時支付相應的利息2010年司法

16、考試第87題 甲公司(買方)與乙公司訂立了一份國際貨物買賣合同。后因遇到無法預見與不能克服的障礙，乙公司未能按照合同履行交貨義務，但未在合理時間內(nèi)將此情況通知甲公司。甲公司直到交貨期過后才得知此事。乙公司的行為使甲公司遭受了損失。依聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，下列哪些表述是正確的？A。乙公司可以解除合同，但應把障礙及其影響及時通知甲公司B。乙公司解除合同后，不再對甲公司的損失承擔賠償責任C。乙公司不交貨，無論何種原因均屬違D。甲公司有權(quán)就乙公司未通知有關(guān)情況而遭受的損失請求賠償【解析】 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第7980條對免責的情況進行了規(guī)定。免責的條件是：不履行必須是由于當事人不能控制的

17、障礙所致。例如，戰(zhàn)爭、禁運、風暴、洪水等。這種障礙是不履行一方在訂立合同時不能預見的。這種障礙是當事人不能避免或不能克服的。關(guān)于免責的通知，根據(jù)公約第79條第(4)款的規(guī)定，不履行義務的一方必須將障礙及其對他履行義務能力的影響通知另一方。如果對方在不履行義務的一方已知道或理應知道此一障礙后一段合理時間仍未收到通知，則不履行義務的一方對由于對方未收到通知而造成的損害應負賠償責任。關(guān)于免責的后果，根據(jù)公約第79條第(5)款的規(guī)定，免責一方所免除的是對另一方損害賠償?shù)呢熑?，但受損方依公約采取其他補救措施的權(quán)利不受影響。本題中，在合同訂立后，乙公司未能按照合同履行交貨義務的原因是遇到了其無法預見與不能克服的障礙，符合公約規(guī)定的免責的條件，其不交貨不屬于違約。故C選項錯誤。雖然乙公司不履行合同義務的原因符合免責的條件，但它有通知的義務。故A選項正確。因為乙公司沒有在合理時間內(nèi)將障礙及其對它履行義務能力的影響通知甲公司，甲公司直到交貨期過后才得知此事，乙公司的行為使甲公司遭受了損失，所以乙公司對由于甲公司未收到通知而造成的損失應付賠償責任，甲公司有權(quán)就乙公司未