論文模板-樣本

1、長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院2015 -2016學(xué)年第二學(xué)期計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)期末論文成績(jī)：學(xué) 號(hào)：姓 名：學(xué) 院： 專(zhuān)業(yè)班級(jí):我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況也受到了全世界的關(guān)注，國(guó)民的生活水平也得到了很大的提高。但是與此同時(shí)伴隨我們的是城鄉(xiāng)居民收入差距的 逐步拉大，城市居民的收入越來(lái)越高，而農(nóng)村居民的收入還是每年只靠著那些土 地，如果城鄉(xiāng)居民收入差距越來(lái)越大， 達(dá)到一定程度時(shí)，就會(huì)關(guān)系到我國(guó)社會(huì)的 穩(wěn)定，影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，如何大力地發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)農(nóng)民增收， 阻止城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷拉大，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一同發(fā)展變得非常重要。關(guān)鍵字：城鄉(xiāng)居民收入差距原因 教育差距 對(duì)策一

2、、引言（一）研究的背景及原因1978年以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是受全世界矚目的，根據(jù)資料，1978年至2011 年我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以年均 9.67%的速度飛速增長(zhǎng)著，人均 GDPfi由1978年 的213.5元人民幣達(dá)到2011年的14393.5元人民幣，人民的生活水平得到了很 大的提高。但是，我國(guó)伴隨的是城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷擴(kuò)大，從改革開(kāi)放的 1978年到2011年，城市人民平均的可支配收入由 343到21810元，增力口 21467 元，農(nóng)村人民平均的凈收入由134增加到6977元，增加了 6843元，城鄉(xiāng)居民的 收入差距達(dá)到了 14833元。收入差距問(wèn)題是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可缺少的產(chǎn)物，是必

3、然存在的，一定范圍內(nèi)的收入差距是可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是收入差距一旦到達(dá)了一定程度，就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的的穩(wěn)定造成非常大的影響。雖然針對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距這一問(wèn)題政府也采取了 一系列的措施，但是，有資料表明城鄉(xiāng)居民收入差距還是很大。 除此之外，依據(jù)國(guó)家頒布的全面建設(shè)小 康社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)方案，要求城鄉(xiāng)收入比不超過(guò) 2.8:1 ,但是近年來(lái)我國(guó)的數(shù)據(jù) 長(zhǎng)期的高于這個(gè)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)實(shí)表明我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題非常嚴(yán)重，如果不采取相應(yīng)的措施，必然會(huì)使我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定受到影響。 為此，在全社會(huì)關(guān)注收入問(wèn)題的大背景之 下，本文主要研究的是城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題。 在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)和分析 國(guó)內(nèi)外研究成果的

4、前提下，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距展開(kāi)了一系列的分析（二）研究的意義在黨的十八大上，溫家寶提出了 “到 2020年實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010 年翻一番”的目標(biāo)。這一目標(biāo)的確立，受到了全社會(huì)人民的關(guān)注。因此，研究“城 鄉(xiāng)居民收入差距”這一問(wèn)題對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和縮小城鄉(xiāng)收入差距都具有重要的 理論意義和意義。.理論意義每個(gè)國(guó)家的發(fā)展歷程表明，一國(guó)或者一地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中， 都會(huì)產(chǎn)生收 入差距問(wèn)題，但是差距不可以過(guò)大。過(guò)大的收入差距會(huì)不僅會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 還 會(huì)是一個(gè)國(guó)家建設(shè)和諧社會(huì)的阻礙。 事實(shí)上，由于城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大，我 國(guó)一些地區(qū)已經(jīng)社會(huì)治安日漸復(fù)雜，犯罪率加大的不良現(xiàn)象

5、。由此可見(jiàn)，城鄉(xiāng)收 入差距如果不盡快得到改善，必然會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)矛盾的加深，產(chǎn)生利益沖突，社會(huì) 的凝聚力下降，還有可能會(huì)引發(fā)社會(huì)混亂和政治動(dòng)蕩。那么，如何解決城鄉(xiāng)收入 差距，就成為了當(dāng)前學(xué)術(shù)界和理論界等待解決的重大問(wèn)題。因此，全面研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，探究縮小城鄉(xiāng)差距的有效路徑，對(duì)進(jìn)一步豐富收入分配問(wèn)題研究， 完善收入分配體系，深化收入分配改革，有著重要的意義。.現(xiàn)實(shí)意義我們國(guó)家是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村的居民在人口的總量中占有很大的比重，因此這些人口收入狀況的好與壞將直接影響到全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，2010年農(nóng)村人口占總?cè)丝?50.5%的比重，但是他們所獲得的收入只是占整個(gè)社會(huì)全部 居民收入的2

6、4.3%,而城市的居民占總?cè)丝诘?9.5%,但是他們的收入去占全社 會(huì)人民收入的75.7%。顯而易見(jiàn)，我國(guó)的城鄉(xiāng)收入是不平衡的。再?gòu)幕嵯禂?shù)上 看，自2003年以來(lái)我們國(guó)家居民收入的基尼系數(shù)一直處在 0.4以上的位置，雖 然在2008年之后就開(kāi)始下降，但是還是在 0.4以上的，這一程度也表現(xiàn)了居民 收入不均衡問(wèn)題的嚴(yán)重。根據(jù)以上的分析，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距過(guò)大嚴(yán)重影響了廣大農(nóng)民群眾的利 益，并且產(chǎn)生了一些嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題， 與我們國(guó)家城鄉(xiāng)一同發(fā)展的目標(biāo)相反。因此，快速增加我國(guó)農(nóng)民的收入和盡快縮短城鄉(xiāng)居民收入的差距是刻不容緩的。探索我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的問(wèn)題，將會(huì)有助于相關(guān)部門(mén)當(dāng)前的情況實(shí)施相應(yīng)的

7、措施，為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，全面建設(shè)小康社會(huì)，做出了一定的貢獻(xiàn)二、文獻(xiàn)綜述自20世紀(jì)90年代以來(lái)，各國(guó)的學(xué)者都對(duì)城鄉(xiāng)居民收入問(wèn)題展開(kāi)了研究，并且產(chǎn)生了一系列的理論觀點(diǎn)。（一）國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“國(guó)民生產(chǎn)總值之父”庫(kù)茲涅茨通過(guò)研究許多個(gè)國(guó)家的收 入分配，提出了 “倒U型”假說(shuō)，解釋了收入分配的基本變化規(guī)律：假設(shè)在經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)之前收入分配是平等的，那么，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一開(kāi)始的階段，收入分配就會(huì)出 現(xiàn)不平等，不平等的表現(xiàn)是整個(gè)社會(huì)的收入分配不平等。但是隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)， 收入分配不平等問(wèn)題就會(huì)得到緩解，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到達(dá)了一定的水平，收入水平到 達(dá)了一定的程度，各個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)量和收益差別縮小以后

8、， 收入的差距才會(huì)逐漸 的縮小，變得會(huì)比較平等。經(jīng)濟(jì)學(xué)界把這種現(xiàn)象稱(chēng)為“庫(kù)茲涅茨效應(yīng)”。德國(guó)人恩格爾在1857年提出了關(guān)于收入差距問(wèn)題以及富裕程度的衡量指標(biāo) 恩格爾系數(shù)，它的計(jì)算公式是：恩格爾系數(shù)=食品支出總額/家庭或者個(gè)人消 費(fèi)的支出總額*100%講述了食品支出和居民消費(fèi)支出的相關(guān)關(guān)系，用前者占后 者的比例來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入增加對(duì)生活中消費(fèi)的影響程度，國(guó)際上通常使用 恩格爾系數(shù)來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家居民的生活水平。因此，恩格爾提出了著名的恩格爾定律，它的主要內(nèi)容是：隨著家庭和個(gè)人收入的增加，居民收入中用于食品支出 會(huì)逐漸減少。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織制定的標(biāo)準(zhǔn)：恩格爾系數(shù)達(dá)到59犯上的為貧困，在50%-

9、59臉間的為溫飽，在 40%-50無(wú)間的為小康水平，在 30%-40無(wú)問(wèn) 的為富裕，低于30%勺為最富裕。但是這一指標(biāo)在我國(guó)社會(huì)保障還不健全并且覆 蓋范圍比較小的情況下，測(cè)算我們國(guó)家人民的恩格爾系數(shù)只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)， 根本不能像那些發(fā)達(dá)國(guó)家一樣側(cè)量國(guó)民的生活水平。美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家 M.O.洛倫茲為了研究國(guó)民收入在國(guó)民之間的分配問(wèn)題而提出了洛倫茲曲線。他首先將一個(gè)國(guó)家人口按照收入水平呈現(xiàn)升序列的排序，然后再考慮那些低收入人群所得到的收入所占的百分比， 最后將由此得出的人口累計(jì) 百分比和收入累計(jì)百分比對(duì)應(yīng)的關(guān)系顯現(xiàn)到圖形上，這就是洛倫茲曲線。圖 2 中的縱坐標(biāo)OW表示的是收入累計(jì)的百分比，橫坐標(biāo)OH

10、g示的是人口累計(jì)的百分 比，弧線OL就是洛倫茲曲線。在通常的意義上說(shuō)，洛倫茲曲線反映的是收入分配的不平等的程度，當(dāng)弧線彎曲的越小，收入分配就越平等，反之弧度彎曲的越 大,收入分配就越不平等。當(dāng)然,一個(gè)國(guó)家的收入分配既不能保證完全的平等， 也不能保證是完全的不平等而是介于這二者之間的。1 L耿附8Oao 40% so% am ion （圖1）（二）國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)余官勝城鄉(xiāng)收入差距、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民消費(fèi)需求基于省際面板協(xié)整的 實(shí)證研究運(yùn)用了面板單位根和面板協(xié)整研究在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平下城鄉(xiāng)居 民收入的差距對(duì)居民消費(fèi)需求的影響， 他發(fā)現(xiàn)當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平較低時(shí)，城鄉(xiāng)收 入的差距擴(kuò)大居民的消費(fèi)水平就

11、會(huì)增加；反之，就會(huì)減少居民的消費(fèi)水平。我國(guó) 的這一現(xiàn)象的出現(xiàn)可以用預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄假說(shuō)來(lái)解釋。蘇允平和董雪在遼寧省城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究 這一文章中運(yùn)用了回歸 分析模型分析了城鄉(xiāng)收入差距的主要原因， 結(jié)果表明，農(nóng)民的主要生活來(lái)源相較 于城市少了許多，這就是城鄉(xiāng)居民收入差距越來(lái)越大的主要原因。綜上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題都有著深刻的研究， 極大地豐富 了收入分配理論，也為我國(guó)制定收入分配的政策，以及對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距都提 供了有力的依據(jù)。但是，理論和實(shí)踐的發(fā)展都是沒(méi)有止境的， 因?yàn)檠芯康谋尘安?同，所以城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題還是有許多的探討之處。三、城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題的實(shí)證研究我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入

12、差距問(wèn)題與改革開(kāi)放和政府的政策有著密切的聯(lián)系的， 改革開(kāi)放以后我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距大致經(jīng)歷了五個(gè)階段：第一階段：城鄉(xiāng)居民收入差距平穩(wěn)縮小的階段（1978年-1984年） 第二階段：城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸拉大的階段（1985年-1994年） 第三階段：城鄉(xiāng)居民收入差距處于穩(wěn)定的狀態(tài)（1995年-1997年）第四階段：城鄉(xiāng)居民的收入差距的上升的階段（1998年-2003年） 第五階段：城鄉(xiāng)居民收入差距高居穩(wěn)定的狀態(tài)（2004年-2011年） （一）建立模型與檢驗(yàn)分析1.數(shù)據(jù)的收集（表2我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比及其影響因素）（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒與農(nóng)村發(fā)展年鑒計(jì)算而來(lái)）年份YX1X2X3X4X519802.5

13、05.4919.390.12542.31410.10519812.204.5620.160.15032.13670.062419821.954.2621.130.14491.9950.072419831.824.1021.620.14422.01390.10419841.833.7623.010.16662.11220.193119851.864.1823.710.22922.51590.233919862.124.1924.520.25112.68460.112819872.174.0925.320.25582.72980.154919882.174.2225.810.25412.89170

14、.227619892.294.4826.210.24462.98330.112419902.204.0526.410.29782.68780.082319912.404.5626.940.33173.07730.151319922.585.0627.460.33873.58930.22119932.805.2727.990.3194.0740.297419942.864.7928.510.42294.03490.348719952.714.3829.040.38664.00940.247719962.514.1630.480.33914.07850.158619972.654.4531.910

15、.34154.46830.098219982.794.6633.350.31814.69610.058519992.655.0934.780.33345.07160.053320002.795.6436.220.39585.63880.097720012.905.9537.660.38475.94840.097220023.116.2839.090.4276.27660.0920033.236.5740.530.51896.81410.121720043.215.7141.760.59766.46650.170120053.225.8842.990.63227.24880.1520063.28

16、5.9444.340.65177.99810.163220073.335.7145.890.62788.28530.222420083.315.4546.990.57298.31830.175420093.335.3448.340.44198.67760.080120103.235.1649.950.50248.90570.172120113.134.7851.270.499998.95830.172120123.104.8952.570.479.05590.07820133.034.0753.370.469.15460.077圖中：Y:城鄉(xiāng)居民收入差距X1:二元結(jié)構(gòu)系數(shù)X2:城鎮(zhèn)化水平X3:

17、貿(mào)易依存度X4:產(chǎn)業(yè)化X5:人均GDB曾長(zhǎng)率2、模型建立與分析模型一：1- le/-. Rrziz IHnnt -Jame i-reeze :zvtJL三：曰-orecast btsts Tes.qwDependent variable: Yl 1 Method: Least Squares Date: 12/18/15 Time; 12:21 Sample: 1900 2013 Included observations: 34VariableCoefficientStd. Errort-Stati SticProbX10.1456430.0582732.499122 0186X2-0.03

18、98270.026744-1.4892290.1476X30.9437630 43806021544160.0400X40.271 1310.1 105892.451706 0207X50 0692170 44034101571900.8762C1 5952050 5568792 364545 .0078R-squared0 937479Mean dependent var2.6341 ISAdjusted R-squared0.926314S.D. dependentvar0.4S7760S.E of recressicn0.132403Akaike info criterion*1 047

19、145Sum squared resid0 490857Schwarz criterion-0 777787Log likelihood23.80146Hannan-Quinn enter.-0.955286F-statistic83,96933Durbin-Watscm 導(dǎo)tat0.857660Prab(F-statistic)0 000000由上圖可以知道:_22一一R =0.9375 R =0.9263 F = 83.9693以上表明模型整體上的擬合優(yōu)度很高，F(xiàn)檢驗(yàn)也是高度顯著的，說(shuō)明X1, X2, X3, X4, X5對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響也是顯著的。解釋變量 X1為2.4991 ,

20、 X3 為2.1544 ,X4為2.4512說(shuō)明二元結(jié)構(gòu)系數(shù)和貿(mào)易依存度以及產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó) 城鄉(xiāng)居民收入差距的影響是顯著的。但是模型當(dāng)中其他解釋變量的t統(tǒng)計(jì)值都較 小，所以沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，因此，需要對(duì)以上的五元回歸模型做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，按 照統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)程序，一般應(yīng)該先剔除t統(tǒng)計(jì)量最小的解釋變量（即城鎮(zhèn)化水平變量） 而重新建立模型。模型二：建立剔除X2的四元線性回歸模型Vjew| Pr(xz| Object PrintName | Freeze | Estini3te| ForE3t|田tatsRjesicls|Dependent Variable: Yl 1Method: Least Square

21、sDate; 12/18/15 Time: 12:29Sample: 1980 2013Inclucted observations: 34VariableCoefficientStd Errort-StatisticProb.XI0.20641 S0.0424704 B60217O.OOOCX30.6670800 404S541.6473000 1103X401095190 0217295.0402160 0000X50.4007340.3873231 0332910.310C0.S1D20601833474.41 S9B70 0001R-squared0.932526Mean depend

22、ent var2.684118Adjusted R-squared0.923220S.D. dependent var0 4S776CS.E. of regression0.135155AKaike info criterion-1 029741Sum squared resid0.529736Schwarz criied on-0.005277Log likelihood22.50560Hannan-Quinn criter.-0 953193F-statistic100 1995Durbin-Watsonstat0 767413ProbCF-statistic)0 000000由上圖可以知

23、道R2 =0.9325 R2 = 0.9232 F =100.1995以上表明模型整體上的擬合優(yōu)度很高，F(xiàn)檢驗(yàn)也是高度顯著的，說(shuō)明X1, X2, X3, X4, X5對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響也是顯著的。這里的不管是解釋變量還 是常數(shù)值的t統(tǒng)計(jì)量值也都是較高的，所以模型二比模型一更為合理。四、結(jié)論建議（一）影響我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的主要因素.城鄉(xiāng)的二次元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期存在，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生的根本 原因。城鄉(xiāng)二次元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指，以社會(huì)化生產(chǎn)為只要特點(diǎn)的城市經(jīng)濟(jì)和以小生產(chǎn) 為主要特點(diǎn)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)二者并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，是我國(guó)產(chǎn)生城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因。.城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的特性差異，是造成我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題的重要原因。一般來(lái)說(shuō)，伴隨居民的收入的大幅度提升，恩格爾系數(shù)將會(huì)呈現(xiàn)出下降的趨 勢(shì)，農(nóng)民增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象總是出現(xiàn)。必然會(huì)使得農(nóng)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期滯后于二、三 產(chǎn)業(yè)的位置。.城鄉(xiāng)居民的收入增加速度不同，是引起城鄉(xiāng)居民收入差距拉大的直接原 因。（二）縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的政策建議.破除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化進(jìn)程從當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況來(lái)看，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題的根本著重 點(diǎn)就是破除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)， 促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的進(jìn)程，緩解城鄉(xiāng)之間 的長(zhǎng)期的、對(duì)立的、隔離的狀態(tài)。城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，是城市化發(fā)展到一定高度之 后城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的