論德國小說朗讀者的罪責(zé)反思

1、論德國小說朗讀者的罪責(zé)反思論德國小說朗讀者的罪責(zé)反思摘 要：德國小說朗讀者是德國反思文學(xué)的一部力作。作 品涉及親歷第三帝國時期的父輩之罪責(zé)“平庸的惡”、后代的罪責(zé)以及罪責(zé)的延續(xù)性。對于罪責(zé)問題的討論與作者的職業(yè)有關(guān)。 作為法學(xué) 工作者，本哈德？施林克對罪責(zé)的高度敏感在其作品中得以體現(xiàn)。 關(guān)鍵詞：德國小說 朗讀者本哈德？施林克 罪責(zé)反思德國小說朗讀者自1995年出版包攬眾多文學(xué)獎項，受矚目程度在德 國現(xiàn)代文學(xué)作品中實屬罕見。小說通過一個愛情故事，引發(fā)讀者對第 三帝國歷史、人性、代際關(guān)系等層面的反思。而小說中對罪責(zé)和法律 公正性的探討是作者關(guān)注的焦點。作者本哈德 ？施林克在談及小說 朗讀者時表示：

2、“朗讀者不是關(guān)于納粹或者屠猶的。它是一本 關(guān)于戰(zhàn)后一代和戰(zhàn)爭一代之間關(guān)系的書，關(guān)于罪責(zé)?！?朗讀者 中關(guān)于罪責(zé)的反思可分兩方面探討：一方面是以漢娜為代表的父輩的 罪責(zé)，即“平庸的惡”；另一方面是以米夏為代表的后代的罪責(zé)，他 們別無選擇地成為道德良心的負罪者。一、父輩之罪責(zé)“平庸的惡”政治理論家阿倫特在耶路撒冷的艾希曼：關(guān)于平庸的惡的報告中首次提出了 “平庸的惡”。艾希曼是二戰(zhàn)頭號戰(zhàn)犯，他 曾是第三帝國的猶太人問題專家、 大屠殺的前線指揮官，欠下五百萬 條人命，血債累累，罪大惡極。然而在對艾希曼審判的過程中，阿倫 特驚奇地發(fā)現(xiàn)在艾希曼的身上找不到任何邪惡的動機、狂熱的信念或是痛恨猶太人的證詞。他

3、為自己作為一個“守法公民”而感到驕傲， 他身上似乎沒有任何引人注目的特征能把他和他所犯的罪行聯(lián)系起 來。這種現(xiàn)實促使阿倫特思考人的“窮兇極惡”并不是犯下滔天大罪 的必要條件，惡可能采取一種平庸的形式，不僅魔鬼可以毀滅世界， 像艾希曼這樣平庸的人同樣可以毀掉世界。 于是，阿倫特提出了 一個 在她政治學(xué)理論上具有創(chuàng)新意義的概念：“平庸的惡”。朗讀者中冷漠麻木的“小人物”身上都承載著這種“平庸的惡”，女主人公漢娜被塑造為“平庸的惡”之代表。作為女人的漢娜簡單平凡，她隨朗讀情節(jié)的發(fā)展毫無保留地展示自己的喜怒哀樂， 她會為教堂里 孩子們的歌聲所動容，她渴望愛情，外表雖冷淡內(nèi)心卻激情澎湃；作 為德國人的漢

4、娜認真嚴(yán)謹，無論是在西門子公司做工人還是后來在電 車上做售票員，都恪守工作職責(zé)，并因此受到提升；作為文盲的漢娜 充滿對文化的渴望，具有高度的自尊，她沉醉于米夏為她朗讀文學(xué)作 品。然而，漢娜麻木盲從，她受命挑選赴奧斯維辛受死的猶太女囚， 卻沒有懷疑過這個命令的合理性。當(dāng)漢娜被問及為何不打開著火教堂 的大門時她回答：“我們就是不能讓她們給跑了！我們對她們有責(zé)任?！?在漢娜看來，這是她的工作，她必須負責(zé)。所以她在法庭上質(zhì)問法官：“要是您的話，您會怎么做呢？ ”如同漢娜一樣普通的人還有卡車司 機等恪盡職守的德國人。米夏搭便車時碰到的卡車司機表示：“劊子手沒有遵循任何命令行事。他是在完成工作，劊子手處死

5、的也并不是 他所憎恨的人，他更不是向那些人報仇雪恨。殺死他們，也不是因為 他們擋了他的路，或者對他構(gòu)成威脅，或向他發(fā)動進攻。他們對劊子 手來說根本無所謂。無所謂到什么程度？殺不殺他們都一個樣！ ”卡 車司機的話反映出那個時期德國民眾冷漠麻木的普遍狀態(tài)。施林克在接受美國脫口秀女王歐普拉采訪時說：“如果看看大屠殺時期和反映 那段歷史的傳記，你就會發(fā)現(xiàn)漢娜的故事絕非個例?！?但是“個人 不能脫離自己民族的命運。他們既然未能阻止暴行的發(fā)生，就必須為 此承擔(dān)后果”。納粹法西斯使得整整一代德國人成為特定歷史時期的 犧牲品，大多數(shù)德國人在大屠殺期間所表現(xiàn)出的冷漠與麻木令人震驚， 然而這些人是否就等同于沒有人

6、性的魔鬼呢？正如施林克所說：“人并不因為曾做了罪惡的事而完全是一個魔鬼，或被貶為魔鬼。因為愛上了有罪的人而卷入所愛之人的罪惡中去， 并將由此陷入理解和譴責(zé) 的矛盾中；一代人的罪惡還將置下一代于這罪惡的陰影之中。 是愛將 米夏卷入了漢娜的罪責(zé)之中，是愛，孩子對他們的父母、親人、老師 和神父的愛將戰(zhàn)后一代卷入了他們上代人的罪責(zé)之中。 往往是偶 然因素，即一個人生逢何時，決定了他是否有罪或該當(dāng)何罪。二、后代的罪責(zé)米夏作為罪惡歷史傳承者的戰(zhàn)后一代，別無選擇地繼承了道義上的罪責(zé)?！叭绻f背叛一名罪犯不會讓我罪孽深重， 愛上一名罪犯卻使我罪責(zé)難逃?！泵紫臑樽约号c漢娜的關(guān)系感到羞愧自責(zé)，他對漢娜有著割舍不斷

7、的愛，但因為與曾經(jīng)的納粹分子扯上關(guān) 系倍感愧疚懊惱。漢娜的身份特殊，她不僅是米夏的情人，還是曾經(jīng) 的納粹看守。米夏對她的經(jīng)歷無法釋懷，他想擺脫漢娜的影響，卻無 法控制對漢娜的愛和思念。這種復(fù)雜的情感一直折磨著米夏， 使他感 到愧疚自責(zé)。米夏的罪責(zé)感令他承受著良心與道德的譴責(zé)。 漢娜死后 的十年，米夏一直在思考自己的過去，思考與漢娜的關(guān)系，與歷史的 關(guān)系。被譽為戰(zhàn)后德國精神之父的卡爾？雅斯貝斯(KarlJaspers )認為，罪責(zé)問題是“德國人靈魂存亡的問題。只有解決這 一問題，才能發(fā)生將給德國人的靈魂帶來必要的徹底新生的轉(zhuǎn)變”。1946年，雅斯貝斯出版了罪責(zé)問題一書，將罪責(zé)區(qū)分為刑事罪 責(zé)、政

8、治罪責(zé)、道德罪責(zé)和形而上罪責(zé)。刑事犯罪指客觀可以證明的、 明確觸犯法律的行為；政治罪責(zé)即政治責(zé)任，指一個國家全體公民共 同參與的行為；道德罪責(zé)指涉?zhèn)€人行為，在道德罪責(zé)領(lǐng)域，不能以“命 令就是命令”來為自己開脫辯護，即便在刑事犯罪中，道德罪責(zé)也因 人而異；形而上罪責(zé)指人在上帝面前必然有罪的事實。 雅斯貝斯認為， 所有德國人都犯有這種或那種意義上的“罪行”，都要“為我們的政 權(quán)，為這個政權(quán)的行動，為發(fā)動戰(zhàn)爭為我們讓其高踞于我們頭上 的領(lǐng)導(dǎo)人的行為”負政治責(zé)任。依照雅斯貝斯的觀點，旁觀者同樣有 罪。雅斯貝斯在1945年8月的一次演說中說：“當(dāng)我們的猶太朋友 被拉走時，我們沒有上街；直到我們自己也遭到

9、毀滅的時候我們才叫 喊起來。我們寧愿脆弱地活下去，理由是我們的死幫助不了任何人。 這個理由是站不住腳的，即使這是合乎邏輯的。我們活下去是有罪的， 是問心有愧的?！彼栒俚聡擞赂业爻袚?dān)責(zé)任并接受這種責(zé)任帶來 的政治后果，應(yīng)當(dāng)承認和接受國外所提出的懲處、負責(zé)和賠償?shù)囊螅?每個人都應(yīng)依其良心來獨自反省。 對大多數(shù)德國普通民眾來說，可能 不用為自己在二戰(zhàn)和大屠殺中的行為承擔(dān)刑事罪責(zé)， 但他極有可能需 要承擔(dān)道德責(zé)任。這種罪責(zé)反思不僅限于承擔(dān)主要責(zé)任的納粹軍官， 而是擴散到社會各個領(lǐng)域，具有普遍性。就小說朗讀者的人物而 言，以漢娜為代表的父輩做了 “平庸的惡”，漢娜的悲劇說明了個人 愚忠與盲從的可怕

10、，因此德國人應(yīng)該對機械、僵化、盲目的傳統(tǒng)價值 觀念進行反思，對自己為納粹歷史應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進行反思。 戰(zhàn)爭快結(jié) 束時才出生的米夏作為歷史的傳承者，別無選擇地繼承了道德罪責(zé)。 三、罪責(zé)的延續(xù)性施林克曾在接受譯林出版社專訪時做過這樣的表述：“通過漢娜和米夏，我想表現(xiàn)的是，第三帝國是如何在那些一起參與了建設(shè)和維護它 的人身上打上烙印，如何給世界和戰(zhàn)后一代留下印記，它又造成了什 么樣的罪責(zé)感?！崩首x者通過漢娜與米夏象征性的“父與子” 關(guān)系，敘述一代人受到歷史罪責(zé)的牽連，通過追問父輩的歷史來尋求 自己這一代人應(yīng)該承擔(dān)什么，罪責(zé)在何種程度上是延續(xù)的。小說的女 主人公漢娜比男主人公米夏大了二十一歲， 作者對年

11、齡差距的設(shè)置有 著深刻的寓意。漢娜代表著父輩一代，米夏代表著戰(zhàn)后一代。一方面， 戰(zhàn)后一代與父輩有著割舍不斷的血緣親情， 他們不可能不熱愛自己的 父母；另一方面，他們又為自己是納粹的后代感到愧疚和自責(zé)，他們 痛恨父輩，因為父輩或者直接參與了戰(zhàn)爭，或者做了納粹的幫兇，或 者沉默度日沒有站出來揭露身邊做過納粹幫兇的親戚朋友。他們認為父輩在第三帝國時期或直接或間接地參與了作惡，沒有能夠阻止暴行的發(fā)生，因此應(yīng)該對父輩進行審判與清算?！霸诘谌蹏鴷r期，以至 第三帝國垮臺之后，父輩們根本無所作為。父輩們或者直接犯下了納 粹罪行，或者對罪行袖手旁觀，或者碰到犯罪就視而不見，要不就是 在1945年后還容忍犯罪、

12、接受犯罪?！眾W斯維辛審判中被揭露的納 粹犯罪事實給年輕一代帶來的是一種精神打擊，其反應(yīng)首先是不知所 措，繼而是羞恥，最后是強烈的憤怒，被壓抑的情緒終于在1968年學(xué)生運動中爆發(fā)。這場學(xué)生運動的焦點之一是納粹歷史問題。青年學(xué) 生打破沉默，清算父輩們的歷史，對他們進行公開的政治和道德審判， 試圖以此擺脫上一代留下的不堪重負的歷史恥辱。他們中的許多人同自己的父母，同整整一代罪犯劃清了界限。然而，這樣真的能夠免除 羞恥嗎？我想答案是否定的。血緣關(guān)系是割不斷的，父母與子女的親 緣關(guān)系是不可改變的事實。他們一方面批判父輩見事旁觀、或遇事逃 避、或?qū)κ氯萑獭⒒蚍彩陆邮艿男袨?，另一方面卻深愛著父輩。正如 米夏

13、所說：“我愛漢娜，這對于我們這一代來說，某種程度上是一種 命運，是德國人的氣數(shù)！”米夏對漢娜的復(fù)雜情感就象征著戰(zhàn)后一代 對父輩的愛恨糾結(jié)，或許正是出于對父母的愛才糾纏廝磨他們的罪責(zé)。小說朗讀者當(dāng)屬德國反思文學(xué)的一部佳作，其中不乏對第三帝國 歷史的反思，但對于個體罪責(zé)的反思是小說的一大特點，這與作者的 職業(yè)有關(guān)。施林克并非職業(yè)作家，而是一名資深的法學(xué)家。他先后在 海德堡大學(xué)和柏林自由大學(xué)學(xué)習(xí)法律，1975年獲得海德堡大學(xué)法學(xué) 博士學(xué)位，1981年取得在弗萊堡大學(xué)執(zhí)教資格，1982年至1991年在 波恩大學(xué)擔(dān)任公法教授，1991年至1992年在法蘭克福大學(xué)擔(dān)任公法、 社會法和法哲學(xué)教授，1992年

14、至2009年在柏林洪堡大學(xué)擔(dān)任公法和 法哲學(xué)教授，1987年至2006年兼任北萊茵一一威斯特法倫州憲法法 院法官。法學(xué)生涯使他對罪責(zé)有著非常高的職業(yè)敏感度，這一點在其創(chuàng)作的文學(xué)作品中得以體現(xiàn)。 石劍峰編譯：文學(xué)：奧斯卡的發(fā)動機一一小說朗讀者作者施林克談同名電影改編，東方早 報（C03版）2009年2月26日。 高穎：朗讀者作者： 作家的唯一責(zé)任是記述真實，環(huán)球時報2011年12月30日。 袁楠：專訪：人不因為曾經(jīng)做罪惡的事而完全是魔鬼（2005 年10月8日），朗讀者（附錄），陸志宙譯，譯林出版社2006年 1月第2版。 印芝虹：德國文學(xué)歷史反思的新成果，文 藝報2006年5月27日。參考文獻

15、：1孫傳釗.耶路撒冷的艾希曼：倫理的現(xiàn)代困境M,長春：吉林人民出版社，2003. 2德本哈德？施林克.朗讀者M.錢定平譯.南京：譯林出版社， 2009.3張沛.鳳凰涅一一德國西占區(qū)民主化改造研究M.上海：上海世紀(jì)出版集團，2007.4施顯松.出入歷史之境一一本哈德？施林克作品罪責(zé)主題研究D.上海外國語大學(xué)，2011.5美科佩爾？ S?平森.德國近現(xiàn)代史一一它的歷史和文化（下） M.北京：商務(wù)印書館，1987.6 Karl Jaspers. DieSchuldfrage. F u r Volkermord gibt es keine Verj? hrung M.Mu nchen,1979.7張沛，胡笑冰.略談戰(zhàn)后初期西占區(qū)德國民族的歷史反思J.歷史教學(xué)問題，2001 （1） .8 KarlJaspers.Hoffnung und Sorge. Schriften zurdeutschenPolitik （1945-1965） M. Pipe