運(yùn)用資料包絡(luò)分析法評量臺(tái)灣led廠商之經(jīng)營績效

1、應(yīng)用灰關(guān)聯(lián)與Entropy探討臺(tái)灣LED廠商經(jīng)營績效林雅迪Lin, Ya-Ti1國立交通大學(xué) 科技管理研究所 博士候選人PhD Candidate, National Chiao Tung University, TaiwanEmail： HYPERLINK /compose?To=eddy_yd_lin%40 eddy_yd_lin孫嘉祈 Sun, Chia-Chi3國立交通大學(xué) 科技管理研究所 博士候選人PhD Candidate, National Chiao Tung University, TaiwanEmail：samsun0712 虞孝成 Yu, Hsiao-Cheng2國立交通

2、大學(xué) 科技管理研究所 教授Professor, National Chiao Tung University, TaiwanEmail： HYPERLINK mailto:chengyu.tw chengyu.tw 林亭汝 Lin, Grace T.R4國立交通大學(xué) 科技管理研究所 助理教授Assistant Professor, National Chiao Tung University, TaiwanEmail：gtrl.twUsing Grey Relationship Analysis and Entropy for Exploring Taiwan LED Manufacturin

3、g Companies Operation Performance摘要發(fā)光二極體（Light Emitting Diode，LED）是劃時(shí)代的照明科技，根據(jù)Strategies Unlimited 估計(jì)，2007年全球LED之市場規(guī)模約為46億美元，截至2012年全球LED市場平均年複合成長率高達(dá)20，目前臺(tái)灣LED之總產(chǎn)值佔(zhàn)全球22%。本研究欲透過灰關(guān)聯(lián)分析，找出LED廠商之灰關(guān)聯(lián)係數(shù)，同時(shí)使用Entropy計(jì)算其經(jīng)營績效評估準(zhǔn)則之權(quán)重。經(jīng)由客觀的數(shù)據(jù)分析，提供管理結(jié)論作為業(yè)界在維持經(jīng)營績效及提高競爭優(yōu)勢時(shí)之參考。本研究標(biāo)的原為全球LED廠商，共計(jì)有14家LED廠商，以期完整反應(yīng)出本文之研究

4、目的，是以研究期間為2002年2007年，以探討LED廠商之總經(jīng)營趨勢表現(xiàn)。研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)在2002年2007年期間內(nèi)，LED上中游廠商而言以晶電其經(jīng)營績效表現(xiàn)呈現(xiàn)高度上升趨勢，而下游而言，以億光表現(xiàn)較佳，本研究認(rèn)為LED廠商應(yīng)提升其技術(shù)層級，瞭解市場趨勢並積極與國記LED大廠進(jìn)行策略聯(lián)盟，以取得專利授權(quán)，積極創(chuàng)新與研發(fā)，並提升其競爭優(yōu)勢。關(guān)鍵字：LED產(chǎn)業(yè)、灰關(guān)聯(lián)分析、EntropyAbstractLED is an innovative lighting technology. Based on Strategies Unlimiteds data, global market size o

5、f LED industry is NT$46 hundred millions in 2007 to hundred millions and the growth rate of LED industry will be 20% up to 2012.The above background led to this paper, analyzing market trends to predict where the LED industry will be in the future. The research encompasses all public financial data

6、from the LED manufacturers in Taiwan, from 2002 to 2007. The samples of this research are 14 LED companies. This research applies technique of the grey relational analysis (GRA) and Entropy to assess LED industry performance. The purpose of this research is to build a performance evaluation model to

7、 evaluate LED industry performance and provide suggestions for helping the LED solidify their gains in the market and competitive advantages. From our research results, the performance of EPISTER and EVERLIGHT are relative high among other LED companies. So as to react to new market; they might unde

8、rstand the markets tendency. Moreover, they also need to emphasize the R&D ability and technical level. In addition, we suggest that Taiwan LED industry should corporate with international LED leader company to get more patterns license.Keyword: LED industry, Grey relationship, Entropy,緒論發(fā)光二極體(Light

9、 Emitting Diode，LED)照明技術(shù)是一項(xiàng)革命性的科技，LED照明極可能在未來取代傳統(tǒng)鎢絲燈泡及氣體放電式燈管。LED的發(fā)光原理與傳統(tǒng)鎢絲燈泡及汞燈管不同，在LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值方面，根據(jù)Strategies Unlimited (2008)估計(jì)，2007年全球LED之市場規(guī)模約為46億美元，且截至2012年全球LED市場平均年複合成長率為20，將會(huì)超過110億美元，足見LED產(chǎn)業(yè)在未來之發(fā)展?jié)摿?。此外，由於LED具有省電、環(huán)保、耐久的特性，在全球能源使用積極走向綠能環(huán)保的趨勢下，將會(huì)快速的取代傳統(tǒng)照明，成為一個(gè)不可忽視的潛在市場。目前臺(tái)灣LED之產(chǎn)值佔(zhàn)全球22%，僅次於日本，位居全球第

10、二，由此可見，臺(tái)灣已在全球LED的產(chǎn)業(yè)競爭中佔(zhàn)有一席之地。過去，產(chǎn)、學(xué)界對LED的相關(guān)研究，大多著重在技術(shù)領(lǐng)域及產(chǎn)業(yè)策略，較少著墨於臺(tái)灣LED廠商之營運(yùn)效率研究。在LED的全球競爭中，臺(tái)灣LED廠商必須瞭解自身的營運(yùn)績效，並且不斷提升，才能維持目前的領(lǐng)先地位，並持續(xù)擴(kuò)張。績效的最主要的範(fàn)圍涵蓋了效能與效率，過去對於績效衡量或效率評估有許多方法，例如資料包絡(luò)分析、TOPSIS、目標(biāo)規(guī)劃法與灰關(guān)聯(lián)分析 (張美玲與王國樑，2004；陳華鼎，2005；張世其與孫嘉祈，2005；張東生與廖振谷，2003；詹達(dá)穎與林政賢，2004；羅振華與黎漢林，2001)等。以資料包絡(luò)分析法而言，Chen (2003)

11、利用Malmquist指數(shù)探討大陸主要產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營效率；Chen與 Iqbal Ali (2004)則應(yīng)用Malmquist指數(shù)來探討全球電腦產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營效率；Yrk與Zaim (2005)應(yīng)用Malmquist指數(shù)探討OECD國家之間之生產(chǎn)效率；以目標(biāo)規(guī)劃法而言，Chiu, Chen, Shyu, 與Tzeng(2006)以目標(biāo)規(guī)劃法探討新產(chǎn)品上市策略；在過去研究中亦有許多學(xué)者利用灰關(guān)聯(lián)分析，來探討各產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營績效表現(xiàn)，例如張啟良與蕭世文 (2001) 運(yùn)用灰關(guān)聯(lián)運(yùn)算推論出包裝適合之材質(zhì)，以節(jié)省產(chǎn)品包裝材質(zhì)選用所消耗之時(shí)間，並方便包裝設(shè)計(jì)之進(jìn)行；馮正民(2001)則以灰關(guān)聯(lián)分析，來探討航空運(yùn)輸業(yè)

12、營運(yùn)與財(cái)務(wù)績效代表性指標(biāo)之?dāng)X??；顏榮祥與張子明 (2002) 整合灰關(guān)聯(lián)分析法與層級分析法，建立較客觀的供應(yīng)商評選模式並進(jìn)行實(shí)例應(yīng)用分析，以提供企業(yè)組織進(jìn)行供應(yīng)商評選時(shí)之參考。王榮祖、林文恭與朱銀鈴 (2005)應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法將高關(guān)聯(lián)度的指標(biāo)劃為一群，並從中擷取具代表性指標(biāo)，其研究乃從74個(gè)初選評估指標(biāo)中擷取36個(gè)代表性指標(biāo)共同建構(gòu)貨櫃航運(yùn)業(yè)之績效評估指標(biāo)架構(gòu)，其中20個(gè)屬於營運(yùn)面績效指標(biāo)，16個(gè)屬於財(cái)務(wù)面績效指標(biāo)。林士彥與黃宗成 (2005) 以多評準(zhǔn)決策之灰關(guān)聯(lián)分析法，針對七家軟體廠商的聲望調(diào)查進(jìn)行相關(guān)的評量，研究結(jié)果顯示趨勢科技佔(zhàn)有其領(lǐng)導(dǎo)地位。林士彥(2004) 以灰關(guān)聯(lián)分析法針對七

13、家資訊服務(wù)廠商的聲望調(diào)查進(jìn)行相關(guān)的評量，以期能得到一個(gè)適合投資人、求職者或業(yè)者進(jìn)行決策時(shí)的選擇依據(jù)，其研究顯示臺(tái)灣IBM與摩托羅拉於臺(tái)灣資訊市場中屬於領(lǐng)導(dǎo)地位。林士彥與鄭建雄(2004)應(yīng)用灰關(guān)聯(lián)分析評估生態(tài)旅遊地點(diǎn)；湯玲郎與范俊輝(1999)採用灰色關(guān)聯(lián)法建構(gòu)海外投資環(huán)境之評估架構(gòu)，同時(shí)依據(jù)分析層級程序法(AHP)之評量方法，建立七個(gè)構(gòu)面包括31項(xiàng)衡量指標(biāo)之環(huán)境評估架構(gòu)，研究結(jié)果指出最佳的海外投資地區(qū)依次為美國、香港、新加坡、日本與馬來西亞等。透過上述之相關(guān)文獻(xiàn)回顧可知，灰關(guān)聯(lián)分析適用於績效的評量，因此本研究應(yīng)用灰關(guān)聯(lián)分析與Entropy分析法，針對臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。本研究旨在探討臺(tái)灣

14、LED廠商之經(jīng)營績效，以臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)鏈作為研究範(fàn)圍，選定臺(tái)灣所有上市櫃之LED廠商作為研究標(biāo)的。在研究限制部分，本研究乃以次級資料進(jìn)行實(shí)證研究，針對次級資料之分析結(jié)果作評論。綜上，本研究之研究目的如下：探討臺(tái)灣目前14家上市櫃的LED廠商在2002到2007年間經(jīng)營績效的變化與趨勢。探討影響其經(jīng)營績效變動(dòng)之因素。分析高經(jīng)營績效廠商經(jīng)營效率優(yōu)異之因素。提供低經(jīng)營績效廠商改善其經(jīng)營效率之方法與建議。本文之編排架構(gòu)，除了本章節(jié)外，第貳章進(jìn)一步介紹LED產(chǎn)業(yè)之現(xiàn)況，第參章說明本研究之研究方法與研究結(jié)果，第肆章進(jìn)行實(shí)證分析與討論，第伍章則為研究結(jié)論。產(chǎn)業(yè)概況由於發(fā)光原理不同，LED具有省電、環(huán)保、輕巧

15、與耐久等特性，是人類繼愛迪生發(fā)明白熾燈泡之後，最偉大的發(fā)明之一。根據(jù)林志明(2004)整理，LED的發(fā)展可以1970年代作為發(fā)展的起始點(diǎn)。照明領(lǐng)域是LED未來最重要的應(yīng)用，但必須提高亮度，亦即提高電流量才能進(jìn)入照明市場。高亮度LED的應(yīng)用非常廣泛，有(1)TFT-LCD面板背光源，如手機(jī)背光源及大尺寸面板背光源；(2)戶外顯示器：如運(yùn)動(dòng)場看板、計(jì)分板與電視看板等；(3)車用照明：如車內(nèi)儀板表及車外煞車燈；(4)一般照明：如室內(nèi)照明、室外照明（如路燈）及交通號(hào)誌等應(yīng)用。上述各類照明需求皆是帶動(dòng)LED產(chǎn)業(yè)成長的因子。隨著全球性的能源危機(jī)意識(shí)高漲，各國政府皆積極尋求高效率的光源以取代傳統(tǒng)照明。近年來

16、已陸續(xù)發(fā)展出的超高亮度LED與不同波長的LED如白光、藍(lán)光LED，隨著LED發(fā)光效率的提升，未來LED照明設(shè)備將逐漸應(yīng)用於住宅照明與戶外照明。只要能克服電流、散熱及成本問題，高亮度LED的應(yīng)用將更為廣泛，未來具有取代目前傳統(tǒng)燈泡的潛力。以下將針對主要的應(yīng)用做重點(diǎn)說明 (石大成，2004)。(1) TFT-LCD面板背光源面板背光源應(yīng)用於手機(jī)、及各種尺寸的TFT-LCD。在筆記型電腦應(yīng)用方面，以LED作為LCD背光源，不僅尺寸輕薄，同時(shí)還擁有高細(xì)膩度、高輝度、無水銀、高色再現(xiàn)性等優(yōu)點(diǎn)，能夠提供液晶面板更高的表現(xiàn)水準(zhǔn)。(2) 車用照明初期應(yīng)用於車內(nèi)儀表版、車內(nèi)照明、第三煞車燈、煞車燈，後續(xù)將隨著亮

17、度、成本、均勻度、散熱等效能更加成熟，而將廣泛應(yīng)用於車頭燈。2008年LED應(yīng)用於車用市場的產(chǎn)值約為8億5千萬美元，較2007年成長29。預(yù)估2011年會(huì)成長至19億美元，五年的平均複合成長率將達(dá)31。LED在車內(nèi)照明應(yīng)用上，預(yù)估2008年將佔(zhàn)40%，而其中預(yù)估後車燈照明佔(zhàn)32%，車前燈佔(zhàn)29% (柏德葳，2007)。(3) 路燈照明由於節(jié)能環(huán)保的趨勢，路燈也將是LED照明大量應(yīng)用的領(lǐng)域。LED在商用市場商品化的發(fā)展，較受限於技術(shù)、成本與效益的綜合影響，因此不易掌握其發(fā)展規(guī)模與時(shí)程。有別於商用市場較著重商業(yè)化的成本與效益，路燈應(yīng)用則比較屬於政府政策導(dǎo)向，由於政府對政策具有主導(dǎo)性，也因此廠商也較

18、能掌握其市場規(guī)模與發(fā)展時(shí)程。依據(jù)麥格里的預(yù)估，2008年LED路燈大約佔(zhàn)全球路燈的0.6%，但至2011年將成長為6%，而屆時(shí)整個(gè)潛在市場約8000萬盞(李秉傑，2008)，達(dá)180億美元的規(guī)模。1 全球LED發(fā)展計(jì)畫由於能源與環(huán)保意識(shí)日漸高漲，因此LED照明成為一項(xiàng)重要的應(yīng)用。倘若LED能取代目前傳統(tǒng)日光燈，成為新世代的照明技術(shù)，將可大幅節(jié)省使用的電力，以達(dá)到節(jié)約能源的最終目標(biāo)。因此，世界主要工業(yè)先進(jìn)國家已開始有計(jì)畫的投入LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而全球的產(chǎn)值也逐年成長。依據(jù)蔡亦真(2007)之研究與彙整，目前世界上主要的先進(jìn)國家與地區(qū)都已積極投入LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2 臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)蔡亦真(

19、2007)指出，2007年臺(tái)灣LED出貨居全球第二。臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展完備，截至2006年臺(tái)灣LED出貨量佔(zhàn)全球22%，居日本之後的全球第二大LED出貨國家。臺(tái)灣投入LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是由下游封裝開始進(jìn)入，後續(xù)才投入中游和上游的領(lǐng)域。由於晶粒切割主要的原料就是磊晶片，因此臺(tái)灣有部分上游廠商亦向下整合晶粒切割。以下分別簡介。(1) 臺(tái)灣LED上游與中游概況LED產(chǎn)業(yè)上游主要為單晶片與磊晶片製程。磊晶材料與製程品質(zhì)會(huì)影響後續(xù)整個(gè)LED的品質(zhì)與效能，包含顏色、亮度及耗電量，且約佔(zhàn)LED製造成本70%，是LED的關(guān)鍵製程。目前最主要專利技術(shù)主要由外國廠商掌握，例如日本廠商N(yùn)ichia與Toyoda

20、Gosei、歐洲的Osram與Lumileds、美國的Cree。而臺(tái)灣的晶元光電也握有一些重要的專利技術(shù)。上游磊晶製程順序?yàn)椋簡尉?III-V族基板)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、結(jié)晶成單晶棒、晶片切割、磊晶成長。臺(tái)灣主要的上游廠商有晶電、璨圓、華上、泰谷等。由於上游磊晶成本及技術(shù)、專利門檻較高，對新進(jìn)廠商自然形成技術(shù)障礙。近年臺(tái)灣磊晶技術(shù)日漸突破，上游廠商陸續(xù)開發(fā)新利基產(chǎn)品與技術(shù)，獲利前景看好。LED產(chǎn)業(yè)中游主要的產(chǎn)品是晶粒，亦即將磊晶晶片切割成上萬個(gè)晶粒。依照晶片的大小，可以切割為二萬到四萬個(gè)晶粒。晶粒製程為：依需求作磊晶片擴(kuò)散、磊晶片金屬膜蒸鍍、光罩顯影、蝕刻、熱處理、製成LED兩端金屬電極、研磨基板、

21、拋光、切割、崩裂、測量。由於有些上游廠商以整合中游製造流程，故臺(tái)灣的中游專工廠商較少，可以光磊、鼎元為代表。臺(tái)灣LED中游廠商技術(shù)成熟，然而純中游廠商卻受制於上游與下游業(yè)者。例如成本受制於上游日本供應(yīng)商(Koha、Shinetsu、Mitsubishi等)的價(jià)格，而售價(jià)亦遭受下游封裝大廠的降價(jià)要求，利潤被壓縮至相當(dāng)有限。由於LED中游經(jīng)常面臨供貨來源穩(wěn)定性以及價(jià)格的壓力，因此近年來臺(tái)灣LED業(yè)者積極進(jìn)行垂直整合，主要是整合上游磊晶製程與中游磊晶顆粒切割，以便產(chǎn)生較高的綜效及較低的成本(林志明，2004)。(2) 臺(tái)灣LED下游概況LED產(chǎn)業(yè)下游主要是晶粒封裝，將晶粒黏於導(dǎo)線架，依產(chǎn)品不同的應(yīng)用

22、，將晶粒封裝成不同的LED。目前封裝後的產(chǎn)品類型有Lamp、點(diǎn)矩陣型、集束型、數(shù)字顯示、與表面黏著型(SMD)。其中 SMD型LED的體積較其它傳統(tǒng)型LED小，因此SMD型主要用在手機(jī)的液晶螢?zāi)槐彻庠磁c按鍵，受手機(jī)需求的影響極大。下游封裝之製程順序?yàn)椋壕Я！⒐叹?、黏著、打線、樹脂封裝、長烤、鍍錫、剪腳、測試等。臺(tái)灣廠商進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)下游的時(shí)間很早，技術(shù)純熟，部分生產(chǎn)重鎮(zhèn)已移往中國及東南亞，在成本降低及手機(jī)需求帶動(dòng)下，下游廠商的毛利較高。臺(tái)灣LED下游廠商主要有億光、佰鴻、東貝、宏齊。臺(tái)灣LED下游廠商雖發(fā)展較早，但在白光LED封裝製程卻受日本廠商專利的限制(如Nichia、Toyoda Gos

23、ei 等)。近年來廠商皆致力於專利的突破與交互授權(quán)。在2004年已有包括億光、光寶及宏齊獲得Osram 之螢光粉授權(quán)，光磊獲日亞藍(lán)光晶粒銷售授權(quán)。整體而言，日本、美國與歐洲在新技術(shù)或新產(chǎn)品的研發(fā)能力仍保持領(lǐng)先，並以高階應(yīng)用產(chǎn)品市場為主。臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)因具備低生產(chǎn)成本的產(chǎn)業(yè)環(huán)境與競爭能力，故以具高水準(zhǔn)品質(zhì)的中階應(yīng)用產(chǎn)品市場為主。臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)鏈的垂直整合佈局已經(jīng)趨完備，未來隨著LED技術(shù)更成熟、應(yīng)用市場逐漸擴(kuò)大，臺(tái)灣廠商將有機(jī)會(huì)成功提升產(chǎn)品的互補(bǔ)性，並憑藉低成本、高品質(zhì)之競爭優(yōu)勢，有效擴(kuò)充全球佔(zhàn)有率。研究方法本研究結(jié)合灰關(guān)聯(lián)分析與Entropy探討臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)之績效表現(xiàn)，以下將個(gè)別探討灰關(guān)聯(lián)分

24、析與Entropy分析。1. 灰關(guān)聯(lián)分析灰關(guān)分析是灰色系統(tǒng)中分析散序間相關(guān)程的一種測方法，其原與方法明如下(吳漢雄、張偉哲、溫坤禮與張廷政，2000)：(1) 因子空間(Factor Space)假設(shè)為一主題，為一關(guān)係，如果在的情形組合下，具有下列特性：關(guān)鍵因子的存在性：例如籃球選手之關(guān)鍵因素為身高、彈跳力等。內(nèi)涵因子的可數(shù)性：例如籃球選手關(guān)鍵因素為身高、體重等。因子的可擴(kuò)充性：例如籃球員關(guān)鍵因素除身高與彈跳力外，亦可加入罰球率等。因子的獨(dú)立性：每一個(gè)因子對整體而言均為相互獨(dú)立的。假設(shè)灰關(guān)聯(lián)空間中存在一序列：以上稱為為一個(gè)因子空間(factor space)。(2)序列之可比性(Compari

25、son)假設(shè)有一序列為其中：；，為全集合。如果序列滿足下列三個(gè)條件：無因次性(non-dimension)：不論因子的測量單位為何種型態(tài)，必須經(jīng)過處理成無因次的型態(tài)。同等級性(scaling)：各序列中之值均屬於同等級或等級相差不可大於2。同極性(polarization)：序列中的因子描述狀態(tài)必須為同方向。則稱此此一序列具有可比性。(3)灰關(guān)聯(lián)測度的四項(xiàng)公理(Axiom)(a)規(guī)範(fàn)性時(shí)稱為完全相關(guān)；為完全不相關(guān)。(b)偶對稱性：當(dāng)序列只有兩組時(shí)。(c)整體性：當(dāng)序列大於三組(含三組)時(shí)(d)接近性為整個(gè)的主控項(xiàng)，亦即灰關(guān)聯(lián)度的大小必須與此項(xiàng)有關(guān)。如果在灰關(guān)聯(lián)空間中可以找到一個(gè)函數(shù)滿足以上四項(xiàng)

26、公理，則稱為灰關(guān)聯(lián)空間的灰關(guān)聯(lián)度(4)灰關(guān)聯(lián)分析步驟 (a) 找出參考數(shù)列與比較數(shù)列從原始矩陣中找出參考數(shù)列和比較數(shù)列，參考數(shù)列為各影響因子之理想目標(biāo)值所組成之集合，比較數(shù)列為各方案之績效值。(b) 將原始矩陣之?dāng)?shù)值標(biāo)準(zhǔn)化灰關(guān)聯(lián)分析之標(biāo)準(zhǔn)化有三種方法，分別為望大法、望小法與望目法。(i)望大法：希望目標(biāo)值越大越好。其中為項(xiàng)目中最大數(shù)值；為項(xiàng)目中最小數(shù)值。(ii)望小法：希望目標(biāo)值越小越好。(iii)望目法：希望目標(biāo)值介於最大值或最小值間之某特定值，此特定值以表示之。其中。(c) 計(jì)算灰關(guān)聯(lián)距離。為衡量每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化後之?dāng)?shù)值與標(biāo)準(zhǔn)化後參考數(shù)值之間差距。(d) 計(jì)算灰關(guān)聯(lián)係數(shù)( Grey Relati

27、onship Coefficient)。其中為辨識(shí)係數(shù)，目的在控制灰關(guān)聯(lián)係數(shù)大小以利判斷，一般以0.5為基準(zhǔn)(Deng, 1989)。(e) 計(jì)算灰關(guān)聯(lián)度(Grey Relational Grade)。針對每方案，將灰關(guān)聯(lián)係數(shù)乘上各評估準(zhǔn)則之權(quán)重，所得之加權(quán)平均和為灰關(guān)聯(lián)度，可視為每一方案所得之分?jǐn)?shù)，若分?jǐn)?shù)愈高，表示愈重要或績效表現(xiàn)愈好。其中為權(quán)重，且權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)化處理後，則，本研究將利用Entropy求出各評估準(zhǔn)則之標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)重。(f) 灰關(guān)聯(lián)排序根據(jù)灰關(guān)聯(lián)度選出重要方案，其決策過程依照所算出來之灰關(guān)聯(lián)度值作比較，當(dāng)值愈大，其重要程度愈高或其績效表現(xiàn)愈好。2 以Entropy計(jì)算權(quán)重熵(Entro

28、py)原指物的現(xiàn)象，此法是由Shannom(1948)所提出的觀，通常用於確定性的學(xué)，亦即熵值愈大，表示據(jù)的隨機(jī)愈大。熵應(yīng)用在屬性權(quán)重衡上，則是某屬性的測值愈及差距愈大表示屬性愈具有考性，此屬性的權(quán)重就愈大。近，熵的觀廣泛運(yùn)用於熱學(xué)、影像傳輸、經(jīng)濟(jì)學(xué)等域，屬於客觀權(quán)重法，其計(jì)算步驟如下(顏榮祥與王少安，2005)：(1) 構(gòu)建原始資料評估矩陣以個(gè)評估準(zhǔn)則來評比個(gè)評估樣本，建構(gòu)所欲評估之原始矩陣。(2) 正規(guī)化原始矩陣原始資中評估屬性可能採用同的單位，經(jīng)由評估矩陣的正規(guī)化，可求取各比間單位的一致性與可比較性(顏榮祥與王少安，2005)。使各評估準(zhǔn)則之間能有客觀比較基準(zhǔn)，需將原矩陣正規(guī)化，為正規(guī)化

29、後之矩陣。(3)計(jì)算各評估準(zhǔn)則之Entropy權(quán)重值。表示第個(gè)準(zhǔn)則之Entropy值，其中為一常數(shù)，用以確保值介於0到1之間。(4)計(jì)算各評估準(zhǔn)則之權(quán)重。實(shí)證研究與討論本研究之研究資料為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新報(bào)資料庫(TEJ)之資訊，本研究針對臺(tái)灣14家上市與上櫃之LED廠商之營運(yùn)資料進(jìn)行實(shí)證研究，選擇變數(shù)包括營業(yè)成本、普通股股本、營業(yè)收入淨(jìng)額與營業(yè)毛利，藉由灰關(guān)聯(lián)分析與Entropy分析，探討其經(jīng)營績效之趨勢表現(xiàn)，藉由研究結(jié)論探討真正管理意涵，並提出建議給予學(xué)術(shù)研究者與實(shí)務(wù)界參考。1 研究樣本與變數(shù)選取本研究之產(chǎn)業(yè)對象為臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)。研究之研究標(biāo)的為2007年5月前已在臺(tái)灣證券市場上市、上櫃之LED廠

30、商，包括光磊、億光、鼎元、晶電、一詮、東貝、佰鴻、夆典、璨圓、李洲、泰谷、華興、宏齊、光鼎、華上與立碁。由於光寶之LED屬於事業(yè)群層級，財(cái)務(wù)報(bào)表合併於光寶的年報(bào)中，無法單獨(dú)分割其相關(guān)營運(yùn)資料，故不將光寶列為DMU之一。而一詮屬於LED導(dǎo)線架、夆典本業(yè)為儀電工程，均非純LED廠商，故亦不列入評比對象。研究期間方面，由於LED廠商於近五年才逐漸輔導(dǎo)成為上市、上櫃公司，因此研究期間定為2002年至2007年，本研究資料為LED廠商上市上櫃所公開發(fā)表之財(cái)務(wù)報(bào)表或年報(bào)，資料來源為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新報(bào)資料庫(TEJ)。臺(tái)灣LED廠商之生產(chǎn)規(guī)模不一，因此本研究欲採用與營運(yùn)規(guī)模相關(guān)之投入變數(shù)研究所產(chǎn)生之效率優(yōu)劣。產(chǎn)出

31、方面，本研究旨在探討營運(yùn)績效，因此多採用財(cái)務(wù)指標(biāo)作為產(chǎn)出變數(shù)。LED產(chǎn)業(yè)因產(chǎn)量增加，獲利能力下滑，競爭激烈，生產(chǎn)規(guī)模成為LED產(chǎn)業(yè)重要競爭優(yōu)勢之一，在生產(chǎn)過程中需投入大量營業(yè)成本，藉以增加生產(chǎn)效率，降低單位生產(chǎn)費(fèi)用。因此，另外，本研究也蒐集過去對於廠商績效評估之文獻(xiàn)，以瞭解過去研究應(yīng)用哪些指標(biāo)來衡量廠商績效，洪明暉(2001)以銷貨成本、管銷費(fèi)用與員工人數(shù)等來分析專業(yè)電子代工服務(wù)廠之經(jīng)營效率與購併分析；馮秀鳳(2002)以銷貨成本、銷貨費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用、員工人數(shù)等來評估臺(tái)灣半導(dǎo)體代工廠商之績效表現(xiàn)；林錫祥(2002)以固定資產(chǎn)、員工人數(shù)、營業(yè)成本與營業(yè)費(fèi)用等來衡量臺(tái)灣IC上市上櫃公司之經(jīng)營績效，

32、游聲裕(2000)則應(yīng)用營業(yè)成本、營業(yè)費(fèi)用、員工人數(shù)與固定資產(chǎn)等變數(shù)來評估臺(tái)灣電腦周邊產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營績效；洪淑娟(2004)則應(yīng)用每人平均研發(fā)費(fèi)用與每人平均固定資產(chǎn)來探討筆記型電腦代工廠商之經(jīng)營績效表現(xiàn)。本研究則根據(jù)LED產(chǎn)業(yè)之特性與過去文獻(xiàn)之蒐集，由營業(yè)成本與普通股股本來衡量LED廠商之經(jīng)營績效。另一方面，由過去研究中瞭解營業(yè)利益率、營業(yè)收入淨(jìng)額以及營業(yè)毛利率等指標(biāo)可用以衡量LED產(chǎn)業(yè)之績效表現(xiàn)，其中營業(yè)毛利一直是產(chǎn)業(yè)界所關(guān)切的選項(xiàng)，競爭程度不斷上升，已使毛利率持續(xù)下降，因此，如何提高本身毛利，已成為LED廠商所關(guān)切議題；其次，從營業(yè)收入淨(jìng)額可以了解個(gè)別公司的市場佔(zhàn)有率，從中了解個(gè)別公司在其產(chǎn)業(yè)

33、中的地位表現(xiàn)。另外，本研究也蒐集過去針對LED產(chǎn)業(yè)經(jīng)營之分析，歸納整理出過去之評估指標(biāo)。游聲裕(2004)將稅前淨(jìng)利、營業(yè)收入淨(jìng)額與市場資本視為產(chǎn)出指標(biāo)，來評估臺(tái)灣科技產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營績效表現(xiàn)，顏旭良(1998)則以營業(yè)利益率與營業(yè)收入淨(jìng)額，來探討臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)之資源配置績效；吳昱璟(2002)，營業(yè)收入毛額與稅前淨(jìng)利來探討資訊科技投資對企業(yè)生產(chǎn)力變動(dòng)、生產(chǎn)效率與財(cái)務(wù)績效。本研究根據(jù)LED產(chǎn)業(yè)之產(chǎn)業(yè)特性與過去研究，擷取營業(yè)毛利與營業(yè)收入淨(jìng)額來評估LED廠商之經(jīng)營績效評估指標(biāo)。本研究根據(jù)以上產(chǎn)業(yè)特性分析與過去文獻(xiàn)之蒐集，最後，本研究經(jīng)由訪談產(chǎn)官學(xué)界之專家，瞭解欲衡量LED廠商之評估準(zhǔn)則，最後得出本研究

34、用來衡量LED產(chǎn)業(yè)之指標(biāo)包含營業(yè)成本、普通股股本、營業(yè)毛利與營業(yè)收入淨(jìng)額。本研究應(yīng)用不同指標(biāo)來探討LED廠商之經(jīng)營績效，灰關(guān)聯(lián)將指標(biāo)加以正規(guī)化，使其值均為於01之間，其資料並不會(huì)因其單位不同而失真，再加以正規(guī)化後，均把各評估變數(shù)消除。2 灰關(guān)聯(lián)分析本研究接續(xù)將針對LED廠商進(jìn)行灰關(guān)聯(lián)分析，首先，必須將原始資料加以標(biāo)準(zhǔn)化，而灰關(guān)聯(lián)分析中，資料標(biāo)準(zhǔn)化分別有望大法、望小法與望目法。在本研究中，營業(yè)成本數(shù)據(jù)以望小法加以標(biāo)準(zhǔn)化，而普通股股本、營業(yè)毛利與營業(yè)收入淨(jìng)額以望大法方式，將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。本研究利用(4)的公式計(jì)算出灰關(guān)聯(lián)距離，列出各項(xiàng)指標(biāo)之最大與最小值後，再以公式(5)求得步驟四的灰關(guān)聯(lián)係數(shù)，因?yàn)楸?/p>

35、識(shí)係數(shù)(Distinguishing coefficient)的功用在作參考值與受測物間的對比，所以決策者可依個(gè)人偏好來選擇不同的值進(jìn)行計(jì)算。辨識(shí)係數(shù)介於0與1之間，但通常會(huì)設(shè)定為0.5，在此我們先以 =0.5來計(jì)算灰關(guān)聯(lián)係數(shù)，並分別計(jì)算2002年至2007年之灰關(guān)聯(lián)係數(shù)，本研究將LED產(chǎn)業(yè)分為兩部分探討，分別為LED上中游廠商與LED下游廠商，以下將針對這兩部分進(jìn)行灰關(guān)聯(lián)與Entropy分析。本研究上游與中游之LED廠商總共有六家，分別為泰谷、華上、鼎元、光磊、晶電與璨圓，而下游廠商共有八家，分別為億光、李洲、華興、佰鴻、立碁、東貝、光鼎與宏齊，以下將針對LED上游與中游廠商，和LED下游廠

36、商作分析。(1) LED上中游廠商績效分析LED在上游的產(chǎn)品主要為單晶片及磊晶片，以砷、鎵、磷等-族化物作材料的基板，在上成長多層的磊晶，LED上游晶廠之機(jī)器設(shè)備佔(zhàn)資產(chǎn)動(dòng)輒50%，屬於強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的資本密集產(chǎn)業(yè)。中游則是較偏重技術(shù)與磊晶片的供應(yīng)來源，晶割的為技術(shù)重點(diǎn)。過去幾，中小型廠商在光標(biāo)準(zhǔn)品晶的競爭越越顯弱勢，產(chǎn)業(yè)大者恆大的趨勢逐漸形成。(a) LED上游與中游廠商之灰關(guān)聯(lián)分析本研究藉由灰關(guān)聯(lián)分析探討LED上游與中游廠商於2002年至2007年之績效，首先，藉由(4)的公式計(jì)算出灰關(guān)聯(lián)距離，列出各項(xiàng)指標(biāo)之最大與最小值後，再以公式(5)求得步驟四的灰關(guān)聯(lián)係數(shù)，由表3可得知泰谷、華上、鼎元、光

37、磊、晶電與璨圓之灰關(guān)聯(lián)係數(shù)。表3 LED上中游廠商灰關(guān)聯(lián)分析彙整表普通股股本營業(yè)成本營業(yè)毛利營業(yè)收入淨(jìng)額2007灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值泰谷0.3331.0000.3330.333華上0.4000.5960.3400.396鼎元0.4430.6570.3720.393光磊0.7210.4350.5500.575晶電1.0000.3331.0001.000璨圓0.3880.8870.3420.3462006灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值泰谷0.3331.0000.3570.333華上0.3800.4930.3880.450鼎元0.4020.5350.3890.430光磊1.0000.3331.0001.000晶電0.4580

38、.3550.7600.809璨圓0.3710.8820.3330.3352005灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值泰谷0.3331.0000.3660.333華上0.3670.5190.4270.470鼎元0.3990.5370.3870.449光磊1.0000.3330.7881.000晶電0.4470.4951.0000.556璨圓0.3500.8920.3330.3402004灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值泰谷0.3331.0000.3380.333華上0.3720.5610.4990.480鼎元0.3940.5850.3330.429光磊1.0000.3330.4171.000晶電0.3710.5901.0000.503璨圓

39、0.3510.9000.3640.3502003灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值泰谷0.3331.0000.3330.333華上0.3680.5860.4820.445鼎元0.3820.5620.3580.433光磊1.0000.3330.8951.000晶電0.3640.6181.0000.468璨圓0.3440.9080.3650.3482002灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值泰谷0.3331.0000.3330.333華上0.3970.6690.3880.396鼎元0.4160.5760.3780.423光磊1.0000.3331.0001.000晶電0.3730.6230.4930.435璨圓0.3420.9140.3880

40、.354資料來源：本研究整理(b)LED上中游廠商之Entropy權(quán)重本文分別算出20022007之Entropy權(quán)重值，為了同時(shí)考量到六年內(nèi)趨勢表現(xiàn)，並考慮需在同一基礎(chǔ)下比較，因此，將Entropy權(quán)重值加以平均，進(jìn)而與灰關(guān)聯(lián)係數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，以獲得更為客觀之結(jié)論。接續(xù)算出20022007年六年內(nèi)，營業(yè)成本、普通股股本、營業(yè)毛利率、營業(yè)利益率與營業(yè)收入淨(jìng)額之權(quán)重值，彙整如表4。由表3瞭解營業(yè)成本權(quán)重值為0.2319、普通股股本權(quán)重值為0.3070、營業(yè)毛利權(quán)重值為0.1960、營業(yè)收入淨(jìng)額權(quán)重值為0.2652，本研究將以灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值為基準(zhǔn)，結(jié)合Entropy之權(quán)重值，計(jì)算泰谷、華上、鼎元、光

41、磊、晶電與璨圓於2002年2007年之績效表現(xiàn)趨勢。表4 20022007 LED上中游廠商之Entropy彙整表普通股股本營業(yè)成本營業(yè)毛利營業(yè)收入淨(jìng)額20020.73680.02920.08530.148620030.06220.21070.41970.307420040.12050.19420.39060.294720050.14800.26920.29210.290720060.32750.35960.01750.295420070.44660.3285-0.02940.2543平均0.30700.23190.19600.2652資料來源：本研究整理 (c)LED上中游廠商經(jīng)營績效表現(xiàn)趨

42、勢本研究根據(jù)灰關(guān)聯(lián)係數(shù)與Entropy平均權(quán)重值來評估2002年2007年LED中上游廠商之績效表現(xiàn)趨勢，其值由灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值與Entropy權(quán)重平均值相乘，算出2002年至2007年泰谷、華上、鼎元、光磊、晶電與璨圓之績效表現(xiàn)值，結(jié)果如下表5與下圖3。從其數(shù)據(jù)中可瞭解此四家廠商之趨勢變化，以光磊而言，其經(jīng)營績效由2002年之0.8454下降至2007年之0.5826，呈現(xiàn)下降趨勢；而泰谷之經(jīng)營績效為2002年之0.4879至2007年之0.4879，呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢；就晶電而言，其經(jīng)營績效為LED上中游表現(xiàn)較佳，經(jīng)營績效由2002年之0.4708，上升至2007年之0.8454；華上之經(jīng)營績效表現(xiàn)

43、亦呈現(xiàn)下降趨勢，其績效值由2002年之0.4582，下降至2007年之0.4327；鼎元之經(jīng)營績效表現(xiàn)呈現(xiàn)穩(wěn)定成長趨勢，其績效值由2002年之0.4477，上升至2007年之0.4655；璨圓之經(jīng)營績效表現(xiàn)呈現(xiàn)略為下降趨勢，其績效值由2002年之0.4869，微幅下降至2007年之0.4835，由此研究結(jié)果瞭解僅晶電之績效表現(xiàn)呈現(xiàn)大幅成長趨勢，而光磊下降幅度則為最大。泰谷的績效雖相對穩(wěn)定，但其經(jīng)營績效表現(xiàn)卻相對處於較低的水準(zhǔn)，而華上與璨圓其經(jīng)營績效表現(xiàn)則呈現(xiàn)下降趨勢。最後，鼎元之經(jīng)營績效表現(xiàn)則呈現(xiàn)小幅上升趨勢。表5 2002年2007年LED中上游廠商經(jīng)營績效表現(xiàn)200220032004200

44、520062007光磊0.84540.82490.73120.80380.84540.5826泰谷0.48790.48790.48870.49440.49270.4879晶電0.47080.57520.58020.59520.58630.8454華上0.45820.46120.46940.44130.42630.4327鼎元0.44770.43260.43560.44210.43760.4655璨圓0.48690.48000.48080.46960.47280.4835圖3 2002年2007年LED上中游廠商經(jīng)營績效表現(xiàn)趨勢圖資料來源：本研究整理(2) LED下游廠商績效分析LED下游主要是

45、將晶粒封裝，將晶粒黏於導(dǎo)線架，依各類產(chǎn)品的同應(yīng)用將晶粒封裝成同的LED。封裝後的產(chǎn)品類型有Lamp(子彈型)、集束型、字顯示、點(diǎn)矩陣型與SMD(表面黏著型)，應(yīng)用層面則是顯示看板、指示燈、紅外線傳輸、手機(jī)的螢?zāi)槐彻庠醇笆謾C(jī)的按鍵等產(chǎn)品。封裝的晶越小，則難愈高。此外，封裝能的多樣化也是提升潤與競爭的關(guān)鍵。我國LED產(chǎn)業(yè)初期由LED下游封裝起家，逐步發(fā)展至中游的晶粒，近幾年更切入上游磊晶片的製造。 (a) LED下游廠商之灰關(guān)聯(lián)分析本研究藉由灰關(guān)聯(lián)分析探討LED上中游與中游廠商於2002年至2007年之績效，首先，藉由(4)的公式計(jì)算出灰關(guān)聯(lián)距離，列出各項(xiàng)指標(biāo)之最大與最小值後，再以公式(5)求得步

46、驟四的灰關(guān)聯(lián)係數(shù)，由表6可得知億光、李洲、華興、佰鴻、立碁、東貝、光鼎與宏齊之灰關(guān)聯(lián)係數(shù)。表6 LED下游廠商灰關(guān)聯(lián)分析彙整表普通股股本營業(yè)成本營業(yè)毛利營業(yè)收入淨(jìng)額2007灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值億光1.0000.3331.0001.000李洲0.4110.8760.3440.348佰鴻0.4380.5740.3760.419華興0.3660.9510.3460.341立碁0.3420.9670.3340.336東貝0.5400.6010.3640.405光鼎0.3331.0000.3330.333宏齊0.4330.6310.3840.4042006灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值億光1.0000.3331.0001.000

47、李洲0.3950.7910.3610.364佰鴻0.4290.5890.3680.409華興0.3720.9680.3420.339立碁0.3460.9280.3410.342東貝0.5460.6430.3560.390光鼎0.3331.0000.3330.333宏齊0.4360.6090.3730.4052005灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值億光1.0000.3331.0001.000李洲0.3970.7740.3740.371佰鴻0.4200.5900.3810.415華興0.3790.9410.3440.342立碁0.3510.9450.3490.343東貝0.4830.6110.3790.408光鼎0.

48、3331.0000.3330.333宏齊0.4290.6700.3920.3962004灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值億光1.0000.3331.0001.000李洲0.3990.7750.3750.371佰鴻0.4070.6300.4120.414華興0.3830.9480.3420.340立碁0.3410.9500.3450.341東貝0.4580.6710.3990.398光鼎0.3331.0000.3330.333宏齊0.4350.6820.3780.3902003灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值億光1.0000.3331.0001.000李洲0.4040.7770.3710.369佰鴻0.3900.6600.4110.4

49、05華興0.3800.9410.3330.338立碁0.3350.9670.3430.339東貝0.4450.7000.3750.385光鼎0.3331.0000.3340.333宏齊0.4090.6630.4940.4242002灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值億光1.0000.3331.0001.000李洲0.4120.7020.3520.378佰鴻0.3870.7330.3890.382華興0.3850.9250.3330.340立碁0.3331.0000.3340.333東貝0.4320.7040.3760.385光鼎0.3340.9920.3360.335宏齊0.3900.7810.4220.381 (

50、b)LED下游廠商之Entropy權(quán)重本文分別算出各廠商20022007之Entropy權(quán)重值，為了同使考量到六年內(nèi)趨勢表現(xiàn)，並考慮需在同一基礎(chǔ)下比較，因此，將Entropy權(quán)重值加以平均，進(jìn)而與灰關(guān)聯(lián)係數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，以獲得更為客觀結(jié)論。接著算出20022007年六年內(nèi)營業(yè)成本、普通股股本、營業(yè)毛利率、營業(yè)利益率與營業(yè)收入淨(jìng)額之權(quán)重值，彙整如表7，由表7瞭解營業(yè)成本權(quán)重值為0.260101、普通股股本權(quán)重值為0.32081、營業(yè)毛利權(quán)重值為0.176927、營業(yè)收入淨(jìng)額權(quán)重值為0.242161，本研究將以灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值為基準(zhǔn)，結(jié)合Entropy之權(quán)重值，計(jì)算億光、李洲、華興、佰鴻、立碁、東貝、

51、光鼎與宏齊於2002年2007年之績效表現(xiàn)趨勢。表7 20022007 LED下游廠商之Entropy彙整表普通股股本營業(yè)成本營業(yè)毛利營業(yè)收入淨(jìng)額20020.2664930.2559870.2263790.25114120030.2854170.2557090.2123770.24649620040.2957850.2502270.2129660.24102220050.3114020.260810.1844360.24335220060.359280.2706080.1301780.23993420070.4064840.2672660.0952260.231024平均0.320810.26

52、01010.1769270.242161資料來源：本研究整理 (c)LED下游廠商經(jīng)營績效表現(xiàn)趨勢本研究根據(jù)灰關(guān)聯(lián)係數(shù)與Entropy平均權(quán)重值來評估2002年2007年LED下游廠商之績效表現(xiàn)趨勢，其值由灰關(guān)聯(lián)係數(shù)值與Entropy權(quán)重平均值相乘，算出2002年至2007年億光、李洲、華興、佰鴻、立碁、東貝、光鼎與宏齊之績效表現(xiàn)值，結(jié)果如下表8與下圖4，從中可瞭解此八家廠商之趨勢變化。以億光而言，其經(jīng)營績效由2002年之0.827至2007年之0.827，呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢，以億光績效表現(xiàn)最佳，分析其原因是積極投入高階技術(shù)，開發(fā)各類高階產(chǎn)品，並掌握主要的高階市場。億光過去幾年積極投入SMD（表面黏

53、著型）LED產(chǎn)品的開發(fā)，並成為銷售主力，約佔(zhàn)其六成的營業(yè)額，而此產(chǎn)品的應(yīng)用漸趨廣泛，手機(jī)與液晶面板背光模組均大量使用SMD型LED。從其財(cái)務(wù)資料分析，億光的毛利一直維持穩(wěn)定，顯示億光透過供應(yīng)鏈與生產(chǎn)效能的提升，能夠有效的降低成本，抵抗降價(jià)壓力。因此，透過正確的產(chǎn)品定位、不斷提昇技術(shù)、提昇製造效率、降低成本，提升了億光的營運(yùn)績效；而李洲之經(jīng)營績效由2002年之0.468上升至2007年之0.505，呈現(xiàn)穩(wěn)定成長趨勢；佰鴻而言，其經(jīng)營績效呈現(xiàn)下降趨勢，其經(jīng)營績效由2002年之0.476下降至2007年之0.458；華興之經(jīng)營績效表現(xiàn)亦呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，其績效值由2002年之0.505上升至2007

54、年之0.509；立碁之經(jīng)營績效表現(xiàn)亦呈現(xiàn)下降趨勢，其績效值由2002年之0.507下降至2007年之0.502；東貝之經(jīng)營績效表現(xiàn)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，其績效值由2002年之0.481上升至2007年之0.492；光鼎之經(jīng)營績效表現(xiàn)呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢，其績效值由2002年之0.506，至2007年之0.507；宏齊之經(jīng)營績效表現(xiàn)呈現(xiàn)下降趨勢，其績效值由2002年之0.495下降至2007年之0.469。由此研究結(jié)果瞭解，唯有億光之績效表現(xiàn)呈現(xiàn)穩(wěn)定且相對高趨勢表現(xiàn)，而李洲、華興、東貝、光鼎呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，而立碁、佰鴻與宏齊其經(jīng)營績效表現(xiàn)則呈現(xiàn)下降趨勢。表8 2002年2007年LED下游廠商經(jīng)營績效表現(xiàn)

55、200220032004200520062007億光0.8270.8270.8270.8270.8270.827李洲0.4680.4870.4860.4850.4850.505佰鴻0.4760.4680.4680.4560.4550.458華興0.5050.5070.5130.5100.5140.509立碁0.5070.5020.5000.5030.4950.502東貝0.4810.4840.4890.4800.5000.492光鼎0.5060.5070.5070.5070.5070.507宏齊0.4950.4940.4780.4770.4620.469圖4 2002年2007年LED下游廠商

56、經(jīng)營績效表現(xiàn)趨勢圖5 結(jié)論LED的應(yīng)用範(fàn)疇與市場規(guī)模不斷成長，而臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值位居全球第二，僅次於日本，因此LED產(chǎn)業(yè)被視為臺(tái)灣未來發(fā)展的主要科技產(chǎn)業(yè)之一。LED的製程技術(shù)與半導(dǎo)體類似，臺(tái)灣的半導(dǎo)體製造位居全球第一，除了技術(shù)領(lǐng)先之外，成本優(yōu)勢、快速反應(yīng)與完整的供應(yīng)鏈也是臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。這些競爭優(yōu)勢也可複製於LED產(chǎn)業(yè)中，提升臺(tái)灣LED產(chǎn)業(yè)的競爭力。臺(tái)灣LED發(fā)展至今已超過10年，截至2007年5月，臺(tái)灣已有14家上市、上櫃的LED專業(yè)公司。此外，自2003年開始，臺(tái)灣的LED廠商也進(jìn)行了一些合併，重新調(diào)整產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)。過去學(xué)術(shù)界對於LED產(chǎn)業(yè)的研究較著重於技術(shù)領(lǐng)域，對於LED產(chǎn)業(yè)的營

57、運(yùn)績效則較少討論。有別於一般對於產(chǎn)業(yè)或廠商的營運(yùn)績效評估多偏向以投資或財(cái)務(wù)分析角度分析，本研究以灰關(guān)聯(lián)分析與Entropy分析方法，針對臺(tái)灣家上市、上櫃LED公司進(jìn)行營運(yùn)績效分析，以便能以較科學(xué)的數(shù)量方法取代傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析，進(jìn)一步瞭解臺(tái)灣LED上中、下游廠商的營運(yùn)績效，並針對其營運(yùn)績效問題提出分析與建議。LED上游晶廠屬於資本與技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)。中游則是較偏重技術(shù)與磊晶片的供應(yīng)來源，而晶割的為技術(shù)重點(diǎn)。本研究透過文獻(xiàn)探討與專家訪談彙整臺(tái)灣LED上、中游廠商所面臨問題如下：(1) 受限於專利LED上游的製造專利幾乎都被外國之領(lǐng)導(dǎo)廠商掌握，佈局的範(fàn)圍遍布重要的製程技術(shù)與步驟。這些專利便成為臺(tái)灣LED上游

58、磊晶、中游晶粒廠商的競爭障礙。以日本廠商N(yùn)ichia為例，其為目前高亮度白光LED的領(lǐng)導(dǎo)者，以專利訴訟的策略取代授權(quán)，防堵競爭對手並控制LED市場。此外，臺(tái)灣LED晶粒廠商均已發(fā)展出高亮度藍(lán)光晶粒，並擁有自己之專利，但因?yàn)镹ichia在基板和藍(lán)光晶粒製程上，仍擁有多項(xiàng)關(guān)鍵專利，因此臺(tái)灣上、中游廠商將仍受到專利權(quán)訴訟的牽制。隨著這些國際大廠的專利期限自2010年起將陸續(xù)到期，這些擁有關(guān)鍵技術(shù)專利的大廠若繼續(xù)採取專利訴訟策略，對即將消失的專利期限保護(hù)傘而言是無益的，而臺(tái)灣業(yè)者勢必會(huì)積極搶佔(zhàn)市場。由於臺(tái)灣的主要競爭優(yōu)勢為低成本大量製造，因此臺(tái)灣廠商應(yīng)把握這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，以授權(quán)代工，共同擴(kuò)大市佔(zhàn)率的策略，

59、爭取國際大廠的授權(quán)，形成策略聯(lián)盟。此外，由於LED的應(yīng)用越來越廣泛，技術(shù)層次的要求以不斷提高，國際大廠未必能完全涵蓋所有的技術(shù)領(lǐng)域。因此，臺(tái)灣廠商應(yīng)繼續(xù)投入研發(fā)資源，增加專利數(shù)，以減少未來發(fā)展的障礙。(2) 技術(shù)層次仍須提升白光LED是未來照明市場主流產(chǎn)品，然而白光LED的發(fā)光效率、可靠度、使用壽命以及大功率LED封裝技術(shù)等仍須再提升，成本則需要降到合理水準(zhǔn)才能進(jìn)入商品化的階段。藍(lán)光LED的技術(shù)是白光LED的基礎(chǔ)，並且要能產(chǎn)生足夠的亮度，因此臺(tái)灣若想掌握未來前在龐大的白光LED照明市場，就必須持續(xù)提昇製造技術(shù)的層次。經(jīng)濟(jì)部已將白光LED的發(fā)展列為重點(diǎn)輔導(dǎo)項(xiàng)目，並提供研發(fā)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。此外經(jīng)濟(jì)部標(biāo)準(zhǔn)

60、局也因應(yīng)國際趨勢，制訂LED光源模組等周邊設(shè)備的國家標(biāo)準(zhǔn)，有助於臺(tái)灣LED產(chǎn)品的銷售。建議臺(tái)灣廠商掌握政府的補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，繼續(xù)投入研發(fā)各種高亮度白光LED的研發(fā)，例如開發(fā)高功率之LED、利用各種顏色光混合產(chǎn)生白光LED、使用高亮度藍(lán)光LED外面塗敷螢光粉、利用紫光或紫外光激發(fā)三基色螢光粉或多種發(fā)光色的螢光粉獲得白光等技術(shù)。此外，整體的技術(shù)水準(zhǔn)影響良率及成本，也會(huì)直接影響廠商的生產(chǎn)效率與獲利，廠商也應(yīng)持續(xù)提升整體的技術(shù)水準(zhǔn)與品質(zhì)。在個(gè)別廠商的營運(yùn)績效分析部分，本研究以2007年績效成長最高的晶電作深入分析。晶電在20022006年間，購併國聯(lián)光電、元砷、連勇等公司，但初期的營運(yùn)績效表現(xiàn)