可變更可撤銷的合同

1、專題七 可變卦可撤銷合同一、可變卦可撤銷合同的概念和特征 可變卦可撤銷合同，普通被簡稱為可撤銷合同，它是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律允許撤銷權人經過行使撤銷權而使曾經生效的合同歸于無效。.專題七 可變卦可撤銷合同其法律特征表如今：一存在意思表示不真實的要素二可撤銷合同中撤銷權是一種構成權撤銷權人決議，法院不告不理；無效合同不由當事人選擇，司法自動干涉三合同在撤銷權前是有效的未撤銷或變卦四權益人可以懇求變卦或撤銷.專題七 可變卦可撤銷合同二、撤銷權的行使一撤銷權的行使的方式撤銷權的行使，不一定必需經過訴訟的方式。假設撤銷權人自動向對方作出撤銷的意思表示，而對方未表示異議，那么可以

2、直接發(fā)生撤銷合同的后果；假設對撤銷問題，雙方發(fā)生爭議，那么必需提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機關予以判決。.專題七 可變卦可撤銷合同二撤銷權與變卦權的選擇撤銷權的行使，旨在使合同自始不發(fā)生效能；而變卦權的行使并不是撤銷合同，而只是變卦合同的部分條款。假設當事人既要求變卦也要求撤銷，從鼓勵買賣的需求出發(fā)，法院也應該首先思索當事人變卦的要求。只需在難以變卦合同，或者變卦的條款對當事人雙方有失公平的情況下，才應撤銷合同。.專題七 可變卦可撤銷合同三撤銷權的消滅具有撤銷權的當事人自知道或者該當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權或具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以本人的行為放棄撤銷權

3、的，那么撤銷權消滅。.專題七 可變卦可撤銷合同撤銷權的消滅理由：1、超越法定除斥期間 2、明示放棄 3、默示推定放棄例如，在一份買賣合同中，當買方發(fā)現(xiàn)本人對標的物發(fā)生了艱苦誤解，但依然向賣方支付貨款，而后又以艱苦誤解為由懇求撤銷合同，那么可以認定為其曾經以默示的方式放棄了撤銷權，故不得再行使該權益。.專題七 可變卦可撤銷合同三、因艱苦誤解訂立的合同艱苦誤解，是指一方因本人的過錯而對合同的內容等發(fā)生誤解，訂立的合同。誤解直接影響到當事人所應享有的權益和承當的義務。.專題七 可變卦可撤銷合同艱苦誤解的構成要件：一必需是表意人由于艱苦誤解而作出了意思表示二必需是對合同的內容等發(fā)生了艱苦誤解主要內容發(fā)

4、生誤解三誤解系因表意人本人的過失所致不是由于受他人的欺騙或不正當影響呵斥的.專題七 可變卦可撤銷合同四、顯示公平的合同顯示公平的合同是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏閱歷而訂立的明顯對本人艱苦不利的合同。.專題七 可變卦可撤銷合同顯失公平合同的構成要件：一合同的權益義務明顯失去公平二顯示公平的情況在合同訂立時即已構成，而非合同履行時才構成三處于不公平的一方在訂立合同時缺乏閱歷或情況緊迫.專題七 可變卦可撤銷合同五、因欺詐、脅迫訂立的合同一欺詐的構成要件欺詐，是指故意將不真實的情況當作真實的情況加以表示，以使他人產生誤解，進而作出意思表示。構成要件：1有欺詐故意2有欺詐行為3對方因受欺詐而為意

5、思表示.專題七 可變卦可撤銷合同二脅迫的構成要件脅迫，是指采用能對他人產生精神上、心情上或其他客觀或客觀情勢的緊張、恐懼等壓力，而迫使其為意思表示的行為。構成要件：1有脅迫故意2有脅迫行為3有脅迫之后果.專題七 可變卦可撤銷合同六、乘人之危訂立的合同乘人之危行為是指一方利用對方墮入危難境地之現(xiàn)實，為本人之不正當利益，迫使對方作不真實的意思表示的行為。乘人之危是一種典型的違背公序良俗的行為。.專題七 可變卦可撤銷合同乘人之危而為的法律行為的構成要件：一表意人出于危難境地二行為人有乘人之危的故意三有趁人之危的行為四有乘人之危的后果.案例一某山區(qū)農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某經過他人得

6、知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進展拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月后得知此事，以為李某欺騙了本人，經過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，回絕趙某的懇求。經人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，懇求撤銷合同，并懇求李某返還該花瓶。 試分析： 1趙某的訴訟懇求有無法律根據？為什么？ 2法院應如何處置？ .案例一答題要點： 1趙某的訴訟懇求有法律根據。 李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺買賣閱歷所致，因此趙某有權根據的規(guī)定，懇求法院撤銷合

7、同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，趙某有權懇求李某返還財富。 2法院應根據規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并根據的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。假設李某情愿支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也贊同接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。 .案例二甲企業(yè)此題下稱“甲向乙企業(yè)此題下稱“乙發(fā)出訂貨，該列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙在10日內報價。乙接受甲發(fā)出列明的條件并按期報價，亦要求甲在10日內回復；甲按期復電贊同其價錢，并要求簽署書面合同。乙在未簽署書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨

8、款。后因市場發(fā)生變化，該貨物價錢下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽署書面合同，買賣關系不能成立，故乙應盡快取回貨物。乙不贊同甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對關聯(lián)企業(yè)的到期債務，并向其關聯(lián)企業(yè)無償轉讓財富，能夠使本人的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。.案例二根據上述情況，分析回答以下問題：1試述甲訂貨、乙報價、甲回復報價行為的法律性質。2買賣合同能否成立？并闡明理由。3對甲放棄到期債務、無償轉讓財富的行為，乙可向人民法院提出何種權益懇求，以維護其利益不受損害？對乙行使該權益的期限，法律有何規(guī)定？.案例二參考答案：1甲訂貨行為的性質屬于要約約請。因該欠缺價錢條款，約請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性質屬于要約。根據的規(guī)定，要約要具備兩個條件，第一，內容詳細確定；第二，闡明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因贊同甲方中的其他條件，并經過報價使合同條款內容詳細確定，商定回復日期那么闡明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬于承諾。因其內容與要約一致，且于承諾期限內作出。.案例二2買賣合同成立。根據的規(guī)定，當事人商定采用書面方式訂立合同，當事人未采用書面方式但一方曾經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。此題中，雖雙方未按商定簽署書面合同，但乙已實踐履行合同