近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理的主要變化

1、近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理的要緊變化近幾百年，中國(guó)經(jīng)濟(jì) HYPERLINK / 地理的變化大約表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是地區(qū)開發(fā)走上了“全域性開發(fā)”的道路，一是地區(qū)進(jìn)展中有了新的模式出現(xiàn)。 這些正是歷史給我們留下的遺產(chǎn)，也是今天“現(xiàn)代化”的“立腳基石”。 然而在“虛妄史觀”和“if”理論的支配下（如假設(shè)李自成能坐穩(wěn)江山，或不要早早達(dá)到四億人口，就會(huì)如何如何），這些大概都沒(méi)有什么意義，甚至未曾發(fā)生才好。因而歷史也不免遭到扭曲（在那個(gè)地點(diǎn)是指清史而言），或出現(xiàn)某些“盲點(diǎn)”和“斷裂”。 例如，拿明代“地圖”與清代相比，不管在疆域（相差數(shù)百萬(wàn)平方公里，一半以上的國(guó)土面積）、耕地（相差六七億畝，大約一半左右的農(nóng)耕面積）

2、、依舊人口上（相差三億人，約占總數(shù)的三分之二），差距差不多上巨大而明顯的。這些可能差不多上人們熟知的史實(shí)，但它在人文和經(jīng)濟(jì)地理方面還有什么意義？又和以后的歷史有著什么關(guān)系？對(duì)此，我們還有許多問(wèn)題應(yīng)當(dāng)考慮。 一 中國(guó)的版圖，在秦漢之際已是相當(dāng)寬闊，特不是內(nèi)地省份，與今天似也不惶多讓。因此專門容易使人產(chǎn)生誤解，以為土地開發(fā)也早就弗遠(yuǎn)無(wú)屆，走上了一條迅速開發(fā)和“均平進(jìn)展”的道路。實(shí)際的情況卻可能不是如此。到明代末年（從以后的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上看），中國(guó)還有一半耕地沒(méi)有開墾，確實(shí)是一個(gè)重要的史實(shí)。一方面，中國(guó)專門早就進(jìn)入人口密集型的精耕農(nóng)業(yè)，另一方面，它的土地開發(fā)，走的卻是“成熟”一片（即把它作成精耕農(nóng)業(yè)），

3、再開發(fā)一片的道路（這和人們潛意識(shí)中美國(guó)式短時(shí)刻內(nèi)迅速“撒向全國(guó)”是不一樣的）。這一個(gè)過(guò)程，至少?gòu)臐h到清，就走了專門長(zhǎng)時(shí)刻（由是我們也可把漢代和清代的歷史重新銜接起來(lái)）。 在如此的背景下，我們?cè)賮?lái)觀看近代經(jīng)濟(jì)地理的變化。借助于人口分布圖，能夠明顯看出，明代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心，是太偏重于東部運(yùn)河沿線了（即南北直隸、山東、浙江等“差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)”）。從人口統(tǒng)計(jì)中能夠看出，三分之二的人口分布在東部地區(qū)（上述省份加上江西、福建），其他省份只占有全國(guó)三分之一的人口。據(jù)史書記載，直到明代后期，淮河流域和湖廣等地仍屬“地廣人稀”、“曠莽之墟”， 更不用講東北和西南地區(qū)了。 這一切在清代獲得了極大的改變。在民國(guó)年間

4、新的耕地統(tǒng)計(jì)中，絕大多數(shù)差不多上前代開墾的（民國(guó)耕地增加專門少，要緊集中在東北等地），其中清代占了將近一半。原屬落后地區(qū)的湖北、湖南、四川，在清代成為最重要的糧食生產(chǎn)區(qū)和輸出地區(qū)，同時(shí)獲得顯著進(jìn)展的還有廣東，以及東北和臺(tái)灣等地。 舉例來(lái)講，四川在明代的人口比重，只占全國(guó)的百分之二（1393年，2.4），到清代則進(jìn)展到全國(guó)的十分之一（1851年，10.4）。東部與西部的比重，由明代的21，改變?yōu)榍宕?1 。中南和西南地區(qū)所占比重，也由百分之十九，上升到三十四。 這能夠被稱為國(guó)土的“全域性開發(fā)”，是清人的最大成就之一。它奠定了今日中國(guó)耕地的基礎(chǔ)，相比之下，明代則差得專門遠(yuǎn)（且不談西部和北部邊疆地

5、區(qū)）。 進(jìn)而言之，沒(méi)有清人的努力，當(dāng)十九世紀(jì)面臨外敵入侵之時(shí)，中國(guó)的西、北部邊疆當(dāng)然會(huì)呈現(xiàn)完全不同的態(tài)勢(shì)（對(duì)比明、清兩代的疆域圖），二十世紀(jì)的對(duì)日抗戰(zhàn)，也將無(wú)法想象（假如沒(méi)有對(duì)西南地區(qū)的開發(fā)）。 由此可見歷史的發(fā)生，自有它的規(guī)律，并不憑依人們的喜怒愛憎，它也由此而取得它應(yīng)有的歷史地位。 二 清代中國(guó)的成就又不限于土地的“全域性開發(fā)”，也許更重要的，是出現(xiàn)了的新的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展模式。 在中國(guó)早期歷史里，糧食是一項(xiàng)最重要的產(chǎn)品。因?yàn)闆](méi)有充分的糧食供給，中國(guó)古代文明就無(wú)從建立、進(jìn)展和繁榮。在專門長(zhǎng)時(shí)刻里，中國(guó)各地區(qū)糧食都供給有余，其要緊問(wèn)題是如何尋求和擴(kuò)大產(chǎn)品的銷路。糧食生產(chǎn)的這種情況，只是到近幾百年才發(fā)

6、生變化。 到清代，隨著人口的迅速增加和耕地的全域性開發(fā)，人們必須考慮，在耕地不再增加、投入也幾近飽和的情況下，如何擴(kuò)大生產(chǎn)可能性的邊界，和進(jìn)一步進(jìn)展生產(chǎn)。為此，如何安排糧食和其他作物的生產(chǎn)，就更為嚴(yán)峻和有了新的含義，它已不再能夠任意為之，而成為一個(gè)必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。 在這種情況下，許多地點(diǎn)都在原有的糧食生產(chǎn)之外，進(jìn)展了新的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。例如在清代四川，蠶桑的進(jìn)展，使它成為全國(guó)幾大產(chǎn)區(qū)之一，每歲獲利不下數(shù)百萬(wàn)金；棉花棉布，在與湖北輸入品競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，能夠銷往云南、貴州，或千里以外；隆昌、容昌麻布，販至京師，遍及各省；紅花則遠(yuǎn)銷江南，煙草可銷售湖廣、河南，它們的收益都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了糧食種植。四川就如此提高

7、了它的生產(chǎn)階梯，能夠在長(zhǎng)時(shí)刻內(nèi)養(yǎng)育全國(guó)十分之一的人口，成為中國(guó)人口第一大省。 四川盆地的進(jìn)展已顯示出一種新的模式，然而它還不夠典型。最典型的例子也許還屬?gòu)V東。 古云“東粵自來(lái)多谷”，一向作為中國(guó)稻谷主產(chǎn)區(qū)的廣東，到了清代，卻變成了稻谷的大量輸入地區(qū)。據(jù)講康熙雍正年間，廣東一歲所產(chǎn)米石，僅支半年有余，即豐收而乞糶于廣西者猶不下一二百萬(wàn)石；民國(guó)年間，每年輸入糧食平均為一千二百多萬(wàn)擔(dān)。 廣東特不是珠江三角洲地區(qū)的農(nóng)業(yè)，遂走上了一條要緊致力于蠶桑、塘魚、果品、甘蔗等生產(chǎn)以至“民富而米少”的道路。 例如，在南?？h九江鄉(xiāng)，明末清初已是魚塘十之八，田十之二，力農(nóng)本務(wù)無(wú)幾。其鄉(xiāng)地如棋盤，周回三十里，黑脈者堤，

8、方格者池塘，池塘養(yǎng)魚，堤以樹桑。所產(chǎn)魚苗，販往兩粵郡邑以至豫章、楚、閩，并從外地購(gòu)回米谷。據(jù)稱九江利賴多藉魚苗，次蠶桑，次禾稻，次園眼，次芋。糧食生產(chǎn)只能位于魚、桑之后，占據(jù)一個(gè)次要的位置。然而如此一個(gè)地位也不能長(zhǎng)久保持。乾嘉以后，民多改業(yè)桑魚，無(wú)田可植，幾乎全部地土都改為基塘，不再生產(chǎn)稻谷。道光年間，九江鄉(xiāng)落為南海冠，男女二十余萬(wàn)，日需谷二千余石。正合人均日食一升之?dāng)?shù)，講明其所需米谷幾乎全部需從外輸入。綜計(jì)一年所需，可達(dá)7080萬(wàn)石之多！ 與九江為鄰的順德縣龍山，鄉(xiāng)田原倍于塘，乾嘉之際以田入歉薄，皆棄田筑塘。故村田不及百頃，民舍外皆塘。每歲魚價(jià)以數(shù)萬(wàn)計(jì)；而蠶凡八熟，所售絲價(jià)，每一墟期輒以萬(wàn)計(jì)

9、。龍山人口，嘉慶初年通計(jì)不下十余萬(wàn)人，其口食盡仰給于他鄉(xiāng)。咸、同之時(shí)，全鄉(xiāng)只剩有民田數(shù)十畝。與之相鄰的順德縣龍江鄉(xiāng)，道光年間也是舊有稻田，今皆變?yōu)榛粒秽l(xiāng)無(wú)耕稼，而四方谷米云集， 全部依靠外來(lái)谷米。 與九江隔江相望的鶴山縣坡山、維敦等地，亦幾于無(wú)地不桑，無(wú)人不蠶。而魚利最饒，常舟載而鬻諸省會(huì)。 綜計(jì)上述以九江為中心的基塘區(qū)人口，在道光年間當(dāng)不下5060萬(wàn)人，每年需輸入的米谷，約為200萬(wàn)石。這當(dāng)是一個(gè)專門大的數(shù)值。 在珠江三角洲地區(qū)，九江四周只是是?；~塘區(qū)的一小部分，在清代，這一區(qū)域還包括西起西江西岸，高超、鶴山的沿江地帶，東經(jīng)南海，以至順德整個(gè)南部地區(qū)，南到新會(huì)、香山北部，如此一個(gè)寬廣的地

10、區(qū)。依照現(xiàn)代衛(wèi)星象片等量測(cè)，在1980年左右，珠江三角洲上?；~塘的總面積為1172平方公里， 約占三角洲總面積的10，總耕地面積的22。應(yīng)當(dāng)指出，這一數(shù)字與清代所達(dá)到的水平尚有不小的差距。我國(guó)聞名的傳統(tǒng)產(chǎn)品蠶絲生產(chǎn)中，粵絲從清末以來(lái)便占有三分之一的產(chǎn)量，其絕大部分即為三角洲所產(chǎn)。珠江三角洲以小得多的面積能與長(zhǎng)江三角洲的蠶絲產(chǎn)量相抗衡，足以講明其產(chǎn)量之豐富與產(chǎn)區(qū)之集中。 在魚、桑之外，還存在大片的果品種植和果基魚塘，象順德陳村周圍四十里及從南海平洲東接番禺大石，又至增城沙貝“蔽虧百里”的荔枝、龍眼產(chǎn)區(qū)，番禺、增城、東莞“連崗接阜”、“動(dòng)以千頃計(jì)”的甘蔗產(chǎn)區(qū)，以及香山、新會(huì)等地?cái)?shù)十里相連的柑、桔

11、，和成圍成頃的蒲葵產(chǎn)區(qū)，無(wú)疑也是不種或?qū)ｉT少種植稻谷的。在順德縣，據(jù)光緒年間可能，已是禾田多變基塘，“蒔禾之地不及十一”。 綜上所述，我們能夠總結(jié)出如下幾點(diǎn)1）糧食生產(chǎn)在珠江三角洲已不占主業(yè)的地位，而只是農(nóng)村收入中的一小部分，許多地點(diǎn)差不多不種或?qū)ｉT少種植糧食作物；2）與之同步發(fā)生的，是養(yǎng)蠶、飼魚以及各種果木和經(jīng)濟(jì)作物栽培，已成為該地的主業(yè)和經(jīng)濟(jì)的重心，在一些地點(diǎn)甚至成為農(nóng)業(yè)的唯一出產(chǎn)。那個(gè)地點(diǎn)我們尚未計(jì)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中傳統(tǒng)工業(yè)的部分。 廣東珠江三角洲什么緣故會(huì)發(fā)生這一轉(zhuǎn)變，它的緣故是什么？對(duì)此，我們應(yīng)從一個(gè)更大的區(qū)域范圍來(lái)作考察。 在宋代，廣東及其毗鄰地區(qū)廣西、湖南、江西等地差不多上盛產(chǎn)稻米的地

12、點(diǎn)，并有許多剩余能夠運(yùn)銷其他省區(qū)。如廣西生齒不蕃，需谷不多，故谷賤莫甚，只得銷往廣東等地。 在這種情況下，廣東、廣西等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)將如何進(jìn)展？看來(lái)其可能的途徑，一是找到米谷銷路，從而擴(kuò)大其生產(chǎn)；另一個(gè)確實(shí)是抓住時(shí)機(jī)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。明清時(shí)期廣東經(jīng)濟(jì)的變化，確實(shí)是在這種背景下發(fā)生的。 在歷史上一個(gè)專門長(zhǎng)的時(shí)期之內(nèi)，粵、桂、湘、贛諸地的米谷就在互相爭(zhēng)奪市場(chǎng)，互相沖擊，各自生產(chǎn)都受到不同程度的壓抑。這可能也是我國(guó)中南地區(qū)專門長(zhǎng)時(shí)期進(jìn)展遲滯的一個(gè)緣故。只是，他們現(xiàn)在面對(duì)的已不僅是如何擴(kuò)大產(chǎn)品銷路，而是如何使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)新階梯的問(wèn)題了。不錯(cuò)，不管是江西、湖南依舊廣西，在米谷這一主產(chǎn)作物之外，并不是沒(méi)有

13、其他能夠獲利的生產(chǎn)，我們往往在各地都能看到這類記載，他們勢(shì)必也曾程度不等地開展過(guò)如此一些經(jīng)營(yíng)，或講在較低的水平上調(diào)整了自己的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。然而，他們誰(shuí)也沒(méi)有廣東珠江三角洲的優(yōu)勢(shì)突出，和感受到問(wèn)題的尖銳，并像歷史事實(shí)表明的那樣，抓住了這一歷史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大幅度調(diào)整。 當(dāng)面臨上述各方面壓力時(shí)，廣東珠江三角洲既擁有較高的機(jī)會(huì)成本和寬敞的進(jìn)展可能，自然就要放棄米谷，而去從事收益較高的其他經(jīng)營(yíng)。大量將稻田改為魚塘、蠶桑、果木、甘蔗、蒲葵等現(xiàn)象，確實(shí)是如此發(fā)生的。珠江三角洲從糧食開始，逐步退出若干生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，使農(nóng)業(yè)逐步向較高層次，向經(jīng)濟(jì)上更能獲益和幾乎獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的品類進(jìn)展，從而實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，并終

14、于使它成為一個(gè)“繁盛甲于中國(guó)”的省份。 這，確實(shí)是近幾百年廣東珠江三角洲經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的歷程。我們研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)，不能不把它放在一個(gè)較大的區(qū)域環(huán)境和較長(zhǎng)的歷史背景之中，否則就難以充分了解該地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的確切含義。 清代廣東的上述轉(zhuǎn)變，是否由于本省生產(chǎn)能力不足以應(yīng)付本地的需求，從而“被迫”做出的一個(gè)反應(yīng)？這種看法也不一定正確。事實(shí)上，追求本省糧食自給，在廣東并不是不能做到，但如此就會(huì)喪失了結(jié)構(gòu)調(diào)整的良機(jī)，導(dǎo)致收入水平的下降；而一些地點(diǎn)糧食的自給，也未必能始終保證。 在人地比率越來(lái)越低的情況下，這并不是一個(gè)好的選擇。 珠江三角洲農(nóng)業(yè)的這一進(jìn)展，不僅對(duì)其自身，也給周圍地區(qū)帶來(lái)益處。它擴(kuò)大了對(duì)糧食等初級(jí)產(chǎn)品的

15、需求，從而使廣西等地的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展。如廣西從歷代統(tǒng)計(jì)人口不到200萬(wàn)人，昔日“土?xí)缛讼《鄺壍亍钡臓顟B(tài)，到清代進(jìn)展到近千萬(wàn)人口；并到清代后期，仍汲汲于謀求米谷輸出的擴(kuò)大。 另一方面，在從廣西輸入米谷、木、牛等產(chǎn)品的同時(shí)，廣東也供給廣西果品、糖、鹽、鐵器、陶瓷和各種紡織品。如此就建立起一種區(qū)域間各自發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)交流關(guān)系。 廣東及其毗鄰地區(qū)的進(jìn)展，已具有不僅局限于小區(qū)域內(nèi)的更大意義。當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)較高進(jìn)展的地區(qū)，除廣東珠江三角洲和四川盆地外，還有江南長(zhǎng)江三角洲，以及華東、華北、華中棉區(qū)中心地帶等一些地點(diǎn)。地點(diǎn)盡管不多，但意義十分重大。 三 假如講清代的廣東珠江三角洲能夠

16、作為新進(jìn)展模式的一個(gè)典型，那么，另一種模式的典型就非江南長(zhǎng)江三角洲莫屬了。 在清代中國(guó)，一方面，以農(nóng)家手工為主的傳統(tǒng)工業(yè)走上了一條廣泛而分散的進(jìn)展道路，以滿足當(dāng)時(shí)世界三分之一人口的工業(yè)需求；另一方面，在江南長(zhǎng)江三角洲出現(xiàn)了一個(gè)相對(duì)集中的，以工業(yè)產(chǎn)值為要緊收入的“傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)”。惋惜，這一事實(shí)一直未得到應(yīng)有的重視。人們多把眼光集中到了江南地區(qū)的其他問(wèn)題，而忽略了它在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史中的差不多含義。 從地區(qū)進(jìn)展的角度觀看，近幾千年，中國(guó)的要緊經(jīng)濟(jì)區(qū)先是在西部關(guān)中一帶，然后逐漸向東、向南移動(dòng)。如此一些地區(qū)被稱為歷史上的“差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)”。它們大體具備如此一些特征，即糧產(chǎn)豐富，經(jīng)濟(jì)繁榮，人口稠密，并能提供國(guó)家財(cái)

17、政收入的專門大部分。在專門長(zhǎng)時(shí)期里中央政府都設(shè)立在這種區(qū)域之內(nèi)，古代史上那些國(guó)都東遷、西遷的故事，能夠講都與差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)的演變緊密相關(guān)。 但在宋代以后，中央政府與差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)開始分立，南方的經(jīng)濟(jì)地位也開始超過(guò)北方，并逐漸取得中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的主導(dǎo)地位。在這中間處于關(guān)鍵位置的，恰是江南長(zhǎng)江三角洲。到明代以后，處于全盛期的江南開始顯現(xiàn)出與舊有差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)的不同進(jìn)展形式，并導(dǎo)致出一系列的后果。 豐富的糧產(chǎn)，曾是江南成為差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)的一個(gè)要緊緣故。北宋以后，據(jù)稱京師漕粟多出東南，而江浙居其大半，南宋時(shí)更有了“蘇湖熟天下足”的諺語(yǔ)， 從此江南就成為中國(guó)稻谷的主產(chǎn)區(qū)之一。但江南的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展是否就依靠著糧食生產(chǎn)呢

18、？不，并不是的，因?yàn)檎诿髑鍟r(shí)期江南進(jìn)展到全盛之時(shí)，其糧食生產(chǎn)的地位開始下降，并從外地成百成千萬(wàn)石地輸入糧食。因此能夠確信，在早期的一個(gè)進(jìn)展時(shí)期之后，糧食生產(chǎn)并沒(méi)有在江南的進(jìn)展中起到帶動(dòng)的作用。在江南經(jīng)濟(jì)中起到這種帶動(dòng)作用的，不是糧食，而是其他產(chǎn)業(yè)，特不是棉花種植和棉紡織業(yè)。它所帶來(lái)的阻礙，也不是地區(qū)性的，而是引發(fā)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)面貌和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變。 中國(guó)棉花生產(chǎn)，早期只存在于邊疆和少數(shù)民族地區(qū)，離中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中心地帶相當(dāng)遼遠(yuǎn)，對(duì)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也不發(fā)生阻礙。以后棉花在中國(guó)廣泛傳布，直至今日成為世界第一大棉產(chǎn)國(guó)，大約是自宋代開始，“關(guān)、陜、閩、廣，首得其利”； 到宋代末年，開始傳入江南松江一帶。從此

19、，江南棉花種植就與棉紡織業(yè)緊密地結(jié)合起來(lái)，并能“兢相作為，轉(zhuǎn)貨他郡”， 帶有較強(qiáng)的商品性質(zhì)。這種商品性是棉業(yè)從始即具有的一大特點(diǎn)，它貫穿和阻礙了棉業(yè)的整個(gè)歷史。 到明代，夙以“佳禾一穰江淮為之康”著稱的松江地區(qū)的糧食生產(chǎn)，就逐步為棉作所取代。棉花種植不但在長(zhǎng)江南岸（如嘉定縣、太倉(cāng)州等地）大為擴(kuò)展，也伸展到北岸。明代末年，今日中國(guó)的三大棉區(qū)（華東、華中和華北棉區(qū)）的雛形，已初步形成。 其中江南棉區(qū)更是“鶴立雞群”，獨(dú)居首位。 如此江南就成為首屈一指的棉布產(chǎn)區(qū)，銷路幾乎遍及各省。如嘉定棉布，販至杭、歙、清、濟(jì)，遠(yuǎn)及薊、遼、山、陜；上海標(biāo)布，俱走秦、晉、京、邊，另一部分中機(jī)布，則走湖廣、江西、兩廣諸

20、路；松江府更以俗務(wù)紡織，“為天下第一”，綾布二物，“衣被天下”。 當(dāng)時(shí)，華北、華中以及西南的棉紡織業(yè)還比較落后，華南閩、廣等地雖善紡織，但多局限于本地市場(chǎng)，因此唯有江南一枝獨(dú)秀，面對(duì)各地的巨大需求，頗有應(yīng)接不暇之勢(shì)。 明代江南棉業(yè)的專門地位，顯示出明代中國(guó)棉業(yè)的進(jìn)展尚不充分，以及當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)重心太過(guò)偏于東南。這種局面遲早要發(fā)生改變。明清鼎革之后，中國(guó)棉業(yè)的差不多格局發(fā)生了專門大變化。北方由于本地紡織業(yè)的進(jìn)展，已不像過(guò)去那樣依靠江南的棉織品，江北山東等地的棉花也不再輸往江南；除山東外，江南棉業(yè)丟掉的還有湖廣、江西、兩廣等市場(chǎng)； 并形成了棉紡織品山東銷東北、湖北銷西南，以及廣東銷廣西的新局面。但不久

21、之后，江南的貿(mào)易之手又伸到了陜西、山西、河南、河北以至東北等地。由于其后中國(guó)人口的大幅度增長(zhǎng)，江南棉業(yè)仍保有極寬敞的市場(chǎng)，其地位雖不及明代，但仍居全國(guó)第一的位置。 為滿足各地的需要，清代江蘇棉區(qū)擴(kuò)展到包括松江府、太倉(cāng)州、蘇州和常州二府沿江地帶，以及通州和海門大部在內(nèi)的寬敞地區(qū)。在南起金山，西至江陰，北到如皋，東瀕大海的地區(qū)之內(nèi)，據(jù)記載，大約十分之七的耕地都種植了棉花。假如考慮到當(dāng)?shù)孛薜据喿?，“七分棉花三分稻”的適應(yīng)， 這就能夠講是一個(gè)幾近于單一種植的棉產(chǎn)區(qū)。其面積，據(jù)民國(guó)初年測(cè)算約為九百萬(wàn)畝，約占全國(guó)棉田總面積的百分之二十至百分之二十五。 江南地區(qū)生產(chǎn)的棉布，據(jù)可能每年大約可不能下于一萬(wàn)萬(wàn)匹“

22、小土布”之譜。假如以一匹土布值銀二鈔票計(jì)算，江南棉布的總收入將達(dá)到二千萬(wàn)兩白銀。如此一種地區(qū)的存在，在當(dāng)時(shí)中國(guó)還只獨(dú)此一家。 在整個(gè)江南地區(qū)，同等面積棉花與稻谷的收益相比，是相差不多的。假如我們只看農(nóng)田生產(chǎn)的收入，就難以理解農(nóng)民何以會(huì)改糧為棉，也會(huì)因廣東珠江三角洲具有土地利用的較高水平，而產(chǎn)生江南較之不如之感。然而若注意到江南農(nóng)作只是一種原料生產(chǎn)，是為當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)家手工業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的，江南經(jīng)濟(jì)的重心是在“工”而不在“農(nóng)”，便會(huì)得出不同的方法和結(jié)論。而這一點(diǎn)，正是江南與以往各“差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)”的最大不同之處。也能夠講，如若沒(méi)有棉業(yè)的進(jìn)展，江南的先進(jìn)地位也許早就難以保持。 什么緣故講江南經(jīng)濟(jì)的重心在“工”

23、而不在“農(nóng)”？又什么緣故講江南地區(qū)已成為一個(gè)“傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)”？這不僅是因?yàn)榻厦迏^(qū)農(nóng)民收入的實(shí)現(xiàn)形式，要緊是賣布所得（即工業(yè)產(chǎn)品價(jià)值）；假如將其收入中農(nóng)業(yè)部分與工業(yè)部分加以區(qū)不和比較，也會(huì)得出相應(yīng)的結(jié)論。 據(jù)紀(jì)載，明末動(dòng)亂往常棉花每擔(dān)值銀一兩六七鈔票，每斤約合一分七厘；棉布每匹約值銀一鈔票五六分至二鈔票以下，再以三斤棉花織一匹布計(jì)，就可得出每匹布中工業(yè)和農(nóng)業(yè)收入的比重它們?cè)诿髂┓植粸橐烩n票二分和五分左右，即總收入中工業(yè)部分約占百分之七十，農(nóng)業(yè)部分占百分之三十，前者約為后者的二點(diǎn)四倍。清代康熙二十三年以后，花價(jià)布價(jià)趨于穩(wěn)定。是年上白好花每擔(dān)值銀一兩三四鈔票，棉布恢復(fù)到每匹一鈔票四分到二鈔票上下的水

24、平?？偸杖胫泄I(yè)部分大約達(dá)到農(nóng)業(yè)的三倍。乾隆三十年，常熟縣沙頭里大布細(xì)者每匹二百六十文左右，同一時(shí)期鄰邑昭文棉價(jià)每擔(dān)不出三千， 總收入中工業(yè)部分約為農(nóng)業(yè)的一點(diǎn)九倍。 再?gòu)霓r(nóng)民整體經(jīng)濟(jì)生活來(lái)看，江南許多諸如“竭終歲之耕，不足供二三月費(fèi)”，“寒暑不輟，紗布為務(wù)”，“男子耕獲所入輸官償息外，未卒歲室已罄（俗有六十日財(cái)主之稱），其衣食全賴女紅”的紀(jì)載， 都可表明，江南棉區(qū)農(nóng)民的一大半收入是依靠棉紡織等手工業(yè)勞動(dòng)所得；如上所述，其工業(yè)收入約為農(nóng)業(yè)部分的二倍以上。 棉作區(qū)以外，在江南地區(qū)的西南部即蘇州、常州地區(qū)還有大面積的稻作地帶，那兒的情況是如何樣的呢？事實(shí)上，他們?cè)凇暗乩敝?，也是要依靠“力作之利?/p>

25、的。 例如其中大部分州縣都程度不等地紡棉織布，最聞名的有無(wú)錫、金匱和蘇州附郭三縣；其絲織業(yè)更是歷史悠久，名聲素著，要緊集中在蘇州、吳江、震澤等地；太倉(cāng)、鎮(zhèn)洋、靖江、金壇等地則是聞名的麻織品產(chǎn)地。 在紡織業(yè)以外，江南傳統(tǒng)工業(yè)還包括專門多的內(nèi)容。江蘇地點(diǎn)志中，“物產(chǎn)”之內(nèi)往往列有“工作之屬”一項(xiàng)，這在其他省區(qū)是相當(dāng)罕見的。例如，常州府酒作以無(wú)錫最擅名，窯作則屬宜興，無(wú)錫磚瓦盛行于數(shù)百里內(nèi)外，金匱鐵器最佳。蘇州府男子多工藝事，各有專家，精工倍于他所；女子善操作，織紉刺繡，工巧百出。 此外較聞名的還有釀酒、織席、土木、營(yíng)建、造船、造紙及刻書等等，不勝枚舉。 江南傳統(tǒng)工業(yè)的這一進(jìn)展，在過(guò)去也并非無(wú)人察覺

26、。如明末徐光啟曾指出松江府“壤地廣袤只是百里而遙，所徭共百萬(wàn)之賦，三百年而尚存視息者，全賴此一機(jī)一杼而已。非獨(dú)松也，蘇（蘇州）、杭（杭州）、常（常州）、鎮(zhèn)（鎮(zhèn)江）之幣帛枲苧，嘉（嘉興）、湖（湖州府）之絲纊，皆恃此女紅末業(yè)，若求諸畝之收，則必不可辦?！?明清時(shí)期還有一些人也指出，太湖沿岸，人浮于田，“以是仰貿(mào)易工作為生”；大江以南，民習(xí)耕種，“且能手藝營(yíng)生”；今人口眾多，東南地窄，“則棄農(nóng)，業(yè)工商”；農(nóng)人皆不專仰食于田，“謀生之方不出一途”；所出百貨非地產(chǎn)，“以其出于力也”。 都對(duì)江南傳統(tǒng)工業(yè)的進(jìn)展做出了相當(dāng)?shù)闹戈悺?綜上所述，清代十八世紀(jì)中葉，在長(zhǎng)江三角洲上千萬(wàn)農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，傳統(tǒng)工業(yè)部分已

27、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其農(nóng)業(yè)部分；在那個(gè)地點(diǎn)，農(nóng)村工業(yè)已不是什么“副業(yè)”，而是主業(yè)和正業(yè)；如此的農(nóng)民，亦工亦農(nóng)，與其稱之為“農(nóng)民”，還不如稱之為兼營(yíng)農(nóng)業(yè)的“工人”，更為貼切。正是因?yàn)槿绱艘恍├碛?，我們稱這一地區(qū)為“傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)”，而不再簡(jiǎn)單地把它與其他農(nóng)作區(qū)等同看待。它的出現(xiàn)，在地域上不能離開江南長(zhǎng)江三角洲，在時(shí)刻上也離不開清代。換句話講，假如忽略了清代江南，就可能“失去”了如此一個(gè)進(jìn)展的類型，從而無(wú)法完整地刻畫出中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的整個(gè)序列。 另一方面，到明代中葉，“蘇湖熟天下足”已逐漸為“湖廣熟天下足”所取代；江南由原來(lái)的稻米輸出區(qū)，一變而為輸入地區(qū)。 這成為江南與往常差不多經(jīng)濟(jì)區(qū)的又一個(gè)重大不同。隨著它

28、的進(jìn)一步進(jìn)展，一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)格局開始形成。 到清代，在江南大量輸出棉紡織品和其他工業(yè)產(chǎn)品的同時(shí)，長(zhǎng)江中上游、華北及東北等地將大量糧食及其他初級(jí)產(chǎn)品輸往江南。僅以長(zhǎng)江水路而言，十八世紀(jì)初葉每年運(yùn)往東南沿海的食米，據(jù)可能約在16002700萬(wàn)石之間；十九世紀(jì)中葉，按時(shí)人馮桂芬的觀看，每年數(shù)達(dá)30004000萬(wàn)石之多。 如此棉花棉布的集中產(chǎn)區(qū)（如江蘇），就能以其產(chǎn)品與糧食的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)（如長(zhǎng)江中上游省份），進(jìn)行跨省區(qū)的互相交換。同時(shí)或稍后，相似的現(xiàn)象也發(fā)生在珠江流域（通過(guò)珠江水系），以及華北與華南之間（通過(guò)運(yùn)河和沿海航運(yùn)等）。 到十八世紀(jì)，這種跨區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)互換的格局終于形成。這，是往常歷朝都沒(méi)有過(guò)的。它

29、能夠在不增加耕地、肥料甚至任何投入的情況下，僅僅依靠布局的調(diào)整，進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)可能性的邊界和提高社會(huì)的整體收入。這是在耕地的“全域性開發(fā)”之外，清代經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的另一個(gè)要緊成就。 尤應(yīng)指出，這一經(jīng)濟(jì)格局與中國(guó)現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展有著切近的接續(xù)關(guān)系。它到今天也沒(méi)有“過(guò)時(shí)”。近百年出現(xiàn)的機(jī)器工業(yè)和現(xiàn)代都市的巨大進(jìn)展，也未使之發(fā)生大的改變；而且，不管這種交流是否曾被人為割斷，一旦“放開”，類似的局面就會(huì)再現(xiàn)和復(fù)興。 進(jìn)而言之，正是它及其背后的制度性因素，構(gòu)成了中國(guó)當(dāng)代改革的歷史依托， 和現(xiàn)代進(jìn)展的真正基礎(chǔ)。注釋： 1.與許倬云教授的談話，1987年9月，美國(guó)匹茲堡；另見許倬云漢代的農(nóng)業(yè)。 2.見張瀚松窗夢(mèng)語(yǔ)卷1、卷4，謝肇浙五雜俎卷4，于慎行轂山筆麈卷11、12。 3.以上參見高王凌“明清時(shí)期的耕地面積”和“明清時(shí)期的中國(guó)人口”，清史研究19923、1994 3。 4.參見高王凌“關(guān)于清代四川農(nóng)業(yè)的進(jìn)展”，平準(zhǔn)學(xué)刊，第一輯，1985。 5.廣東巡撫楊文乾奏，見雍正5年2月乙丑諭，世宗實(shí)錄卷53；朱批諭旨，雍正8年4月20日鄂爾泰奏；廣東經(jīng)濟(jì)概況，1935年；吳傳鈞中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理等。 6.廣東新語(yǔ)卷22，順治九江鄉(xiāng)志卷2，九江儒林鄉(xiāng)志卷3、卷4。 7.嘉慶龍山