管轄權異議上訴狀

1、管轄權異議上訴狀管轄權異議上訴狀導讀：范文管轄權異議上訴狀【篇一：關于管轄權異議的上訴狀】上訴人：深圳市成功數(shù)字技術有限公司法定代表人：朱劍林，董事長住址：深圳市福田保稅區(qū)金花路振和大廈西樓一層聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX被上訴人：曹某，女，20歲、漢族，益陽市人。住址：益陽市金花坪1號。上訴人因曹霞訴我司買賣合同糾紛一案， 不服益陽市資陽區(qū)人民 法院資民二初字第51-2號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。上訴請求:一、撤銷資陽區(qū)人民法院資民二初字第 51-2號民事裁定書，駁 回被上訴人的起訴二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹霞承擔。上訴理由：資陽區(qū)人民法院以被上訴人曹霞具備訴訟主體資格， 且合同

2、履行 地應為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的！資陽區(qū)人民法院偏聽偏信，完全不顧證據(jù)的是否真實、充分，完 全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協(xié)議的存在，其裁定明顯違背 了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關法律規(guī)定，且，程序也存 在明顯的問題！具體事實、理由及法律依據(jù)如下：一、因原債權人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務，故， 該債權轉讓協(xié)議對我司沒有約束力，被上訴人曹霞非買賣合同糾 紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應駁回其起訴。所謂“當事人適格”，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格判斷當事人適格與否的標準是看

3、當事人是否是所爭議的民事法律關系的主體， 而原 審原告曹霞與買賣合同糾紛沒有任何利害關系，我司與曹霞也沒有任 何業(yè)務往來，她根本就不具備訴訟主體資格。中華人民共和國合同法第八十條之規(guī)定：債權人轉讓權利的， 應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。由此規(guī)定 可知：合同成立后，債權人應及時地將債權轉讓的事實用合適的方式 通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內容， 此 時，轉讓合同開始生效。因為債權轉讓涉及到債務人的實體權利，在 沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉讓協(xié)議對債務人沒有任 何效力。資陽區(qū)人民法院在送達駁回我司管轄權異議的民事裁定書時，才送達了國內特快專遞

4、郵件詳情單和投遞結果清單的復印件， 這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行債權轉讓通知義務的 所有證據(jù)。仔細審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無法看出上訴人已 經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字；其次， 投遞結果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人；最后，上述 兩個證據(jù)本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公 章，不具備證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性。故，上述證據(jù)不能證明 佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務， 其與原審原告的債權轉 讓協(xié)議對我司沒有任何效力，資陽區(qū)人民法院應依法駁回原審原告無理無據(jù)的起訴二、資陽區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地， 合同履

5、行 地應為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權異議， 是完全錯誤 的，因為雙方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。2004年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司經(jīng)過充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了采購協(xié)議，該協(xié)議第2。7條明確約定了交貨地點：甲方訂單上指定地點。上訴人與佛山市藍箭 電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：深圳市福田保稅區(qū)。中華人民共和國民生訴訟法第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在采購協(xié)議、采購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深 圳市福田保稅區(qū)。無論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽

6、！最高人民法院1996年9月12日發(fā)布的司法解釋最高人民法院 關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī) 定中明確規(guī)定：當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履 行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗 收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無權管轄。另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發(fā)生買賣合同關系，即便是債權轉讓成立并生效，但是，債務人對原債權人的抗辯權并未喪 失，雙方原來的約定仍然有效！原債權人把債權轉讓給湖南資陽的曹 霞，那么就由

7、資陽的法院管轄，如果把債權轉讓給香港、臺灣、美國、 伊拉克的自然人或公司等，那么，上述國家或地方的法院就擁有管轄 權了嗎？這顯然違背了我國的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理！三、買賣合同雙方簽訂的采購協(xié)議中有明確的仲裁協(xié)議，約 定了買賣合同中發(fā)生的一切爭議均由深圳仲裁委員會裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權，而原審法院竟仍認為其有權管轄，實在令人無 法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見！2004年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司簽訂的 采購協(xié)議中包含有仲裁條款、品質合約、售后服務協(xié)議、采購訂單樣本等。該采購協(xié)議第 9 1條明確約定：”有關此協(xié)議的爭 議應通過雙方友好協(xié)商解決。如果通過協(xié)

8、商不能達成一致，雙方同意 由深圳仲裁委員會依其仲裁程序、規(guī)則進行仲裁。該仲裁決定是終局 的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔?！边@說明上訴 人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應由深圳仲裁委員會 管轄因為買賣合同的雙方當事人簽訂的仲裁條款， 明確排除了法院的 管轄。中華人民共和國仲裁法第 26條明確規(guī)定：“當事人達成 仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議， 人民法院受理 后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴， 但仲裁協(xié)議無效的除外；。”由此可見，買賣合同的雙方自愿選 擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效！所 以，該案不應由法院管

9、轄，原審法院應當依法駁回原審原告的起訴。四、原審法院在司法程序上存在諸多問題， 有些屬于明顯的程序 違法，顯示公平，具體如下：第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程 序違法！上訴人在2007年1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳 票，而開庭日期確定開庭日期卻定在 2月7日，為何定的如此倉促？ 實在令人費解！第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達原審 原告提交的相關證據(jù)的復印件，而原審法院的辦案人員從湖南趕到深 圳，凍結了上訴人的銀行帳號和帳號內的所有資金， 他們在深圳至少 停留三天以上，在明確知道上訴人詳細地址的情況下卻不向上訴人依 法送達相關的法律文書及證據(jù)

10、復印件，也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了上訴人正常業(yè)務的開展，也影響了上訴人的聲譽！第三、買賣合同糾紛實際發(fā)生的貨款金額約 31萬元人民幣，再 加上原審原告提出的所謂的實現(xiàn)債權的費用 6萬元，也不過約37。 00萬人民幣，為何原審法院卻裁定凍結上訴人 46。00萬元人民幣的 財產(chǎn)？法律依據(jù)何在？道理何在？第四、本案涉案金額較大，又是歷時兩年多的買賣合同糾紛，其 中牽涉管轄權、貨款金額的核對、質量認證和鑒定、數(shù)量、交貨期限 等多方面的問題，還牽涉?zhèn)鶛噢D讓等復雜的法律關系， 一審法院卻選 擇適用簡易程序，這顯然是不合適的！請貴院考慮上訴人正當合理的請求，依法撤銷資陽區(qū)人民法院資 民二初字第

11、51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律 之公正，以維護上訴人的合法權益！特此向貴院提出上訴，請予慎重考慮！此致湖南省益陽市中級人民法院上訴人：XXXXXX杵 X月XX日【篇二：離婚訴訟管轄權異議上訴狀】上訴人：張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上 海市某路某弄某號某室，住所地上海市某路某弄某號某室被上訴人：劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海 市某路某弄某號某室上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院200* 年*月*日的閔民一初字第N號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。離婚上訴請求：1。撤銷閔民一初字第N號民事裁定書；2。將本案移交給有管轄權的浦東

12、新區(qū)法院審理。事實和理由:原審法院認為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號某室，但該 房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。上訴人因為工作關系承租上海市某路某弄某號某室，而且已經(jīng)連 續(xù)居住滿一年。上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)常回家探望母 親和女兒，并不實際居住在閔行區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應該由被告住所地的人民法 院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管 轄，現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)， 上訴人要求法院支持上訴人 的訴請，撤銷閔民一初字第N號民事裁定書，將本案移送至有管轄權 的浦東新區(qū)法院。離婚此致上海市第一中級人民法院具狀人：張

13、xxxxxx 年 x月 xx 日【篇三：管轄權異議上訴狀】上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。法定代表人王改芹，總經(jīng)理。薛建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、 河北省工程建設 有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉(xiāng)縣人民法 院柏民二初字第831號民事裁定書，依法提出上訴。上訴請求1、撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院柏民二初字第 83-1號民事裁定書；2、將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權的人 民法院進行審理。事實和理由依照修改后的民事訴訟法第一百七十九條第一款第七項“當 事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：違反法律規(guī)定， 管轄錯誤

14、的；”之規(guī)定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛 建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、 河北省工程建設有限公 司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案的管轄權， 在該案中柏鄉(xiāng)縣 人民法院無管轄權，上訴人向其提出管轄權異議申請后， 一審法院無 視相關法律規(guī)定，即裁定駁回了上訴人的申請?，F(xiàn)為保護上訴人的合 法權益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院柏民二初字 第831號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其 它有管轄權的人民法院進行審理。一、該案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋 西區(qū)人民法院。根據(jù)民事訴訟法第二十二條第二款“對法人或者其他組織提 起的民事訴訟

15、，由被告住所地人民法院管轄?！敝?guī)定，上訴人的住 所地在石家莊橋西區(qū)。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉(xiāng)縣， 故該 案應由石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，柏鄉(xiāng)縣人民法院沒有管轄權。二、一審法院以“柏鄉(xiāng)縣中學食堂的標的物在柏鄉(xiāng)縣，經(jīng)營權擔 保的履行地在柏鄉(xiāng)縣?！钡睦碛?，認定具有管轄權是錯誤的。管轄權異議上訴狀【篇四：管轄權異議上訴狀】首先，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉(xiāng)縣中學食堂 標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規(guī)定；其次，上訴 人從未將柏鄉(xiāng)中學食堂的經(jīng)營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據(jù)證明其是柏鄉(xiāng)中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經(jīng)營權擔保履行

16、地”是子虛烏有的。所以，柏鄉(xiāng) 縣人民法院對該案無管轄權。綜上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院柏民二初字 第831號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院進行 審理。此致河北省邢臺市中級人民法院上訴人：河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司二00九年H一月二十六日管轄權異議上訴狀上訴人：浙江永康XX汽車配件廠住址：浙江省永康市法定代表人：徐XX職務：廠長被上訴人：江西XX實業(yè)有限公司住址：71西省XX縣法定代表人：龔XX職務：董事長上訴人因不服江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的X 民二初字第30號民事裁定書，上訴至貴院。上訴請求：請求撤銷江西省XX縣人民法院2009年X月XX日

17、作出的X民二 初字第30號民事裁定書，裁定將該案移送浙江省永康市人民法 院審理。事實和理由:原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：首先，主動審查對系爭案件是否有管轄權是受訴人民法院的義務根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百零八條第一款第項及 第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對系爭案件有管轄權， 是受理案件 的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民法院審理， 不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權，不以當事人是否提出管 轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議， 受訴法院也應主 動審查并作出相應處理。如果沒有管轄

18、權的法院強行對案件進行實體 裁判，當事人有權根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九 條第一款第項之規(guī)定申請再審。其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議原審法院裁定書中稱2008年12月8日以特快專遞方式向被告送 達了相關起訴狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料， 而 是由原審法院2009年1月初電話通知后，派人至原審法院當面收取 相關起訴狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了 管轄權異議。管轄權異議上訴狀管轄權異議上訴狀【篇五：管轄權異議上訴狀】另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議， 也不表明 受訴法院當然取得管轄權，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出

19、裁定的義務而已。第三，原審法院對本案沒有管轄權上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關系， 合同履行的地 點是浙江省永康市，無論是按上訴人住所地還是合同履行地， 本案都 應由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無管轄權。綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。此致江西省南昌市中級人民法院上訴人：永康市XX汽車配件廠20XX年3月6日上訴人：上海 XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū) XX路33號，法定代表人，劉XX董事長。被上訴人一：上海XXXK處理設備有限公司，住所地上海市楊浦 區(qū)XX路5號，法定代表人，張 XX電話XXXXXX被上訴人二：王XX男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇 省蘇州市吳中區(qū)XX路58號。上海XXXK處理設備有限公司、王 XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限 公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理， 案號 松民二初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區(qū)人民法 院提出了管轄權異議，上海市松江區(qū)人民法院松民二初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院松民二初字第 2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。事實與理由:上海市松江區(qū)人民法院松民二初字第 2344號民事裁定書適用法 律錯誤。上訴人上海XXXT業(yè)