北京高院《涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》中英文版

1、北京高院涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南中英文版北京市高級人民法院關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理指南一、涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)部分1、原告主張被告單獨或者與他人共同實施了提供涉案作品、表演、錄音錄像制品行為的，應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告舉證證明通過被告網(wǎng)站能夠播放、下載或者以其他方式獲得涉案作品、表演、錄音錄像制品，被告仍主張其未實施提供行為的，由被告承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。2、原告可以采取公證等方式舉證證明被告網(wǎng)站內(nèi)容，但應(yīng)保證其取證步驟及相關(guān)網(wǎng)頁的完整性。 3、對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實施具體行為性質(zhì)的認(rèn)定，可以通過現(xiàn)場勘驗的方式， 并結(jié)合原告、 被告雙方的證據(jù)， 依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和經(jīng)驗法則，綜合進(jìn)行判

2、斷。 4、原告在起訴時未明確主張被告行為是構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，還是構(gòu)成為他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為提供教唆、幫助，且在法庭辯論終結(jié)前仍未明確的，應(yīng)結(jié)合原告、被告雙方訴辯意見、在案證據(jù)等，對被告實施的行為性質(zhì)進(jìn)行全面審查。 5、被告主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)就涉案作品、表演、錄音錄像制品的提供主體或者其與提供主體之間的關(guān)系提供相應(yīng)證據(jù)，否則可以認(rèn)定其并非僅提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)。被告未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其系僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的，可以認(rèn)定被告實施了提 供作品、表演、錄音錄像制品的行為。 6、被告主張?zhí)峁┬畔⒋鎯?/p>

3、空間服務(wù)的，可以綜合下列因素予以認(rèn)定： （ 1）被告提供的證據(jù)可以證明其網(wǎng)站具備為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)的功能； （ 2）被告網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容明確標(biāo)示了為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)； （ 3）被告能夠提供上傳者的用戶名、注冊IP 地址、注冊時間、上傳IP 地址、聯(lián)系方式以及上傳時間、上傳信息等證據(jù)； （ 4）其他能夠證明被告提供信息存儲空間服務(wù)的因素。7、被告能夠舉證證明存在以下情形之一的，可以認(rèn)定其提供的是鏈接服務(wù)： （ 1）涉案作品、表演、錄音錄像制品的播放是自被告網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)站進(jìn)行的； （ 2）涉案作品、表演、錄音錄像制品的播放雖在被告網(wǎng)站進(jìn)行，但其提供的證據(jù)足以證明涉案作

4、品、表演、錄音錄像制品置于第三方網(wǎng)站的； （ 3）可以認(rèn)定被告提供的是鏈接服務(wù)的其他情形。8、未經(jīng)許可以分工合作方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品的行為，屬于直接侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。各被告之間或者被告與他人之間具有共同提供涉案作品、 表演、 錄音錄像制品的主觀意思聯(lián)絡(luò)，且為實現(xiàn)前述主觀意思聯(lián)絡(luò)客觀上實施了相應(yīng)行為的，可以認(rèn)定構(gòu)成前款所規(guī)定情形。 9、各被告之間或者被告與他人之間存在體現(xiàn)合作意愿的協(xié)議等證據(jù)，或者基于在案證據(jù)能夠證明各方在內(nèi)容合作、利益分享等方面緊密相聯(lián)的，可以認(rèn)定各方具有共同提供涉案作品、表演、錄音錄像制品的主觀意思聯(lián)絡(luò)，但被告能夠證明其根據(jù)技術(shù)或者商業(yè)模式的客觀需求，

5、僅系提供技術(shù)服務(wù)的除外。 10 、單獨或者以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品的行為，不適用有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條款。 11 、侵權(quán)責(zé)任法第三十六條屬于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件條款。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)損害賠償責(zé)任免責(zé)條款。不符合前述免責(zé)條件的,應(yīng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 12 、網(wǎng)頁“快照”服務(wù)提供者以搜索、鏈接或者系統(tǒng)緩存為由提出不侵權(quán)抗辯的，不予支持。 13 、網(wǎng)頁“快照”服務(wù)提供行為侵權(quán)的認(rèn)定，與“快照”來源網(wǎng)頁內(nèi)容是否侵權(quán)無關(guān)。 14 、判斷網(wǎng)頁“快照”提供行為是否

6、屬于不影響相關(guān)作品的正常使用，且未不合理損害權(quán)利人對該作品合法權(quán)益情形的，可以綜合考慮以下因素： （ 1）提供網(wǎng)頁“快照”的主要用途； （ 2）原告是否能夠通過通知刪除等方法，最大限度地縮小損害范圍； （ 3）原告是否已明確通知被告刪除網(wǎng)頁“快照” ； （ 4）被告是否在知道涉嫌侵權(quán)的情況下，仍未及時采取任何措施； （ 5）被告是否從網(wǎng)頁“快照”提供行為中直接獲取利益；（ 6）其他相關(guān)因素。 15 、被告未經(jīng)許可實施網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播行為，原告依據(jù)著作權(quán)法第十條第一款第（十七）項主張追究被告侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)予支持。 16、利用手機(jī)、平板電腦等移動終端，通過信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人著作權(quán)的行為， 適用本部分的規(guī)

7、定。 二、涉及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)部分17 、 平臺服務(wù)商是指為交易信息和交易行為提供網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)的主體。18、在認(rèn)定平臺服務(wù)商是否應(yīng)承擔(dān)侵害商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任時，要兼顧權(quán)利人、平臺服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)賣家、社會公眾的利益。19 、平臺服務(wù)商通常情況下不具有事先審查網(wǎng)絡(luò)交易信息或者交易行為合法性的義務(wù)，但應(yīng)根據(jù)其所屬行業(yè)提供服務(wù)的性質(zhì)、方式、內(nèi)容以及通常應(yīng)具備的信息管理能力和經(jīng)營能力等，采取必要的、合理的、適當(dāng)?shù)拇胧┓乐骨趾ι虡?biāo)權(quán)行為的發(fā)生。 20、原告有初步證據(jù)證明平臺服務(wù)商提供被控侵權(quán)交易信息或者實施交易行為侵害其商標(biāo)權(quán)，但平臺服務(wù)商能夠證明該交易信息或者交易行為系由網(wǎng)絡(luò)賣家提供或者實施，平臺服務(wù)商無過錯的，

8、不應(yīng)認(rèn)定平臺服務(wù)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。平臺服務(wù)商提供能夠確定網(wǎng)絡(luò)賣家的主體身份、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等證據(jù)的，可以初步認(rèn)定被控侵權(quán)交易信息或者交易行為系由網(wǎng)絡(luò)賣家提供或者實施。平臺服務(wù)商不提供證據(jù)或者無法舉證證明，被控侵權(quán)交易信息或者交易行為系由網(wǎng)絡(luò)賣家提供或者實施的，可以認(rèn)定其直接提供了被控侵權(quán)交易信息或者實施了交易行為。 21、平臺服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。平臺服務(wù)商故意以言語、推介技術(shù)支持、獎勵積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵權(quán)行為。平臺服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣家利用網(wǎng)絡(luò)服

9、務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者仍提供技術(shù)、服務(wù)支持等幫助行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實施侵權(quán)行為。 22 、權(quán)利人通知平臺服務(wù)商采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施阻止網(wǎng)絡(luò)賣家侵害其商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)以書面形式或者平臺服務(wù)商公示的方式向平臺服務(wù)商發(fā)出通知。前款通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)能夠使平臺服務(wù)商確定被控侵權(quán)的具體情況且有理由相信存在侵害商標(biāo)權(quán)的可能性較大。通知應(yīng)包含以下內(nèi)容： （ 1）權(quán)利人的姓名、有效聯(lián)系方式等具體情況； （ 2）能夠準(zhǔn)確定位被控侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息； （ 3）商標(biāo)權(quán)權(quán)屬證明及所主張的侵權(quán)事實； （ 4）權(quán)利人對通知內(nèi)容真實性負(fù)責(zé)的聲明。 23、平臺服務(wù)商

10、根據(jù)權(quán)利人發(fā)送的通知，知道網(wǎng)絡(luò)賣家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。必要措施是否及時、合理、適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)、通知的形式和內(nèi)容、侵害商標(biāo)權(quán)的情節(jié)、技術(shù)條件等因素綜合判斷。 24 、平臺服務(wù)商在采取必要措施后，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)將采取措施的情況明確告知網(wǎng)絡(luò)賣家。超過合理期限，且平臺服務(wù)商存在過錯，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)賣家產(chǎn)生損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 25、因權(quán)利人錯誤通知導(dǎo)致平臺服務(wù)商采取刪除、 屏蔽、 斷開鏈接等必要措施， 致使網(wǎng)絡(luò)賣家發(fā)生損失的，網(wǎng)絡(luò)賣家有權(quán)要求權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。26、平臺服務(wù)商“知道”網(wǎng)絡(luò)賣家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵害商標(biāo)權(quán)行為，

11、包括“明知”和“應(yīng)知” 。認(rèn)定平臺服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣家利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，可以綜合考慮以下因素： （ 1）被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁、欄目首頁或者其他明顯可見位置； （ 2） 平臺服務(wù)商主動對被控侵權(quán)交易信息進(jìn)行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等； （ 3）權(quán)利人的通知足以使平臺服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為通過其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳播或者實施； （ 4）平臺服務(wù)商針對相同網(wǎng)絡(luò)賣家就同一權(quán)利的重復(fù)侵權(quán)行為未采取相應(yīng)的合理措施；（ 5 ）被控侵權(quán)交易信息中存在網(wǎng)絡(luò)賣家的侵權(quán)自認(rèn)； （ 6）以明顯不合理的價格出售或者提供知名商品或者服務(wù)； （ 7）平臺服務(wù)商從被控侵權(quán)交易信息的網(wǎng)絡(luò)

12、傳播或者被控侵權(quán)交易行為中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； （ 8）平臺服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為侵害他人商標(biāo)權(quán)的其他因素。 27 、平臺服務(wù)商從被控侵權(quán)交易信息的網(wǎng)絡(luò)傳播或者被控侵權(quán)交易行為中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，是指平臺服務(wù)商針對該特定交易信息或者交易行為投放廣告，提取相應(yīng)比例收入，或者獲取與該特定交易信息或者交易行為存在其他直接聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)利益。平臺服務(wù)商因提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而收取一般性廣告費、行業(yè)內(nèi)通常標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)服務(wù)費、行業(yè)內(nèi)慣有商業(yè)模式的服務(wù)費、管理費等，不屬于前款規(guī)定的情形。 28 、認(rèn)定利用信息網(wǎng)絡(luò)通過應(yīng)用軟件提供的商品或者服務(wù)，與他人注冊商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)是否構(gòu)成相同或者類似，應(yīng)結(jié)合

13、應(yīng)用軟件具體提供服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面綜合進(jìn)行確定，不應(yīng)當(dāng)然認(rèn)定其與計算機(jī)軟件商品或者互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)構(gòu)成類似商品或者服務(wù)。三、涉及網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭部分 29 、涉及網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛，是指經(jīng)營者直接或者間接通過信息網(wǎng)絡(luò)實施不正當(dāng)競爭行為而引起的糾紛。 30 、審理涉及網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛，應(yīng)依法行使裁量權(quán)，兼顧經(jīng)營者、消費者、社會公眾的利益，鼓勵商業(yè)模式創(chuàng)新，確保市場公平和自由競爭。經(jīng)營者的被控行為系僅屬于侵害他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等法律明文規(guī)定的權(quán)利情形的，不應(yīng)再適用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行調(diào)整。 31 、經(jīng)營者之間具有下列關(guān)系之一，可能損害原告合法權(quán)益，造成交易機(jī)會和競爭優(yōu)勢變化的，可以

14、認(rèn)定具有競爭關(guān)系： （ 1）經(jīng)營的商品或者服務(wù)具有直接或者間接的替代關(guān)系； （ 2）經(jīng)營活動存在相互交叉、依存或者其他關(guān)聯(lián)的關(guān)系。 32 、被告通過信息網(wǎng)絡(luò)實施的被控不正當(dāng)競爭行為，屬于反不正當(dāng)競爭法第二章所規(guī)定的具體情形的，則不應(yīng)再適用該法第二條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。 33 、在涉及網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛中，公認(rèn)的商業(yè)道德是指特定行業(yè)的經(jīng)營者普遍認(rèn)同的、符合消費者利益和社會公共利益的經(jīng)營規(guī)范和道德準(zhǔn)則。在對公認(rèn)的商業(yè)道德進(jìn)行認(rèn)定時，應(yīng)當(dāng)以特定行業(yè)普遍認(rèn)同和接受的經(jīng)濟(jì)人倫理標(biāo)準(zhǔn)為尺度，且應(yīng)當(dāng)符合反不正當(dāng)競爭法第一條所規(guī)定的立法目的。 34 、對公認(rèn)的商業(yè)道德進(jìn)行認(rèn)定時，可以綜合參考下列內(nèi)容： （ 1）信

15、息網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的特定行業(yè)慣例； （ 2 ）行業(yè)協(xié)會或者自律組織根據(jù)行業(yè)特點、競爭需求所制定的從業(yè)規(guī)范或者自律公約； （ 3）信息網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的技術(shù)規(guī)范；（ 4）對公認(rèn)的商業(yè)道德進(jìn)行認(rèn)定時可以參考的其他內(nèi)容。 35 、被告通過信息網(wǎng)絡(luò)實施下列行為之一，足以損害原告合法權(quán)益、擾亂正常的市場經(jīng)營秩序、違背公平競爭原則、且違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為： （ 1）未經(jīng)許可且無正當(dāng)理由，使用能夠為原告增加交易機(jī)會和競爭優(yōu)勢的網(wǎng)站內(nèi)容，并足以替代消費者訪問內(nèi)容來源網(wǎng)站的； （ 2） 未經(jīng)許可且無正當(dāng)理由，使用反不正當(dāng)競爭法第五條所規(guī)定之外的原告商業(yè)標(biāo)識，導(dǎo)致

16、消費者誤認(rèn)的； （ 3）未經(jīng)許可且無正當(dāng)理由，修改原告搜索欄中的下拉提示詞，直接影響原告交易機(jī)會的； （ 4）未經(jīng)許可且無正當(dāng)理由，利用原告網(wǎng)站的訪問量，在其界面插入廣告的； （ 5）無正當(dāng)理由，中斷、阻止或者以其他方式破壞原告經(jīng)營活動的； （ 6）其他構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的情形。 36 、被告通過信息網(wǎng)絡(luò)實施下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為： （ 1）在宣傳自身及其相關(guān)產(chǎn)品或者服務(wù)時，明顯違背客觀事實的； （ 2）在宣傳自身及其相關(guān)產(chǎn)品或者服務(wù)時， 使用 “國家級” 、“最高級” 、“最佳”等用語的； （ 3）將自

17、身及其產(chǎn)品或者服務(wù)與原告及其相關(guān)產(chǎn)品或者服務(wù)進(jìn)行對比介紹， 使用片面、 虛假描述的； （ 4）在宣傳、介紹自身及其產(chǎn)品或者服務(wù)時，所引述的相關(guān)內(nèi)容系由他人提供，但該內(nèi)容明顯缺乏依據(jù)的； （ 5）其他構(gòu)成虛假宣傳的情形。37、被告通過信息網(wǎng)絡(luò)實施下列行為之一，足以損害原告商業(yè)信譽、商品聲譽的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為： （ 1）披露原告負(fù)面信息時，存在虛構(gòu)、歪曲、夸大等情形，誤導(dǎo)相關(guān)公眾對原告作出負(fù)面評價的； （ 2）披露原告負(fù)面信息時，雖能舉證證明該信息屬客觀、真實，但披露方式顯屬不當(dāng)，且足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾從而產(chǎn)生錯誤評價的； （ 3）以言語、獎勵積分、提供獎品或者優(yōu)惠

18、服務(wù)等方式，鼓勵、誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶對原告作出負(fù)面評價的； （ 4 ）其他構(gòu)成商業(yè)詆毀的情形。 38 、認(rèn)定被告購買、使用競價排名服務(wù)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為時，可以綜合考慮以下因素： （ 1）是否未經(jīng)許可使用了原告或者其利害關(guān)系人的能夠標(biāo)示商品或者服務(wù)品質(zhì)、來源的商業(yè)標(biāo)識，作為競價排名關(guān)鍵詞； （ 2）使用他人商業(yè)標(biāo)識作為競價排名關(guān)鍵詞是否具有正當(dāng)理由； （ 3）在搜索結(jié)果列表中所顯示的標(biāo)題、網(wǎng)頁內(nèi)容介紹中是否包含該關(guān)鍵詞； （ 4）通過搜索結(jié)果進(jìn)入的被告網(wǎng)頁是否包含該關(guān)鍵詞； （ 5）是否足以導(dǎo)致歸屬于原告的交易機(jī)會或者競爭優(yōu)勢變化，致使原告 合法權(quán)益受到損害。 39 、搜索引擎服務(wù)提供者提供的競價排名服務(wù)，屬信息檢索服務(wù)。40 、在提供競價排名服務(wù)的過程中，搜索引擎服務(wù)提供者未實施選擇、整理、推薦、編輯關(guān)鍵詞等行為的，其對競價排名服務(wù)中所使用的關(guān)鍵詞等不