貿(mào)易造就和平

1、貿(mào)易造就和平 以明朝為例1明朝的困境明朝時，來自北方游牧民族的劫掠是一個很嚴(yán)重的問題。瓦剌、韃靼等蒙古游牧民族部落經(jīng)常南下，在明朝的北部邊境地區(qū)大肆劫掠，造成嚴(yán)重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。1472年，韃靼人深入平?jīng)鲆粠В叭缛霟o人之境”，大肆劫掠。15 29年以后，蒙古各部連年來犯，在山西陜西一帶縱橫劫掠，甚至進(jìn)犯大同太原，殺掠人畜數(shù)萬。1542年，俺答汗部入掠山西，縱橫三十八個州縣， 殺戮男女二十余萬人，牲畜損失二百萬，焚燒房屋 八萬余所。人民痛苦不堪、流離失所。 邊境地區(qū)也因此積貧積弱。困境：對這些兇蠻的游牧民族， 明朝政府一籌莫展、苦無良策。2對策一：戰(zhàn)派大軍進(jìn)剿？一勞永逸？根本不是！首先，

2、游牧民族弓馬嫻熟，民風(fēng)彪悍，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)。明軍與之對戰(zhàn)一向敗多勝少。明英宗親自率軍出征，結(jié)果卻被俘虜，是所謂“土木堡事變”。其次，游牧民族馬上作戰(zhàn)，來去迅速，進(jìn)剿的明軍卻輜重繁多，行動緩慢，深入草原又人地兩生，補(bǔ)給困難，即使打上幾個勝仗，也不能徹底消滅對手，自己能否安全返回倒成了問題。第三，草原地區(qū)的游牧民族眾多，你來我走，即使打敗了一個對手， 將之遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕走，也無法防止其他的游牧民族來填補(bǔ)空白。 再大的勝仗也只能是暫時解決問題。 最后，明軍往往紀(jì)律渙散，不但靡費眾多，而且 嚴(yán)重擾民，對邊境民眾的危害甚至不比那些前來劫掠的游牧民族小。 據(jù)估算，一次大軍出征，可能要耗費明政府全年財政收入的1/4以上

3、。而取得的戰(zhàn)果往往僅僅是“斬敵首”幾十上百，這其中還不知道有多少是冤死百姓的人頭（“殺良冒功”）。3對策二：守修建長城這樣的防御工事 與馬上的游牧民族作戰(zhàn)，利用地形守險更符合明軍的優(yōu)勢。在抵御進(jìn)攻方面，長城有著其他手段難以比擬的優(yōu)勢。對于小規(guī)模的騷擾，基本可以有效對付。對于大規(guī)模的進(jìn)襲，則至少可以遲滯敵方的速度。一些修繕良好的長城，甚至在抵御大規(guī)模進(jìn)攻時也非常有效。借助于長城和火器，戰(zhàn)斗力處于下風(fēng)的明軍能夠和游牧民族實現(xiàn)大致的 武力均衡。但是，修建長城是一項耗資巨大的工程。雖然比之大軍出征要節(jié)省得多，但還是成為明朝社會的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而且，長城的存在并不能徹底打消游牧民族劫掠的念頭，只是加大了

4、他們劫掠的難度。戰(zhàn)爭的威脅還一直存在著（1、游牧民族更加依賴自然條件。一旦發(fā)生大的天災(zāi)，他們除了南下劫掠以外，基本上沒有其他維持生存的手段了；2、游牧民族生產(chǎn)的產(chǎn)品種類較少，他們要想得到其他更豐富的生活用品，只有從農(nóng)耕民族那里得到）。4對策三：貿(mào)易北邊劫掠者的建議：1542年，在多次劫掠得手以后，俺答派遣使者到大同向明朝政府表示，希望能開放邊境貿(mào)易，實行“互市”。使者說，他們南下劫掠，無非是想得到錦帛茶葉等物，可是動手去搶的話，恰恰難以得到這些細(xì)軟，只能搶到人口和牲畜，偏偏他們那里并不缺人口和牲畜。而且，由于他們的劫掠，邊境人民紛紛逃亡，可搶的資財越來越少。再有，雖然游牧民族在武力上占據(jù)優(yōu)勢，

5、但出動軍馬，也是所耗不菲，還要和明軍打仗，死傷人員。算來算去，怎么也不如雙方 互市來得合算，所以，他們誠懇希望和明朝發(fā)展邊境貿(mào)易。這個建議并沒有立即被明政府接受。使者被明朝的大同巡撫扣押， 并被送往北京處死。雙方之間的往來也因此中斷了五年。 其間又發(fā)生了多次入侵。五年后，一個明朝的軍官被蒙古人擒獲。蒙古人對這個俘虜說，談起搶劫來，對你們危害雖大，我們這邊的利益卻很小，問題是你們不允許互市，要不然何必這樣打來打去呢?這位軍官自告奮勇，要為蒙古人游說此事。蒙古人便釋放了這名軍官，并派了三名使者。這三名使者又被人殺害。5其后，蒙古方面不屈不撓，再次派出使者，仍然希望講和互市?？墒牵鞒疾坏淮蛩?/p>

6、講和，還開始討論收復(fù)河套的計劃。蒙古人大怒，攻陷古北口長城，包圍了北京，并在河北大掠。震動明朝朝野上下。蒙古人撤出以后，朝廷講和的呼聲高漲起來。在皇帝面前的討論中，著名的忠臣楊繼盛慷慨陳詞，堅決反對講和互市，認(rèn)為和敵方貿(mào)易是示弱，是辱國，一定要先報仇雪恥。嘉靖皇帝被楊繼盛的慷慨陳詞 打動，要卷起袖子大干一場。可是，著名奸臣大將軍仇鸞卻站了出來，也卷起了袖子， 不過不是準(zhǔn)備和蒙古人打一仗，而是卷起袖子把楊繼盛 大罵了一番：小子連寇都沒見過，說得到輕巧!其他大臣也站在奸臣這一邊，主張講和互市。楊繼盛輩的主張被棄置一旁，本人也因仇鸞背后使壞被貶官。開放互市的政策定了下來?！皭蹏\”？6楊繼盛被貶之后

7、，“愛國賊” 后繼有人，導(dǎo)致互市時斷時續(xù)，停停打打。明朝有時會以各種理由關(guān)閉互市，實施貿(mào)易禁運，蒙古人則以武力進(jìn)襲作為報復(fù)。經(jīng)過了相當(dāng)長的一段時間，雙方對于戰(zhàn)與和的利益對比有了清楚明確的認(rèn)識?；ナ薪K于穩(wěn)定下來。1570年，雙方達(dá)成協(xié)議 隆慶和議，正式實現(xiàn)了和平和貿(mào)易。直接收益：“自是邊境休息，東起延、永，西抵嘉峪七鎮(zhèn)， 數(shù)千里軍民樂業(yè)，不用兵革，歲費省什七”（軍費節(jié)省了70%）。間接收益：不但避免了由于戰(zhàn)爭造成的經(jīng)濟(jì)損失，而且， 邊境一帶由于處于農(nóng)牧區(qū)的分界線，由戰(zhàn)爭的受害者 一下子變成了貿(mào)易的受益者。 “晉商”就是從那時 開始奠定了發(fā)展的基礎(chǔ)。7明朝的邊貿(mào)政策為清朝所延續(xù) 在清朝的歷史上，人們就沒有再看到如明朝那樣的來自北方游牧民族的邊患。相反，蒙古人還成為滿族統(tǒng)治者的堅定盟友（“滿蒙親善”）。貿(mào)易創(chuàng)造了和平，貿(mào)易創(chuàng)造了友誼。魏源：隆慶和議不僅息明朝邊塞五十年之烽燧，且開本朝(指清朝)二百年之太平。搶的成本很高，而且成效很小：被搶