西安交通大學(xué)17年9月課程考試《司法文書寫作》作業(yè)考核試題(主觀題)100分答案

1、西安交通大學(xué)17 年 9 月課程考試司法文書寫作作業(yè)考核試題（主觀題）1 道試題，共40 分。 ）1.寫作主題（ 本大題 40 分 ）根據(jù)以下材料，為李治芳寫一份行政起訴狀：所涉人員：李治芳， 男， 1970年 6月 5 日生， 漢族， 福建省連城縣煙草公司駕駛員，住連城縣蓮峰鎮(zhèn)。福建省某市公安交通警察支隊(duì)的法定代表人：葉某，該支隊(duì)支隊(duì)長。邱家流，男，51 歲，工人。劉蓮華，女，42 歲，居民，系邱家流妻子。周麗華，女，19 歲，居民。以上三人均住連城縣蓮峰鎮(zhèn)；邱炳欽，男，41 歲，農(nóng)民。謝小玲，女，40 歲，農(nóng)民，系邱炳欽妻子。以上二人均住連城具揭樂鄉(xiāng)。5. 李霞，女，居民，住連城縣商業(yè)局綜

2、合廠宿舍。（以上當(dāng)事人，未明事項(xiàng)可用某某代替）案情： 2000 年 7 月 26 日，邱家流、劉蓮華之子邱森彬無證駕駛閩FH2042號二輪摩托車，后載邱炳欽、謝小玲之女邱麗君和周麗華、李霞等人，由文亨方向往連城城區(qū)行駛。李治芳駕駛閩 F60590 號金杯牌小客車，由連城城區(qū)往文亨方向行駛。雙方行至建文線175km+920m處交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成邱森彬受傷后送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，邱麗君當(dāng)場死亡，李霞、周麗華受傷，兩車損壞的重大交通事故。同年8 月 25 日，連城交警隊(duì)作出第20011033 號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定： 邱森彬無證駕車、超載三人、占道行駛，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；李治芳車速過快、疏

3、忽大意、臨危采取措施不當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。第三人邱家流不服連城交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，向福建省某市公安交通警察支隊(duì)申請復(fù)議。同年10 月 12 日，福建省某市公安交通警察支隊(duì)以（ 2000） 第 343 號 道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書， 撤銷了它所下屬的連城交警隊(duì)第20011033 號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，重新認(rèn)定邱森彬無證駕車、 違章載人妨礙駕駛、占道行駛，是造成交通事故的原因之一，應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任；李治芳駕駛車輛占道行駛，是造成本次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。李治芳不服該道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書，于 2001 年 2 月 3 日向福建省某市人民法院提起訴訟。李治

4、芳認(rèn)為，福建省某市公安交通警察支隊(duì)的重新認(rèn)定決定書，以他占道行駛為由推翻連城交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，是錯(cuò)誤的。認(rèn)定他占道行駛，沒有事實(shí)根據(jù)。欲請求依法撤銷福建省某市公安交通警察支隊(duì)的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書， 并判決福建省某市公安交通警察支隊(duì)重新作出責(zé)任認(rèn)定。福建省某市公安交通警察支隊(duì)重新認(rèn)定責(zé)任的理由：此次重大交通事故的發(fā)生有李治芳的責(zé)任：第一、 道路交通事故現(xiàn)場勘查圖和現(xiàn)場照片反映，李治芳采取緊急制動(dòng)留在道路上制動(dòng)拖印，是從道路中心線左側(cè)0.5m 呈斜線狀往右側(cè)滑行，證明李治芳在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)占據(jù)對方道路行駛。由于李治芳未遵守右側(cè)通行的原則駕車占道行駛，才使邱森彬在會(huì)車時(shí)對李治芳的行車動(dòng)態(tài)判斷

5、失誤，造成事故的發(fā)生。第二、現(xiàn)場勘查圖表明，肇事路段寬直，視線良好，很早就可以發(fā)現(xiàn)對方來車的動(dòng)態(tài)。李治芳留下的制動(dòng)壓印長3.6m、拖印長15.1m 可以判斷，李治芳發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)距離對向來車應(yīng)在30m以上。這個(gè)距離內(nèi)，只要駕駛員反映及時(shí)、處置有效，是可以避免事故發(fā)生的。但由于李治芳車速過快，駕車時(shí)疏忽大意，以致出現(xiàn)險(xiǎn)情后采取緊急避險(xiǎn)的措施不當(dāng)。當(dāng)然，對方邱森彬無證駕駛摩托車，后載三人，妨礙操作，交會(huì)車時(shí)占道行駛，也是造成交通事故的原因。福建省某市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定上述責(zé)任的證據(jù)有：證人林欽才、吳鏹的證言、現(xiàn)場勘查簡圖、道路交通事故照片一組、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書、訊問李治芳筆錄等證據(jù)。199

6、1 年 9 月 22 日國務(wù)院以第89 號令發(fā)布的道路交通事故處理辦法第十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任。”第十九條第二款規(guī)定： “兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的， 違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任；違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?，兩方?fù)同等責(zé)任。”福建省某市公安交通警察支隊(duì)提交的現(xiàn)場勘驗(yàn)簡圖，反映出現(xiàn)場路段有效路寬為15.1m， 半幅路寬 7.55m，路面視線良好?，F(xiàn)場勘驗(yàn)簡圖和現(xiàn)場照片證實(shí)，兩車碰撞點(diǎn)位于李

7、治芳駕駛的金杯牌小客車行駛的車道內(nèi)距路中心線0.46m 處，這是道路交通事故發(fā)生時(shí)兩車所處的位置。 金杯牌小客車在開始制動(dòng)時(shí)雖然跨越道路中心線0.5m， 但左側(cè)仍留有約6 米寬的有效路面。從金杯牌小客車的制動(dòng)拖印、證人林欽才、吳鏹的證言和訊問李治芳的筆錄中還可以看出， 金杯牌小客車駛回本車道時(shí)，距離邱森彬的摩托車尚有30 余米， 從李治芳發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情采取制動(dòng)措施到兩車碰撞時(shí)，邱森彬的摩托車始終處于占道位置。答：行政起訴狀原告：李治芳，男，1970 年 6 月 5 日生，漢族，福建省連城縣煙草公司駕駛員，住連城縣蓮峰鎮(zhèn)。被告：福建省某市公安交通警察支隊(duì)法定代表人：葉某，該支隊(duì)支隊(duì)長訴訟請求：1 、

8、請求法院依法撤銷被告福建省某市公安交通警察支隊(duì)以（ 2000） 第 343 號 道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用事實(shí)與理由：2000 年 7 月 26 日，邱家流、劉蓮華之子邱森彬無證駕駛閩FH2042號二輪摩托車，后載邱炳欽、謝小玲之女邱麗君和周麗華、李霞等人，由文亨方向往連城城區(qū)行駛。李治芳駕駛閩 F60590 號金杯牌小客車，由連城城區(qū)往文亨方向行駛。雙方行至建文線175km+920m處交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成邱森彬受傷后送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，邱麗君當(dāng)場死亡，李霞、周麗華受傷，兩車損壞的重大交通事故。同年8 月 25 日，連城交警隊(duì)作出第20011033 號道路交通事

9、故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：邱森彬無證駕車、超載三人、占道行駛，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；李治芳車速過快、疏忽大意、臨危采取措施不當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。第三人邱家流不服連城交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，向福建省某市公安交通警察支隊(duì)申請復(fù)議。同年10 月 12 日，福建省某市公安交通警察支隊(duì)以（ 2000） 第 343 號 道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書， 撤銷了它所下屬的連城交警隊(duì)第20011033 號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，重新認(rèn)定邱森彬無證駕車、 違章載人妨礙駕駛、占道行駛，是造成交通事故的原因之一，應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任；李治芳駕駛車輛占道行駛，是造成本次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。李治芳不服該道路交

10、通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書，于 2001 年 2 月 3 日向福建省某市人民法院提起訴訟。李治芳認(rèn)為，福建省某市公安交通警察支隊(duì)的重新認(rèn)定決定書，以他占道行駛為由推翻連城交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，是錯(cuò)誤的。認(rèn)定他占道行駛，沒有事實(shí)根據(jù)。欲請求依法撤銷福建省某市公安交通警察支隊(duì)的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書， 并判決福建省某市公安交通警察支隊(duì)重新作出責(zé)任認(rèn)定。福建省某市公安交通警察支隊(duì)重新認(rèn)定責(zé)任的理由：此次重大交通事故的發(fā)生有李治芳的責(zé)任：第一、 道路交通事故現(xiàn)場勘查圖和現(xiàn)場照片反映，李治芳采取緊急制動(dòng)留在道路上制動(dòng)拖印，是從道路中心線左側(cè)0.5m 呈斜線狀往右側(cè)滑行，證明李治芳在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)占據(jù)對方道

11、路行駛。由于李治芳未遵守右側(cè)通行的原則駕車占道行駛，才使邱森彬在會(huì)車時(shí)對李治芳的行車動(dòng)態(tài)判斷失誤，造成事故的發(fā)生。第二、現(xiàn)場勘查圖表明，肇事路段寬直，視線良好，很早就可以發(fā)現(xiàn)對方來車的動(dòng)態(tài)。李治芳留下的制動(dòng)壓印長3.6m、拖印長15.1m 可以判斷，李治芳發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)距離對向來車應(yīng)在30m以上。這個(gè)距離內(nèi)，只要駕駛員反映及時(shí)、處置有效，是可以避免事故發(fā)生的。但由于李治芳車速過快，駕車時(shí)疏忽大意，以致出現(xiàn)險(xiǎn)情后采取緊急避險(xiǎn)的措施不當(dāng)。當(dāng)然，對方邱森彬無證駕駛摩托車，后載三人，妨礙操作，交會(huì)車時(shí)占道行駛，也是造成交通事故的原因。福建省某市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定上述責(zé)任的證據(jù)有：證人林欽才、吳鏹的證言、

12、現(xiàn)場勘查簡圖、道路交通事故照片一組、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書、訊問李治芳筆錄等證據(jù)。1991 年 9 月 22 日國務(wù)院以第89 號令發(fā)布的道路交通事故處理辦法第十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任?！钡谑艞l第二款規(guī)定： “兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的， 違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任；違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)模瑑煞截?fù)同等責(zé)任。”福建省某市公安交通警察支隊(duì)提交的現(xiàn)場勘驗(yàn)簡圖，反映出現(xiàn)場路段有效路寬為1

13、5.1m，半幅路寬7.55m，路面視線良好?，F(xiàn)場勘驗(yàn)簡圖和現(xiàn)場照片證實(shí)，兩車碰撞點(diǎn)位于李治芳駕駛的金杯牌小客車行駛的車道內(nèi)距路中心線0.46m 處，這是道路交通事故發(fā)生時(shí)兩車所處的位置。 金杯牌小客車在開始制動(dòng)時(shí)雖然跨越道路中心線0.5m， 但左側(cè)仍留有約6 米寬的有效路面。從金杯牌小客車的制動(dòng)拖印、證人林欽才、吳鏹的證言和訊問李治芳的筆錄中還可以看出， 金杯牌小客車駛回本車道時(shí)，距離邱森彬的摩托車尚有30 余米， 從李治芳發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情采取制動(dòng)措施到兩車碰撞時(shí)，邱森彬的摩托車始終處于占道位置。特提起訴訟，請人民法院依法予以支持。此致* 人民法院具狀人：*XXXX年 XX 月 XX 日2 道試題，共

14、60 分。 ）1.根據(jù)下列案情材料，按照法律文書寫作教材中的要求，擬寫一份民事反訴狀。被反訴人（本訴原告）市瑞普石材有限責(zé)任公司與反訴人（本訴被告）市華鑫石材有限責(zé)任公司因買賣合同發(fā)生糾紛，于 2006 年 7 月 20 日向市區(qū)人民法院提起訴訟，反訴人接到起訴狀副本后，于7 月 29 日向同一人民法院對被反訴人提起反訴。反訴的事實(shí)依據(jù)和理由是：2005 年 11 月13 日雙方簽訂石材買賣合同，由反訴人購買被反訴人生產(chǎn)的印度紅毛光板小板1000 平方米， 反訴人于2006 年 1 月 14 日向被反訴人預(yù)付了全部貨款的3 0%。被反訴人于2006 年 4 月 24 日交貨 375 平方米，其

15、中僅有64 平方米符合合同約定。為此反訴人已退回了166 平方米不符合合同約定的貨物，尚有145 平方米現(xiàn)存于反訴人處。為此，反訴人多次與被反訴人交涉退貨未果。之后，被反訴人于2006 年 4 月 27 日再次向反訴人交貨276 平方米。至此，被反訴人所交符合約定的貨物共為340 平方米，與總供貨量 1000 平方米相差約660 平方米。根據(jù)合同約定，被反訴人應(yīng)于2006 年 3 月 1 日前全部交貨，而被反訴人卻于2006 年 4 月24、27 日兩次部分供貨，遲延履行合同約定，而且至今尚未全部供齊貨物。反訴人認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決，維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，不應(yīng)當(dāng)支持被反訴人的訴訟請求。因

16、為被反訴人起訴狀所列反訴人違約的事實(shí)是沒有根據(jù)的，被反訴人所交貨物存在質(zhì)量瑕疵，供貨數(shù)量不足，而且遲延履行合同約定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。反訴人：市華鑫石材有限責(zé)任公司，住所地在市區(qū)路號。法定代表人是程，男，系公司經(jīng)理。反訴的請求是：請求人民法院判令被反訴人接受反訴人退回的印度紅毛光板小板貨物，共計(jì)145 平方米；給付違約金29184.5 元；并承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。案件的證據(jù)材料有：（ 1 ）雙方簽訂的買賣印度紅毛光板小板合同；（ 2）提（接）貨的收單；（3）反訴人與被反訴人交涉要求按合同供貨的書面材料和通話記錄。被反訴人：市瑞普石材有限責(zé)任公司，住所地在市區(qū)鎮(zhèn)。法定代表人段，男，系公司經(jīng)

17、理。附： 中華人民共和國合同法第一百四十八條規(guī)定：因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。 中華人民共和國民事訴訟法第五十二條規(guī)定：原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告 可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。答：民事反訴狀反訴人 （ 本訴被告） ：市華鑫石材有限責(zé)任公司，住所地在市區(qū)路號法定代表人：程，男，系公司經(jīng)理。被反訴人（ 本訴原告） ：市瑞普石材有限責(zé)任公司，住所地在市區(qū)鎮(zhèn)法定代表人：段，男，系公司經(jīng)理。反訴請求：請求人民法院判令被反訴人接受反訴人退回的印度紅毛光板

18、小板貨物，共計(jì) 145 平方米 ；被反訴人給付違約金29184.5 元；被反訴人承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2005 年 11 月 13 日 雙方簽訂石材買賣合同，由反訴人購買被反訴人生產(chǎn)的印度紅毛光板小板 1000 平方米 ，反訴人于2006 年 1 月 14 日 向被反訴人預(yù)付了全部貨款的30%。被反訴人于2006 年 4 月 24 日 交貨 375 平方米， 其中僅有64 平方米 符合合同約定。為此反訴人已退回了166 平方米 不符合合同約定的貨物，尚有145平方米現(xiàn)存于反訴人處。為此，反訴人多次與被反訴人交涉退貨未果。之后，被反訴人于2006 年 4 月 27 日 再次向反訴人

19、交貨 276 平方米 。至此，被反訴人所交符合約定的貨物共為340 平方米 ，與總供貨量1000 平方米相差約660 平方米 。根據(jù)合同約定，被反訴人應(yīng)于2006 年 3 月 1 日前 全部交貨，而被反訴人卻于2006 年 4月 24、 27 日兩次部分供貨，遲延履行合同約定，而且至今尚未全部供齊貨物。反訴人認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決，維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，不應(yīng)當(dāng)支持被反訴人的訴訟請求。因?yàn)楸环丛V人起訴狀所列反訴人違約的事實(shí)是沒有根據(jù)的，被反訴人所交貨物存在質(zhì)量瑕疵，供貨數(shù)量不足，而且遲延履行合同約定的義務(wù)，根據(jù)中華人民共和國合同法第一百四十八條規(guī)定：因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合

20、同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。反訴人根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第五十二條規(guī)定對被反訴人提起反訴，希望人民法院判處被反訴人依法承擔(dān)違約責(zé)任。此致區(qū)人民法院附：本反訴狀副本1 份反訴人：市華鑫石材有限責(zé)任公司2006 年 6 月 27 日2.根據(jù)下列案情材料，按照法律文書寫作教材中的要求，為原告擬寫代理詞中代理意見提綱。李曉紅， 女， 39 歲， 漢族， 省市學(xué)校教師， 住市路號。 王明， 男，41 歲，漢族，省市開發(fā)區(qū)培訓(xùn)中心主任，住址同上。李曉紅與王明于 1992 年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚，婚后兩人感情尚好，

21、生活上互相關(guān)心，互相幫助，工作都非常出色。2005 年王明單位新聘來一名女員工胡穎，因工作關(guān)系王明與胡穎接觸頻繁，一年后兩人關(guān)系曖昧，后來發(fā)展到公開在外同居，單位的人對此議論紛紛。對王明的所作所為，李曉紅及雙方單位領(lǐng)導(dǎo)、同事曾多次勸說，王明不僅不聽，反而認(rèn)為事情鬧到如此地步完全是因?yàn)槔顣约t的緣故，因此王明很少回家，偶爾回家也是與李曉紅大吵大鬧。2007 年 2 月 19 日， 李曉紅向省市區(qū)人民法院提起訴訟， 要求與丈夫王明離婚。理由是：近年來，王明不撫養(yǎng)孩子，不回家履行丈夫的義務(wù)，偶爾回家后還找茬鬧事或動(dòng)手打人。更為嚴(yán)重的是隨著工作職務(wù)的變化，地位的升遷，王明變本加厲，在外與胡穎公開非法同居

22、，對此王明單位的同事趙鋼、張?jiān)伱芬约班従游鋾杂碌热司勺C明。因此認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，請求法院判決離婚；同時(shí)要求婚生女兒王一帆（12 歲）由自己撫養(yǎng)；現(xiàn)居住的位于市路號的房屋（面積為110m2）判歸自己所有；被告每月給付撫養(yǎng)女兒的生活費(fèi) 1000 元。附：中華人民共和國婚姻法第三十二條規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情

23、不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。答：關(guān)于李曉紅離婚案的代理意見尊敬的審判長，審判員：本律師受原告李曉紅委托以及* 律師事務(wù)所指派，擔(dān)任李曉紅離婚一案的代理律師。現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見，供合議庭參考：李曉紅與王明夫妻感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚李曉紅與王明于1992 年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚，婚后兩人感情尚好，生活上互相關(guān)心，互相幫助，工作都非常出色。但是自從2005 年王明單位新聘來一名女員工胡穎，因工作關(guān)系王明與胡穎接觸頻繁，一年后兩人關(guān)系曖昧，后來發(fā)展到公開在外同居，單位的人對此議論紛紛。對王明的所作所為，李曉紅及雙方單位領(lǐng)導(dǎo)、同事曾多次勸說，王明不僅不聽，反而認(rèn)為事情鬧到如此地步完全是因?yàn)槔顣约t的緣故，因此王明很少回家，偶爾回家也是與李曉紅大吵大鬧。近年來，王明不撫養(yǎng)孩子，不回家履行丈夫的義務(wù)，偶爾回家后還找茬鬧事或動(dòng)手打人。更為嚴(yán)重的是隨著工作職務(wù)的變化，地位的升遷，王明變本加厲，在外與胡穎公開非法同居。以上事實(shí)，王明單位的同事趙鋼、張?jiān)伱芬约班従游鋾杂碌热司勺C明。所以，由于王明的過錯(cuò)， 婚姻存續(xù)期間與他人同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂，目前已經(jīng)無法繼續(xù)生活下去。根據(jù) 中華人民共和國婚姻法第三十二條規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；應(yīng)當(dāng)判決李曉紅與王明離婚。女兒王