電伴熱帶對比試驗報告_第1頁
電伴熱帶對比試驗報告_第2頁
電伴熱帶對比試驗報告_第3頁
電伴熱帶對比試驗報告_第4頁
電伴熱帶對比試驗報告_第5頁
已閱讀5頁，還剩1頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、碳釬維發(fā)熱電纜、DBR型自控溫電伴熱帶對比試驗實驗對象：碳釬維發(fā)熱電纜、DBR型自控溫電伴熱帶 實驗1 :碳釬維發(fā)熱電纜（長度 12.5米）纏繞式加熱鐵桶中的自來水，無保溫 試驗在室溫下進行，用水為自來水體積在 8L,供電電壓：220V,恒定電流：1.07A實驗方式：每隔510分鐘記錄溫度值。碳釬維發(fā)熱電纜內(nèi)廣*分 Nd苫 N告N 加工* 十 寸枷 正 衣 w 爐爐, b y 中,夕 心。+雄坪雄發(fā)熱電纜實驗結(jié)果：在11:32 14:30的時間內(nèi)溫度由19.8 C升到58 C ,這個階段溫度上升平 穩(wěn)，基本每57分鐘上升1C,在14:41 17:17的時間內(nèi)溫度由58.2 C升到65 C ,

2、即每20分鐘上升1。實驗2:碳釬維發(fā)熱電纜（長度 3.4米）和DBR型自控溫電伴熱帶（長度3.4米）分 別放置在水桶中，無保溫。試驗在室溫下進行，用水為自來水體積在 8L,供電電壓：220V,碳釬維發(fā)熱電纜的電 流：4.01A, DBR型電伴熱的電流：0.5A。實驗方式：每隔510分鐘記錄溫度值。兩種電伴熱對比/6666 6/產(chǎn)/一磕釬維發(fā)熱電纜*DBR型自限溫伴熱帶實驗對比結(jié)果：在伴熱帶等長的條件下碳釬維發(fā)熱電纜的加熱效率要高于DBR型自控溫電伴熱帶，升溫快，在半小時內(nèi)可以從 20 c加熱到50 C,但碳釬維發(fā)熱電纜的電流： 4.01A 同樣也高于 DBR型電伴熱的電流：0.5A。實驗3,從

3、安裝方式上對比。兩種伴熱帶模擬纏繞在一直徑20mm的加藥管線上兩種伴熱帶的加熱材料對比碳釬維發(fā)熱電纜DBR型自控溫電伴熱對比可以看出碳釬維發(fā)熱電纜由于其材料是碳釬維，柔韌性好，安裝后與設(shè)備、管線 結(jié)合緊密、美觀，而 DBR型自控溫電伴熱帶由于自身硬度大、彎曲半徑有限，安裝的 效果不如前者，彎曲半徑小的情況下在安裝中表面會出現(xiàn)裂紋?？偨Y(jié):節(jié)能性對比：從加熱形式上跟據(jù)溫度的高低來頻繁的啟停加熱系統(tǒng)，啟動時電流 越平穩(wěn)越節(jié)能。金屬電纜屬串聯(lián)電路；碳纖維發(fā)熱電纜屬并聯(lián)電路，所以碳纖維 發(fā)熱電纜啟動時電流平穩(wěn)，沒有沖擊電流。而金屬電纜在啟動時的電流非常大。 使用壽命：發(fā)熱體是否出現(xiàn)氧化、出現(xiàn)氧化將出現(xiàn)功率衰減，衰減程度決定壽命 長短。碳纖維發(fā)熱電纜采用非金屬材料碳為發(fā)熱體，因而可以保證發(fā)熱體低溫下 不氧化，壽命可以保證在 50年以上。而金屬電纜的壽命最多在 10年。由此可見

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論