【精編匯總版】會計論文交叉控股模式下合并報表中的會計處理合集

1、【精編匯總版】會計論文穿插控股模式下合并報表格模板中的會計措置方案合集】4/4【精編匯總版】會計論文穿插控股模式下合并報表中的會計措置合集會計論文【精品文檔】穿插控股模式下合并報表格模板中的會計措置方案穿插控股模式下合并報表格模板編制中的成就這種投資方式憑證對新公司或所收購的公司的控股比例 的差異存在以下兩種情況(以下將上市公司或企業(yè)集團簡稱 母公司，其部下控股子公司簡稱子公司)：(1)母公司與子 公司或兩個子公司中的一方持有50%以上，另一方持有20% 以上，且合計持股比例為100%; (2)母公司與子公司或兩個子公司中的一方持有50%以上，另一方持有20%以下，且合計 持股比例為100%上

2、述兩種情況中，憑證現(xiàn)行企業(yè)會計管理制度 及企業(yè)會計準則規(guī)定，第一種情況下投資單方對新公司或所 收購公司的投資核算方式均應采用權益法；第二種情況下， 占絕對控股的一方（以下簡稱多數(shù)投資方）采用權益法核算， 占股份20%以下的一方（以下簡稱多數(shù)投資方）應采用成本法 核算。在第一種情況下，由于單方均采用權益法舉行持久股權 投資的會計核算，因此單方期末賬上所反映的持久股權投資 的余額中均已包括對被投資單元所實現(xiàn)凈利潤的確認，從而 在母公司編制合并會計報表格模板時，不會存在任何成就。而在第 二種情況下，則會存在兩種情形：L被投資單元期末實現(xiàn)利潤但不分紅或吃虧的情形。由 于多數(shù)投資方采用成本法舉行持久股權

3、投資的核算，因此期 末并差遲被投資公司按其持股比例舉行損益調(diào)整，從而導致單方期末賬上所反映的持久股權投資的余額之和不等于被投 資公司的所有者權益的金額（其差額即為按成本法核算的一 方未按投資比例確認的利潤或吃虧），從而一方面公司整體少 確認了一部份收益或吃虧，另一方面在母公司編制合并報表格模板 時就會存在差異，而這差非常常會在合并抵銷后反映在多數(shù) 股東權益以及多數(shù)股東損益科目余額中，從而造成未分配利 潤、多數(shù)股東損益及多數(shù)股東權益數(shù)失真。2.存在股權投資差額的情形。由于多數(shù)投資方采用成本 法舉行持久股權投資的核算，所以股權投資差額沒有獨自反 映，這樣多數(shù)投資方在編制被投資單元的權益抵銷分錄時，

4、 列示的多數(shù)股東權益金額僅為按多數(shù)投資方所持比例盤算的 被投資單元的所有者權益份額，與多數(shù)投資方賬上反映的長 期股權投資金額存在差異。同時由于這里的多數(shù)投資方本身 又是整個母公司合并報表格模板的一部份，因此在整體的合并報表格模板 中，其持久股權投資賬面余額與上述權益抵銷分錄中的多數(shù) 股東權益金額相抵后會存在差額，并將反映在合并報表格模板的長期股權投資或多數(shù)股東權益中，使得持久股權投資、多數(shù)股 東權益、合并價差科目余額數(shù)失真。以上兩種情形在大多數(shù)公司的股權投資中會同時存在， 因此如果措置方案方式不妥，將導致合并報表格模板中的部份科目數(shù)據(jù) 嚴重失真。此外，還存在相類似的一些情況，在合并報表格模板中

5、 導致存在同樣的成就。如：（1）母公司、子公司還有非關聯(lián)的 第三方配合出資成立新公司或收購現(xiàn)有公司的股權，其中母 公司或子公司中的一方具有絕對控股權，另一方持股比例小 于20%,第三方持殘剩比例；（2）母公司與孫公司或子公司 與子公司或?qū)O公司與子公司等配合出資成立新公司或收購現(xiàn) 有公司的股權，其中一方具有絕對控股權，另一方持股比例 小于20%.穿插控股模式下合并措置方案的方式探究鑒于企業(yè)會計管理制度和企業(yè)會計準則對該成就的措置方案未作相應的明確規(guī)定，實務中對穿插控股模式下的合并會計措置方案也沒有一套統(tǒng)一、尺度的方式，從而企業(yè)在實際編制會計合 并報表格模板中無管理制度無準則可依，對該類成就的措置

6、方案也就存在很 大的隨意性。筆者憑證投資準則的有關規(guī)定并聚集本人 實務操作的心得體會，對穿插控股模式下的合并會計報表格模板編 制中的相關會計措置方案方式談談個人看法。對上述第二種情況的措置方案，筆者認為以下兩種方式概略 斗勁契合：L多數(shù)投資方在賬務措置方案時，按成本法對被投資單元的 持久股權投資舉行核算；同時在母公司編制合并草稿時對少 數(shù)投資方的報表格模板中的持久股權投資按權益法舉行核算，并對 其應確認的投資收益做報表格模板調(diào)整（賬務不調(diào)整）。這種措置方案方 法的優(yōu)勢是：（1）賬務措置方案按成本法舉行核算，契合了相關會 計管理制度及投資準則的有關要求。（2）在母公司編制的合并草稿中，雖按權益法

7、對多數(shù)投資方報表格模板的持久股權投資舉行權益法核算并調(diào)整了投資收益、持久股權投資等有關科目， 但由于在編制的合并抵銷分錄過程中母公司對子公司的持久 股權投資及母公司對子公司確認的投資收益最終都要被抵 銷，因此上述調(diào)整賦性上并不會對個別報表格模板發(fā)作影響。(3) 由于多數(shù)投資方在整個母公司體系中也屬于合并局限內(nèi)的一 個單元，而通過調(diào)整準確核算了多數(shù)投資方的投資收益及長 期股權投資等，從而通過合并抵銷保證了公司合并報表格模板中的 多數(shù)股東權益、未分配利潤、多數(shù)股東損益數(shù)值的準確。不 過，此方式的缺點在于，對股權布局龐大的公司，概略在少 數(shù)投資方所持有的被投資單元股權份額很小的情況下，不易 操作。2

8、.多數(shù)投資方仍按成本法舉行核算，但多數(shù)投資方將自 己的持股比例加上多數(shù)投資方的持股比例后對被投資單元的 盈利或吃虧舉行確認；當被投資單元宣告分撥利潤或現(xiàn)金股 利時，也同樣由占絕對控股的一方舉行相應的賬務措置方案。該 措置方案方式的優(yōu)勢是：(1)由于多數(shù)投資方與多數(shù)投資方都屬于母公司的合并體系，因此將多數(shù)投資方按成本法未能確認 的一部份利潤也并入多數(shù)投資方中，對整個企業(yè)的合并利潤 影響不大，尤其當多數(shù)投資方是多數(shù)投資方或母公司的全資 子公司時，子公司的投資收益等同于母公司的投資收益，因 此由誰確認都無差異。（2）該方式在實際操作中容易執(zhí)行，特 別對于股權布局龐大的公司，可以化繁為簡，此外在多數(shù)投

9、 資方所持有的被投資單元股權份額很小的情況下，該方式不 僅方便易行而且數(shù)據(jù)失真程度極小。該方式的缺點在于，當 多數(shù)投資方不是多數(shù)投資方或母公司的全資子公司時，由于 多數(shù)投資方應享有的投資收益被多數(shù)投資方直接確認，導致 多數(shù)投資方的多數(shù)股東（與母公司無關聯(lián)關系的公司，或稱非 關聯(lián)公司）未能享有應享有的投資收益，從而顛末合并抵銷 后，合并報表格模板中的多數(shù)股東權益及多數(shù)股東損益數(shù)據(jù)失真， 而這種失真程度隨著非關聯(lián)公司據(jù)有多數(shù)投資方的股權份額 比例増加而加大。上述兩種方式只觸及了對被投資單元投資收益確認方式的措置方案，尚未提及對多數(shù)投資方持久股權投成本錢與按比例盤算的應享有被投資單元所有者權益份額之間的差額的處 理。筆者認為，對于該差額的措置方案斗勁契合的做法應為：在