離婚代理詞范文

1、WordWord文檔僅供參考離婚代理詞范文離婚代理詞范文審判長(zhǎng)：依照法律規(guī)定，受本案原告的托付和安徽新洲律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任原告的訴訟代理人，參與本案訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭前，我聽(tīng)取了被代理人的陳述，進(jìn)行了相關(guān)的調(diào)查取證，現(xiàn)結(jié)合本案的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以采納：一、原、被告感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。（1）婚姻關(guān)系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護(hù)，法律不能擔(dān)保幸福的關(guān)系，但能夠中止感情破裂的婚姻關(guān)系，當(dāng)一方提出要求離婚甚至到法院起訴要求離婚，足以講明當(dāng)初形成婚姻關(guān)系的夫妻感情差不多發(fā)生了變化，以至于一方執(zhí)意不肯將婚姻關(guān)系維持下去，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)離婚采

2、取了比較寬容的態(tài)度，在立法上逐步地由過(guò)錯(cuò)原則向破裂原則進(jìn)展，離婚日益失去其制裁、懲處作用，而被看成是對(duì)婚姻關(guān)系事實(shí)上破裂的確認(rèn)，看成是擺脫陷于困境的婚姻的一種手段，而且離婚的要求一經(jīng)提出本身就會(huì)在夫妻感情之間形成日后難以消除的隔閡，若是用法律手段來(lái)強(qiáng)制維持感情確已破裂的婚姻，既不符合婚姻法的差不多原則，實(shí)際效果也并不理想，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，從回訪的情況看，夫妻恢復(fù)和好的非常少，原告一方在法院判決不準(zhǔn)離婚后六個(gè)月后又起訴離婚的，占非常大的比例，婚姻關(guān)系的破裂通常是配偶雙方感情不和、難以共容的結(jié)果，而不僅僅是單方的錯(cuò)誤。原、被告近年來(lái)長(zhǎng)期兩地分居，聚少離多，被告無(wú)法挽回這種局面

3、，也不能講服原告打消離婚的念頭，也不能使原告再像向往常那樣對(duì)被告疼愛(ài)有加，這種冷漠的夫妻關(guān)系是婚姻已名存實(shí)亡，簡(jiǎn)單的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定家庭關(guān)系而牽強(qiáng)維持婚姻，不僅是雙方長(zhǎng)期痛苦，還可能使矛盾激化，用法律的手段維持夫妻關(guān)系可不能阻止和減少婚姻的不幸，法院能夠判決不準(zhǔn)離婚，但不能保證當(dāng)事人維持婚姻就一定比離婚幸福，法律再威嚴(yán)也改變不了事實(shí)上的分居，法院判決不離婚并不能給被告贏得安穩(wěn)有保障的生活，也不能使原告回到家里充當(dāng)夫君、相公和父親的角色，實(shí)際生活遠(yuǎn)沒(méi)有我們一廂情愿那樣簡(jiǎn)單。離婚的確會(huì)給小孩帶來(lái)?yè)p害，但目前并沒(méi)有科學(xué)、充分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明，在夫妻關(guān)系冷漠的家庭環(huán)境下成長(zhǎng)的小孩就一定比離了婚的單親家庭長(zhǎng)大的小

4、孩所受的損害要小，一些學(xué)者指出沒(méi)有歡樂(lè)的完整家庭比差不多破裂離婚的家庭對(duì)小孩的身心健康有更大的摧殘作用。依照原告的辦法，在小孩年幼無(wú)知的時(shí)候解除婚姻，要比在小孩明白事后面對(duì)家庭破裂所受的損害要小得多。（2）原被告婚姻基礎(chǔ)薄弱，原告與被告是在原告父親診所認(rèn)識(shí)，婚前缺泛相互了解；認(rèn)識(shí)幾個(gè)月就同居，婚姻基礎(chǔ)薄弱。（3）原被告婚后并未建立共同生活的感情，原被告于20 xx年12月4日結(jié)婚，后來(lái)被告離開(kāi)炮院到胖西南崗上班。原被告并未能建立夫妻感情。依照最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)第二條的規(guī)定，針對(duì)原被告這類婚前缺乏了解、草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共

5、同生活的情況，人民法院能夠判決雙方解除婚姻關(guān)系。（3）從離婚緣故看，被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與她人非法同居，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂；婚后，被告賭博成性，且對(duì)原告及女兒實(shí)施家庭暴力。原告身心疲乏，雙方之間再無(wú)溝通和交流，感情日益惡化。原告提出離婚的緣故難以調(diào)和的，假如對(duì)如此的婚姻維持，對(duì)原被告雙方而言差不多上沒(méi)有任為必要，只能給雙方增加更多的痛苦。（4）從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無(wú)和好可能方面看，原被告雙方的現(xiàn)狀是在近一年多（被告于20 xx年xx月份離開(kāi)家中）的時(shí)刻里未共同生活，亦互不溝通，感情差不多淡漠到了極點(diǎn)，相互不關(guān)懷彼此生活，形同陌路，夫妻感情差不多完全破裂，在調(diào)解無(wú)效的情況下，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚

6、。二、婚生女歸原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)至婚生女成年時(shí)止。從本案的事實(shí)來(lái)看，婚生女一直由原告獨(dú)自看管、照料，與原告感情深厚，依照中華人民共和國(guó)婚姻法第三十六條之規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女不管由父或母直截了當(dāng)撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母關(guān)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)咨詢題發(fā)生爭(zhēng)吵不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院依照子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。由此可見(jiàn)，婚生女歸原告撫養(yǎng)符合實(shí)際情況和法律規(guī)定，對(duì)女兒更有利，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)至女兒成年時(shí)止。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸原告所有，被告一次性支付

7、原告精神損害賠償金八萬(wàn)元人民幣。由于被告在婚姻存續(xù)期間有過(guò)錯(cuò)，依照法律規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸原告所有，依照最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干咨詢題解釋一第二十八條之規(guī)定婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干咨詢題的解釋的有關(guān)規(guī)定。本案中被有婚姻法第四十六條規(guī)定的導(dǎo)致離婚的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的情形，理應(yīng)由被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。四、被告一次性給予原告五萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案中原告無(wú)工作、無(wú)收入、無(wú)住房，且要撫養(yǎng)婚生女，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干咨詢題的解釋（一）：第二十七條婚姻法第四十二條所稱

8、一方生活困難，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)夭畈欢嗌钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行關(guān)心的形式，能夠是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。因此，被告應(yīng)一次性給予原告五萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。最后，請(qǐng)求人民法院依照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十四條關(guān)于運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)原告提出被告具有過(guò)錯(cuò)的證明力和證明大小獨(dú)立進(jìn)行推斷，依照第七十三條第一款關(guān)于民事證據(jù)高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)原則的規(guī)定，再結(jié)婚本案的實(shí)際情況，認(rèn)定被告存有中華人民共和國(guó)婚姻法第32條規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的條件。結(jié)合以上幾點(diǎn)，請(qǐng)求人民法院判決支持被告的訴訟請(qǐng)求。

9、代理人：xx市xx律師事務(wù)所王xx律師20 xx年7月29日第二篇：離婚代理詞范文尊敬的審判員：北京市長(zhǎng)安律師事務(wù)所依法同意原告之托付，指派我作為其一審時(shí)期的代理人，代理人通過(guò)了解、核實(shí)，并結(jié)合庭審活動(dòng)，依照本案的客觀事實(shí)及相應(yīng)的法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見(jiàn)。一、原被告之間的夫妻感情已完全破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻系。原被告婚前缺乏了解草率結(jié)婚，且婚后未能建立起夫妻感情，應(yīng)予以判決離婚。原告與被告于20 xx年11月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，后雙方于20 xx年12月2日經(jīng)被告多次督促在北京市海淀區(qū)民政局登記結(jié)婚?；榍皼](méi)有充分了解，更談不上有什么感情基礎(chǔ)。依照最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定

10、夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)中列舉夫妻感情確已破裂的情況之第（2）款，婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。如符合規(guī)定中的一種情況，當(dāng)事人一方堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，人民法院可依法判決準(zhǔn)予離婚。被告同意解除婚姻關(guān)系，夫妻感情確已破裂。被告在庭審過(guò)程中明確表示同意解除婚姻關(guān)系，充分講明被告對(duì)原告已無(wú)任何感情，在雙方?jīng)]有和好的可能，難以共同生活，夫妻感情確已破裂的情況下再牽強(qiáng)維持這段名不副實(shí)的婚姻，對(duì)雙方來(lái)講差不多上一種痛苦，對(duì)原告來(lái)講更是一種損害?，F(xiàn)原被告均同意離婚，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系。二、關(guān)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。依照中華人民共和國(guó)婚姻法第十

11、八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn);（二）一方因軀體受到損害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人一輩子活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);（四）一方專用的生活用品;（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。依照原告向法庭提交的證據(jù)，下列財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸原告所有鋼琴和手風(fēng)琴。被告所稱的鋼琴和手風(fēng)琴均為原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因原告是藝術(shù)學(xué)校藝術(shù)專業(yè)畢業(yè)，主修鋼琴。鋼琴和手風(fēng)琴均為原告學(xué)習(xí)所用。原告所出示的北京西單姜杰鋼琴城購(gòu)琴表顯示鋼琴是1997年8月31日原告的母親為原告購(gòu)買(mǎi)。差不多購(gòu)買(mǎi)12年之久，不可能為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，更不可能為被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告出示的照片顯示手風(fēng)琴在原

12、告中學(xué)時(shí)就已購(gòu)買(mǎi)，也系原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。小天鵝牌洗衣機(jī)。原告提供的北京市商業(yè)企業(yè)NO2035462號(hào)發(fā)票顯示，小天鵝洗衣機(jī)為原告2003年購(gòu)買(mǎi)，是原告?zhèn)€人的婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告所有。、夫妻共有財(cái)產(chǎn)之分割。其他原告所列的財(cái)產(chǎn)均為原被告結(jié)婚后所購(gòu)置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)法官依法進(jìn)行分割。三、雙方無(wú)夫妻共同債務(wù)在法庭審理的過(guò)程中，原告明確向法庭表示，在雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)期間未向任何人借貸，故無(wú)外債。被告所稱的10萬(wàn)元借款，與客觀事實(shí)不符，在第一次庭審過(guò)程中，其未能提供任何證據(jù)加以證實(shí)，因原被告婚姻存續(xù)僅僅半年的時(shí)刻，在此期間原被告都有自己的工作收入，生活中也無(wú)較大的支出。被告所稱其對(duì)外借款10萬(wàn)元純屬捏

13、造事實(shí)，原告從未見(jiàn)到過(guò)此款項(xiàng)，更談不上被告將款項(xiàng)用于家庭開(kāi)支，此款項(xiàng)并不能成為夫妻共同債務(wù)，原告沒(méi)有義務(wù)與被告共同還款。四、關(guān)于精神損失費(fèi)。被告向原告實(shí)施家庭暴力，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償之義務(wù)。我國(guó)婚姻法第四十六條規(guī)定:有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的。在本案中，被告經(jīng)常對(duì)原告進(jìn)行辱罵和毆打，在法定的舉證期限內(nèi)，原告向法庭提交被毆打后的慘狀，同時(shí)在法庭陳述的過(guò)程中，原告也向法庭講明了被告在夫妻生活方面，也對(duì)其進(jìn)行暴力和虐待，這一系列不法行為，嚴(yán)峻的損害了原告的軀體健康和人格尊嚴(yán)，故被告應(yīng)承

14、擔(dān)損害賠償之義務(wù)。原告精神遭受重大創(chuàng)傷。不管是原告依舊其家人，思想均較為傳統(tǒng)，原告認(rèn)為婚姻為人一生中的大事，理應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。原告與被告結(jié)婚，是想要和被告共同組建一個(gè)溫馨的家庭，兩個(gè)人互敬互愛(ài)、白頭偕老。然而結(jié)婚后不久，被告就多次無(wú)任何緣由的提出離婚，并揚(yáng)言不需要夫人了，夫人太苦惱，要求原告必須同其離婚。為了達(dá)到離婚的目的，被告還主動(dòng)為原告寫(xiě)下離婚協(xié)議書(shū)。原告對(duì)此不知所措，并多次哭求被告認(rèn)真對(duì)待婚姻，好好和原告過(guò)生活，被告對(duì)此均無(wú)動(dòng)于衷。關(guān)于離婚協(xié)議的內(nèi)容被告也出爾反爾，甚至笑稱協(xié)議未署名可不能產(chǎn)生效力。一段被原告及其家庭甚為重視的婚姻，就如此在被告的冷漠和嘲笑中被迫結(jié)束。原告身心俱疲，精神受到極

15、大的打擊，導(dǎo)致嚴(yán)峻失眠，抑郁成疾，被醫(yī)院診斷為重度神衰。原告也多次向律師陳述，我如何在半年之內(nèi)就變成二婚了，其狀況專門(mén)凄涼。原告的母親也因此心臟病發(fā)作，父親一夜間愁白了頭。他們不明白，一向乖巧被視為掌上明珠的女兒為何會(huì)遭到如此的待遇。直到現(xiàn)在，他們依然不能釋?xiě)选１桓娴男袨槭敲黠@的把婚姻當(dāng)兒戲，為此，原告要求法院依法判令被告賠償原告精神損失費(fèi)4萬(wàn)元，以撫慰原告，并維護(hù)法律的權(quán)威。五、關(guān)于生活補(bǔ)助和住房補(bǔ)助。依照婚姻法第四十二條規(guī)定：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)關(guān)心。具體方法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。解釋第二十七條規(guī)定：一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困

16、難。在本案中，因被告無(wú)故要求離婚而給原告軀體和精神都產(chǎn)生了極大的損壞，原告一度精神面臨崩潰，每天要靠打點(diǎn)滴維持，嚴(yán)峻阻礙了原告的工作和正常生活。因此原告公司考慮到原告的軀體狀況不適宜在公司工作而于2009年6月24日與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系。現(xiàn)原告既沒(méi)有住房，沒(méi)有工作也沒(méi)有任何生活來(lái)源，而被告辭但有自己的公司，且其在北京市蜂鳥(niǎo)家園5號(hào)樓2門(mén)101室有商品房一套，依照中華人民共和國(guó)婚姻法第四十二條的規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令被告支付生活補(bǔ)助和住房補(bǔ)助共計(jì)36000元?；橐龇跋嚓P(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財(cái)產(chǎn)的重要原則，請(qǐng)審判員

17、結(jié)合本案的證據(jù)及客觀事實(shí)，依法判決解除雙方之間的婚姻關(guān)系，并在財(cái)產(chǎn)分割上按照上述原則進(jìn)行處理。以上代理意見(jiàn)供法庭參考并采納!代理人：xx市xx律師事務(wù)所王xx律師20 xx年7月29日第三篇：離婚代理詞范文審判長(zhǎng)、審判員：受原告托付擔(dān)任代理人，參與本案訴訟。同意托付后向原告充分了解情況，提取了方才的法庭調(diào)查，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭考慮：一、原、被告感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?；橐鲫P(guān)系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護(hù)，法律不能擔(dān)保幸福的關(guān)系，但能夠中止感情破裂的婚姻關(guān)系，當(dāng)一方提出要求離婚甚至到法院起訴要求離婚，足以講明當(dāng)初形成婚姻關(guān)系的夫妻感情差不多發(fā)生了變化，以至于

18、一方執(zhí)意不肯將婚姻關(guān)系維持下去，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)離婚采取了比較寬容的態(tài)度，在立法上逐步地由過(guò)錯(cuò)原則向破裂原則進(jìn)展，離婚日益失去其制裁、懲處作用，而被看成是對(duì)婚姻關(guān)系事實(shí)上破裂的確認(rèn)，看成是擺脫陷于困境的婚姻的一種手段，而且離婚的要求一經(jīng)提出本身就會(huì)在夫妻感情之間形成日后難以消除的隔閡，若是用法律手段來(lái)強(qiáng)制維持感情確已破裂的婚姻，既不符合婚姻法的差不多原則，實(shí)際效果也并不理想，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，從回訪的情況看，夫妻恢復(fù)和好的非常少，原告一方在法院判決不準(zhǔn)離婚后六個(gè)月后又起訴離婚的，占非常大的比例，婚姻關(guān)系的破裂通常是配偶雙方感情不和、難以共容的結(jié)果，而不僅僅是單方的錯(cuò)誤。原、被告近年來(lái)長(zhǎng)期兩地分居，聚少離多，在20 xx年春節(jié)原告提出離婚后至今分居，被告無(wú)法挽回這種局面，也不能講服原告打消離婚的念頭，也不能使原告在向往常那樣對(duì)被告疼愛(ài)有加，這種冷漠的夫妻關(guān)系是婚姻已名存實(shí)亡，簡(jiǎn)單的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定家庭關(guān)系而牽強(qiáng)維持婚姻，不僅是雙方長(zhǎng)期痛苦，還可能使矛盾激化，用法律的手段維持夫妻關(guān)系可不能阻止和減少婚姻的不幸，法院能夠判決不準(zhǔn)離婚，但不能保證當(dāng)事人維持婚姻就一定比離婚幸福，法律再威嚴(yán)也改變不了事實(shí)上的分居，法院判決不離婚并不能