評(píng)解決我國(guó)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題的兩種思路

1、評(píng)解決我國(guó)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題的兩種思路開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，國(guó)民收入大幅增加。但農(nóng)村問(wèn)題尤其是農(nóng)民增收展課題擺在了已經(jīng)成為一個(gè)很重要的發(fā)面前。對(duì)于如何解決我國(guó)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題，現(xiàn)在主要有兩種思路：一是加快農(nóng)村自身發(fā)展，二是鼓勵(lì)農(nóng)民外出就業(yè)，利用城市發(fā)展來(lái)解決農(nóng)村問(wèn)題。加快農(nóng)村自身發(fā)展的思路，屬于“引進(jìn)來(lái)”的思路。這種思路就是要把城市的引入農(nóng)村，加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。這當(dāng)然有利于農(nóng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。但目前的是如果沒(méi)有巨大利潤(rùn)吸引，就很難有大量的投資。再者引入城市的技術(shù)，但農(nóng)村的素質(zhì)相對(duì)城市要低許多，普及技術(shù)的難度要大于城市，這是另一個(gè)局限性。再次是引入城市的先進(jìn)理念，尤其是管理理念，但農(nóng)村數(shù)千年的傳

2、統(tǒng)理念一定會(huì)與新的理念產(chǎn)生沖突，這個(gè)過(guò)程很難成為一個(gè)平穩(wěn)的過(guò)渡期。這就是第三個(gè)局限性。第二種思路是鼓勵(lì)農(nóng)民外出就業(yè)，屬于“走出去”的思路。這種思路非常符合現(xiàn)在的國(guó)情，但還存在著問(wèn)題。第一，城市容納不了過(guò)多的外來(lái)，很快就會(huì)出現(xiàn)教育、住房、社會(huì)保障等一系列問(wèn)題。第二，在城市的快速發(fā)展的過(guò)程中，進(jìn)城的農(nóng)民要扮演什么角色？基礎(chǔ)的純勞動(dòng)力工作嗎？這樣的話，農(nóng)民進(jìn)城只能獲得，很難在技術(shù)和理念上大幅提高，這又違背了的想而已，法，要農(nóng)民獲得的不僅僅是而是能帶給農(nóng)民和農(nóng)村更大價(jià)值的技術(shù)和理念。但顯然，“走出去”這個(gè)思路很難做到，因?yàn)闆](méi)有給農(nóng)民一個(gè)緩沖的空間，把未經(jīng)培訓(xùn)的農(nóng)民與城市的固有勞動(dòng)者直接放在一起競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然農(nóng)民就很難獲得高技術(shù)含量的工作崗位，那么從事基礎(chǔ)的純勞動(dòng)力工作似乎就變成沒(méi)有選擇的選擇。認(rèn)為，從哲學(xué)的觀點(diǎn)看，“農(nóng)村自身發(fā)展”是內(nèi)因，而“利用城市發(fā)展來(lái)解決農(nóng)村問(wèn)題”是外因。從內(nèi)因著手才能從根本上解決農(nóng)民增收作用作為外部，但城市的帶動(dòng)，也不可忽視，結(jié)合城市的優(yōu)勢(shì)可以大大加快農(nóng)村自身發(fā)展的速度，縮短發(fā)展的過(guò)程。因