情事變更原則的確立及法律依據(jù)

1、論 文 摘 要 本文首首先通過說說明該原則則對(duì)消除因因 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同的基礎(chǔ)礎(chǔ)發(fā)生變化化而產(chǎn)生的的不公平后后果，以及及情事變更更原則的起起源、 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 歷史史嚴(yán)格以及及其三個(gè)理理論基礎(chǔ)，得得出情事變變更是指 “為 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律律效力發(fā)生生原因之法法律要件法法律行為或或其他法律律事實(shí)之基基礎(chǔ)或 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 環(huán)境境之情事，因因不可歸責(zé)責(zé)于當(dāng)事人人之事由，致致有非學(xué)時(shí)時(shí)所

2、得預(yù)料料之變更，而而使發(fā)生原原有效力，顯顯有背于誠(chéng)誠(chéng)信原則（顯顯失公平）時(shí)時(shí)，應(yīng)認(rèn)其其法律效力力有相當(dāng)變變更之規(guī)范范”這一被被大陸 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法學(xué)學(xué)國(guó)家廣為為采用的原原則。但在當(dāng)代中中國(guó)，現(xiàn)行行的 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法法通則和和中華人人民共和國(guó)國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同法（以以下簡(jiǎn)稱合同法）只有不不可抗力的的有關(guān)規(guī)定定，而沒有有情事變更更的直接規(guī)規(guī)定；同時(shí)時(shí)，有些學(xué)學(xué)者認(rèn)為不不可抗力就就等同于情情事變更，二二者沒有區(qū)區(qū)別針針對(duì)這一說說法，

3、本文文的第二部部分將分別別從雙方的的概念、范范圍、功能能、后果，途途徑等五個(gè)個(gè)方面進(jìn)行行論述及對(duì)對(duì)比，并對(duì)對(duì)能否確立立情事變更更原則進(jìn)行行兩方面的的分析，以以證明二者者的相異之之處。本文的下一一個(gè)部分通通過對(duì)入世世后國(guó)際交交易的要求求要求、建建立和發(fā)展展 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng) HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)條件、維護(hù)交易易安全秩序序、司法實(shí)實(shí)踐等幾個(gè)個(gè)方面論述述了在先今今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)條件下從從立法和實(shí)實(shí)踐中適用用情事變更更原則的必必要性，最后，筆者者提出了關(guān)關(guān)于該原則則的法學(xué)上上的爭(zhēng)議，以以及一些個(gè)個(gè)人看法。

4、關(guān)鍵詞：情情事變更概概念 必然性 對(duì)策策思考 立法一、情事變變更的概念念及沿革（一）情事事變更的概概念：情事變更(frusstrattion of ppurpoose )是民法上上非常重要要的一個(gè)原原則，它被被大陸法系系國(guó)家廣泛泛采用。其其中，情事事是指合同同成立時(shí)的的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)環(huán)境或或作為合同同基礎(chǔ)的一一切客觀情情況；變更更則是指發(fā)發(fā)生了重大大的異常變變化。情事事變更，根根據(jù) HYPERLINK /class_free/127_1.shtml 臺(tái)灣學(xué)者史尚寬寬先生的定定義，是指指“為法律律效力發(fā)生生原因之法法律要件法法律行為或或其

5、他法律律事實(shí)之基基礎(chǔ)或環(huán)境境之情事，因因不可歸責(zé)責(zé)于當(dāng)事人人之事由，致致有非學(xué)時(shí)時(shí)所得預(yù)料料之變更，而而使發(fā)生原原有效力，顯顯有背于誠(chéng)誠(chéng)信原則（顯顯失公平）時(shí)時(shí)，應(yīng)認(rèn)其其法律效力力有相當(dāng)變變更之規(guī)范范”（ ssomettimess callled commmerciial ffrusttratiion, whenn uneexpeccted evennts aarisee whiich mmake a coontraact iimposssiblle too be perfformeed, eentittlingg thee fruustraated partty too resscindd

6、thee conntracct wiithouut paayingg dammagess.）大陸陸法系一般般認(rèn)為是合合同有效成成立之后，產(chǎn)產(chǎn)生合同效效力的合同同基礎(chǔ)或環(huán)環(huán)境，因不不可歸責(zé)于于當(dāng)事人的的事由發(fā)生生了當(dāng)事人人不能預(yù)料料、不能防防止的變化化，若繼續(xù)續(xù)履行原有有合同，將將顯失公平平，違背誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用原原則，在此此情況下，允允許變更或或解除合同同，并免除除責(zé)任。其其目的在于于消除因合合同的基礎(chǔ)礎(chǔ)發(fā)生變化化而產(chǎn)生的的不公平后后果。（二）情事事變更原則則的沿革：情事變更原原則起源于于西方法律律，根據(jù)臺(tái)臺(tái)灣學(xué)者鄭鄭玉波的考考證，世界界上最古老老的漢謨拉拉比法典中中就有了情情事變更制制度之端倪倪：

7、“于窮窮困之時(shí)，所所借六十價(jià)價(jià)之谷物，于于收獲時(shí)，返返還五十價(jià)價(jià)之谷物為為已足”，這這是因?yàn)椴ゲシN季節(jié)與與收獲季節(jié)節(jié)谷物價(jià)格格高低不同同，為防止止貸與人乘乘借用人之之急迫需要要而高利貸貸與借用人人而設(shè)的規(guī)規(guī)定。而古古羅馬法則則堅(jiān)守契約約應(yīng)予嚴(yán)守守的原則，未未確立情事事變更制度度。日耳曼曼古法上亦亦有類似情情事變更制制度的規(guī)定定：“若一一處女或一一婦女，于于訂婚后患患癩病，或或發(fā)狂或兩兩眼失明時(shí)時(shí)，他方得得解除婚約約?！惫沤探虝?huì)法雖然然繼承自羅羅馬法，但但受日耳曼曼古法的影影響，并出出自人道的的正義衡平平之立場(chǎng)，在在法文上承承認(rèn)了情事事變更對(duì)契契約應(yīng)生影影響，例如如刀劍之借借用于貸與與人發(fā)狂時(shí)時(shí)

8、則借用人人之返還義義務(wù)應(yīng)生變變更；婚姻姻預(yù)約對(duì)象象有麻風(fēng)、發(fā)狂、失失明或其他他一定之情情形，得解解除契約等等。盡管學(xué)學(xué)者認(rèn)為，在在這一人道道主義及正正義衡平立立場(chǎng)上體現(xiàn)現(xiàn)的一定意意義上的情情事變更原原則的法條條“與其說說是情事變變更原則在在法制史上上的早期表表現(xiàn)，不如如說是歐洲洲中世紀(jì)封封建教會(huì)忽忽視個(gè)人自自由、干預(yù)預(yù)意思自治治的例證”，但它終終究具有了了情事變更更的最初表表現(xiàn)形式，并并在注解中中附有契約約的默示條條件為“若若情事依同同樣之狀態(tài)態(tài)繼續(xù)存在在”，從而而具有了一一定的理論論基礎(chǔ)。正式的原則則是十三世世紀(jì)注釋學(xué)學(xué)家才從(優(yōu)士丁尼尼法學(xué)階梯梯)中 HYPERLINK /class_fr

9、ee/186_1.shtml 總結(jié)結(jié)而得，假假定每一合合同均包含含一個(gè)默示示條款，即即時(shí)作為合合同基礎(chǔ)的的客觀情況況應(yīng)繼續(xù)存存在，一旦旦這種情況況不再存在在，則準(zhǔn)予予變更或解解除合同。這被稱為為“情事不不變條款”。一次世世界大戰(zhàn)后后，人們處處于一種不不可預(yù)見和和不穩(wěn)定狀狀態(tài)，大戰(zhàn)戰(zhàn)前作為合合同的基礎(chǔ)礎(chǔ)發(fā)生了根根本性變化化，該原則則無論在大大陸法系、英美法系系都被廣泛泛采納和運(yùn)運(yùn)用。情事事變更原則則的基礎(chǔ)理理論可歸納納為三個(gè)：1、不可預(yù)預(yù)見說該說認(rèn)為依依法成立的的合同，于于當(dāng)事人間間訂相當(dāng)于于法律的效效力，但當(dāng)當(dāng)事人因不不可預(yù)見的的情事變更更，其履行行對(duì)于當(dāng)事事人之一方方有非常重重大的虧損損時(shí)，

10、關(guān)于于此點(diǎn)并無無當(dāng)事人的的意思，原原約定于當(dāng)當(dāng)事人之間間無法律效效力，應(yīng)允允許變更或或解除。2、法律行行為基礎(chǔ)說說該說認(rèn)為所所謂法律行行為基礎(chǔ)是是指締結(jié)合合同時(shí)的某某種情事，當(dāng)當(dāng)事人如果果考慮到此此情事之不不確定性，依依誠(chéng)實(shí)信用用原則和合合同之目的的，必定以以該情事繼繼續(xù)存在為為合同發(fā)生生效力的前前提，或者者依公平觀觀念，允許許變更或解解除合同。3、合同落落空說按照此說，法法庭應(yīng)當(dāng)審審查合同及及締約時(shí)的的情形，以以便發(fā)現(xiàn)雙雙方當(dāng)事人人是否以某某種物或物物之狀態(tài)的的持續(xù)存在在作為締約約磋商的基基礎(chǔ)，如果果是這樣的的話，則合合同包含了了一條默示示條款，即即一旦此基基礎(chǔ)不再存存在，應(yīng)予予解除合同同，

11、法庭可可以行使修修正合同的的權(quán)力，便便于決定在在新的情況況下什么是是公正和合合理的。二、情事變變更原則的的基礎(chǔ)理論論首先必須明明確的是，情情事變更原原則從來是是作為以合合意說為基基石的近代代合同法大大原則的例例外原則。它有廣義義和狹義之之分：廣義義的情事變變更原則包包括不可抗抗力與狹義義的情事變變更原則。本文所指指為狹義的的概念。 情情事變更原原則謂為法法律效力發(fā)發(fā)生原因之之法律要件件（法律行行為或其它它法律事實(shí)實(shí)）之基礎(chǔ)礎(chǔ)或環(huán)境之之情事，因因不可歸責(zé)責(zé)于當(dāng)事人人之事由，致致有非當(dāng)時(shí)時(shí)所得預(yù)料料之變更，而而使發(fā)生原原有效力，顯顯有悖于誠(chéng)誠(chéng)信原則（顯顯失公平）時(shí)時(shí)，應(yīng)認(rèn)其其法律效力力有相當(dāng)變變更

12、之規(guī)范范。故嚴(yán)格格說來，情情事變更原原則為關(guān)于于法律效力力的一般問問題，應(yīng)屬屬于民法總總則之范圍圍。2然而而該原則事事實(shí)上就合合同關(guān)系最最多適用，故故本文以合合同法為中中心對(duì)之加加以闡釋。 大陸法系系國(guó)家通過過立法或判判例來確認(rèn)認(rèn)情事變更更原則，實(shí)實(shí)為誠(chéng)信原原則在債法法中的具體體體現(xiàn)。不不過大陸法法系國(guó)家對(duì)對(duì)于情事變變更之范圍圍的態(tài)度不不盡一致：以法國(guó)國(guó)民法典為代表，情情事變更與與不可抗力力是不作區(qū)區(qū)別的（見見該法典第第11488條之規(guī)定定）；而德德國(guó)的民法法理論及司司法實(shí)踐則則力圖將情情事變更與與不可抗力力區(qū)分開來來。（見德國(guó)民法法典第1157條、第2422條及19924年的的第三次次緊急租

13、稅稅令、11925年年的增額額評(píng)價(jià)法、19552年的法官契約約協(xié)助法）英美法法系解決此此類問題的的原則稱為為“合同受受挫”或“合同落空空”（Frrustrratioon off Conntracct），主主要是通過過判例來確確認(rèn)，認(rèn)為為情事變更更原則的適適用是法院院或當(dāng)事人人采取的一一種衡平措措施，因而而是從衡平平法的觀點(diǎn)點(diǎn)來確認(rèn)這這一原則的的，其所使使用的范圍圍較大陸法法上的情事事變更更為為廣泛，實(shí)實(shí)際上包含含了不可抗抗力和情事事變更。 我我國(guó)民法法通則對(duì)對(duì)不可抗力力作了明確確的定義，對(duì)對(duì)情事變更更則沒有直直接作出規(guī)規(guī)定。但基基于適用條條件尤其是是法律效果果上的差異異，學(xué)術(shù)界界是將情事事變更

14、原則則與不可抗抗力作為兩兩種不同的的法律規(guī)則則加以闡述述和探討的的。通說認(rèn)認(rèn)為，情事事變更原則則是指：在在合同成立立后至其被被履行完畢畢前這段時(shí)時(shí)間內(nèi)，因因不可歸責(zé)責(zé)于雙方當(dāng)當(dāng)事人的原原因而發(fā)生生情事變更更，致使繼繼續(xù)維持該該合同之原原有效力對(duì)對(duì)受情事變變更影響的的一方當(dāng)事事人顯失公公平，則允允許該當(dāng)事事人單方變變更或解除除合同。至至于何謂“情事”，一一般理解為為訂立合同同時(shí)的特定定環(huán)境。三、不可抗抗力同情事事變更原則則的區(qū)別目前，我國(guó)國(guó)現(xiàn)行的民法通則則和合合同法，只只有不可抗抗力的有關(guān)關(guān)規(guī)定。而而無情事變變更的直接接規(guī)定。我我國(guó)19881年制訂訂的經(jīng)濟(jì)濟(jì)合同法第二十七七條第一款款第四項(xiàng)曾曾規(guī)

15、定：由由于不可抗抗力或由于于“一方當(dāng)當(dāng)事人雖大大過錯(cuò)但無法防防止的外因因，致使 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)經(jīng)濟(jì) HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同無法履履行的，允允許變更或或解除合同同”，這是是一條頗具具規(guī)模的情情事變更 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法法律規(guī)范，11993年年9月修訂訂的 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同同法中卻卻把此條刪刪去了。 有學(xué)者認(rèn)為為，我國(guó)己己有情事變變更原則的的規(guī)定，比比如不可抗抗力就是情情事變更原原則的重要要規(guī)

16、定。他他們認(rèn)為情情事變更是是因不可抗抗力引起的的，情事變變更就是不不可抗力，遇遇到情事變變更問題，就就要適用與與不可抗力力有關(guān)的法法律規(guī)定進(jìn)進(jìn)行處理。我們不同同意這種看看法。我們們認(rèn)為情事事變更與不不可抗力有有密切關(guān)系系，決不能能等同，應(yīng)應(yīng)將二者區(qū)區(qū)別開來，對(duì)對(duì)于確立情情事變更原原則，維護(hù)護(hù)合同的嚴(yán)嚴(yán)肅性，正正確適用法法律，有著著重要的意意義。（一）概念念不同不可抗力所所指的是“客觀情況況”，情事事變更強(qiáng)調(diào)調(diào)的是“不不可歸責(zé)”。雙方的的區(qū)別在于于，不可抗抗力是指不不能預(yù)見、不能避免免，并不能能克服的客客觀情況；而情事變變更是指客客觀情事發(fā)發(fā)生了異常常變化，致致使履行合合同的基礎(chǔ)礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖搖或喪

17、失，不不可歸責(zé)于于一方當(dāng)事事人，若繼繼續(xù)履行合合同將給一一方帶來重重大損失，顯顯失公平，因因而法律允允許變更或或解除合同同，并可減減輕或免責(zé)責(zé)。（二）范圍圍不同根據(jù)我國(guó)有有關(guān)法律規(guī)規(guī)定，不可可抗力的具具體范圍包包括三種：1、自然災(zāi)災(zāi)害。如地地震、臺(tái)風(fēng)風(fēng)、洪水、海嘯等。2、政府行行為。如訂訂立合同后后，由于政政府頒布禁禁止性法規(guī)規(guī)，使合同同不能履行行。3、 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 社會(huì)異異常事件。這主要包包括足以造造成合同基基礎(chǔ)滅失的的突發(fā)事件件，如罷工工、騷亂等等。而情事事變更包括括的范圍應(yīng)應(yīng)當(dāng)更廣泛泛一些，除除包括不可可抗力等客客觀情況外外，還包括括

18、非當(dāng)事人人的主觀上上無法預(yù)見見發(fā)生的意意外事變，這這種事變當(dāng)當(dāng)事人既無無過失，又又無法防止止，不能歸歸責(zé)于當(dāng)事事人任何一一方，即是是情事變更更。（三）功能能不同不可抗力屬屬于法定免免責(zé)事由，它它既適用于于合同責(zé)任任，又可適適用侵權(quán)責(zé)責(zé)任，出現(xiàn)現(xiàn)不可抗力力后，當(dāng)事事人可以免免除責(zé)任，也也可導(dǎo)致合合同的變更更和解除，而而情事變更更原則主要要是合同履履行的原則則，是公平平合理、等等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用用原則的具具體運(yùn)用和和引伸。（四）后果果不同不可抗力必必然引起合合同的不予予履行。而而情事變更更不要求合合同不能履履行，而是是難以履行行，如果履履行將付出出高昂的代代價(jià)，致使使合同雙方方的權(quán)利和和義務(wù)不對(duì)對(duì)

19、等，顯失失公平。（五）途徑徑不同不可抗力屬屬免責(zé)事由由，一旦出出現(xiàn)，當(dāng)事事人只要履履行了法律律規(guī)定的義義務(wù)，就可可以免除責(zé)責(zé)任。而情情事變更發(fā)發(fā)生后，必必須先有當(dāng)當(dāng)事人自行行主張，并并舉出確切切的證據(jù)，證證明自己在在履行合同同中無過錯(cuò)錯(cuò)，無法預(yù)預(yù)見和避免免的事由，然然后由法院院作出裁判判是否適用用情事變更更。綜上所述，適適用不可抗抗力的范圍圍在我國(guó)現(xiàn)現(xiàn)行法律已已有明確規(guī)規(guī)定，有法法可依，可可以把握；由于情事事變更適用用范圍更加加廣泛，且且無法可依依。如李先生承承包食堂開開火鍋城，每每月交費(fèi)11萬元，租租期3年。但自今年年4月以來來，該店受受非典影響響，幾乎無無人光顧。李先生認(rèn)為為非典是不不可抗

20、拒的的天災(zāi)，要要求發(fā)包方方修改合同同。若依不不可抗力規(guī)規(guī)則解除合合同，則合合同目的不不能實(shí)現(xiàn)的的證明存在在困難。而而且，解除除合同的救救濟(jì)手段單單一，李先生亦未未必希望。若依情事事變更原則則，變更合合同，減少少租金，解解決辦法相相對(duì)合理。原承包合合同所約定定租金應(yīng)當(dāng)當(dāng)是合同當(dāng)當(dāng)事人根據(jù)據(jù) HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)一般情情況做出的的判斷。而而非典造成成客人數(shù)量量急劇減少少并導(dǎo)致營(yíng)營(yíng)業(yè)額的劇劇減，應(yīng)當(dāng)當(dāng)屬于不可可抗力造成成的情事變變更，合同同的客觀基基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)發(fā)生了改變變。如果李李先生仍然然需要按照照原承包合合同約定每每月交納11萬元的租租金，顯然然會(huì)

21、存在著著巨大的困困難且顯失失公平。因因此本案應(yīng)應(yīng)當(dāng)適用情情事變更原原則。當(dāng)然，也有有學(xué)者認(rèn)為為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)本身存在在競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)必然帶帶來風(fēng)險(xiǎn)；市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)屬于合理理風(fēng)險(xiǎn)，不不應(yīng)適用情情事變更原原則，我國(guó)國(guó)不應(yīng)確立立此原則。我們不同同意這種觀觀點(diǎn)。因?yàn)闉槭袌?chǎng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)和情勢(shì)變變更帶來的的風(fēng)險(xiǎn)后果果不同，處處理原則也也不應(yīng)一樣樣。 HYPERLINK /class_free/125_1.shtml 社會(huì)主主義市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)，能給給人們帶來來獲利的機(jī)機(jī)會(huì)，同時(shí)時(shí)也能給人人們帶來各各種商業(yè)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)和利益同同在，這是是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)的特點(diǎn)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)可以大致致分為兩種種，一種是是外部客觀觀因素帶來來的風(fēng)險(xiǎn)；一種

22、是市市場(chǎng)主體主主觀因素帶帶來的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)。但是正正常的市場(chǎng)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)當(dāng)事人能夠夠預(yù)見或應(yīng)應(yīng)預(yù)見的，而而那些當(dāng)事事人不能預(yù)預(yù)見的情事事變更帶來來的風(fēng)險(xiǎn)，可可能使一方方當(dāng)事人獲獲得暴利，同同時(shí)使對(duì)方方造成破產(chǎn)產(chǎn)，這就失失去了市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公公平競(jìng)爭(zhēng)的的慣例和誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用原原則，如不不調(diào)整當(dāng)事事人之間的的權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系，就就很難體現(xiàn)現(xiàn)合同的公公正和嚴(yán)肅肅性，就不不利于穩(wěn)定定社會(huì)主義義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)。市場(chǎng)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)和情事事變更的主主要區(qū)別在在于：1、從主觀觀方面看，市市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是是當(dāng)事人可可以預(yù)見或或應(yīng)當(dāng)預(yù)見見的，而情情事變更是是當(dāng)事人無無法預(yù)料的的，無法避避免的客觀觀情勢(shì)發(fā)生生重大變化化。2、從客觀觀上看，市市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)

23、既既然是當(dāng)事事人可以預(yù)預(yù)見和能夠夠預(yù)見的，根根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)的特性性，應(yīng)屬正正常風(fēng)險(xiǎn)，它它既可歸責(zé)責(zé)于當(dāng)事人人，也可不不歸責(zé)于當(dāng)當(dāng)事人，不不足以使合合同雙方權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)發(fā)生根本本性的變化化，嚴(yán)重?fù)p損害一方當(dāng)當(dāng)事人權(quán)益益，而顯失失不公平。而情事變變更的發(fā)生生，導(dǎo)致整整個(gè)合同賴賴以存在的的基礎(chǔ)完全全動(dòng)搖或喪喪失，使合合同雙方的的權(quán)利和義義務(wù)顯失公公平，其合合同的目的的無法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)。3、從其法法律后果看看，市場(chǎng)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)屬正常常風(fēng)險(xiǎn)，是是當(dāng)事人可可以預(yù)見或或應(yīng)當(dāng)預(yù)見見的，它的的發(fā)生沒有有使合同雙雙方發(fā)生顯顯失公平，應(yīng)應(yīng)采取誠(chéng)實(shí)實(shí)信用原則則，維護(hù)合合同的原有有效力，按按照過錯(cuò)責(zé)責(zé)任原則處處理。而情情事變更的

24、的法律后果果與市場(chǎng)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的法律律后果有明明顯的區(qū)別別，主要是是它可以變變更和解除除合同。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和和情事變更更是一個(gè)很很難界定的的問題，比比如哪些是是可預(yù)見的的，哪些是是不可預(yù)見見的，哪些些屬顯失公公平，哪些些不是顯失失公平，都都是一些難難以掌握的的問題。再再者，情事事變更應(yīng)作作狹義解釋釋和限制性性規(guī)定，否否則會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)擴(kuò)大或?yàn)E濫用該原則則的情況，將將本該當(dāng)事事人承擔(dān)的的合理交易易風(fēng)險(xiǎn)作情情事變更來來處理，極極不利于維維護(hù)合同的的效力和社社會(huì)主義市市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的穩(wěn)定與發(fā)發(fā)展。綜上，情事事變更帶來來的風(fēng)險(xiǎn)，不不是我們通通常所指的的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)，不能按按我國(guó) HYPERLINK /class_free/

25、106_1.shtml 民法法中關(guān)于過過錯(cuò)或法定定免責(zé)等原原則來調(diào)整整，對(duì)其在在法律中作作出明確具具體的規(guī)定定，在立法法上，將其其與市場(chǎng)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)格區(qū)區(qū)分開來，以以便更好地地適用法律律。四、確立情情事變更原原則大勢(shì)所所趨（一）在我我國(guó)確立情情事變更原原則是國(guó)際際大氣候要要求我國(guó)是國(guó)國(guó)際銷售公公約的締締約國(guó)，該該公約第79條條規(guī)定：當(dāng)當(dāng)事人對(duì)不不履行義務(wù)務(wù)、不負(fù)責(zé)責(zé)任。只要要他能證明明不履行義義務(wù)，是由由于某種非非他所能控控制的障礙礙，對(duì)于這這種障礙，沒沒有理由預(yù)預(yù)期它在訂訂立合同時(shí)時(shí)能考慮到到或能避免免或克服它它或其它的的后果。這這是該公約約中關(guān)于情情事變更的的具體規(guī)定定，為我國(guó)國(guó)處理涉外外合同

26、中的的情事變更更問題提供供了法律依依據(jù)。在國(guó)國(guó)際仲裁實(shí)實(shí)踐中，情情事變更己己成為普遍遍接受的法法律準(zhǔn)則。我國(guó)在改改革開放方方針的 HYPERLINK /class_free/25_1.shtml 指導(dǎo)導(dǎo)下，一改改過去計(jì)劃劃體制下外外貿(mào)統(tǒng)管進(jìn)進(jìn)出口權(quán)，將將進(jìn)出口權(quán)權(quán)下放給部部分大中型型企業(yè)，使使這些企業(yè)業(yè)有更多機(jī)機(jī)會(huì)與國(guó)外外經(jīng)濟(jì)組織織進(jìn)行業(yè)務(wù)務(wù)往來，不不可避免地地會(huì)遭受 HYPERLINK /class_free/14_1.shtml 政政治的、經(jīng)經(jīng)濟(jì)的、自自然的等多多種因素影影響，而發(fā)發(fā)生情事變變更，國(guó)際際銷售公約約只提供了了涉外情事事變更依據(jù)據(jù)，而國(guó)內(nèi)內(nèi)立法尚欠欠配套，遇遇到適用我我國(guó)法律處

27、處理情事變變更問題就就沒有依據(jù)據(jù)，不能充充分地保護(hù)護(hù)我國(guó)一方方當(dāng)事人的的合法權(quán)益益。（二）在我我國(guó)確立情情事變更原原則是市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展的需要我國(guó)民法法通則規(guī)規(guī)定的公平平及誠(chéng)實(shí)信信用原則，要要求當(dāng)事人人全面地、正確地、實(shí)際地履履行自己的的義務(wù)，如如果違反雙雙方約定。就要承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)任任。合同成成立的基礎(chǔ)礎(chǔ)不是一成成不變的，尤尤其是市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件件下，合同同的基礎(chǔ)處處于不斷變變化之中，當(dāng)當(dāng)事人不能能、也不可可能預(yù)料到到未來的客客觀情況的的變化，如如果一味地地強(qiáng)調(diào)合同同自由和繼繼續(xù)履行基基礎(chǔ)已發(fā)生生根本變化化的合同，無無疑將導(dǎo)致致雙方當(dāng)事事人之間的的權(quán)利和義義務(wù)關(guān)系失失衡，使一一方當(dāng)事人人因此而獲

28、獲得暴利，而而另一方遭遭受重大損損失，嚴(yán)重重違反了公公平和誠(chéng)實(shí)實(shí)信用原則則。為維護(hù)護(hù)市場(chǎng)主體體的公平交交易，就要要根據(jù)變更更后的情事事所導(dǎo)致的的這種不平平衡關(guān)系，維維護(hù)雙方當(dāng)當(dāng)事人的利利益，這是是在我國(guó)確確立情勢(shì)變變更原則的的根本原因因。（三）我國(guó)國(guó)確立情事事變更原則則是司法實(shí)踐踐的急需 情事變更原原則在我國(guó)國(guó)建國(guó)以后后，在處理理貨幣貶值值等問題上上就曾經(jīng)適適用過。我我國(guó)建立公公有制后，一一直是以計(jì)計(jì)劃 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)為主，誠(chéng)誠(chéng)實(shí)信用是是建立在國(guó)國(guó)家計(jì)劃基基礎(chǔ)之上的的，如果國(guó)國(guó)家計(jì)劃發(fā)發(fā)生了變化化， HYPERLINK /class_fre

29、e/188_1.shtml 合同就可以以變更和解解除，過去去遇到這些些問題往往往是行使國(guó)國(guó)家干預(yù)，采采取 HYPERLINK /class_free/81_1.shtml 行政手段解解決，而不不是通過司司法來處理理，因此我我國(guó) HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律幾乎未未涉及此原原則。隨著著改革開放放的不斷深深入和發(fā)展展， HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在在我國(guó)已占占重要地位位，情事變變更問題在在經(jīng)濟(jì)生活活中不斷出出現(xiàn)，在處處理此類問問題時(shí)已采采取了該原原則。取得得了較好的的 HYPERLINK /class_fre

30、e/15_1.shtml 社會(huì)效應(yīng)，但但在引用法法律上出現(xiàn)現(xiàn)了障礙，無無法可依，給給司法帶來來了很大困困難。為了了維護(hù) HYPERLINK /class_free/125_1.shtml 社會(huì)會(huì)主義市場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)穩(wěn)步發(fā)展，合合理分配風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)，保證證交易安全全，確立情情事變更原原則，已是是一個(gè)亟待待解決的問問題，應(yīng)當(dāng)當(dāng)引起立法法者的高度度重視。五、情事變變更原則的的立法，應(yīng)應(yīng)當(dāng)采取民民事立法將其具體體體現(xiàn)在各個(gè)個(gè)不同的部部門和專門門法中。還還有學(xué)者認(rèn)認(rèn)為應(yīng)將該該原則作為為 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法的基本本原則,象象誠(chéng)實(shí)信用用原則一樣樣規(guī)定在民民法通則

31、中中，這樣情情事變更原原則可于任任何時(shí)期、任何法律律關(guān)系和法法律行為中中發(fā)生效力力。我們傾傾向于第一一種立法方方式。公平平、誠(chéng)實(shí)信信用原則是是我國(guó)民法法中的一項(xiàng)項(xiàng)基本原則則，情事變變更究其實(shí)實(shí)質(zhì)是誠(chéng)實(shí)實(shí)信用原則則的具體適適用和引伸伸，兩者在在促進(jìn)商品品流通和穩(wěn)穩(wěn)定交易安安全方面相相得益彰，相相輔相成。情事變更更原則主要要是合同履履行的基本本原則，它它源于合同同基礎(chǔ)動(dòng)搖搖和喪失，表表現(xiàn)在合同同雙方當(dāng)事事人權(quán)利和和義務(wù)顯失失公平，其其法律后果果是變更和和解除合同同，可以根根據(jù)需要規(guī)規(guī)定在各個(gè)個(gè)部門法中中，比如制制定在中中華人民共共和國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同同法的總總則中或變變更和解除除合同中，還還可以在 HYPERLINK /class_free/149_1.shtml 建建筑房地產(chǎn)產(chǎn)等有關(guān)法法律中，針針對(duì)具體問問題作詳盡盡規(guī)定，以以便具體地地 HYPERLINK /class_free/25_1.shtml 指導(dǎo)各項(xiàng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，做做到有法可可依。鑒于目前我我國(guó)尚無情情事變更