法庭審判程序

1、法庭審判程序依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法庭審判程序大致可分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、 被告人最后陳述，評(píng)議和審判五個(gè)階段。開庭。 刑事訴訟開庭程序除傳喚被告人到庭、 附帶民事訴訟原告人和被告人外， 與前述開庭程序相同。法庭調(diào)查。法庭調(diào)查的范圍是人民檢察院起訴書所指揮的犯罪事實(shí)和證明被告 人有罪、無罪、罪輕、罪重的各種證據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法第 155 條至第 160 條及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法庭調(diào)查的具 體步驟和程序如下：公訴人宣讀起訴書 ;被告人、被害人陳述 ; 訊問被告人詢 問被害人和附帶民事訴訟原告人 ;詢問證人、 鑒定人 ;出示物證宣讀鑒定結(jié)論和 有關(guān)筆錄 ;調(diào)取新的證據(jù) ;法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)

2、。附帶民事訴訟部分的調(diào)查，一般在刑事訴訟部分調(diào)查結(jié)束后進(jìn)行，具體程序以民 事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。法庭辯論。法庭辯論中控辯雙方可以對(duì)案件事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)、充 分，互相進(jìn)行辯論。法庭辯論在審判長(zhǎng)主持下，按照下列順序進(jìn)行：公訴人發(fā) 言 ;被害人及其訴訟代理人發(fā)言 ;被告人自行辯護(hù) ;辯護(hù)人辯護(hù) ;控辯雙方進(jìn) 行辯論。附帶民事訴訟的辯論在刑事訴訟部分辯論后進(jìn)行。被告人最后陳述被告人最后陳述不僅是法庭審判的一個(gè)獨(dú)立階段，而且是法律 賦予被告人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。被告人最后陳述只要不超出本案范圍，一般不應(yīng)限制其發(fā)言時(shí)間，或隨意打斷其發(fā)言，而應(yīng)讓被告人將話盡量講完。被告人在 最后陳述中提出了新的

3、事實(shí)、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù) 法庭調(diào)查 ;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭 辯論。評(píng)議和審判。合議庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，并在 充分考慮控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)議，確定被告人是否有罪，應(yīng)否追究刑事 責(zé)任 ;構(gòu)成何罪，應(yīng)否處以刑罰 ;有無從輕、從重、減輕或者免除處罰的情節(jié);附帶民事訴訟如何解決 ;贓款贓物如何處理等，并依法作出判決。根據(jù)刑事訴訟法第 162 條及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的 具體情形，分別作出裁決：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告 人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決 ;根據(jù)法律認(rèn)定被告

4、人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決 證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立 的判決。人民法院的刑事判決是懲罰犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)主義法制和社會(huì)公共程序 的有力武器，對(duì)于教育公民守法有著巨大的作用。判決一經(jīng)發(fā)生法律效力，即具 有強(qiáng)制性和穩(wěn)定性，任何機(jī)關(guān)團(tuán)體和個(gè)人，都無權(quán)加以變更或撤銷。法庭審判主要人員 民事審判法庭中的主要人員：審判長(zhǎng)、書記員、審判員、訴訟代理人(原告 代理人、被告代理人 如果是刑事案件的話是公訴人，辯護(hù)人) 、被告人、原告 人、證人、法警審判長(zhǎng)（一個(gè)）是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負(fù)責(zé)組織 審判活動(dòng)的審判人員。但審判長(zhǎng)不是固定的職稱，是為審理

5、某一具體案件而 臨時(shí)設(shè)定的。審判員：（一般是兩個(gè)）人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭 或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行；簡(jiǎn)單的民事案件、輕微的刑事 案件和法律另有規(guī)定的案件，可以由審判員一人獨(dú)任審判。上訴和抗訴的案 件，由審判員組成合議庭進(jìn)行。訴訟代理人：以當(dāng)事人的名義，在一定權(quán)限范圍內(nèi)，為當(dāng)事人的利益進(jìn) 行訴訟活動(dòng)的人，稱為訴訟代理人。書記員：履行以下職責(zé) （一）辦理庭前準(zhǔn)備過程中的事務(wù)性工作； （二） 檢查開庭時(shí)訴訟參與人的出庭情況，宣布法庭紀(jì)律； （三）擔(dān)任案件審理過 程中的記錄工作； （四）整理、裝訂、歸檔案卷材料； （五）完成法官交 辦的其他事務(wù)性工作。司法警察，我國簡(jiǎn)

6、稱為法警。檢察院、法院的法警在送達(dá)法律文書，提押嫌 疑人以及強(qiáng)制執(zhí)行等行為時(shí)對(duì)司法機(jī)關(guān)（法院、檢察院）司法行為的輔助行 為是進(jìn)入司法訴訟程序后實(shí)施的司法權(quán)力不是行政權(quán)力我建議你在優(yōu)酷里下一些法庭審判的視頻看，效果比較好。民事訴訟模擬法庭劇本角色：審判長(zhǎng) （ 法官 ） 李舒潔 1 名書記員 沈倩倩訴訟代理人 （律師） 原告：張葉艷 被告：劉艷原告（楊某：方宇媛，小青：江菊陽 ，的三個(gè)叔叔 （顧天琪 徐旭 季曉明） 4名被告（呂某） 倪云凱證人（村委會(huì)代表）宋悅 曹沁法警 劉衛(wèi)時(shí)間：2010 年 12月 2 日地點(diǎn)： XX市人民法院民事審判庭人物：審判員 主審法官 原告 被告 當(dāng)事人審判員：李舒潔

7、書記員：沈倩倩 原告：李一，男， 李二，男， 李三，男， 楊某，女，1965年 2月生，住1968年 8月生，住1972年 8月生，住1979年 6月生，住海平村海平村海平村湖州市 通江路 28 號(hào)委托代理人：張葉艷 被告：呂某，男， 委托代理人：劉艷，男， 案由：撫養(yǎng)權(quán)糾紛1968年 5月生，住海平村XX市豪威律師事務(wù)所律師案情梗概： 2000 年，有一女嬰小青出生在海平村，其母棄子逃離（小青的母親楊 某是被拐騙到海平村嫁給小青的父親李某） ，李某為某市的某煤礦的礦工， 2002 年因煤礦失事李某不幸死亡。小青無人管養(yǎng)，他的三個(gè)叔叔都不愿接管她。小青 就被姑姑帶走，不幸再次發(fā)生，姑姑發(fā)生意外

8、死亡。這時(shí)有位好心的未婚中年男 子呂某收養(yǎng)了小青（呂某與小青沒有任何血緣關(guān)系） 。一養(yǎng)就是八年。八年后，政 府責(zé)令補(bǔ)貼 2002 年煤礦失事受害人家屬 30 萬元補(bǔ)貼金。于是，就發(fā)生了爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)大戰(zhàn)。小青的生母出現(xiàn)要奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)，小青的叔叔也說小青的養(yǎng)父沒有撫養(yǎng) 資格，就和小青的生母將小青的養(yǎng)父呂某告上法庭。（一、法庭準(zhǔn)備階段）書記員：（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不 準(zhǔn)吸煙。2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可 以在閉庭后提出。3、當(dāng)事人及其訴訟參與

9、人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是 被告的則依法缺席判決。4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制 止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法 追究其刑事責(zé)任。（三）請(qǐng)主審法官入席（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開庭 主審法官：現(xiàn)在開庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住 址？有無代理人？原告：我叫李一， 1965 年 2 月生，在本村村委會(huì)工作，住海平村。有委托代理人我叫李二， 1968年 8月生，在外市務(wù)工，住海平村。有委托代理人。我叫李三， 1972年 8月生，在外市務(wù)工，住海平村。有委托代理

10、人。我叫楊某， 1979 年 6 月生，在湖州市工作，湖州市 通江路 28 號(hào)。有委托代理人。主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？ 被告：我叫呂某， 1968 年 5 月生，是海平村的一個(gè)普通農(nóng)民。我委托本市豪威律 師事務(wù)所律師姚律師作一般代理人。當(dāng)事人：小青。 10 歲，現(xiàn)與被告生活在一起。 原告委托代理人：我叫張葉艷，女，本市豪威律師事務(wù)所律師。 被告委托代理人：我叫劉艷，女，本市豪威律師事務(wù)所律師。 主審法官：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百四十二條、第一百四十三 條、第一百四十五條的規(guī)定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡(jiǎn)易 程序?qū)徖碓媾c被告為當(dāng)事人撫養(yǎng)

11、權(quán)糾紛一案。本案由本院審判員 審判，本院 書記員 擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。 下 面本庭根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。 審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申 請(qǐng)他們回避： 1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關(guān)系； 3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。現(xiàn)在 詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。（二、法庭調(diào)查階段） 主審法官：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。原告：我方與當(dāng)事人小青有親密的直系親屬血緣關(guān)系然而被告呂某與小青沒有任何

12、血緣關(guān)系。且也是剛不久前才與比他大 10 歲的洪某結(jié)婚。為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)剛剛 取得撫養(yǎng)資格。綜上，我認(rèn)為：被告與當(dāng)事人小青毫無血緣關(guān)系。長(zhǎng)期單身。違背了民事活動(dòng)所 應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，侵犯了我們直系親屬所應(yīng)該獲得的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)人資格。 根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決。 我的訴訟請(qǐng)求是：1、判令將小青的撫養(yǎng)權(quán)交給我們；主審法官：下面由被告答辯。被告委托代理人：原告陳述的不是事實(shí)。 2000年 10 月 28 日小青出生，其母親楊 某棄她而去，逃離海平村，一走就是十年，兩年后，小青的父親李某在煤礦失事 中死亡，那時(shí)，他的三位叔叔逃避責(zé)任，竟無一人愿意領(lǐng)養(yǎng)小青。現(xiàn)在多

13、年之后， 政府因 8 年前煤礦失事賠償受害人李某唯一的女兒小青 30 萬元?，F(xiàn)在，各位原告 誓要爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。這其中的利害關(guān)系，相信我不必多說。各位原告就是沖著錢來 的。因此我認(rèn)為被告更應(yīng)該擁有小青的撫養(yǎng)權(quán)，更適合做小青的監(jiān)護(hù)人，請(qǐng)法院 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。主審法官：根據(jù)原被告陳述，雙方都有一定的理由獲得小青的撫養(yǎng)權(quán)。雙方爭(zhēng)議 的主要焦點(diǎn)是被告的資格問題和原告的動(dòng)機(jī)問題。請(qǐng)雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供 相關(guān)證據(jù)。原告：楊某：我是小青的親生母親。當(dāng)初抱起小青，是因?yàn)槲沂潜蝗素溩庸召u到 海平村被迫嫁給李某的，我很想念我的故鄉(xiāng)，很想回家去 主審法官：被告對(duì)原告有無異議。被告：。主審法官：原告對(duì)被告提供的證

14、據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見。原告：主審法官：被告：主審法官：原、被告在事實(shí)方面有無補(bǔ)充？原告：沒有。被告：沒有。主審法官：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn) 進(jìn)行法庭辯論。首先由原告作辯論發(fā)言。（三、法庭辯論階段）原告：主審法官：下面由被告作辯論發(fā)言。被告委托代理人： 1、2、3、。被告：主審法官：雙方互相辯論。原告：被告：主審法官：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見 原告，最后還有什么意見？原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求 主審法官：被告，最后還有什么意見？ 被告：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（四、法庭調(diào)解判決階段） 主審法官：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。被

15、告，你有何調(diào)解意見？ 被告：。主審法官：原告，有何調(diào)解意見？ 原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過多次協(xié)商，但被告沒有調(diào)解誠意，現(xiàn)我不愿意進(jìn) 行調(diào)解，聽候判決。主審法官：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進(jìn)行宣判。 本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，可以結(jié)案。（結(jié)案呈辭）（書記員： 全體起立）主審法官：一、 （根據(jù)法律條文）二、上述一、二兩項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi) 330 元、其他訴訟費(fèi) 200 元，合計(jì) 530 元，由（輸?shù)哪且环剑┴?fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、 副本兩份，上訴于 XX市中級(jí)人民法院。（坐 下）閉 庭 。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)

16、至本院閱讀筆錄簽字。 書記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽人員退出法庭。刑事法庭審判開庭時(shí)間： 2008 年 4 月 10 日 開庭地點(diǎn)：運(yùn)城學(xué)院模擬法庭刑事審判庭出庭人員： 1審判人員：審判長(zhǎng)劉建超、審判員萬國全、孔曉玲；書記員：李琳； 2公訴人：東海省山河市人民檢察院檢察員張鴻軍、杜君豪； 3被告人：于文清；4辯護(hù)人：祝鼎超，東海仁和律師事務(wù)所律師；5證 人：陳妍、王曉嬌。案由：故意殺人 案情：被告人于文清與被害人張潔（被告人的母親）多年來一直相依為命，他們 沒有工作也沒有勞保，生活條件始終比較困難。 2004 年 10 月 12 日，被害人突然 癱倒在家門口，不省人事。被告

17、人立即將她送到泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治 醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人幾乎天天去醫(yī)院陪夜，自己服侍母親，每 隔兩三個(gè)小時(shí)為母親翻身、擦身、換尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情 絲毫沒有好轉(zhuǎn)，吃不進(jìn)飯，大小便失禁，但是可以進(jìn)行簡(jiǎn)單語言交流。醫(yī)生告訴 被告人，這病沒什么治療希望了，老人只能靠注射葡萄糖維持生命。眼見母親治 愈無望，經(jīng)濟(jì)日趨窘迫，更不忍心看著母親痛苦萬分的表情，2004年 12月 3 日，被告人將其母親接回了家。第二天下午，在猶豫與矛盾中痛苦掙扎了一天一夜的 被告人決定親自對(duì)其母親實(shí)施“安樂死” 。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其母 親的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接

18、通了電源，致使被害人遭電擊而亡。 當(dāng)晚，被告人向公安機(jī)關(guān)投案自首。開庭前準(zhǔn)備階段】書記員：（書記員入庭，查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭情況）請(qǐng)全體旁聽人員 保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：1. 所有人員必須服從審判長(zhǎng)的指揮；任何人對(duì)合議庭及其成員有意見，均不得當(dāng)庭指出，可以在休庭后以書面形式 提出；未經(jīng)本院許可，不得記錄，不得錄音、錄相和攝影；不得鼓掌、喧嘩，不得開啟傳呼機(jī)和移動(dòng)電話或其他妨礙法庭秩序的行為；不得吸煙和亂扔亂吐；旁聽人員不準(zhǔn)發(fā)言，不得進(jìn)入審判區(qū)。旁聽人員必須嚴(yán)格遵守上述法庭規(guī)則。 審判長(zhǎng)有權(quán)制止妨礙刑事訴訟活動(dòng)的行為， 對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；

19、對(duì)情節(jié)嚴(yán) 重的依法追究其刑事責(zé)任。書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭！ （公訴人、辯護(hù)人入庭） 書記員：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭！ （審判人員入庭） 書記員：請(qǐng)坐下！ （書記員面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭， 證人已在庭外等候，被告人于文清已在羈押室候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示 開庭！ 審判長(zhǎng)：（敲擊法槌）東海省山河市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭，今天就東海省 山河市人民檢察院向本院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案進(jìn)行公開審理。 現(xiàn)在開庭！ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警傳喚被告人于文清到庭！ （法警帶被告人于文清到被告人席） 審判長(zhǎng)：被告人于文清，請(qǐng)向法庭報(bào)告你的姓名、出生日期、民族、文

20、化程度、職業(yè)狀況、家庭住址、有無犯罪前科、何時(shí)何因被羈押和逮捕的？被告人：我叫于文清，男， 1940年 6 月 25日出生，漢族，初中文化，電工，住所 地為山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)幸福北路 120 號(hào)，沒有犯罪前科。因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍?我于 2004 年 12 月 8 日被山河市泗水區(qū)公安局刑事拘留， 同年 12月 15日被逮捕， 現(xiàn)羈押于山河市泗水區(qū)看守所。 審判長(zhǎng)：被告人于文清，山河市人民檢察院的起訴書副本你收到了嗎？是否超過 10 天？ 被告人：我收到起訴書了，時(shí)間已經(jīng)超過10 天。審判長(zhǎng)：被告人于文清，本法庭依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項(xiàng)：負(fù)責(zé)審理本案的合 議庭由審判員劉建超、萬國全、孔曉玲組成，

21、由劉建超擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員李琳 擔(dān)任法庭記錄。東海省山河市人民檢察院指派檢察員張鴻軍、杜君豪出庭支持公 訴。被告人對(duì)合議庭成員以及書記員、公訴人、鑒定人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。依照中 華人民共和國刑事訴訟法第 28 條之規(guī)定，申請(qǐng)回避的事由有： 1是本案的當(dāng) 事人或者是當(dāng)事人的近親屬； 2本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系的； 3擔(dān) 任過本案的證人、 鑒定人、 辯護(hù)人、 訴訟代理人的； 4與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系， 可能影響公正處理案件的； 5上述人員曾經(jīng)接受當(dāng)事人及其委托人的請(qǐng)客送禮， 違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托人的。審判長(zhǎng)：被告人于文清對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？ 被告人：不申請(qǐng)。審判長(zhǎng)：被告人于文清

22、在法庭審理過程中，可以提出證據(jù)；申請(qǐng)新的證人到庭、 調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。依照中華人民共和國刑事訴訟法 之規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。除自行辯護(hù)外，還可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù) 受被告人于文清的委托，由東海仁和律師事務(wù)所律師祝鼎超擔(dān)任被告人的辯護(hù)律 師。被告人于文清是否同意祝鼎超擔(dān)任你的辯護(hù)人？ 被告人：我同意。審判長(zhǎng)：控辯雙方在舉證時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。對(duì)證 人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說明原因。控辯雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、 原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當(dāng)說明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復(fù) 印件。審判長(zhǎng)：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還

23、有無新的證據(jù)需要在法 庭上提出的？公訴人：沒有。審判長(zhǎng)：被告人及其辯護(hù)人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？辯護(hù)人：沒有?！痉ㄍフ{(diào)查階段】審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先請(qǐng)公訴人宣讀起訴書。公訴人：（公訴人全文宣讀山河市人民檢察院山河檢刑訴字（2005） 3 號(hào)起訴書。內(nèi)容略）審判長(zhǎng)：被告人于文清，依照中華人民共和國刑事訴訟法第 46 條之規(guī)定，人 民法院對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人 的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述， 證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實(shí)地回 答法庭對(duì)你的提問，對(duì)起訴書指控你的犯罪

24、事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。否則，法 庭對(duì)你就以對(duì)抗審判，拒絕悔罪論處。你聽明白了嗎？ 被告人：我聽明白了。 審判長(zhǎng)：被告人于文清，對(duì)起訴書指控的事實(shí)有無異議？ 被告人：怎么會(huì)沒有啊！你說我故意殺害我母親，你會(huì)無緣無故殺自己母親嗎？ 我沒有錢給我媽治病，你知道她有多痛苦嗎？（憤怒咆哮）你們這些當(dāng)官的到底 知不知道什么叫體察民情啊？！ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告人控制一下自己的情緒，被告人陳述是否完畢？ 被告人：陳述完畢。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人 進(jìn)行訊問。公訴人：被告人于文清，你母親張潔是怎么死得？ 被告人：是我用電擊死的。公訴人：請(qǐng)你描述一下當(dāng)時(shí)的情況。 被告人

25、：那天下午，母親的病又發(fā)作了，她很痛苦，我不忍心她受這種折磨，于 是利用鐵絲接通電源將她電死。公訴人：電擊的整個(gè)過程持續(xù)了多久？ 被告人：大約半個(gè)小時(shí)。公訴人：你當(dāng)時(shí)知道這會(huì)導(dǎo)致你母親死亡嗎？ 被告人：知道。公訴人：你明知道還這樣做，那就是說你希望你母親死亡，對(duì)不對(duì)？ 被告人：（默不作聲） 公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人于文清的訊問暫時(shí)到此審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)被告人于文清是否發(fā)問？ 辯護(hù)人：是。審判長(zhǎng)：可以發(fā)問。辯護(hù)人：被告人于文清，你能否證明你母親的疾病治愈無望，生活不能自理，需 要專人照顧？被告人：我有母親住院的病歷。 辯護(hù)人：你母親是否反復(fù)地向你表示過她受病痛折磨，生不如死？ 被告人：是，母

26、親每次病發(fā)時(shí)都說受夠罪了，生不如死。 辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人對(duì)被告人于文清的發(fā)問暫時(shí)到此。 審判長(zhǎng)：下面由公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的犯罪事實(shí)向法庭提 供證據(jù)。公訴人：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求傳喚證人陳妍出庭。 審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警傳喚證人陳妍出庭！ （法警帶證人陳妍到證人席） 審判長(zhǎng)：證人陳妍，請(qǐng)你客觀陳述親身感知的事實(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論 性的語言。若提供偽證，要負(fù)法律責(zé)任。你聽明白了嗎？證 人：我聽明白了。審判長(zhǎng)：公訴人，你們可以詢問證人了。 公訴人：證人陳妍，你和被告人于文清是什么關(guān)系？ 證 人：我是他的鄰居。公訴人：被告人于文清的母親張潔死亡這件事，你知道嗎？證 人：知道。（指著

27、被告人）就是被他殺死的！ 公訴人：請(qǐng)你詳細(xì)敘述一下當(dāng)時(shí)的情形證 人：那天下午我去于文清家串門，一進(jìn)門就看到于文清拿著鐵絲，重復(fù)地說： 我殺死了我媽，我殺死了我媽！我仔細(xì)一看，他母親躺在床上一動(dòng)不動(dòng)，已經(jīng)斷 氣了。公訴人：被告人確實(shí)是對(duì)你說過他殺死他母親了嗎？證 人：是的。公訴人：審判長(zhǎng)，我方?jīng)]問題了。審判長(zhǎng)：被告人于文清，你對(duì)證人陳妍的證言有無異議？辯護(hù)人：沒有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)證人陳妍的證言有無異議？辯護(hù)人：沒有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人陳妍退庭！審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在出示山河市泗水區(qū)公安局于 2004 年 12 月 5 日提取的被告人于文清的作案工具毛巾兩條、鐵絲兩條、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

28、照片六張及作出的法醫(yī)鑒定結(jié)論，證 明 2004 年 12 月 4 日下午被告人就是用這些毛巾和鐵絲接通電源將其母親張潔在 家中床上電擊致死的。 （法警展示毛巾、鐵絲，并將現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論 依次投影到屏幕上。下文證據(jù)展示次序與此相同，不再贅述。 ） 審判長(zhǎng)：被告人于文清對(duì)此有無異議？被告人：沒有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此有無異議？辯護(hù)人：沒有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人要求宣讀山河市公安局于2004 年 12 月 9 日對(duì)被告人作 出的司法精神鑒定，證明被告人于文清對(duì)其作案行為的性質(zhì)和后果具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，具有完全刑事責(zé)任能力。審判長(zhǎng)：可以宣讀。公訴人：（宣

29、讀山河市公安局司法精神鑒定結(jié)論。內(nèi)容略。 ）審判長(zhǎng)：被告人于文清對(duì)此有無異議？被告人：沒有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此有無異議？辯護(hù)人：沒有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人就起訴書指控被告人于文清故意殺人的全部犯罪事實(shí)舉證到此。審判長(zhǎng)：公訴人是否有與以上證據(jù)相反即證明被告人無罪、從輕或減輕刑罰的證據(jù)向法庭提供？公訴人：被告人于文清于 2004 年 12 月 4 日晚主動(dòng)到山河市泗水區(qū)清溪鎮(zhèn)派出所 報(bào)案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首行為。依照中華人民共和國刑法 第 67 條第一款之規(guī)定，可以對(duì)被告人于文清從輕或者減輕處罰。 審判長(zhǎng)：被告人于文清是否有證據(jù)向法庭提供？被告人：沒有。審

30、判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭提供？辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求傳喚證人王曉嬌出庭。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警傳喚證人王曉嬌出庭！ （法警帶證人王曉嬌到證人席）審判長(zhǎng)：證人王曉嬌，請(qǐng)你客觀陳述親身感知的事實(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng) 論性的語言。若提供偽證，要負(fù)法律責(zé)任。你聽明白了嗎？證 人：我聽明白了。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以向證人發(fā)問。 辯護(hù)人：證人王曉嬌，據(jù)你所知，被告人于文清與其母親平時(shí)關(guān)系如何？ 證 人：他們母子關(guān)系一向很好，于文清非常孝順，他得知他母親的病情后一直 很痛苦。辯護(hù)人：被告人的母親張潔生病臥床期間，你是否去探望過她？證 人：是的，我去過三次醫(yī)院。我們關(guān)系比較好，我過去是陪她聊天解悶，她 那段期間

31、很痛苦，經(jīng)常跟我說這樣活著還要拖累兒子，不如死了算了。我都是盡 量開導(dǎo)她。辯護(hù)人：張潔是否多次明確地向你表達(dá)過想死的想法？證 人：是的?。ǚ浅？隙ǖ谋砬椋?她說在電視上看到過醫(yī)生給病人實(shí)施 “安樂死”， 這種死法會(huì)讓病人及早解除痛苦，她很想也這么死去。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我發(fā)問完畢。 審判長(zhǎng)：公訴人有無問題向證人王曉嬌詢問？ 公訴人：有。請(qǐng)證人王曉嬌如實(shí)回答我的問題。被告人于文清有沒有固定收入？ 證 人：沒有。公訴人：被告人是否確實(shí)無力負(fù)擔(dān)其母親醫(yī)藥、生活費(fèi)用？證 人：他一直在家務(wù)農(nóng)，收入微薄，無力承擔(dān)巨大的醫(yī)療和生活費(fèi)用。 公訴人：請(qǐng)法庭注意：我們不能排除被告人是為了逃避贍養(yǎng)義務(wù)而實(shí)施故意殺人

32、的動(dòng)機(jī)和可能性！審判長(zhǎng)，我方詢問完畢。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人王曉嬌退庭！ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。 辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求宣讀被告人于文清的姐姐于文秀在 2005 年 1 月 20 日 出具的證人證言，證明被告人于文清一直非常孝順，深愛著他的母親，沒有任何 故意殺害他母親的動(dòng)機(jī)和可能性。于文秀兩星期前因發(fā)生交通事故造成重傷，至 今仍在泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，所以她今天無法出庭作證。審判長(zhǎng)：可以宣讀。辯護(hù)人：我是于文清的姐姐于文秀，今年 66 歲。我們自幼喪父，是靠母親含辛茹 苦把我們撫養(yǎng)成人。我弟弟于文清自從懂事以來，一直非常孝順。母親勞累一天 下來，弟弟就打好洗腳水，親自給母親洗

33、腳；母親病了，他就陪在床邊聊天，盡 量讓母親心情高興。弟弟多次跟我說過，媽媽把我們拉扯大，太不容易了，以后 我們?cè)俑F，也不能再讓她受苦受累了。母親自從 2004 年 10 月住院治療腦溢血以 來，弟弟天天守候在病床前，想盡一切辦法籌借錢物治療母親的病?？墒牵依?一直就很窮，沒有什么經(jīng)濟(jì)收入，為了湊錢，他的頭發(fā)都愁白了，人整整瘦了一 大圈。看到母親因病痛折磨而痛苦不堪的樣子，他時(shí)常淚流滿面，為不能治好母 親的病而感到自責(zé)。那天下午，在母親不斷苦苦央求下，弟弟忍著巨大痛苦協(xié)助 母親結(jié)束生命，這是沒有辦法的辦法??！雖然我不在現(xiàn)場(chǎng)，但是他絕對(duì)沒有故意 殺害母親的想法，我愿用我的生命作擔(dān)保！請(qǐng)求法院寬

34、大處理，放了我弟弟吧！ 審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證人證言有無異議？公訴人：沒有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。 辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求出示泗水區(qū)人民醫(yī)院于2004年11月 13日出具的被害人張潔的病歷，證明被害人身患絕癥，生活不能自理，無治愈希望 審判長(zhǎng)：可以出示。 （法警將病歷投影到屏幕上） 審判長(zhǎng)：公證人對(duì)此有無異議？公訴人：沒有。 審判長(zhǎng)：辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：舉證完畢。 審判長(zhǎng)：被告人于文清，你是否需要向法庭申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證 人到庭，要求重新鑒定或勘驗(yàn)？被告人：不申請(qǐng)。 審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無上述申請(qǐng)？ 辯護(hù)人：沒有。【法庭辯論階段】 審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)

35、在進(jìn)行法庭辯論。首先請(qǐng)公訴人發(fā)表公訴意見。 公訴人：審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第 153 條、第 160 條、第 165 條、第 169 條之規(guī)定以及中華人民共和國人民檢察院組織法的有 關(guān)規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國家公訴人的身份出席法 庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)?，F(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和 案件情況發(fā)表如下公訴意見：一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調(diào)查取證，以及剛才法庭所作調(diào) 查，本院認(rèn)為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無望時(shí)，遂放棄對(duì)其醫(yī)治，用電擊 手段將其母親殺死。被告人對(duì)其殺母行為供認(rèn)不諱，并有鄰居陳妍證實(shí)。被告人 犯罪事實(shí)清

36、楚，證據(jù)確實(shí)充分。二、被告人于文清在主觀上明知電擊會(huì)導(dǎo)致人死亡的情況下，客觀上以作為方式 非法剝奪他人生命，其違法行為與被害人死亡結(jié)果存在刑法上的直接因果關(guān)系， 觸犯了中華人民共和國刑法第 232 條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。三、被告人在案發(fā)后，能自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自 首行為。依中華人民共和國刑法第 67 第一款規(guī)定，可以減輕處罰。 現(xiàn)本院針對(duì)以上所舉事實(shí)和證據(jù)，特提出公訴，請(qǐng)法院依法判處。審判長(zhǎng)：被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還 有自行辯護(hù)的權(quán)利，你需要為自己辯護(hù)嗎？被告人：我再說一遍，我不是故意殺死我母親！你們以為我不想讓母親活下來安

37、 度晚年嗎？我這么大個(gè)人，沒有做到什么可以給母親高興欣慰的。知道她的病以 后，我別無所求，只想多找點(diǎn)時(shí)間好好照顧她，孝順?biāo)?。可是，我看著她遭受?苦煎熬卻毫無辦法，你說我能怎么辦？去盜竊？去搶劫？不行?。∧鞘欠阜ǖ陌?！ 我只是遵照母親的遺愿讓她安樂的離開，難道這也犯法了嗎？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人進(jìn)行補(bǔ)充辯護(hù)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法的規(guī)定，東海仁 和律師事務(wù)所接受被告人于文清的委托，委派我擔(dān)任被告人于文清的辯護(hù)律師， 今天依法出庭為其辯護(hù)。開庭前我查閱了有關(guān)材料，會(huì)見了被告人，走訪了有關(guān) 群眾，剛才又聽取了法庭對(duì)本案的調(diào)查，我認(rèn)為起訴書將“安樂死”等同于故意 殺人罪是錯(cuò)

38、誤的，被告于文清是無罪的，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：一、安樂死不具有社會(huì)危害性。根據(jù)中華人民共和國刑法第13 條規(guī)定，犯罪必須具備三個(gè)特征：行為違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受刑罰處罰性。主觀方面，被 告人于文清的行為完全是出于善良的動(dòng)機(jī)，目的是為了減輕他母親的劇烈痛苦； 客觀方面，被告人實(shí)施“安樂死”行為完全是基于其母親本人的真實(shí)意愿，對(duì)于 國家和社會(huì)是沒有任何危害性的，不符合犯罪的特征。二、被告人的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法規(guī)定， “故意殺人 罪”在主觀上必須具備殺人的故意，而“安樂死”在本質(zhì)上不同于故意殺人罪， 它需要具備兩個(gè)要件： 1. 病人所患疾病必須是醫(yī)學(xué)上無法治愈的，而且病人所遭

39、 受的痛苦和折磨被認(rèn)為是持續(xù)的、難以忍受的；2. 病人在意識(shí)清醒的狀態(tài)下自愿接受“安樂死”并多次提出相關(guān)請(qǐng)求。 “安樂死”沒有改變絕癥患者必死的命運(yùn)， 也就是說被告人于文清沒有必要去追求其母親“死亡”的目的，更談不上有殺人 的故意，起訴書中對(duì)被告人于文清故意殺人的指控不能成立。三、“安樂死”是個(gè)人行使其生命處分權(quán)的體現(xiàn)。在不妨害公序良俗的原則下，我 們應(yīng)當(dāng)充分尊重人權(quán)。每個(gè)人不但享有生命權(quán)，在一定的條件下也享有死亡選擇 權(quán)，任何機(jī)關(guān)不得剝奪。 “安樂死”從性質(zhì)上是一種授權(quán)行為，是一個(gè)意識(shí)清醒卻 無法行動(dòng)的人將自己對(duì)生命的處分權(quán)授權(quán)他人的行為。假如“安樂死”有罪，那 么請(qǐng)問公訴人，自殺這種以作為

40、的方式結(jié)束自己生命的行為是否也有罪呢？假如 “安樂死”有罪，那么請(qǐng)問公訴人，無法行動(dòng)的人對(duì)自己生命的處分權(quán)又如何來 保障呢？允許一個(gè)健康的人以作為的方式結(jié)束自己的生命，而又禁止一個(gè)無法行 動(dòng)的人以授權(quán)的方式結(jié)束自己的生命，難道這符合法律面前人人平等的原則嗎？ 具體到本案，被告人的母親多次表達(dá)了其想早點(diǎn)死去解脫痛苦的意愿。被告人實(shí) 施“安樂死”行為完全是基于其母親真實(shí)意愿，幫助其母親行使生命處分權(quán)，如 此而已，何罪之有？ 綜上所述，“安樂死”行為是一個(gè)人對(duì)自己生命的處分權(quán)，是一種符合人道和正義 的行為，其不具任何社會(huì)危害性，是無罪的。請(qǐng)合議庭仔細(xì)審議上述觀點(diǎn)并采納， 依法宣判被告人于文清無罪。審

41、判長(zhǎng)：公訴人對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見有無異議？ 公訴人：辯護(hù)人剛才提出被告人于文清的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我方對(duì)此予以 反對(duì)。首先，被告人于文清的行為侵犯的客體是他人的生命權(quán)。在我國，無論公 民的年齡、性別、種族、職業(yè)、生理及心理狀態(tài)如何，其生命均受法律保護(hù)。本 案中，被害人張潔雖然身患絕癥，但是其生命權(quán)依然受法律保護(hù)，不容他人剝奪。 其次，在客觀方面，被告人實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。在我國，法律只賦 予公民在正當(dāng)防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。很顯然，被告人于文清的 行為是非法的。再次，被告人于文清是已滿 65 周歲，具有完全刑事責(zé)任能力的自 然人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。最后，在主觀方面，被告人于文清具有殺人故意。 根據(jù)中華人民共和國刑法第 14 條之規(guī)定，