《刑事訴訟法》模式

1、第四章 刑事訴訟的模式第一部分：基本理論對(duì)模式的三種理解：對(duì)抗制和審問(wèn)制犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式被害人權(quán)利模式一、審問(wèn)制和對(duì)抗制（一）歷史發(fā)展1、審問(wèn)制歷史上是糾問(wèn)式2、對(duì)抗制歷史上是彈劾式（二）主要差別控辯審三方的地位以及庭前接觸的案卷材料1、審問(wèn)制2、對(duì)抗制（三）對(duì)抗制審理的勝利1、總的趨勢(shì)2、引入對(duì)抗制審理的主要原因（1）憲法上的原因法院應(yīng)當(dāng)是政府與個(gè)人沖突的裁決者（2）心理上的原因查明事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)之間的角色沖突，閱卷對(duì)事實(shí)認(rèn)定的影響（3）結(jié)構(gòu)上的原因辯方舉證和對(duì)抗二、犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式（一）兩種模式背后的價(jià)值1、犯罪控制價(jià)值刑法的實(shí)施，也就是控制犯罪是刑事司法制度的首要目標(biāo)

2、2、正當(dāng)程序價(jià)值（1）法律上有罪原則管轄權(quán)、追訴時(shí)效、雙重危險(xiǎn)、刑事責(zé)任（2）平等觀念窮人與富人的平等（3）刑罰的道德性和有用性的懷疑對(duì)權(quán)力就更應(yīng)當(dāng)限制（二）兩種模式的具體體現(xiàn)1、犯罪控制模式組裝線注重事實(shí)查明，忽略被告人權(quán)利，忽略正式審理2、正當(dāng)程序模式障礙訓(xùn)練場(chǎng)強(qiáng)調(diào)律師幫助，強(qiáng)調(diào)正式審理，強(qiáng)調(diào)通過(guò)排除證據(jù)來(lái)震懾警察，強(qiáng)調(diào)通過(guò)動(dòng)議來(lái)保護(hù)被告人的權(quán)利。總之，要求通過(guò)可采證據(jù)在法庭上排除合理懷疑地說(shuō)服事實(shí)審理者。（三）帕克兩種模式劃分的缺陷1、僅僅是限于當(dāng)代美國(guó)社會(huì)2、是在被害人權(quán)利保護(hù)運(yùn)動(dòng)興起以前三、被害人權(quán)利模式（一）被害人權(quán)利運(yùn)動(dòng)在美國(guó)的興起1、被害人權(quán)利運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ)社會(huì)契約理論、防止二

3、次傷害理論、抵消被告人權(quán)利理論2、被害人權(quán)利憲法修正案3、被害人權(quán)利的具體內(nèi)容出庭權(quán)、發(fā)表量刑意見(jiàn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)賠償權(quán)、被告知和聽(tīng)取意見(jiàn)權(quán)4、羅馬規(guī)約中對(duì)被害人權(quán)利的規(guī)定（二）被害人權(quán)利模式所基于的價(jià)值防止被害人權(quán)利受到程序中的再次傷害（三）懲罰性被害人權(quán)利模式與非懲罰性被害人權(quán)利模式1、懲罰性被害人權(quán)利模式過(guò)山車(chē)2、非懲罰性被害人權(quán)利模式環(huán)形第二部分：觀點(diǎn)探討一、從對(duì)抗制和審問(wèn)制角度對(duì)我國(guó)刑事訴訟模式的分析（一）證據(jù)提出法官與當(dāng)事人的角色劃分（二）庭前閱卷法官庭前對(duì)事實(shí)的了解二、從犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式角度對(duì)我國(guó)刑事訴訟模式的分析（一）偏重審前的事實(shí)查明已經(jīng)削弱了卷宗的作用要求證人出庭，而且所

4、有案件審理都不能省略（二）對(duì)警察權(quán)力沒(méi)有太多限制可以通過(guò)警察內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)體制和檢察院監(jiān)督進(jìn)行解決（三）沒(méi)有規(guī)定沉默權(quán)54條實(shí)際上禁止獲得不自愿的供述，實(shí)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了供述的自愿性；已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)了訊問(wèn)錄音錄像制度。（四）沒(méi)有規(guī)定禁止雙重危險(xiǎn)英國(guó)、美國(guó)就存在例外；申訴新證據(jù)要求較高（五）對(duì)實(shí)物證據(jù)有限排除存在刑事追訴、紀(jì)律制裁和國(guó)家賠償?shù)戎贫戎?，而且排除的震懾效果是一個(gè)神話（六）律師幫助權(quán)還不夠充分刑事訴訟法修改解決了部分問(wèn)題；已經(jīng)有了為窮人提供律師等制度三、從被害人權(quán)利保護(hù)角度對(duì)我國(guó)刑事訴訟模式的分析（一）懲罰性被害人權(quán)利模式1、當(dāng)事人地位2、委托訴訟代理人3、審查起訴聽(tīng)取意見(jiàn)4、被害人法庭審理中的權(quán)利5、直接自訴權(quán)6、請(qǐng)求抗訴權(quán)（二）非懲罰性被害人權(quán)利模式1、自訴案件起訴權(quán)交給被害人2