交通項目可行性研究報告質(zhì)量等級評分表_第1頁
交通項目可行性研究報告質(zhì)量等級評分表_第2頁
交通項目可行性研究報告質(zhì)量等級評分表_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、交通項目可行性研究報告質(zhì)量等級評分表(附表2)項 目 名 稱可行性研究報告編制單位評審題目與評價指標權(quán)重(%)綜 合 評 定 分 值 標 準評分一、貫徹國家宏觀經(jīng)濟政策的綜合評價201、對建設(shè)項目必要性的論證5論證理由充分;論證較充分;一般論證;未論證。 (5分) (4分) (3分) (0分)2、建設(shè)規(guī)模,技術(shù)標準論證5論證理由充分 論證較充分 一般論證; 未論證。經(jīng)濟規(guī)模適當(dāng);規(guī)模較適當(dāng); (5分) (4分) (3分) (0分)3、提高技術(shù)水平論證5提出新技術(shù)含量 較全面論證;一般論證; 未論證?;蚝侠?技術(shù)方案 (5分) (4分) (3分) (0分)4、合理布局論證5布局合理 論證較全面;

2、 一般論證; 未論證。論證全面; (5分) (4分) (3分) (0分)二、運輸市場調(diào)查分析預(yù)測的綜合評價221、運輸市場歷史、現(xiàn)狀及趨勢調(diào)查、預(yù)測論證5調(diào)查充分論證 較完全、客觀 僅就當(dāng)前 未調(diào)查、客觀、數(shù)據(jù) 時域10-15年;情況一般 論證。翔實,時域 論證;8-15年以上; (5分) (4分) (3分) (0分)2、不同發(fā)展階段貨種、客貨流調(diào)查論證5論證充分,資 論證較全面 一般論證; 未調(diào)查料來源真實、 資料真實 、 論證??煽浚?可靠; (5分) (4分) (3分) (0分)3、影響運輸市場預(yù)測因素調(diào)查論證5調(diào)查全面, 調(diào)查較全面 部分調(diào)查 未調(diào)查論證。論證充分; 論證較充分 一般論

3、證; (5分) (4分) (3分) (0分)4、預(yù)測方法選用情況3選用多種方法 論證較充分 ; 方法簡單 未論證對比分析論證; 論證一般; 或數(shù)據(jù) 不準確 (3分) (2分) (3分) (0分)5、預(yù)測結(jié)果4論證充分 較接近事實; 一般論證; 遠離事實。接近事實; (4分) (3分) (2分) (0分)三、多種方案比較綜合評價111、建設(shè)(或選線)方案比選6三個以上方 兩個以上方 兩個以上方 未比選。案比選; 案全面比選; 案一般比選; (6分) (4分) (2分) (0分)2、實施(融資等)方案進行經(jīng)濟效益、風(fēng)險分析等綜合比選5兩個以上方 兩個以上方 兩個以上方 沒有不同案綜合比選;案進行經(jīng)

4、濟 案簡單比選; 方案比選。 效益比選; (5分) (4分) (3分) (0分)四、經(jīng)濟分析情況綜合評價231、投資估算的準確性5誤差小于 誤差小于 誤差小于 誤差大于5%; 10%; 20%; 20%。(5分) (4分) (3分) (0分)2、營運成本、收入測算依據(jù)的可靠性4依據(jù)可靠 論證較全面;一般論證;未論證或依論證全面; 據(jù)有誤。(4分) (3分) (2分) (0分)3、財務(wù)效益分析的可靠性4計算全面可 論證較全面 一般論證;未論證或靠,論證充分;較充分; 有誤。(4分) (3分) (2分) (0分)4、效益估算的可靠性情況5論證全面 論證較全面 一般論證; 未論證。充分 ; 較充分;

5、(5分) (4分) (3分) (0分)5、資金籌措情況5論證充分; 論證較全面; 簡要論證; 未論證。(5分) (4分) (3分) (0分)五、風(fēng)險分析情況綜合評價121、經(jīng)營風(fēng)險分析3全面論證并 比較全面論 部分論證; 未論證或提出應(yīng)對措 證提出應(yīng)對 很不全面。施; 措施;(3分) (2分) (1分) (0分)2、管理風(fēng)險分析3全面論證并 論證和應(yīng)對 部分論證;未論證或提出應(yīng)對措 措施較全面 很不全面。施; (3分) (2分) (1分) (0分)3、財務(wù)、金融風(fēng)險分析3全面論證; 較全面論證; 部分論證;未論證或 很不全面。 (3分) (2分) (1分) (0分)4、政策風(fēng)險分析3全面預(yù)測分;較全面預(yù)測 一般預(yù)測 未預(yù)測析; 分析; 分析; 分析。 (3分) (2分) (1分) (0分)六、生態(tài)環(huán)境影響論證情況綜合評價121、環(huán)境影響論證及治理措施6評價全面治 評價較全面 一般評價 未評價理措施可行; 措施較可行; 措施簡單; 無措施 。 (6分) (4分) (2分) (0分) 2、節(jié)約能源和節(jié)約土地6論證全面; 論證較全面;

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論