我國(guó)開(kāi)展對(duì)外直接投資的理論基礎(chǔ)探析論文

1、我國(guó)開(kāi)展對(duì)外直接投資的理論基礎(chǔ)探析論文我國(guó)開(kāi)展對(duì)外直接投資的理論基礎(chǔ)探析摘要：開(kāi)展對(duì)外直接投資正在成為推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的客觀需要，但我國(guó)對(duì)外直接投資還缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。在借鑒西方比較成熟的對(duì)外直接投資理論的基礎(chǔ)上，應(yīng)聯(lián)系我國(guó)作為全球最大發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際，來(lái)構(gòu)建我國(guó)的對(duì)外直接投資理論。關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；西方；產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)論一、西方對(duì)外直接投資理論對(duì)我國(guó)的借鑒意義（一）西方對(duì)外直接投資微觀理論對(duì)我國(guó)的借鑒意義西方對(duì)外直接投資微觀理論都是從企業(yè)的視角來(lái)研究對(duì)外直接投資問(wèn)題的。總的來(lái)說(shuō)，大致可以歸為三個(gè)主要類(lèi)別：1.優(yōu)勢(shì)論：從海默的壟斷優(yōu)勢(shì)論到巴克利、卡森的內(nèi)部化理論再到鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷

2、論，它們基本上都強(qiáng)調(diào)跨國(guó)投資要以具有一定的優(yōu)勢(shì)為前提，利用對(duì)外直接投資作為手段來(lái)最大限度地發(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)，本質(zhì)上都是一種“優(yōu)勢(shì)利用論”。我們固然重視對(duì)外直接投資主體所要具有的固有優(yōu)勢(shì)，然而，我們更要重視作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，如何最大限度地利用對(duì)外直接投資來(lái)創(chuàng)造、發(fā)揚(yáng)和鞏固我國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的既有優(yōu)勢(shì)。作者認(rèn)為，跨國(guó)投資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)具有動(dòng)態(tài)性，即優(yōu)勢(shì)可以在企業(yè)進(jìn)行對(duì)外投資的過(guò)程中不斷積累。對(duì)外直接投資活動(dòng)不僅是企業(yè)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)的活動(dòng)，也是企業(yè)在更大的范圍內(nèi)尋求優(yōu)勢(shì)、發(fā)展壯大自己的活動(dòng)。對(duì)于一國(guó)的企業(yè)而言，只要國(guó)外確實(shí)存在著可供自己利用的有利經(jīng)營(yíng)條件，而這種條件又是國(guó)內(nèi)暫時(shí)沒(méi)有或不易取得的，企業(yè)就可以通過(guò)對(duì)外直

3、接投資來(lái)謀求這種優(yōu)勢(shì)。國(guó)際上許多知名的跨國(guó)公司，如豐田、可口可樂(lè)、雀巢等一開(kāi)始都是在具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)才成長(zhǎng)壯大的。發(fā)達(dá)國(guó)家的大企業(yè)可以利用這些有利條件獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)，使企業(yè)本身的規(guī)模和實(shí)力更為強(qiáng)大；目前我國(guó)規(guī)模較小的公司也同樣可以走出去，獲得和利用這些有利條件，實(shí)現(xiàn)從小到大的迅速成長(zhǎng)，積累自己的優(yōu)勢(shì)。2.周期論：主要是指弗農(nóng)的產(chǎn)品周期理論。作者認(rèn)為，產(chǎn)品的生命周期是固有的現(xiàn)象，雖然目前我國(guó)在很多領(lǐng)域的產(chǎn)品創(chuàng)新上還處于落后地位，但是也有很多產(chǎn)品已經(jīng)居于領(lǐng)先水平。這樣，以對(duì)外直接投資作為手段來(lái)延緩這些創(chuàng)新產(chǎn)品的生命周期，同樣也是必要的。3.特色論：包括威爾斯的小規(guī)模技術(shù)論和拉奧的

4、技術(shù)地方化理論。可以說(shuō)，這兩個(gè)理論的主要著眼點(diǎn)就是發(fā)展中國(guó)家。作者認(rèn)為，雖然它們具有較強(qiáng)的片面性，但是卻為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不太高的發(fā)展中國(guó)家企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)提供了一條獨(dú)特的思路和一個(gè)外資利用的切入點(diǎn)。（二）西方對(duì)外直接投資宏觀理論對(duì)我國(guó)的借鑒意義西方對(duì)外直接投資宏觀理論主要是從產(chǎn)業(yè)或更高的視角來(lái)研究一個(gè)國(guó)家的對(duì)外直接投資問(wèn)題。1.小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論和坎特威爾的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論。它們雖然分別著眼于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題，但是，研究的思路是十分值得借鑒的。作者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)問(wèn)題或者說(shuō)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、發(fā)展問(wèn)題確實(shí)是關(guān)系到一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球競(jìng)爭(zhēng)力水平的重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；一個(gè)國(guó)家的

5、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須不斷地更新和發(fā)展，才能保證它的持久競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)外直接投資無(wú)疑是一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和發(fā)展的重要手段。正是沿著這一思路，作者在稍后提出了“對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展論”。2.鄧寧的投資發(fā)展周期理論。作者認(rèn)為，鄧寧的投資發(fā)展周期理論是典型的“線(xiàn)性階段模型”，而我國(guó)作為一個(gè)轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中大國(guó)，有著復(fù)雜而獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這就注定了投資發(fā)展周期理論在我國(guó)的運(yùn)用將受到極大的限制。至少有以下兩個(gè)方面的問(wèn)題使該理論難以作出有說(shuō)服力的解釋?zhuān)海?）我國(guó)的發(fā)展實(shí)踐與理論模型并不一致。投資發(fā)展周期理論的重要前提是“富國(guó)的今天就是窮國(guó)的明天”。事實(shí)上，世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境與各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)條件的變化快速而復(fù)雜，尤其是很多國(guó)

6、家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)迥然不同，因此，用單一規(guī)律的發(fā)展階段理論模式來(lái)套肯定是行不通的。（2）我國(guó)雙重二元結(jié)構(gòu)的特征與投資發(fā)展階段的關(guān)系。我國(guó)作為一個(gè)地域?qū)拸V的發(fā)展中國(guó)家，一方面，技術(shù)水平高的現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)與技術(shù)水平低的傳統(tǒng)部門(mén)并存；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的東部與經(jīng)濟(jì)發(fā)展較緩的西部地區(qū)并存。因此，雖然從總體上看，我國(guó)的技術(shù)水平和地區(qū)發(fā)達(dá)程度無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，如果用這一理論來(lái)衡量我國(guó)的對(duì)外直接投資發(fā)展，還只能處于第二個(gè)發(fā)展階段，但事實(shí)上，我國(guó)有部分產(chǎn)業(yè)、部門(mén)、企業(yè)和地區(qū)已經(jīng)具有了一些較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和項(xiàng)目，尤其是我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，完全具備國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、發(fā)展對(duì)外直接投資的條件。雖然鄧寧的這一

7、理論低估了我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外直接投資的發(fā)展能力和發(fā)展水平，但是，我們不得不承認(rèn)，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其對(duì)外直接投資（傳統(tǒng)有人稱(chēng)之為“對(duì)外擴(kuò)張”）能力總體上還是正相關(guān)的。正因?yàn)檫@樣，我們更有理由相信，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在不久的將來(lái)，我國(guó)的對(duì)外直接投資也會(huì)不斷地躍上新的水平。3.阿。勃利茲諾伊利的過(guò)度資本積累論。這一理論打破了有人試圖在發(fā)展中國(guó)家、尤其是像我國(guó)這樣的發(fā)展中人口大國(guó)內(nèi)建立完整而有效的相對(duì)封閉的經(jīng)濟(jì)循環(huán)的幻想。由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的存在，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門(mén)由于迅速發(fā)展而過(guò)度累積的資本，不可能投入到產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩的傳統(tǒng)部門(mén)來(lái)解決其勞動(dòng)力過(guò)剩的問(wèn)題。因此，即使這一結(jié)構(gòu)難題仍然存在，開(kāi)展對(duì)外直接投資

8、仍是必要的。4.誘發(fā)要素投資組合論。這一理論順應(yīng)了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化和自由化潮流，認(rèn)為資本可以在市場(chǎng)因素的作用下自由地流動(dòng)，說(shuō)明了企業(yè)對(duì)外直接投資不為主觀意志所左右的客觀必然性，我們只有通過(guò)各種手段去調(diào)控和引導(dǎo)投資的流向。二、對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)論：中國(guó)對(duì)外直接投資的理論基礎(chǔ)發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)有的對(duì)外直接投資是在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化基礎(chǔ)上進(jìn)行的，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的率先實(shí)現(xiàn)為各微觀經(jīng)濟(jì)主體建立國(guó)際生產(chǎn)體系創(chuàng)造了有利條件。而我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外直接投資并不具備國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的先決條件或優(yōu)勢(shì)；相反，是要通過(guò)國(guó)際生產(chǎn)體系的建立，來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)將是對(duì)外直接投資的結(jié)果，而不是其前

9、提。這種特定的宏觀經(jīng)濟(jì)背景，決定了我國(guó)發(fā)展對(duì)外直接投資的目標(biāo)不應(yīng)僅僅局限于微觀經(jīng)濟(jì)主體自身經(jīng)濟(jì)收益的增長(zhǎng)，同時(shí)還必須體現(xiàn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的客觀要求，反映宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體目標(biāo)，即通過(guò)開(kāi)展對(duì)外直接投資來(lái)帶動(dòng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組和優(yōu)化。其次，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資本質(zhì)上是資本過(guò)剩的產(chǎn)物或者說(shuō)是資本輸出的一種新形式，我們稱(chēng)之為“資本過(guò)剩型跨國(guó)投資”；而我國(guó)的對(duì)外直接投資是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段開(kāi)始的，不僅不存在資本過(guò)剩的問(wèn)題，而且國(guó)內(nèi)建設(shè)資金嚴(yán)重短缺。對(duì)于“非資本過(guò)剩型跨國(guó)投資”來(lái)說(shuō)，開(kāi)展對(duì)外直接投資業(yè)務(wù)，其意義已經(jīng)超出了企業(yè)投資行為的范疇?；蛘哒f(shuō)，單純的投資微觀經(jīng)濟(jì)收益已不能為我國(guó)的對(duì)外直接投資提供合

10、理的解釋。因?yàn)橹挥性趦?yōu)化跨國(guó)投資產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)上，才能夠使得企業(yè)的對(duì)外直接投資不僅造成企業(yè)自身的利潤(rùn)增長(zhǎng)，同時(shí)也通過(guò)技術(shù)傳遞和市場(chǎng)擴(kuò)展來(lái)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造，為推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的整體提高開(kāi)辟新的有效途徑。因此，作者認(rèn)為，從對(duì)外直接投資戰(zhàn)略的角度來(lái)看，在世界經(jīng)濟(jì)全球化和一體化趨勢(shì)不斷強(qiáng)化的今天，我們完全可以把對(duì)外直接投資作為我國(guó)提升和拓展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要手段來(lái)利用。本文中，作者從國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度來(lái)闡述“對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)論”，并以此作為我國(guó)對(duì)外直接投資的重要理論基礎(chǔ)。（一）國(guó)際產(chǎn)業(yè)級(jí)差與產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移當(dāng)前，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的大潮席卷全球，世界經(jīng)濟(jì)正處于第二次產(chǎn)業(yè)革命向第三次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)

11、展的轉(zhuǎn)折時(shí)期，傳統(tǒng)的以自然資源為基礎(chǔ)的國(guó)際分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日益下降，以現(xiàn)代科技為基礎(chǔ)的國(guó)際分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響迅速增加。在跨世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)角逐中，競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵越來(lái)越表現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)尤其是高新技術(shù)及其商品化、產(chǎn)業(yè)化的競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)達(dá)國(guó)家為了保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，紛紛推出經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略，增加對(duì)科學(xué)技術(shù)尤其是高新技術(shù)的投入，不斷加速高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使之成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最活躍的因素和最主要的推動(dòng)力量。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，利用國(guó)際貿(mào)易與對(duì)外直接投資等手段，不斷把低級(jí)產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。20世紀(jì)40年代之后，發(fā)達(dá)國(guó)家向勞動(dòng)力價(jià)值低的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)成為一種趨勢(shì)。但是，這并不意味著發(fā)展中

12、國(guó)家會(huì)在同一時(shí)間接受相同技術(shù)水平的相同產(chǎn)業(yè)。對(duì)于移入產(chǎn)業(yè)國(guó)的選擇，通常取決于發(fā)達(dá)國(guó)家全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的考慮；此外，移入國(guó)家的一般工業(yè)基礎(chǔ)和勞動(dòng)力成本也是其考慮的一個(gè)重要因素，它往往要求對(duì)象國(guó)有較低的勞動(dòng)力價(jià)值，尤其是熟練勞動(dòng)力價(jià)值，以降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)盡可能多的超額剩余價(jià)值或超額利潤(rùn)?？傊l(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不是隨意移入某一個(gè)國(guó)家的隨機(jī)運(yùn)動(dòng)，而是自覺(jué)選擇適當(dāng)移入國(guó)的有序過(guò)程。發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)通常表現(xiàn)出梯度推進(jìn)戰(zhàn)略。首先，從產(chǎn)業(yè)層次來(lái)說(shuō)，它總是先移出輕紡等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，爾后，逐漸移出鋼鐵、石化、冶金等資本密集型產(chǎn)業(yè)；其次，從地區(qū)層次來(lái)說(shuō)，先以具備一定工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的國(guó)家和地區(qū)

13、為重點(diǎn)，然后逐漸擴(kuò)大到其他國(guó)家和地區(qū)。產(chǎn)業(yè)層次的推進(jìn)和地區(qū)層次的推進(jìn)是緊密相聯(lián)的。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)正處于由一般技術(shù)密集型為主向高技術(shù)、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變。早期接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國(guó)家和地區(qū)，成為新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)，它們的現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)已經(jīng)大部分處于資本密集型階段或重化工業(yè)階段，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)即輕紡工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)已開(kāi)始減少，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如汽車(chē)、電子等工業(yè)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重日益上升；近年來(lái)剛剛接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國(guó)家，其現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)大部分屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)剛剛起步，處于半工業(yè)化國(guó)家水平，它們的發(fā)展目標(biāo)是在今后數(shù)十年內(nèi)進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國(guó)家的行列；至于那些尚未接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國(guó)

14、家，現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重很小，整個(gè)社會(huì)仍處于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。至此，一個(gè)由發(fā)達(dá)國(guó)家到新興工業(yè)化國(guó)家再到半工業(yè)化國(guó)家，然后到落后國(guó)家的完整的國(guó)際產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移格局業(yè)已形成，國(guó)際產(chǎn)業(yè)級(jí)差的實(shí)質(zhì)是技術(shù)的差距。國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主要紐帶。（二）后發(fā)國(guó)家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的缺陷我國(guó)正處于從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌過(guò)程之中，現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)大部分屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)剛剛起步。從國(guó)際分工與國(guó)際產(chǎn)業(yè)級(jí)差的角度來(lái)看，我國(guó)基本上屬于半工業(yè)化國(guó)家這一層次。經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論表明，經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家要想達(dá)到先進(jìn)水平，必須利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，采用跨越戰(zhàn)略，從本國(guó)的實(shí)際出發(fā)，用

15、最先進(jìn)的技術(shù)來(lái)解決本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種具體任務(wù)，以科技水平的提高促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，并帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，即產(chǎn)業(yè)的高度化。這是技術(shù)落后國(guó)家縮小差距、趕上技術(shù)發(fā)達(dá)的先進(jìn)國(guó)家的唯一途徑。傳統(tǒng)的理論認(rèn)為，實(shí)行進(jìn)口替代戰(zhàn)略是后發(fā)國(guó)家實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一種主要手段。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要在本世紀(jì)30年代末期提出的“雁行模式說(shuō)”正是這一理論的典型代表。這一理論的要旨在于進(jìn)口替代，即實(shí)現(xiàn)資本品對(duì)消費(fèi)品的替代、中間品對(duì)最終產(chǎn)品的替代、生產(chǎn)技術(shù)對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品的替代，最終建立起與發(fā)達(dá)國(guó)家相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略的一個(gè)重要手段，是要運(yùn)用各種優(yōu)惠政策大力吸引外資、引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。同時(shí)

16、，國(guó)家要相應(yīng)制定正確的外資政策，逐步提高外資進(jìn)入的技術(shù)壁壘，以實(shí)現(xiàn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的持續(xù)流入，促進(jìn)國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。其實(shí)，從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)分析，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)一般都是成熟產(chǎn)業(yè)，其轉(zhuǎn)移的方向總是滯后于其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成長(zhǎng)的階段。作者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家真正的高新技術(shù)既不可能被“替代”，也不可能被“引進(jìn)”，發(fā)展中國(guó)家制定的“進(jìn)口替代戰(zhàn)略”與“引進(jìn)外資戰(zhàn)略”充其量只能說(shuō)是發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行的主動(dòng)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的一種催化劑。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家金泳鎬提出了一個(gè)技術(shù)二重差距理論，對(duì)于理解產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)發(fā)展中國(guó)家的意義很有啟發(fā)性。技術(shù)二重差距表現(xiàn)為技術(shù)的低轉(zhuǎn)移差距和技術(shù)的低熟練差距。

17、前者是指相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家向欠發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的是相對(duì)過(guò)時(shí)的技術(shù)；后者是指欠發(fā)達(dá)國(guó)家缺乏技術(shù)熟練的工程師和工人，相對(duì)于轉(zhuǎn)移技術(shù)的吸收能力不足。金泳鎬假設(shè)移出國(guó)的技術(shù)指數(shù)為100，移入國(guó)的技術(shù)指數(shù)為60，而所轉(zhuǎn)移技術(shù)的指數(shù)為80，低于移出國(guó)技術(shù)指數(shù)20，即為低轉(zhuǎn)移差距；而移入國(guó)的技術(shù)指數(shù)低于所轉(zhuǎn)移的技術(shù)指數(shù)20，即為低熟練差距。當(dāng)移入國(guó)經(jīng)過(guò)技術(shù)模仿達(dá)到80單位技術(shù)指數(shù)時(shí)，移出國(guó)的技術(shù)指數(shù)已經(jīng)升至120單位，技術(shù)差距將長(zhǎng)期存在，產(chǎn)業(yè)級(jí)差不可能消失?？傊蟀l(fā)國(guó)家實(shí)行的“進(jìn)口替代”與“引進(jìn)外資”戰(zhàn)略，都只是利用了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一客觀規(guī)律，其實(shí)質(zhì)仍然是被動(dòng)接受發(fā)達(dá)國(guó)家所轉(zhuǎn)移的落后產(chǎn)業(yè)。它對(duì)后發(fā)國(guó)家新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)

18、展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的提升雖然具有一定的作用，但不能消除固有的產(chǎn)業(yè)級(jí)差。可以說(shuō)，利用這兩種手段并不能完全實(shí)現(xiàn)落后國(guó)家利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”實(shí)現(xiàn)“趕超戰(zhàn)略”的目標(biāo)。落后國(guó)家要想盡快提高自己的科技水平、發(fā)展高級(jí)產(chǎn)業(yè)，必須打破現(xiàn)有的被動(dòng)接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的格局，主動(dòng)面向國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)行一種“迎頭趕上”與“捷足先登”的高戰(zhàn)略。（三）對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新戰(zhàn)略考察傳統(tǒng)的對(duì)外直接投資理論，無(wú)論是弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、小島的邊際產(chǎn)業(yè)論，還是海默的壟斷優(yōu)勢(shì)論和伯克萊與卡森的內(nèi)部化理論，大都是以發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的利益最大化作為分析起點(diǎn)的。即使作為西方跨國(guó)公司理論之集大成者鄧寧的折衷論，也是根據(jù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家私營(yíng)企業(yè)對(duì)外投資行為

19、提出來(lái)的。而發(fā)達(dá)國(guó)家作為工業(yè)革命的策源地，技術(shù)進(jìn)步速度快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力強(qiáng)，在世界經(jīng)濟(jì)體系中處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的領(lǐng)先水平。相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，它單個(gè)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)基本上代表了其產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)勢(shì)。因此，這些理論都是以一定的優(yōu)勢(shì)作為前提，緊緊圍繞如何最大限度地發(fā)揮和利用這種優(yōu)勢(shì)而展開(kāi)的。從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度來(lái)看，都是“順梯度投資理論”，其實(shí)質(zhì)是相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的“產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)充分利用論”或“產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)再利用論”。但是，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，尤其是像我國(guó)這樣的半工業(yè)化國(guó)家而言，其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)并不具有象發(fā)達(dá)國(guó)家或新興工業(yè)化國(guó)家那樣的優(yōu)勢(shì)。如果完全局限于這些理論的束縛，把這些理論當(dāng)作經(jīng)典和教條，不敢越“雷池”一步，那么，只怕永

20、遠(yuǎn)也擺脫不了作為發(fā)達(dá)國(guó)家淘汰產(chǎn)業(yè)的被動(dòng)接受者的地位，永遠(yuǎn)也逃避不了“引進(jìn)-落后一再引進(jìn)一再落后”或者“替代-落后一再替代一再落后”的陷阱，完全落入發(fā)達(dá)國(guó)家落后產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的算計(jì)之中。因此，后發(fā)國(guó)家要想真正實(shí)現(xiàn)“趕超戰(zhàn)略”，就必須突破這些理論的局限，立足本國(guó)的實(shí)際條件，采取適當(dāng)?shù)姆绞酱罅Πl(fā)展“逆梯度”型對(duì)外直接投資，主動(dòng)獲取世界最新技術(shù)，促使國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然，一個(gè)國(guó)家只要不是處于產(chǎn)業(yè)梯度的最底層，那它總是具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)作為半工業(yè)化國(guó)家，相對(duì)于落后國(guó)家和地區(qū)，就屬于這種情況，從這方面來(lái)說(shuō)，以上理論也不乏一定的借鑒意義。因此，作者認(rèn)為：我國(guó)應(yīng)該按照以下兩個(gè)目標(biāo)，從兩種不同的方向

21、大力發(fā)展對(duì)外直接投資，以充分發(fā)揮其對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的促進(jìn)作用。1.產(chǎn)業(yè)提升目標(biāo)論目前，我國(guó)已經(jīng)建立起了較完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，在某些領(lǐng)域已經(jīng)接近或處于世界先進(jìn)水平。但是，我國(guó)科技的商品化、產(chǎn)業(yè)化程度很低。按照產(chǎn)業(yè)提升的目標(biāo)，我國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，特別是那些高新技術(shù)含量大、產(chǎn)品附加值高的產(chǎn)業(yè)投資。例如，通過(guò)直接投資于發(fā)達(dá)國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)和技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)，購(gòu)并具有較高科技水平的公司，或者與之合資建廠(chǎng)、興辦企業(yè)等手段，一方面，利用交叉轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目等形式，獲取最新的高科技，以此來(lái)促進(jìn)我國(guó)國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造；另一方面，通過(guò)技術(shù)密集型國(guó)際生產(chǎn)體系的建立，使

22、之形成對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的直接牽引，從國(guó)際生產(chǎn)的需求和供給兩個(gè)方面推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。這方面我們已有成功的案例，比如“三一重工”集團(tuán)通過(guò)在美國(guó)、德國(guó)設(shè)立分公司，利用當(dāng)?shù)氐目萍既藛T研究、實(shí)驗(yàn)、收集科技項(xiàng)目和信息，匯集投入到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)程，創(chuàng)造出了代表國(guó)內(nèi)一流技術(shù)的建筑機(jī)械。從資金方面來(lái)說(shuō)，我們也有這方面的機(jī)遇可以利用?！盀榉乐箛?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退并提高出口產(chǎn)品生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力，需要繼續(xù)大力引進(jìn)外國(guó)資本和技術(shù)。但國(guó)內(nèi)的本幣資金和外幣資金卻出現(xiàn)大量閑置狀態(tài)，不能被投資者所充分利用。不得已，只好每年拿出大量的外幣資金去購(gòu)買(mǎi)國(guó)外債券。這種間接投資方式，雖然換回了60-70億美元的債券利息，但是對(duì)這種極短缺的外幣資