隱匿、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪的司法認(rèn)定

1、隱匿、故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪的司法認(rèn)定 會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(以下統(tǒng)稱(chēng)會(huì)計(jì)資料)是記錄和反映單位經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的重要史料和證據(jù)。會(huì)計(jì)檔案既是國(guó)家檔案的重要組成部分，又是各單位的重要檔案，是記錄和反映國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位開(kāi)展經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的重要?dú)v史資料和證據(jù)。會(huì)計(jì)檔案可以為國(guó)家或者單位提供比較詳細(xì)、完整的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)資料，對(duì)國(guó)家制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及具體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)決策具有重要的參考意義。正是基于會(huì)計(jì)檔案的作用，我國(guó)會(huì)計(jì)法和會(huì)計(jì)檔案管理辦法對(duì)會(huì)計(jì)檔案管理作了相應(yīng)規(guī)定。1998年 8月 21日財(cái)政部、國(guó)家檔案局發(fā)布的會(huì)計(jì)檔案管理辦法第四條規(guī)定：各單位必須加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)

2、檔案管理工作的領(lǐng)導(dǎo)，建立會(huì)計(jì)檔案的立卷、歸檔、保管、查閱和銷(xiāo)毀等管理制度，保證會(huì)計(jì)檔案妥善保管、有序存放、方便查閱，嚴(yán)防毀損、散失和泄密。1999年 10月 31日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議修訂的中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法第二十三條規(guī)定：各單位對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料應(yīng)當(dāng)建立檔案，妥善保管。會(huì)計(jì)檔案的保管期限和銷(xiāo)毀辦法，由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)制定。有關(guān)隱匿、銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料的刑事處罰源于附屬刑法的規(guī)定。1993年會(huì)計(jì)法第二十六條就涉及了此類(lèi)犯罪行為的刑事責(zé)任問(wèn)題。1999年會(huì)計(jì)法加大了對(duì)隱匿、銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料罪等嚴(yán)重違法行為的懲罰力度。會(huì)計(jì)法第四十四條第一款明

3、確規(guī)定：隱匿或者故意銷(xiāo)毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第四十五條第一款還特別規(guī)定：授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員及其他人員隱匿、故意銷(xiāo)毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。但在中華人民共和國(guó)刑法修正案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑法修正案)頒布之前， 79年刑法和修訂后的97刑法對(duì)于隱匿或者故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料的犯罪行為沒(méi)有會(huì)計(jì)法可以參照的刑罰條款。對(duì)于這種故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)檔案的行為，一般只是根據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定，由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)予以行政處罰。即使情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)予刑事處罰，也只是在其已造成嚴(yán)重后果之后，作為犯罪情節(jié)、手段，分

4、別以偷稅罪、逃避追繳欠稅罪、騙取出口退稅罪、貸款詐騙罪、貪污罪、挪用公款罪等追究刑事責(zé)任。無(wú)法從源頭上、根本上維護(hù)國(guó)家利益、公眾利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。鑒于隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料等嚴(yán)重違法法犯罪行為的的危害性極大大，因而，對(duì)對(duì)于隱匿、故故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)計(jì)賬簿等嚴(yán)重重違法行為本本身，不論出出于什么目的的、動(dòng)機(jī)，都都需要作為單單獨(dú)犯罪而予予以刑事處罰罰。因此， 1999年年12月255日第九屆全全國(guó)人大常委委會(huì)第十三次次會(huì)議頒布的的中華人民民共和國(guó)刑法法修正案第第一條明確規(guī)規(guī)定：第一百百六十二條后后增加一條，作作為第一百六六十二條之一一：隱匿或者者故意銷(xiāo)毀依依法應(yīng)當(dāng)保存存的會(huì)計(jì)憑證證、會(huì)計(jì)賬簿

5、簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)報(bào)告，情節(jié)節(jié)嚴(yán)重的，處處五年以下有有期徒刑或者者拘役，并處處或者單處二二萬(wàn)元以上二二十萬(wàn)元以下下罰金。單位位犯前款罪的的，對(duì)單位判判處罰金，并并對(duì)其直接負(fù)負(fù)責(zé)的主管人人員和其他直直接責(zé)任人員員，依照前款款的規(guī)定處罰罰。從而及時(shí)時(shí)彌補(bǔ)了刑法法典的疏漏，為為司法實(shí)踐提提供了明確的的法律依據(jù)，并并為防范和懲懲處日益增多多的涉及會(huì)計(jì)計(jì)資料的嚴(yán)重重違法犯罪提提供了強(qiáng)有力力的法律武器器。鑒于本罪的的出臺(tái)晚，不不僅難見(jiàn)司法法解釋?zhuān)词故箤W(xué)理解釋也也鳳毛麟角。因因此，本文擬擬從本罪的犯犯罪構(gòu)成、罪罪數(shù)認(rèn)定及證證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等方方面作一初步步探討，以期期拋磚引玉。一、隱匿、故故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)計(jì)資料罪的概概念

6、及其構(gòu)成成隱匿、故意意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資資料罪，是指指隱匿或者故故意銷(xiāo)毀依法法應(yīng)當(dāng)保存的的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告告，情節(jié)嚴(yán)重重的行為。(一)客體體要件本罪的客體體是會(huì)計(jì)檔案案管理制度。本罪的犯罪罪對(duì)象是會(huì)計(jì)計(jì)檔案。按照照會(huì)計(jì)檔案案管理辦法第第五條的規(guī)定定，會(huì)計(jì)檔案案具體包括：( 1 )會(huì)計(jì)憑證類(lèi)類(lèi)，包括原始始憑證、記帳帳憑證、匯總總憑證以及其其他會(huì)計(jì)憑證證;( 2 )會(huì)計(jì)賬簿簿類(lèi)，包括總總帳、明細(xì)帳帳、日記帳、固固定資產(chǎn)卡片片、輔助賬簿簿以及其他會(huì)會(huì)計(jì)賬簿;( 3 )財(cái)財(cái)務(wù)報(bào)告類(lèi)，包包括月度財(cái)務(wù)務(wù)報(bào)告、季度度財(cái)務(wù)報(bào)告、年年度財(cái)務(wù)報(bào)告告、會(huì)計(jì)報(bào)表表、附表、附附注及文字說(shuō)說(shuō)明以及其他他財(cái)務(wù)報(bào)

7、告。企企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則第 577 條的規(guī)定定，企業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)報(bào)表主要包包括資產(chǎn)負(fù)債債表、損益表表、財(cái)務(wù)狀況況變動(dòng)表(或或者現(xiàn)金流量量表)以及其其他附表。( 4 )其其他類(lèi)，包括括銀行存款余余額調(diào)節(jié)表、銀銀行對(duì)帳單，其其他應(yīng)當(dāng)保存存的會(huì)計(jì)核算算專(zhuān)業(yè)資料，會(huì)會(huì)計(jì)檔案移交交清冊(cè)，會(huì)計(jì)計(jì)檔案保管清清冊(cè)，會(huì)計(jì)檔檔案銷(xiāo)毀清冊(cè)冊(cè)等。(二)客觀觀要件本罪在客觀觀上表現(xiàn)為隱隱匿或者故意意銷(xiāo)毀依法應(yīng)應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告告，情節(jié)嚴(yán)重重的行為。隱匿，是指指故意隱藏的的行為。在有有關(guān)行政主管管部門(mén)依法實(shí)實(shí)施會(huì)計(jì)監(jiān)督督時(shí)，將應(yīng)當(dāng)當(dāng)提供出來(lái)接接受檢查的會(huì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告告隱藏起來(lái)拒

8、拒不提供，或或者對(duì)應(yīng)當(dāng)提提供社會(huì)監(jiān)督督的會(huì)計(jì)憑證證、會(huì)計(jì)帖薄薄、會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)務(wù)報(bào)告隱藏起起來(lái)拒不提供供，都構(gòu)成隱隱匿。故意銷(xiāo)銷(xiāo)毀，是指將將明知按照會(huì)會(huì)計(jì)檔案管理理的有關(guān)規(guī)定定或者國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度度的規(guī)定應(yīng)當(dāng)當(dāng)存檔或者保保存的會(huì)計(jì)憑憑證、會(huì)計(jì)賬賬簿、會(huì)計(jì)財(cái)財(cái)務(wù)報(bào)告予以以銷(xiāo)毀的行為為。對(duì)于何為為情節(jié)嚴(yán)重，目目前，刑法和和會(huì)計(jì)法均均未有明確的的規(guī)定。參照照最高人民檢檢察院、公安安部在經(jīng)濟(jì)濟(jì)犯罪案件追追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)規(guī)定第七條條規(guī)定的隱匿匿、銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)計(jì)資料案的立立案追訴標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)查處會(huì)計(jì)犯犯罪的司法實(shí)實(shí)踐，筆者認(rèn)認(rèn)為，涉嫌下下列情形者可可視為情節(jié)嚴(yán)嚴(yán)重：1、隱隱匿、銷(xiāo)毀依依法應(yīng)當(dāng)保存存的上述會(huì)計(jì)計(jì)資

9、料涉及的的金額或者損損害投資者、債債權(quán)人和國(guó)家家利益數(shù)額在在五十萬(wàn)元以以上的;2、逃逃避依法查處處而隱匿、故故意銷(xiāo)毀依法法應(yīng)當(dāng)保存的的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告告或者拒不交交出會(huì)計(jì)資料料的;3、隱隱匿、故意銷(xiāo)銷(xiāo)毀行為導(dǎo)致致上述會(huì)計(jì)資資料喪失使用用價(jià)值，致使使無(wú)法查閱或或者查而不明明，虛實(shí)難辨辨的;4、采采取縱火焚毀毀、誣陷嫁禍禍等惡劣手段段實(shí)施隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀上述會(huì)計(jì)計(jì)資料行為的的;5、雖經(jīng)經(jīng)行政處罰但但仍屢教不改改、屢罰屢犯犯的，等等。對(duì)于尚不構(gòu)構(gòu)成犯罪的，根根據(jù)會(huì)計(jì)法法的規(guī)定由由縣級(jí)以上人人民政府財(cái)政政部門(mén)予以通通報(bào)，可以對(duì)對(duì)單位可以并并處五千元以以上十萬(wàn)元以以下的罰款;對(duì)其直接負(fù)負(fù)

10、責(zé)的主管人人員和其他直直接責(zé)任人員員，可以處三三千元以上五五萬(wàn)元以下的的罰款;屬于于國(guó)家工作人人員的，還應(yīng)應(yīng)當(dāng)由其所在在單位或者有有關(guān)單位依法法給予撤職直直至開(kāi)除的行行政處分;對(duì)對(duì)其中的會(huì)計(jì)計(jì)人員，并由由縣級(jí)以上人人民政府財(cái)政政部門(mén)吊銷(xiāo)會(huì)會(huì)計(jì)從業(yè)資格格證書(shū)。(三)主觀觀要件本罪在主觀觀方面表現(xiàn)為為故意，實(shí)施施這種犯罪的的行為人一般般是為了掩蓋蓋其違法犯罪罪行為，故意意銷(xiāo)毀證據(jù)和和線(xiàn)索。過(guò)失失不構(gòu)成本罪罪。(四)主體體要件本罪的主體體為一般主體體。單位亦可可構(gòu)成本罪。需特別說(shuō)明明的是，不能能因?yàn)樵撟锪辛性凇胺恋K公公司、企業(yè)管管理秩序罪”一一節(jié)，就理解解為限于公司司、企業(yè)人員員。根據(jù)全國(guó)國(guó)人大常委

11、會(huì)會(huì)法工委答國(guó)國(guó)家審計(jì)署的的復(fù)字200023號(hào)號(hào)的答復(fù)意見(jiàn)見(jiàn)，國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)、事業(yè)單位位直接負(fù)責(zé)的的主管人員和和其他直接責(zé)責(zé)任人員也可可以成為本罪罪的主體。由由此該罪的主主體應(yīng)為所有有依會(huì)計(jì)法法的規(guī)定辦辦理會(huì)計(jì)事務(wù)務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體體、公司、企企業(yè)、事業(yè)單單位等組織和和個(gè)人。二、隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料罪罪數(shù)的認(rèn)認(rèn)定在查處此類(lèi)類(lèi)犯罪的司法法實(shí)踐中，行行為人實(shí)施隱隱匿、銷(xiāo)毀會(huì)會(huì)計(jì)資料的行行為往往與其其他犯罪活動(dòng)動(dòng)關(guān)系密切，牽牽連交錯(cuò)。因因此，就很有有必要對(duì)其罪罪數(shù)加以認(rèn)定定，以便在刑刑法定罪和刑刑罰適用上，科科學(xué)地把握一一罪與數(shù)罪的的區(qū)別與處斷斷原則。(一)從立立法宗旨來(lái)看看，盡管799刑法和修

12、訂訂后的97刑刑法均未對(duì)本本罪作出規(guī)定定，但93年年的會(huì)計(jì)法法第二十六六條、修訂后后的99年會(huì)會(huì)計(jì)法第四四十四條、第第四十五條均均有“構(gòu)成犯犯罪的，依法法追究刑事責(zé)責(zé)任”的規(guī)定定。新頒布的的刑法修正正案亦明確確地將隱匿、故故意銷(xiāo)毀依法法應(yīng)當(dāng)保存的的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告告的行為規(guī)定定為單獨(dú)犯罪罪。同時(shí)，世世界上不少?lài)?guó)國(guó)家和地區(qū)在在司法實(shí)踐中中對(duì)此類(lèi)嚴(yán)重重違法犯罪行行為也多是單單獨(dú)定罪處罰罰的。據(jù)此，筆筆者認(rèn)為，如如果將隱匿或或者故意銷(xiāo)毀毀會(huì)計(jì)資料的的行為與其他他犯罪行為以以牽連犯或者者吸收犯來(lái)定定為一罪，實(shí)實(shí)行從一重罪罪處罰，則與與立法要旨不不符。(二)一般般來(lái)說(shuō)，行為為人實(shí)施隱

13、匿匿、銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)計(jì)資料的行為為不論是在實(shí)實(shí)施其他犯罪罪之前還是之之后，都只是是為了防止罪罪行敗露、逃逃避懲處，是是行為人掩蓋蓋其他犯罪行行為的輔助手手段，而不是是實(shí)施其他犯犯罪的方法行行為或者結(jié)果果行為，與其其他犯罪之間間不具備手段段和目的的牽牽連關(guān)系;此此外，隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料行為雖與其其他犯罪行為為關(guān)系密切，甚甚至有可能處處于同一犯罪罪過(guò)程，但并并不是其他犯犯罪的必經(jīng)階階段，而其他他犯罪行為也也不是隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料行為發(fā)展的的當(dāng)然結(jié)果，故故也不存在吸吸收關(guān)系。因因而，此類(lèi)犯犯罪活動(dòng)亦不不宜作為牽連連犯或者吸收收犯來(lái)處罰，而而應(yīng)實(shí)行數(shù)罪罪并罰。(三)在罪罪數(shù)認(rèn)定的問(wèn)問(wèn)題上，還有有兩種

14、特殊情情況值得引起起注意：其一一是法條競(jìng)合合的問(wèn)題，即即對(duì)于刑法已已明文將隱匿匿或者故意銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料認(rèn)定為實(shí)施施其他犯罪的的手段，且前前者的確與后后者之間存在在著手段和目目的的牽連關(guān)關(guān)系，應(yīng)依照照刑法特別法法條規(guī)定定罪罪處罰。例如如，在查處偷偷稅犯罪時(shí)，由由于刑法第二二O一條第一一款已明確將將“隱匿、擅擅自銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)計(jì)賬簿、記賬賬憑證”認(rèn)定定為偷稅犯罪罪的手段，如如隱匿、銷(xiāo)毀毀會(huì)計(jì)資料行行為與偷稅犯犯罪之間實(shí)際際上具備刑法法所規(guī)定的這這種手段和目目的的牽連關(guān)關(guān)系，則應(yīng)按按法條競(jìng)合原原則，依照刑刑法第二O一一條第一款特特別法條規(guī)定定，以偷稅罪罪予以定處。其其二是行為人人為了實(shí)施隱隱匿、銷(xiāo)毀會(huì)會(huì)

15、計(jì)資料的行行為，采用的的手段又觸犯犯了刑法規(guī)定定的其他罪名名時(shí)，則有可可能涉及到按按牽連犯來(lái)從從一重罪處罰罰的問(wèn)題。例例如，行為人人在采用縱火火的手段來(lái)銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料的同時(shí)又對(duì)對(duì)公共安全構(gòu)構(gòu)成了危害，由由于縱火行為為與銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)計(jì)資料行為之之間具備了手手段與目的的的關(guān)系，故應(yīng)應(yīng)按照牽連犯犯來(lái)予以定罪罪處罰。三、隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料犯罪的證據(jù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)隱匿、銷(xiāo)毀毀會(huì)計(jì)資料犯犯罪由于犯罪罪嫌疑人、被被告人將會(huì)計(jì)計(jì)資料隱匿或或者銷(xiāo)毀，往往往僅有被告告人供述，而而沒(méi)有其他證證據(jù)，共同犯犯罪可以有同同案人供述予予以佐證，單單一犯罪則無(wú)無(wú)其他證據(jù)予予以佐證。從從理論上講，共共犯同案被告告人供述，無(wú)無(wú)論是關(guān)于

16、自自己的犯罪供供述，還是關(guān)關(guān)于同案被告告人的犯罪供供述，均為被被告人供述，而而非證人證言言，依據(jù)刑刑訴法第四四十六條“只只有被告人口口供，沒(méi)有其其他證據(jù)的，不不能認(rèn)定被告告人有罪。”之之規(guī)定，要想想使證據(jù)達(dá)到到確實(shí)充分，只只有做到證據(jù)據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，即有有其他的證據(jù)據(jù)予以佐證。而而要想取得其其他證據(jù)，以以現(xiàn)在的財(cái)務(wù)務(wù)管理水平，和和目前的經(jīng)偵偵手段，除非非犯罪嫌疑人人留下蛛絲馬馬跡，否則應(yīng)應(yīng)當(dāng)說(shuō)是項(xiàng)難難度十分大的的工作。因此此，如果片面面追求此罪名名“精確性”，無(wú)無(wú)疑會(huì)增加舉舉證難度，使使犯罪分子得得不到懲罰。既然隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料犯罪，取證證如此之難，那那么，是否可可以從“不作作為”之理論論上來(lái)討

17、論這這一問(wèn)題呢?“不作為說(shuō)說(shuō)”即違反義義務(wù)說(shuō)，筆者者認(rèn)為，“隱隱匿、故意銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料犯罪”乃是是一種不作為為犯罪，根據(jù)據(jù)有關(guān)法學(xué)理理論，純正的的不作為犯罪罪的，作為義義務(wù)是由其他他法律規(guī)定，而而被刑法所認(rèn)認(rèn)可的。因此此不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)調(diào)行為人采取取了什么手段段，只要有證證據(jù)證明沒(méi)有有保管應(yīng)當(dāng)保保管的會(huì)計(jì)資資料，有沒(méi)有有保管的事實(shí)實(shí)存在，在不不能查清行為為人是否采取取了積極的行行為的情況下下，行為人只只要有違背先先行義務(wù)的事事實(shí)，就構(gòu)成成本罪?；谟?“不作為為說(shuō)”之理論論，加之在我我國(guó)的司法實(shí)實(shí)踐中，公訴訴案件并不完完全由公訴人人負(fù)舉證責(zé)任任。例如巨額額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不不明罪，犯罪罪嫌疑人、被被告人應(yīng)負(fù)舉舉證責(zé)任。但但理論界、司司法界除了認(rèn)認(rèn)可此罪舉證證責(zé)任倒置以以外，沒(méi)有討討論過(guò)是否有有其他罪也適適用舉證責(zé)任任倒置?筆者者認(rèn)為，犯罪罪嫌疑人的辯辯解，如持有有型犯罪，這這完全應(yīng)算作作是一種舉證證。但若說(shuō)成成是“舉證責(zé)責(zé)任倒置”，就就偏面夸大了了犯罪嫌疑人人的舉證責(zé)任任。事實(shí)上主主要舉證責(zé)任任還在公訴人人。隱匿、銷(xiāo)銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)資料料犯罪，犯罪罪嫌疑人、被被告人也應(yīng)負(fù)負(fù)一定的舉證證責(zé)任。做