政社關(guān)系pre展示稿

1、 這是我的一個(gè) 結(jié)構(gòu)，首先，請?jiān)试S我來介紹一下本次的選題背景及意義。服務(wù)的需求。在我國，NPO的迅速發(fā)展還只是90年代以后的事，從黨的政策一系列這就形成了我國 NPO 服務(wù)的一條完整的邏輯鏈。首先，這一行為的目標(biāo)一定采購的供應(yīng)商依然以企業(yè)為主，采購的內(nèi)容又以產(chǎn)品（貨物/工程）為大宗。以及它委國領(lǐng)先地位。據(jù)2013年數(shù)據(jù)，的社區(qū)服務(wù)設(shè)施覆蓋率達(dá)139.1%，在31個(gè)省區(qū)中遙遙領(lǐng)先，比平均值高出112.46 個(gè)百分點(diǎn)。而在綜合指標(biāo)社會服務(wù)指數(shù)方面，的得分也名據(jù)此，我提出了關(guān)于 NPO 服務(wù)的三個(gè)問題，作為此次的探究線索。首先是政那么，讓先來梳理一下關(guān)于 NPO 服務(wù)的現(xiàn)行法律制度。首先必須予以關(guān)注

2、的可以發(fā)現(xiàn)，不僅是企業(yè)， NPO 服務(wù)同樣是可以以此法作為依據(jù)的，尤其是右單位的在門登記的 NPI 和惠澤人，理應(yīng)有資格競標(biāo)的采購合同。開這一單位的時(shí)，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于 NPO 服務(wù)的公告。對此，唯一可以提供的解釋理由是， NPO 服務(wù)的并沒有走一般意義上采購的流程。帶著這個(gè)疑問，我又打開了市社工委主辦的“市社會建設(shè)”。市社工委是草者。在這個(gè)上，我發(fā)現(xiàn)了名為市2013年社會組織服務(wù)項(xiàng)目指南的公告，根據(jù)這一文件的規(guī)定，市 NPO 服務(wù)的主要流程可以體現(xiàn)為這樣。將一部分權(quán)下放給了“樞紐型”社會組織，并且建立了一套相關(guān)的項(xiàng)目管理系統(tǒng)。同細(xì)節(jié)和數(shù)額明確，招投標(biāo)流程的運(yùn)行已經(jīng)非常熟練。相比而言， NP

3、O 組織 不明確自身對于“公共服務(wù)”的具體需求，難以列出完整詳細(xì)的；三，社會組織提那么，作為公共服務(wù)“供應(yīng)商”的 NPO，對于現(xiàn)行的模式作何評價(jià)呢？具體而言， 注的重點(diǎn)都是 NPO 組織的發(fā)展成長，惠澤人所涉及的領(lǐng)域稍小一些，其工作集中于為 NGO提值得一提的是，當(dāng)把當(dāng)前存在什么樣的問題這個(gè)問題拋向他們時(shí)，他們的反應(yīng)權(quán)，將的信任賦予社會組織。論述至此，我可以嘗試著對開頭第二個(gè)問題作出解答，即 NPO 孵化 NPO 孵化器本身作為社會組織，承接的項(xiàng)目；二是由于這類項(xiàng)目的特殊性質(zhì)，即評估、足民生以及其他方面的的需求。這樣一來，孵化器的作用就顯得尤為重要。那么，針對目前 NPO 孵化器組織服務(wù)的現(xiàn)狀

4、，我措施和建議主要有以下幾 是否能承接起這個(gè)“”的角色，是一個(gè)大大的問題，比如在訪談過程中，恩派的主 已成為的樣板，所獲部門頒發(fā)的榮譽(yù)無數(shù)，據(jù)公開，至少有副部級 6 人次、正部級2 人次以及 1 人（）赴位于的NPI 調(diào)研， NPI 的全部運(yùn)營幾 乎都來自項(xiàng)目，這種良性的互動當(dāng)然是樂見的，但也不是沒有形成特殊利益的 年檢的職能，并且還會拿出福利基金進(jìn)行，這就造成了職能的紊亂，社會 組織可能在受到社工委的大力支持，那么它一旦想到其他地區(qū)擴(kuò)展業(yè)務(wù)，很可能沒有可 會組織的登記服務(wù)以及各項(xiàng)事宜，規(guī)定社會組織服務(wù)的主管單位。二是出臺統(tǒng) 足服務(wù)的要求，這無疑把社會組織限制在了一個(gè)很小的范圍內(nèi)，性的政購項(xiàng)目

5、 很難確立的標(biāo)準(zhǔn)，因此，性的工作也是勢在必行。三是政策問題， 透明公正的環(huán)境的需求，恩派在訪談中也提到，在招標(biāo)的過程中會將通告， 運(yùn)營情況，至于像“”這樣的制度也沒有建立起來，這就很難形成一種良好的對社會 組織的，另外，作為代議機(jī)關(guān)對于的也可以作為保障其透明公正的重 談完了措施建議，向大家一個(gè)我還不成想法，以供，也就是是不是存研【類祝曉龍. 與支持型社會組織的互動分析D.華東理工大學(xué)王名,樂園. 中國民間組織參與公共服務(wù)的模式分析J. 浙江:樂園. :與民間組織的契約合作模式以打浦橋社區(qū)文化服務(wù)心為例J. 中國非營利評論,2008,01:143-唐文玉,馬西恒. 去政治的自主性:民辦社會組織的生存策略以恩派(NPI)公益組織發(fā)展中心為例J. 浙江社會科學(xué),2011,10:58-65+89+157.張戟暉. NPI發(fā)展研究D.浙江大學(xué)韓君.NGO 怎樣成為社會紐帶?NPI 的實(shí)踐J. 綠葉,2011,03:65-蔡琦海. 公益創(chuàng)投:培育非營利組織的新模式以“社區(qū)公益創(chuàng)投大賽”為例J. 中 4社會工作.市 2013 年社會組織服務(wù)項(xiàng)目指南Z.2013- 4社會工作.2014年度調(diào)研課題申報(bào)指南Z.2014-04-宋貴倫鮑宗豪.社會建設(shè)報(bào)告2013M.:中國社會科學(xué):【類1惠澤人公益. 2NPI 恩派3社會建設(shè)網(wǎng). HYPERLINK http:/m/