財政權(quán)的配置及其運(yùn)行制約機(jī)制的討論

財政權(quán)的配置及其運(yùn)行制約機(jī)制的討論一、國家財政權(quán)的基本內(nèi)涵與優(yōu)化配置意義國家財政權(quán)有廣狹之分。從狹義來講，國家財政權(quán)通常是指國家財政性行政權(quán)責(zé),是國家各級財政（含稅收）行政機(jī)關(guān)代表國家行使憲法、法律,以及行政法規(guī)與規(guī)章規(guī)定的財政行政管理權(quán)責(zé)體系，包括財政行政立法權(quán)、財政會計管理權(quán)、財政預(yù)算管理權(quán)、財政稅費(fèi)征管權(quán)、財政收支監(jiān)督權(quán)、財政執(zhí)法復(fù)議權(quán)及其他財政管理權(quán)。從廣義上說，國家財政權(quán)是一個國家憑借其主權(quán)所享有的通過民主制定憲政法律在主權(quán)國家與公民組織之間，立法主體、行政主體和司法主體之間，各級政府之間以及它們內(nèi)部各部門之間配置的向特定對象征收稅費(fèi)、借入國債 ，并將其按預(yù)先民主制定的年度預(yù)算用于國家生存與發(fā)展所必須開支的方面的人大財政權(quán)（財政立法權(quán)、預(yù)算審查權(quán)）、政府財政權(quán)（財政管理權(quán)、稅費(fèi)征管權(quán)、國庫經(jīng)理權(quán)、財政使用權(quán)、審計監(jiān)察權(quán)）、司法財政權(quán)（財政檢控權(quán)、財政審判權(quán)）等權(quán)責(zé)體系。財政權(quán)的配置與運(yùn)行制約機(jī)制的合理化是國家政治權(quán)力良性運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)法律基礎(chǔ)。之所以要對財政權(quán)作出明確的規(guī)定并對其行使加以嚴(yán)格的監(jiān)督限制 ，是因?yàn)閲邑斦?quán)力是國家權(quán)力的重要組成部分，是國家機(jī)關(guān)履行其管理公共事務(wù)職權(quán)的基礎(chǔ)，而且與國家立法權(quán)、國家司法權(quán)良性運(yùn)行密切相關(guān)，關(guān)系到一個國家依法治國的根本。由于支配財政的權(quán)力可以影響其他國家機(jī)關(guān)的公務(wù)行為 ，或者影響國家公務(wù)人員的意志，所以對國家財政權(quán)的合理配置是防止國家權(quán)力過分集中到某一個國家機(jī)關(guān)的重要內(nèi)容。目前財政領(lǐng)域中存在的以農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過重為代表的國家與民眾爭利問題、國家對財政資金的使用在受益人間有失公平的問題、行政機(jī)關(guān)財政權(quán)力濫用而得不到立法宏觀控制與司法個案救濟(jì)問題、 中央與地方各級政府事權(quán)與財權(quán)劃分轉(zhuǎn)移不完全相稱問題、政府財政資金征管、使用與監(jiān)督機(jī)關(guān)制約關(guān)系不順問題等，大都根源于財政權(quán)力配置與運(yùn)行機(jī)制不科學(xué)、憲政法律制度執(zhí)行保障制約機(jī)制不健全。財政權(quán)力配置與運(yùn)行制約機(jī)制的合理化 ，對于進(jìn)一步深化我國財政體制改革，理順財政權(quán)力主體權(quán)責(zé)關(guān)系，健全財政權(quán)力運(yùn)行制約機(jī)制，提高財政管理水平及有關(guān)行政工作效率，具有重要意義。如何約束財政權(quán)不僅是一個法律技術(shù)問題，而且是一個政治手段問題。如果財政權(quán)的配置不利于國家機(jī)關(guān)之間的職能分工，那么,財政權(quán)的運(yùn)用就有可能成為專制統(tǒng)治的工具。由于依照憲法建立起來的法律制度以保護(hù)公民的權(quán)利為目的,公共權(quán)力機(jī)關(guān)依靠稅收來維持其正常的工作，而稅收與公民的財產(chǎn)權(quán)息息相關(guān),國家財政權(quán)的本源是人民的權(quán)力，因此，規(guī)范財政權(quán)必須體現(xiàn)人民主權(quán)和基本人權(quán)原則；財政權(quán)的行使必須與保護(hù)公民權(quán)利相一致。同時,財政權(quán)的規(guī)范與運(yùn)用還是國家調(diào)控市場經(jīng)濟(jì)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)繁榮和社會穩(wěn)定，最大限度地體現(xiàn)公平和正義的重要手段：而財政監(jiān)督權(quán)地有效規(guī)范與行使則是克服行政效率低下、 官場腐敗,建立民主與法治國家的重要保障。二、國家財政權(quán)與公民財產(chǎn)權(quán)關(guān)系及其優(yōu)化原理對財政權(quán)的配置首先是以通過民主制定憲政法律確立主權(quán)國家與公民組織之間的稅費(fèi)權(quán)責(zé)關(guān)系為開端的。稅費(fèi)權(quán)責(zé)法律關(guān)系是國家與公民二者之間最基本的財政權(quán)權(quán)責(zé)關(guān)系，它具體包括兩個方面，一是國家機(jī)關(guān)對公民及其復(fù)合主體因稅費(fèi)開征、減免、停征，目率調(diào)整變動等因素所發(fā)生的稅費(fèi)實(shí)體權(quán)責(zé)關(guān)系；二是國家稅費(fèi)征收機(jī)關(guān)因行使稅費(fèi)收征收管理檢查權(quán)而與涉稅費(fèi)的企事業(yè)單位和個人產(chǎn)生的稅費(fèi)征納程序權(quán)責(zé)關(guān)系。國家財政權(quán)與公民權(quán)關(guān)系的異化主要表現(xiàn)為國家財政稅費(fèi)征收權(quán)的濫用（包括擴(kuò)張性濫用和消極性濫用），導(dǎo)致了公民財產(chǎn)權(quán)與國家財政權(quán)的雙重?fù)p失。國家財政稅費(fèi)征收權(quán)的濫用主要產(chǎn)生于稅法立法技術(shù)粗糙所造成的稅收法律制度彈性。由于現(xiàn)行稅費(fèi)法律規(guī)范對稅費(fèi)的實(shí)體權(quán)責(zé)與征管程序規(guī)定不太嚴(yán)謹(jǐn) ，不僅使稅費(fèi)征收主體為局部“公益”或個人私利而任意擴(kuò)張性地行使稅費(fèi)征收權(quán)、侵犯公民與組織的財產(chǎn)權(quán)提供了可能；也使稅費(fèi)征收主體為局部“公益”或個人私利而消極地性行使稅費(fèi)征收權(quán)、侵蝕國家財政權(quán)（導(dǎo)致國家稅費(fèi)收入流失）提供了條件。農(nóng)民稅費(fèi)負(fù)擔(dān)問題是國家財政稅費(fèi)征收權(quán)擴(kuò)張性濫用的典型現(xiàn)象。 消極行使稅費(fèi)征收權(quán)導(dǎo)致國家稅費(fèi)收入流失的原因，還在于國家和稅收征管人員是一種委托代理關(guān)系，稅收人員有著與其委托人目的不一致的利益目標(biāo) ，這導(dǎo)致一些個人不愿為國家利益而盡心盡力，或?qū)⑵渌饺死鏉B入征稅權(quán)實(shí)施過程，尋找與納稅人合謀的機(jī)會，損公肥私。如有些稅收征管員和納稅人相勾當(dāng)，直接緩征、少征或不征納稅人應(yīng)該繳納的稅款；擁有享受稅收優(yōu)惠認(rèn)定權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)或官員濫用稅收優(yōu)惠，給予納稅人享受不該享受的稅收優(yōu)惠：越權(quán)審批稅收減免期限和欠稅;因稅費(fèi)征管不嚴(yán)導(dǎo)致的不該享受優(yōu)惠的納稅人通過“掛靠”和“尋租”活動來避稅、偷稅，甚至騙稅;不及時有效地對違法亂紀(jì)給予應(yīng)受處罰（罰款和滯納金）;下級稅務(wù)部門搞“蓄水池”，隱瞞稅收收入等現(xiàn)象，造成了國家稅費(fèi)的大量損失。為保證稅收的合法性和正當(dāng)性，必須努力推動稅收相關(guān)法制建設(shè)，科學(xué)合理地處理公民財產(chǎn)權(quán)利與國家稅收權(quán)的關(guān)系，使國家通過稅收取得的財政收入最大限度地為人民提供服務(wù)，促進(jìn)社會整體利益增長。維持公民財產(chǎn)權(quán)利與國家稅收權(quán)的平衡，實(shí)質(zhì)上是維持社會個體利益與公共利益的比例平衡，這種平衡的實(shí)現(xiàn)意味著創(chuàng)造出了發(fā)展和保障社會整體利益不斷增長的良好憲政條件。 它要求稅負(fù)總水平與國民收入相適應(yīng)，以最少的稅收最大限度促進(jìn)整個社會的進(jìn)步，并充分發(fā)揮稅收的宏觀調(diào)控功能，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康地發(fā)展，最大限度地致力于人民的幸福生活。社會理想的稅負(fù)應(yīng)是國家的征稅權(quán)力和公民等社會個體的權(quán)利協(xié)調(diào)一致。在社會權(quán)利結(jié)構(gòu)中，若國家稅收權(quán)比重過小，公民財產(chǎn)權(quán)利比重過大，就會導(dǎo)致政府失能的種種不良后果，如社會經(jīng)濟(jì)秩序混亂，各種形式的無政府主義行為等等；而如果公民財產(chǎn)權(quán)利比重太小，國家稅收權(quán)比重太大，則又會形成本末倒置，公民財產(chǎn)權(quán)利無法有效約束國家稅收權(quán)，反而被國家稅收權(quán)所扼制的局面,其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)就是不同程度、不同形式的專制主義。這兩種情況都會損害客觀的社會整體利益。為此，一方面，國家稅收權(quán)應(yīng)當(dāng)處于公民財產(chǎn)權(quán)利的約束之下。國家稅收權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活中具體表現(xiàn)為國家機(jī)構(gòu)及其官員的職權(quán)。因此 ，約束國家稅收權(quán)，就是對國家機(jī)構(gòu)及其官員手中的職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和控制 ，讓這些職權(quán)只能服務(wù)于公民財產(chǎn)權(quán)利，只能維護(hù)、促進(jìn)而不是損害社會整體利益。為了確保公民財產(chǎn)權(quán)利對國家稅收權(quán)的控制，實(shí)現(xiàn)和維護(hù)預(yù)設(shè)的憲政秩序，除了應(yīng)當(dāng)保持公民財產(chǎn)權(quán)利在社會權(quán)利結(jié)構(gòu)中的足夠比重并加強(qiáng)這種權(quán)利的建設(shè)外，再一個不可或缺的措施就是限制國家稅收權(quán)的強(qiáng)度。不僅應(yīng)適當(dāng)分散國家稅收權(quán)以削減其強(qiáng)度 ，同時還應(yīng)當(dāng)讓國家稅收權(quán)的不同構(gòu)成部分之間形成一定形式的制約平衡關(guān)系以自我抵消一部分強(qiáng)度。另一方面，為了實(shí)現(xiàn)社會整體利益（維持社會政治生活的穩(wěn)定，有效地規(guī)范經(jīng)濟(jì)生活秩序，保持國家的統(tǒng)一和人民的團(tuán)結(jié)）,同時也是為了從根本上維護(hù)和促進(jìn)公民個體利益，國家稅收權(quán)（規(guī)模和強(qiáng)度）必須足夠強(qiáng)大到足以防止公民濫用權(quán)利（從事各種行政違法、犯罪活動和民事侵權(quán)行為）,對容易引起避稅而又難以控制的征稅項(xiàng)目進(jìn)行詳盡規(guī)定；對一些難以確定稅款的納稅項(xiàng)目建立規(guī)范透明的稅收談判制度，通過稅收妥協(xié)使征納雙方能夠在稅法模糊、理解不一致時,找出一個雙方都有可接受的辦法，解決稅法條文不能完全適應(yīng)形勢發(fā)展所產(chǎn)生的一些稅收征管凝難問題。同時，考慮到稅法邊界的模糊性的客觀存在，有些規(guī)避稅收性經(jīng)濟(jì)行為依據(jù)現(xiàn)行稅收法律條文不能明確作出是否構(gòu)成偷逃稅的判斷 ，有必要以實(shí)質(zhì)重于形式的偷稅判別原則重新規(guī)范偷稅認(rèn)定制度，同時加大稅務(wù)部門對稅收義務(wù)人（違紀(jì)單位和責(zé)任人）的處罰力度。三、財政權(quán)在立法、行政和司法之間的配置及其優(yōu)化對財政權(quán)在立法主體、行政主體和司法主體之間的配置結(jié)構(gòu)是國家財政權(quán)力運(yùn)行的民主政治基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行憲政法律制度對財政立法、行政和司法三權(quán)的配置結(jié)構(gòu)概況如下：權(quán)力機(jī)關(guān)的財政權(quán)主要包括財政立法權(quán)和財政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)兩個層次。行政機(jī)關(guān)只能根據(jù)立法授權(quán)進(jìn)行財政委任立法并依法接受立法監(jiān)督。權(quán)力機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)的財政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)配置方式有二：一是各級人大及其常委會監(jiān)督各級政府財政有關(guān)機(jī)關(guān)遵守、實(shí)施憲法、法律及法律性決議的情況 ；撤消各級政府制定的與憲法、法律相抵的財政法規(guī)、規(guī)章、決定、命令。二是各級權(quán)力機(jī)關(guān)對國家各級財政機(jī)關(guān)的財政執(zhí)法工作實(shí)施監(jiān)督（審查、批準(zhǔn)、建議、質(zhì)詢、檢查、調(diào)查、彈劾）,以保證其財政執(zhí)法的合法性、合理性，使財政執(zhí)法中發(fā)生的違法、不當(dāng)行為得以及時糾正，從而提高財政執(zhí)法質(zhì)量。行政機(jī)關(guān)的財政權(quán)主要包括各級政府及其財政有關(guān)部門有權(quán)制定、發(fā)布財政方面的法規(guī)、決議、命令和通知等:有權(quán)編制、執(zhí)行本級政府預(yù)算決算：有權(quán)對所屬各部門和下級人民政府及企事業(yè)單位的財政工作進(jìn)行檢查、處罰和復(fù)議等監(jiān)管。司法機(jī)關(guān)的財政權(quán)主要是指法院通過受理財政行政相對人或者人民檢察院的訴訟，對財政行政相關(guān)主體涉及財政權(quán)濫用的違法、犯罪案件進(jìn)行行政或刑事性裁判的權(quán)力。相對于西方民主國家而言，我國人大主導(dǎo)的財政權(quán)配置體制還有待進(jìn)一步強(qiáng)化。西方議會的財政權(quán)是一種決定權(quán)及其相應(yīng)的監(jiān)督控制權(quán) ，而行政部門的財政權(quán)則是對財政工作的實(shí)際執(zhí)行管理權(quán)。其法理在于國家財政收入來自人民 ，因此，人民有權(quán)就國家財政的使用行使決定權(quán)和監(jiān)督權(quán)。具體而言，財政立法、稅費(fèi)債的確定、財政支出的規(guī)模以及財政管理的監(jiān)督屬于議會的權(quán)力 ；而預(yù)算法案的提出、政府經(jīng)費(fèi)的使用及使用的合法、合理化監(jiān)督屬于行政部門的權(quán)力。從約束機(jī)制看,雖然議會和行政在憲法授權(quán)的范圍內(nèi)都享有自己的財政監(jiān)督權(quán) ，但行使監(jiān)督的權(quán)力和方式是不同的。議會的監(jiān)督主要是對行政機(jī)關(guān)執(zhí)行財政預(yù)算進(jìn)行監(jiān)督,而行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督是對自己執(zhí)行財政職能、使用財政資金的監(jiān)督。在這兩種監(jiān)督中，議會的監(jiān)督應(yīng)當(dāng)是主要的監(jiān)督方式，通常是通過專門的財政監(jiān)督機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)的。我國人大主導(dǎo)性財政權(quán)配置體制不能真正發(fā)揮作用的主要原因與出路在于:第一，權(quán)力機(jī)關(guān)的財政權(quán)規(guī)定不夠詳細(xì)。首先，我國憲法沒有詳細(xì)規(guī)定國家稅收方面的立法限制，沒有規(guī)定財政法案相應(yīng)的審議程序，對國家財政收入的法定方式?jīng)]有嚴(yán)格的控制，容易形成以各種收費(fèi)充實(shí)各級財政的不正常情況。其次 ，現(xiàn)行憲法對財政開支方面沒有作出明確的限制性規(guī)定，哪些開支應(yīng)當(dāng)由國庫開支與監(jiān)督不夠明確。有必要通過修改憲法增加對財政收入與支出方面的限制性規(guī)定既要協(xié)調(diào)公民財產(chǎn)權(quán)與國家財政權(quán)的關(guān)系，又要防止財政支出用于不適當(dāng)?shù)哪康?。第?在財政監(jiān)督體制方面，我國現(xiàn)行憲法設(shè)置的審計監(jiān)督不是國家權(quán)力機(jī)關(guān)根據(jù)財政決定權(quán)行使的監(jiān)督權(quán),而是行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督體制，這使得全國人民代表大會缺乏監(jiān)督財政的專門機(jī)構(gòu)和法定方式，不利于國家權(quán)力機(jī)關(guān)有效地行使對財政行政的控制性監(jiān)督權(quán)。有必要在人大之下設(shè)立專門的和經(jīng)常性的財政監(jiān)督機(jī)關(guān) ，對財政收支情況進(jìn)行經(jīng)常的監(jiān)督，必要時可提請全國人大作出相應(yīng)的決議，對違反財政法規(guī)的國家工作人員由全國人大及其常委會追究法律責(zé)任。第三 ，現(xiàn)行預(yù)算審查工作統(tǒng)由人大財經(jīng)委會負(fù)責(zé)，由于該委既要研究、擬訂有關(guān)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)草案,又要檢查、監(jiān)督經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)的貫徹實(shí)施，用于預(yù)算審查的時間和精力也極為有限,致使財政預(yù)算審查工作的地位無法突出。預(yù)算審查要向?qū)嵸|(zhì)性邁進(jìn)，人大應(yīng)設(shè)立一個強(qiáng)有力的預(yù)算審查專門機(jī)構(gòu)一一預(yù)算審查工作委員會，專門行使與預(yù)算安排、預(yù)算執(zhí)行有關(guān)的預(yù)算論證、審查和監(jiān)督職責(zé)，協(xié)助人大及其常委會審查和監(jiān)督政府預(yù)算。也可以考慮將上述財政監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職能歸并到預(yù)算審查委員會。四、科學(xué)界定各級政府事權(quán)的基礎(chǔ)上，理順各級政府的財政權(quán)責(zé)關(guān)系目前我國中央與地方政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分的不合理性主要表現(xiàn)在：上下級政府職能交叉，事權(quán)以及主要由其決定的財政收支權(quán)劃分不清，“缺位”和“越位”并存:（1）在政府間支出責(zé)任劃分方面，首先是中央過多地承攬地方事務(wù)（地方政府也承擔(dān)了部分屬于中央但分散于地方的支出）。其次是財權(quán)與事權(quán)不統(tǒng)一，存在以財權(quán)定事權(quán)現(xiàn)象。貧困地區(qū)往往因財力所限而把一些事務(wù)推給財力雄厚的地區(qū)或中央去辦。這實(shí)際上是以財權(quán)定事權(quán)。財權(quán)與事權(quán)不統(tǒng)一 ，還體現(xiàn)為財政收入在政府間的不合理轉(zhuǎn)移，專項(xiàng)撥款的范圍太廣，部分缺乏事權(quán)依據(jù)。責(zé)任不清的原因之一是中央與地方支出劃分沒有明確細(xì)致的法律規(guī)范 ，即使有法律,但其約束力也不強(qiáng)，這就造成中央與地方各級政府之間相互推托其職責(zé)。（2）在政府間稅權(quán)劃分方面，一是現(xiàn)行按行政隸屬關(guān)系分稅、行業(yè)性質(zhì)分稅、分成標(biāo)準(zhǔn)分稅、重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)和屬地標(biāo)準(zhǔn)分稅的稅收收入劃分標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)，與要求以稅種或以稅率來劃分各級政府間收入的基本做法背道而馳，不利于調(diào)動地方政府幫助中直解決困難的積極性、妨礙間的橫向聯(lián)合和生產(chǎn)要素重新組合、增加了稅收征管工作量和難度、容易造成收入混庫及擠占。二是地方缺乏必要的稅收立法自主權(quán) ，大部分地方稅稅種的開征、停征、稅目增減和稅率調(diào)整等稅收立法權(quán)集中于中央、只有少數(shù)地方稅種的實(shí)施細(xì)則制定權(quán)、稅率稅額在規(guī)定幅度之內(nèi)的調(diào)整權(quán)以及少數(shù)小的稅種的開征、停征權(quán)由地方政府掌握。這在一定程度上刺激了地方政府和中央有關(guān)部門盲目出臺各種附加、基金、收費(fèi)等項(xiàng)目，其結(jié)果只能是侵蝕稅基。一個規(guī)范的政府間財政權(quán)責(zé)關(guān)系應(yīng)該建立在這樣的基礎(chǔ)上 ：一方面中央政府承認(rèn)并尊重地方政府的財政自主權(quán)，另一方面地方政府的財政活動只能限于其自主權(quán)所能容許的范圍內(nèi)。如何準(zhǔn)確把握地方財政自主權(quán)直接或間接地涉及到地方政府職能轉(zhuǎn)換、政府間事權(quán)與支出責(zé)任配置、政府間課稅權(quán)分配以及政府間轉(zhuǎn)移支付制度等問題。一般而言，地方政府的財政自主權(quán)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)涵：(1)地方公共服務(wù)的供應(yīng)自主權(quán)。由于地方政府在了解當(dāng)?shù)鼐用竦男枨笠庠阜矫婢哂邢鄬?yōu)勢，因此，應(yīng)盡可能由地方自主確定地方公共服務(wù)的供應(yīng)水平、供應(yīng)質(zhì)量、供應(yīng)方式、向誰供應(yīng)以及何時供應(yīng)，較低層級政府不承擔(dān)受益范圍主要及于更高層級政府的公共服務(wù)的供應(yīng)責(zé)任。(2)地方財政收支的自主權(quán)。國家財政收入應(yīng)當(dāng)在中央與地方各級財政之間進(jìn)行合理劃分，確保地方各級政府必須有足夠的、自主控制的財政收入；在為公共服務(wù)融資的方式、來源、規(guī)模和某些稅基、稅率的決定上,地方政府有足夠的決策靈活性；對于屬于本轄區(qū)的財政收入，地方政府能夠以任何自己所愿意的方式來使用。(3)地方財政管理自主權(quán)。地方政府有權(quán)依法制定適合本行政區(qū)域的具體執(zhí)行辦法和實(shí)施細(xì)則 ，實(shí)行一級政府一級預(yù)算，各級財政在其法定收支范圍內(nèi)自求平衡。上級政府不得在預(yù)算之外調(diào)用下級政府預(yù)算的資金，下級政府不得擠占或者截留屬于上級政府預(yù)算的資金。理順中央與地方政府間財政權(quán)責(zé)關(guān)系的主要措施在于：(1)在科學(xué)界定各自事權(quán)的基礎(chǔ)上，以財權(quán)與事權(quán)相統(tǒng)一為原則，合理調(diào)整政府間支出責(zé)任范圍。要根據(jù)中央政府和地方各級政府在提供公共物品、實(shí)現(xiàn)財政各項(xiàng)職能方面的比較優(yōu)勢進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぃ蛊涓魉酒渎?，以?shí)現(xiàn)政府整體效能的最大化。同時，保障各級政府組織、安排財政收支的權(quán)力與其承擔(dān)的政府職能相應(yīng)、相稱。健全政府間的財政轉(zhuǎn)移支付制度和政府支出效益評價制度體系 ，避免政府支出效益愈低而得到上級財政補(bǔ)助愈多的不合理現(xiàn)象，維護(hù)財政支出的公正性和合理性。(2)在政府間財政收入權(quán)的配置方面，要處理好稅收收入與稅收立法權(quán)的分配關(guān)系。一方面,政府間稅收收入的劃分應(yīng)盡可能廣泛地推行中央與地方共享稅的稅基分享制。 稅基分享制使低層級政府在財政收入上對高層級政府的嚴(yán)重依賴關(guān)系轉(zhuǎn)化為政府間平等基礎(chǔ)上的合作性關(guān)系，有利于塑造長期穩(wěn)定的政府間財政關(guān)系，減少討價還價和“跑部錢進(jìn)”之類的財政尋租活動 ，還可以避免稅收劃分中各級政府無“主體稅種”的尷尬局面。另一方面,在賦予地方政府必要的稅收立法權(quán)的同時，確保對全國統(tǒng)一開征的稅基流動性較大稅種的稅法制定權(quán)、稅法解釋權(quán) ,稅收開征、停征權(quán)等大部分立法權(quán)能集中于中央，地方只能在中央規(guī)定的范圍內(nèi)擁有一定的稅目、稅率、起征點(diǎn)等微調(diào)權(quán)。五、同級政府內(nèi)部橫向財政預(yù)算收支監(jiān)管理權(quán)與審計監(jiān)察權(quán)的制約關(guān)系政府所屬部門可以歸為財政機(jī)關(guān)、財政收入征收機(jī)關(guān)、財政資金出納機(jī)關(guān)、財政資金使用機(jī)關(guān)和財政收支審計監(jiān)察機(jī)關(guān)幾大類。同級政府內(nèi)部橫向的財政關(guān)系主要包括財政管理機(jī)關(guān)與財政收入主體、財政資金使用主體之間的財政收支預(yù)算管理關(guān)系；財政收支管理關(guān)系主體與國庫出納機(jī)關(guān)、審計監(jiān)察機(jī)關(guān)之間的監(jiān)督財政關(guān)系。財政預(yù)算法對政府各部門之間的預(yù)算權(quán)的配置應(yīng)當(dāng)有利于強(qiáng)化部門間預(yù)算的編制、執(zhí)行（收入、分配、使用）和監(jiān)管。（一） 強(qiáng)化財政機(jī)關(guān)的財政管理權(quán)責(zé),提高財政地位,強(qiáng)化財政部門對其他部門的預(yù)算約束各級財政機(jī)關(guān)在本級人民政府的領(lǐng)導(dǎo)下主要履行下列職責(zé) ：具體編制本級預(yù)算草案、決算草案；具體組織和負(fù)責(zé)本級總預(yù)算有執(zhí)行；提出本級預(yù)備費(fèi)動用方案;具體編制本級預(yù)算的調(diào)整方案；定期向本級人民政府和上一級財政部門報告本級預(yù)算執(zhí)行情況。在負(fù)責(zé)預(yù)算執(zhí)行的具體工作中的主要任務(wù)是 ：制定組織預(yù)算收入和管理預(yù)算支出的制度和辦法；督促各預(yù)算收入征收部門、各預(yù)算繳款單位完成預(yù)算收入任務(wù)；根據(jù)年度支出預(yù)算和季度用款計劃，合理調(diào)度、撥付預(yù)算資金,監(jiān)督檢查各部門、各單位管好用好預(yù)算資金，節(jié)減開支,提高效率；指導(dǎo)和監(jiān)督各部門、各單位建立健全財務(wù)制度和會計核算體系，按照規(guī)定使用資金；編報、匯總分期的預(yù)算收支執(zhí)行數(shù)字，分析預(yù)算收支執(zhí)行情況，定期向本級政府和上一級政府財政部門報告預(yù)算執(zhí)行情況并提出增收節(jié)支的建議 ；協(xié)調(diào)預(yù)算收入征收部門、國庫和其他有關(guān)部門的業(yè)務(wù)工作。為了有效抑制預(yù)算有關(guān)部門的橫向預(yù)算“倒逼機(jī)制” ，必須首先強(qiáng)化財政部門對外部其他部門的預(yù)算約束責(zé)任，確保在重大經(jīng)濟(jì)決策中，財政要有一定的發(fā)言權(quán)；在有關(guān)財政支出的機(jī)構(gòu)、編制、人員及經(jīng)費(fèi)的決策中，財政要有否決權(quán)；在處理有關(guān)違反財經(jīng)紀(jì)律的決定中，財政應(yīng)當(dāng)有制裁部門、行業(yè)和地方的權(quán)威和能力。同時，要加大財政支出結(jié)構(gòu)的改革力度，協(xié)調(diào)部門立法關(guān)系，規(guī)范限制財政法定支出，并積極推行部門與單位行政責(zé)任制，通過行政責(zé)任制的形式來抑制財政收入被侵蝕、財政支出的“剛性增長”趨勢，改變財政的困境。此外,要通過立法確立財政綜合預(yù)算的法律地位，確立“大收入、大支出”的大財政分配格局 ，將預(yù)算內(nèi)外兩塊資金有機(jī)結(jié)合起來，編制統(tǒng)一全面的財政綜合預(yù)算。在財政機(jī)關(guān)內(nèi)部，還應(yīng)建全預(yù)算編制、執(zhí)行、監(jiān)督相分離的財政預(yù)算管理新機(jī)制:一要成立預(yù)算編制機(jī)構(gòu)，專職負(fù)責(zé)各部門的預(yù)算編制工作，取消各業(yè)務(wù)部門原有的編制預(yù)算職能，提高財政預(yù)算工作作的公平與效率水平。二要將預(yù)算部門總預(yù)算會計職責(zé)獨(dú)立出去，成立總預(yù)算執(zhí)行機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)辦理具體預(yù)算執(zhí)行工作：財政預(yù)算內(nèi)外總決算；制定地方財政管理政策與部門、單位及項(xiàng)目財務(wù)管理辦法；按照預(yù)算指標(biāo)和項(xiàng)目進(jìn)度及時開具撥款通知單。三要健全專門的預(yù)算監(jiān)督機(jī)構(gòu)對預(yù)算資金的籌集、供應(yīng)和使用等業(yè)務(wù)活動進(jìn)行的檢查、考核、獎懲和督促 ，以保證財政收支及黨和國家的政治經(jīng)濟(jì)任務(wù)的完成。（二） 完善國庫制度、審時監(jiān)察制度，健全國庫對財政預(yù)算收支的監(jiān)管制約機(jī)制國家金庫的基本職責(zé)是：辦理國家預(yù)算收入的收納、劃分和留解；辦理國家預(yù)算支出的撥付;向上級國庫和同級財政機(jī)關(guān)反映預(yù)算收支執(zhí)行情況；協(xié)助財政、稅收、海關(guān)督促有關(guān)單位和個人及時向國家繳納應(yīng)繳款項(xiàng)等。 為了使金庫更好地完成其所承擔(dān)的重要職責(zé)任務(wù)，國家不僅必須賦予金庫充分的監(jiān)督檢查應(yīng)收