芻探會(huì)計(jì)信息失真的制度因素論文

芻探會(huì)計(jì)信息失真的制度因素論文芻探會(huì)計(jì)信息失真的制度因素論文會(huì)計(jì)信息是指會(huì)計(jì)單位通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)告或附注等形式向投資者、債權(quán)人或其他信息使用者揭示單位財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的信息。會(huì)計(jì)信息能否失真。是評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)的工作質(zhì)量與可靠程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。下面是學(xué)習(xí)啦我今天為大家精心準(zhǔn)備的：芻探會(huì)計(jì)信息失真的制度因素相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考瀏覽!芻探會(huì)計(jì)信息失真的制度因素全文如下：一、產(chǎn)權(quán)制度不明晰是會(huì)計(jì)信息失真的根本原因首先，我國(guó)目前會(huì)計(jì)信息失真之所以成為普遍現(xiàn)象，其根本原因就是在企業(yè)制度改革經(jīng)過(guò)中，企業(yè)產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系界定不清楚，強(qiáng)調(diào)政企分開、自主經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，作為企業(yè)產(chǎn)權(quán)最終所有者的監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)督職能遭到削弱，而代表企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)卻未能建立，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的受害對(duì)象不明確，因此無(wú)法施行有效的監(jiān)督，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題比擬突出。其次，由于產(chǎn)權(quán)歸屬不明確，導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)督權(quán)的缺位，經(jīng)理把持企業(yè)，構(gòu)成所謂的內(nèi)部人控制局面，追求本身效益最大化，而往往與企業(yè)利潤(rùn)最大化背道而馳，扭曲了會(huì)計(jì)信息作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)最大化的手段，目前我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)在人事上由企業(yè)負(fù)責(zé)人任免，財(cái)政部門只是在業(yè)務(wù)上進(jìn)行培訓(xùn)，在會(huì)計(jì)監(jiān)督上沒有真正行使企業(yè)所有者的權(quán)利。最后，產(chǎn)權(quán)歸屬明確是市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的前提條件，假如企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體明確，當(dāng)其產(chǎn)權(quán)遭到傷害時(shí)，可通過(guò)交易行為達(dá)成協(xié)議，以確定損害方應(yīng)為此所付出的代價(jià)，進(jìn)而到達(dá)資源優(yōu)化的目的。反之企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明晰，將會(huì)使部分產(chǎn)權(quán)置于公共領(lǐng)域，構(gòu)成所謂的公共產(chǎn)品，為謀求公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)利益的企業(yè)往往扭曲會(huì)計(jì)信息。例如承包經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)權(quán)界定是基于短期的利潤(rùn)指標(biāo)，有的承包人就通過(guò)少提或不提折舊，將費(fèi)用資本化等手段來(lái)追求短期利潤(rùn)，不顧企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，并使企業(yè)的會(huì)計(jì)信息不全面、不真實(shí)。二、會(huì)計(jì)制度的不完善是會(huì)計(jì)信息失真的直接原因1.按我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中規(guī)定，企業(yè)的很多經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)在會(huì)計(jì)核算方法中具有可選擇性，進(jìn)而引起會(huì)計(jì)信息失真。例如企業(yè)存貨的計(jì)價(jià)方式就有先進(jìn)先出法、后進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、分批實(shí)際法等多種方法，另外固定資產(chǎn)的折舊方法、壞帳處理方法、對(duì)外投資核算方法、所得稅會(huì)計(jì)核算方法等等，都能夠做出不同的選擇。即便是兩個(gè)企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況完全一樣，不同的方法對(duì)期末存貨及銷售成本的水平有不同的影響，因而，財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)有所不同，使得會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)兩個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析發(fā)生扭曲?？晒┻x擇的方法越多，會(huì)計(jì)主體就越傾向于選擇對(duì)反映其經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況有利的辦法，而不管該辦法能否能客觀、公允的反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果;可供選擇的方法越多，會(huì)計(jì)主體就越可能頻繁地變更會(huì)計(jì)核算方法，而不管這種變更能否合理、合規(guī)。這在一定程度上會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。2004年筆者參加了集團(tuán)公司2003年度財(cái)務(wù)審計(jì)工作，集團(tuán)公司下屬企業(yè)在建工程及改造工作已基本結(jié)束，但集團(tuán)下屬企業(yè)固定資產(chǎn)總額增加較少，多數(shù)完工投入運(yùn)行資產(chǎn)不轉(zhuǎn)資，通過(guò)少提折舊來(lái)調(diào)劑利潤(rùn)，到達(dá)完成承包任務(wù)的目的。2.財(cái)務(wù)報(bào)表運(yùn)用貨幣計(jì)量，本身就有局限性。首先幣值穩(wěn)定假設(shè)本身在劇烈的通貨膨脹的情況下，是不成立的，因此建立在幣值穩(wěn)定基礎(chǔ)上的財(cái)務(wù)報(bào)告在物價(jià)持續(xù)、劇烈變動(dòng)時(shí)，不可能如實(shí)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果;其次當(dāng)前有不少難以用貨幣計(jì)量、但卻對(duì)決策有用的信息被排除在財(cái)務(wù)報(bào)表、甚至財(cái)務(wù)報(bào)告之外，例如在技術(shù)含量較高的行業(yè)中，人力資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的宏大財(cái)富，但人力資源的價(jià)值在財(cái)務(wù)報(bào)告中卻不能得到反映，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正價(jià)值也難以在無(wú)形資產(chǎn)中顯現(xiàn)出來(lái)。3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度固有的估計(jì)和專業(yè)判定會(huì)引起會(huì)計(jì)信息的失真。無(wú)論是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是會(huì)計(jì)核算制度，都是連接會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的橋梁，但會(huì)計(jì)學(xué)本身并不是一門精算科學(xué)，允許有大量的估計(jì)和專業(yè)判定，這種學(xué)科屬性反映在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中，就留下大量的估計(jì)和判定空間，使得會(huì)計(jì)信息或多或少不能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映會(huì)計(jì)主體實(shí)際經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況。4.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度的滯后性是引起會(huì)計(jì)信息失真的另一制度原因。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度作為一種規(guī)范，往往落后于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展速度，致使企業(yè)完全按現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的規(guī)定去核算，在沒有相應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度的期間內(nèi)，會(huì)計(jì)主體對(duì)這些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或現(xiàn)象要么不作任何核算和披露，要么核算和披露不充分，進(jìn)而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。瓊民源事件的教訓(xùn)導(dǎo)致了中國(guó)第一個(gè)詳細(xì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露）的產(chǎn)生，便是典型的例證。再如在我國(guó)前一段時(shí)間，因缺乏期貨投資及其他新的衍生金融工具會(huì)計(jì)核算披露的規(guī)范，導(dǎo)致很多擁有期貨投資和其他新的衍生金融工具的會(huì)計(jì)主體因未披露或披露不充分而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。5.會(huì)計(jì)的一些法規(guī)的相對(duì)不穩(wěn)定性造成制度執(zhí)行的效果差，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。一項(xiàng)規(guī)章制度出臺(tái)后，將會(huì)影響到我國(guó)各行各業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因而，假如會(huì)計(jì)規(guī)章制度變動(dòng)得太頻繁，將會(huì)使這些規(guī)章制度涉及的單位難以應(yīng)付，各單位執(zhí)行的力度不統(tǒng)一，久而久之，這些制度的效果將會(huì)大打折扣。例如資產(chǎn)評(píng)估制度在實(shí)行經(jīng)過(guò)中，一些上市公司利用資產(chǎn)評(píng)估來(lái)虛增企業(yè)的資產(chǎn)和利潤(rùn)。三、消除會(huì)計(jì)信息失真制度因素的對(duì)策1.加快當(dāng)代企業(yè)制度建設(shè)，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)清楚、管理科學(xué)、政企分開。明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系，完善代理制度，建立合適中國(guó)國(guó)情的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度及相關(guān)的產(chǎn)權(quán)監(jiān)督系統(tǒng)。對(duì)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，應(yīng)明確關(guān)系，劃小共有產(chǎn)權(quán)的范圍，縮減代理層級(jí)，變過(guò)去由政府委托管理為產(chǎn)權(quán)人直接委托代理人管理，產(chǎn)權(quán)人對(duì)于代理人有直接的任免權(quán)利，進(jìn)而強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)人的監(jiān)督作用。在明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)建立和完善代理人市場(chǎng)，企業(yè)所有者從代理市場(chǎng)選擇代理人，代理人市場(chǎng)應(yīng)存在劇烈競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成對(duì)代理人的威脅機(jī)制，對(duì)于不稱職的代理人實(shí)行市場(chǎng)禁入制度。與此同時(shí)，完善對(duì)代理人的績(jī)效考評(píng)制度，構(gòu)成有效的鼓勵(lì)約束機(jī)制，進(jìn)而使代理人忠實(shí)的完成其代理職責(zé)，克制代理人行為失控及操縱行為。2.強(qiáng)調(diào)和規(guī)范會(huì)計(jì)報(bào)表附注的披露。在證券市場(chǎng)發(fā)展的新形勢(shì)下，會(huì)計(jì)信息已真正成為投資者判定企業(yè)時(shí)機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)、引導(dǎo)投資決策的重要根據(jù)。適應(yīng)這些變化，我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露提出了很多新的詳細(xì)要求，比方，要求企業(yè)披露各企業(yè)的分部信息，使報(bào)表使用者了解企業(yè)不同分部的資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費(fèi)用，了解分部風(fēng)險(xiǎn)的大小，進(jìn)而在總體上把握企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)機(jī)，這樣投資者對(duì)將來(lái)預(yù)測(cè)就多一分把握，少一分不確定性;同樣，由于會(huì)計(jì)假設(shè)和估計(jì)的存在，使得會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)據(jù)只能是相對(duì)真實(shí)，而不可能絕對(duì)真實(shí)、因而必需要求企業(yè)在會(huì)計(jì)報(bào)表中，除反映貨幣信息外，還應(yīng)通過(guò)表外附注等其他形式提供對(duì)決策有用的非財(cái)務(wù)信息(例如重大投資項(xiàng)目、人力資源、環(huán)境信息等)，或?qū)?huì)計(jì)要素的定義做出修正，改變確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)增加會(huì)計(jì)報(bào)表的容量，使得現(xiàn)今被排除在報(bào)表之外的一些重要信息也能得到明確而恰當(dāng)?shù)姆从场?.加快會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度的制定和完善步伐，為會(huì)計(jì)核算和報(bào)告提供規(guī)范。應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度尚在建設(shè)中，還需進(jìn)一步完善。為此我們應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的成功經(jīng)歷，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)實(shí)情況及趨勢(shì)，加緊制定合適我國(guó)國(guó)情、與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度，并適時(shí)地對(duì)已經(jīng)發(fā)布的詳細(xì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度進(jìn)行修訂，為會(huì)計(jì)核算和報(bào)告提供及時(shí)、權(quán)威的規(guī)范，減少會(huì)計(jì)信息失真;在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中，嚴(yán)格規(guī)定各種會(huì)計(jì)核算方法的使用范圍，加大各種詳細(xì)會(huì)計(jì)核算方法使用的審批力度，對(duì)于變更會(huì)計(jì)核算方法的行為做出嚴(yán)格的規(guī)定和披露。4.在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中堅(jiān)持以歷史成本計(jì)量為主，多種計(jì)量屬性結(jié)合使用的原則，確保會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。歷史成本固然具有客觀性和可驗(yàn)證性的特點(diǎn)，但缺乏相關(guān)性，在科技進(jìn)步迅速、物價(jià)變動(dòng)幅度大的社會(huì)背景下，往往難以反映會(huì)計(jì)主體的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，導(dǎo)致高估資產(chǎn)或造成潛虧。因而，應(yīng)當(dāng)以歷史成本為主的前提下，采用公允價(jià)值、脫手價(jià)格、現(xiàn)行價(jià)值等多種計(jì)量屬性結(jié)合使用，以更為可靠地核算和反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況，使會(huì)計(jì)信息更接近實(shí)際。另外，在保證傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)目前的物價(jià)變動(dòng)特點(diǎn)及對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響程度，選擇一些受價(jià)格影響較大的項(xiàng)目進(jìn)行必要的調(diào)整，并把調(diào)整的情況在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中具體講明，以供會(huì)計(jì)信息使用者參考。隨著多種計(jì)量屬性的引入以及穩(wěn)健性原則在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算制度中的廣泛和深化應(yīng)用，會(huì)計(jì)信息會(huì)越來(lái)越接近實(shí)際情況。5.嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)，盡快出臺(tái)（會(huì)計(jì)法）施行條例，依法處置會(huì)計(jì)舞弊者。企業(yè)制定的一系列基本內(nèi)控制度只是對(duì)（會(huì)計(jì)法）部分內(nèi)容的細(xì)化，但除此之外，（會(huì)計(jì)法）還有很多內(nèi)容需進(jìn)一步細(xì)化，否則不利于內(nèi)控制度的建設(shè)，例如（會(huì)計(jì)法）在法律責(zé)任中規(guī)定了各種違法行為構(gòu)成犯罪應(yīng)追查刑事責(zé)任，但是各種違法行為到達(dá)如何程度才構(gòu)成犯罪，應(yīng)根據(jù)那些條款給予何種處罰，均無(wú)詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，可操作性不強(qiáng)。另外，在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中，有（會(huì)計(jì)法）、（證券法）、（公司法）、（刑法）等規(guī)定了提供虛假會(huì)計(jì)資料的處理處罰規(guī)定，但在實(shí)際執(zhí)行經(jīng)過(guò)中有相當(dāng)難度，一是由于會(huì)計(jì)舞弊行為涉及到各方面利益，多方介入，互相因利害關(guān)系結(jié)成關(guān)系網(wǎng)，難以發(fā)現(xiàn);二是執(zhí)法部門氣力薄弱，經(jīng)歷缺乏;三是各有關(guān)執(zhí)法部門互相配合意識(shí)不強(qiáng)，各自為政。建議在當(dāng)前開展的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)經(jīng)過(guò)中，通過(guò)建立審計(jì)部門、組織人事部門、紀(jì)監(jiān)監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的聯(lián)絡(luò)會(huì)議制度，通報(bào)審計(jì)經(jīng)過(guò)中發(fā)現(xiàn)的會(huì)計(jì)信息失真情況和會(huì)計(jì)舞弊行為，對(duì)于其中已經(jīng)構(gòu)成違法違紀(jì)的嚴(yán)重會(huì)計(jì)舞弊行為移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)處理。我們堅(jiān)信，只要堅(jiān)持有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量將會(huì)越來(lái)越高?？傊?，會(huì)計(jì)信