重視對(duì)不實(shí)消息批評(píng)背后的民意論文

Word-5-重視對(duì)不實(shí)消息批評(píng)背后的民意論文

篇1：重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意論文

重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意論文

近日有消息稱(chēng)，中國(guó)在舉辦北京奧運(yùn)會(huì)前，至少派出十萬(wàn)名各級(jí)官員到英國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)，占出國(guó)培訓(xùn)干部總?cè)藬?shù)的三分一，很多讀者對(duì)此發(fā)表措辭激烈的批判。經(jīng)記者多方核實(shí)，發(fā)覺(jué)這個(gè)消息不實(shí)。（《法制晚報(bào)》9月4日）

記者這一核實(shí)行動(dòng)，可能讓很多讀者和官員都放心了，事情原來(lái)并非有些媒體報(bào)道的那樣。但是讀者們的批判和擔(dān)憂(yōu)卻是有道理的，近年來(lái)，官員們出國(guó)接受各種名義的進(jìn)修培訓(xùn)和打著各種幌子的考察越來(lái)越多，前不久，《中國(guó)青年報(bào)》就報(bào)道了一大批中國(guó)官員以?shī)W運(yùn)名義出國(guó)“考察”，而民眾對(duì)官員們的這些行為并不知情，因而，在所謂“十萬(wàn)名各級(jí)官員到英國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)”的消息一出來(lái)，他們就完全可能信任其為真實(shí)消息，也有理由責(zé)問(wèn)這么多人“進(jìn)修培訓(xùn)”有必要嗎？

在筆者看來(lái)，假如政府和官員們僅僅滿(mǎn)意于記者核實(shí)了這一消息是不實(shí)的是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，假如不去追問(wèn)民眾為什么對(duì)這一不實(shí)消息產(chǎn)生如此大的反響，不重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意，就無(wú)法了解自身在這一問(wèn)題上的決策得失，也就無(wú)助于提高自身的執(zhí)政水平。

首先，政府和官員們應(yīng)當(dāng)重新端詳各種名義的出國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)和考察活動(dòng)的合理性和必要性，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)時(shí)作出這樣的`決策時(shí)是否進(jìn)行過(guò)合理論證，這幾年實(shí)踐下來(lái)是否取得了實(shí)際成效，是否應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)出國(guó)的人數(shù)和要求什么崗位人員出國(guó)作出重新界定等等。重新端詳是對(duì)自身決策的反思和總結(jié)，帶來(lái)的必將是決策的更加科學(xué)和合理，符合民意。

其次，出國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)和考察是要花費(fèi)大量的金錢(qián)，而錢(qián)是花得是納稅人的，因而，政府和官員們還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)這筆開(kāi)支是否得到民意代表機(jī)關(guān)DD人民代表大會(huì)的同意，向他們作出具體和合理的說(shuō)明，并在使用上接受審計(jì)和紀(jì)檢機(jī)關(guān)的監(jiān)督，以此增加政府對(duì)這筆開(kāi)支的合法性、正值性及在使用中不被挪用和濫用。

最終，政府和官員們還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)于出國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)和考察花費(fèi)的開(kāi)支要賜予民眾以充分的知情權(quán)，讓這些開(kāi)支公開(kāi)并對(duì)使用的緣由和去向作出合理說(shuō)明，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)讓民眾參加決策和爭(zhēng)論。陽(yáng)光有利于監(jiān)督，知情有利于消退民眾的猜疑，民主有利于增加民眾對(duì)政府的信任。

對(duì)民意的吸納和重視，是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府應(yīng)有的舉措，也是衡量政府和官員執(zhí)政水平和執(zhí)政力量的一個(gè)重要指標(biāo)。而民意不僅是來(lái)自于民眾對(duì)政府實(shí)際工作的評(píng)價(jià)，也包括民眾對(duì)不實(shí)消息的評(píng)價(jià)和對(duì)政府產(chǎn)生的誤會(huì)，對(duì)于后者的重視能讓政府在將來(lái)的決策中更加科學(xué)、民主，收到“防患于未然”之功效。因而，政府和官員們應(yīng)當(dāng)要對(duì)民眾批判“十萬(wàn)名各級(jí)官員到英國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)”的大事作出合理回應(yīng)。

篇2：重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意

重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意

重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意楊濤

近日有消息稱(chēng)，中國(guó)在舉辦2022年北京奧運(yùn)會(huì)前，至少派出十萬(wàn)名各級(jí)官員到英國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)，占出國(guó)培訓(xùn)干部總?cè)藬?shù)的三分一，很多讀者對(duì)此發(fā)表措辭激烈的批判。經(jīng)記者多方核實(shí)，發(fā)覺(jué)這個(gè)消息不實(shí)。（《法制晚報(bào)》9月4日）

記者這一核實(shí)行動(dòng)，可能讓很多讀者和官員都放心了，事情原來(lái)并非有些媒體報(bào)道的那樣。但是讀者們的批判和擔(dān)憂(yōu)卻是有道理的，近年來(lái)，官員們出國(guó)接受各種名義的進(jìn)修培訓(xùn)和打著各種幌子的考察越來(lái)越多，前不久，《中國(guó)青年報(bào)》就報(bào)道了一大批中國(guó)官員以?shī)W運(yùn)名義出國(guó)“考察”，而民眾對(duì)官員們的這些行為并不知情，因而，在所謂“十萬(wàn)名各級(jí)官員到英國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)”的消息一出來(lái)，他們就完全可能信任其為真實(shí)消息，也有理由責(zé)問(wèn)這么多人“進(jìn)修培訓(xùn)”有必要嗎？

在筆者看來(lái)，假如政府和官員們僅僅滿(mǎn)意于記者核實(shí)了這一消息是不實(shí)的是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，假如不去追問(wèn)民眾為什么對(duì)這一不實(shí)消息產(chǎn)生如此大的反響，不重視對(duì)不實(shí)消息批判背后的民意，就無(wú)法了解自身在這一問(wèn)題上的'決策得失，也就無(wú)助于提高自身的執(zhí)政水平。

首先，政府和官員們應(yīng)當(dāng)重新端詳各種名義的出國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)和考察活動(dòng)的合理性和必要性，應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)時(shí)作出這樣的決策時(shí)是否進(jìn)行過(guò)合理論證，這幾年實(shí)踐下來(lái)是否取得了實(shí)際成效，是否應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)出國(guó)的人數(shù)和要求什么崗位人員出國(guó)作出重新界定等等。重新端詳是對(duì)自身決策的反思和總結(jié)，帶來(lái)的必將是決策的更加科學(xué)和合理，符合民意。

其次，出國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)和考察是要花費(fèi)大量的金錢(qián)，而錢(qián)是花得是納稅人的，因而，政府和官員們還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)這筆開(kāi)支是否得到民意代表機(jī)關(guān)DD人民代表大會(huì)的同意，向他們作出具體和合理的說(shuō)明，并在使用上接受審計(jì)和紀(jì)檢機(jī)關(guān)的監(jiān)督，以此增加政府對(duì)這筆開(kāi)支的合法性、正值性及在使用中不被挪用和濫用。

最終，政府和官員們還應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)于出國(guó)進(jìn)修培訓(xùn)和考察花費(fèi)的開(kāi)支要賜予民眾以充分的知情權(quán)，讓這些開(kāi)支公開(kāi)并對(duì)使用的緣由和去向作出合理說(shuō)明，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)讓民眾參加決策和爭(zhēng)論。陽(yáng)光有利于監(jiān)督，知情有利于消退民眾的猜疑，民主有利于增加民眾對(duì)政府的信任。

對(duì)民意的吸納和重視，是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府應(yīng)有的舉措，也是衡量政府和官員執(zhí)政水平和執(zhí)政力量的一個(gè)重要指標(biāo)。而民意不僅是來(lái)自于民眾對(duì)政府實(shí)際工作的評(píng)價(jià)，也包括民眾對(duì)不實(shí)消息的評(píng)價(jià)和對(duì)政府產(chǎn)生的誤會(huì)，對(duì)于后者的重視能讓政府在將來(lái)的決策中更加科學(xué)