防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞

防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所依法接受被告人金某某的委托，指派我擔(dān)任金某某的辯護(hù)人。庭前我們認(rèn)真仔細(xì)了解了案情或查閱了卷宗，現(xiàn)結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名有異議，我們認(rèn)為被告人主觀上并沒有傷害對(duì)方的故意，屬正當(dāng)防衛(wèi)，故不能構(gòu)成故意傷害罪。部某某的傷與被告人金某某之間不存在因果關(guān)系，金某某沒有毆打部某某右側(cè)面部，不構(gòu)成故意傷害。庭審中部家本人自己陳述金某某傷者自己太陽(yáng)穴，而部某某實(shí)際受傷部位為右側(cè)面顴骨、眶外側(cè)壁及上頜竇上壁、外側(cè)壁骨折，與部某某的右側(cè)面受傷與金某某無(wú)關(guān)，而視頻資料顯示，部某某正在毆打秦文時(shí)，其與金某某形成的角度為直角，金某某連續(xù)揮由上至下用力連續(xù)打了三下，只能傷著部某某的頭部或背部，不可能直接受力點(diǎn)是部某某的右側(cè)面顴骨、眶外側(cè)壁及上頜竇上壁骨折，故部某某的傷情與金某某沒有關(guān)系，辯護(hù)人認(rèn)為部某某的右側(cè)面部受傷是在多人互毆過程中誤傷形成的，部某某的傷不是金某某所造成的。二、金某某的行為是為避免第三人秦文的合法權(quán)益不受正在違法分割，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，屬正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)減輕或免予處罰。1、本案從起因上看：視頻顯示部家糾集了多人在秦文家門口，故意與秦文挑起事端，并突然掄起椅子打秦文，這是引起事件的發(fā)生原因。2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間看：部某某一家三人把秦文圍困在角落里，一人正在用椅子砸向手無(wú)寸鐵的秦文致命的頭部，一人用腳踢秦文的腹部，一人用拳頭打，不法侵害行為的正在進(jìn)行時(shí)，防衛(wèi)是迫不得已，即不是預(yù)備的也不是想象的侵害行為發(fā)生。3、從正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)象看：在迫不得已的情況下，金某某只針對(duì)了手拿椅子的違法侵害者部某某制止，沒有傷及無(wú)辜的其他人。4、從正當(dāng)防衛(wèi)意圖上看：金某某針對(duì)不法侵害者的制止打，其主觀目的就是為了不讓他人造成重大傷亡，在報(bào)警后11時(shí)29分（詳見報(bào)警回執(zhí)），警察還到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，才進(jìn)行的防衛(wèi)，且事后又再次報(bào)警，主觀意圖不是故意傷害。5、金某某沒有超過必要的限度：部某某的損害結(jié)果只是輕傷，以輕傷的代價(jià)制止了事態(tài)，防止了嚴(yán)重后果的發(fā)生，符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件。鑒于上述事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人金某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)部某某在行兇的緊急情況下，秦文的人身安全已經(jīng)受到了重大的直接的威脅，金某某為了避免受到嚴(yán)重危及人身安全，隨手拿出拖把棒制止，更是必要的。其危害后果與其秦文所受到的威脅后果是基本相適應(yīng)的。假設(shè)一下，如果被告人金某某不采取這個(gè)防衛(wèi)措施，嚴(yán)重傷亡的就是秦文了。三、金某某在事發(fā)前和事發(fā)后報(bào)警的行為構(gòu)成自首。本案事發(fā)前，金某某也向警方報(bào)了警，事發(fā)后又再次報(bào)警，期間并未離開事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，等待警察到場(chǎng)處理，并在未受到訊問前，如實(shí)供述事發(fā)經(jīng)過，符合法律和司法解釋的自首規(guī)定，其報(bào)警行為具有報(bào)案和投案雙重性質(zhì)，且到案后如實(shí)陳述涉案行為，自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下的主觀選擇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。四、金某某以下法定或酌定量刑情節(jié)，請(qǐng)合議庭予以采納。1、本案被告人部某某舉起椅子毆打手無(wú)寸鐵的秦文，明顯有過錯(cuò)，且該事件的原因也是由部家一家人引起的，對(duì)矛盾的激化負(fù)有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕被告人金某某的處罰；2、金某某歸案后坦白案情、向警方如實(shí)陳述案情，并在開庭中有自愿認(rèn)罪的情節(jié)，還主動(dòng)要求賠償受害人的損失，應(yīng)當(dāng)酌定從寬處罰；3、本案屬于鄰里糾紛引起的矛盾激化引發(fā)的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰；4、被告人金某某系初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。5、金某某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任，即使防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)酌情減輕或免除處罰。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》、《最高人民法院試點(diǎn)量刑規(guī)范人民法院量刑指導(dǎo)意見》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的基本事實(shí)和具體情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，金某某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。以上意見，請(qǐng)合議庭慎重考慮辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所律師：XXX二Oxx年xx月**日第二篇：防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：四川勻天律師事務(wù)所接受被告人李陽(yáng)親屬的委托，指派我擔(dān)任其第一審的辯護(hù)人，今天依法出席法庭為其辯護(hù)，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。本案開庭前，辯護(hù)人依法會(huì)見了被告人，認(rèn)真地查閱了本案的全部卷宗材料以及起訴書；特別是通過今天的庭審情況，發(fā)表如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭采納。辯護(hù)人對(duì)本案的總觀點(diǎn)是：辯護(hù)人對(duì)控方指控的案件事實(shí)不持異議。但根據(jù)本案情況，辯護(hù)人認(rèn)為被告人李陽(yáng)的行為是出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，不過其防衛(wèi)行為超過了一定限度而轉(zhuǎn)化為了防衛(wèi)過當(dāng)犯罪，因此，辯護(hù)人認(rèn)為公訴人對(duì)于其故意傷害罪的指控不能成立。對(duì)于指控李陽(yáng)為本案的主犯，因控方?jīng)]有足夠的被告人李陽(yáng)和王君德共謀犯罪的事實(shí)證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為該指控也不能成立。相關(guān)事實(shí)和理由如下：一、李陽(yáng)的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件首先，起因條件-必須有不法侵害發(fā)生。本案中被害人用右手的灰刀砍破了李陽(yáng)的額部，致使被告人倒地，可以證明被害人正在對(duì)被告人進(jìn)行不法侵害。其次，時(shí)間條件-不法行為正在進(jìn)行。李陽(yáng)揮刺被害人時(shí)，正是被害人對(duì)李陽(yáng)的踢打行為的進(jìn)行之時(shí)。再次，對(duì)象條件-只能對(duì)不法侵害人本人實(shí)施。根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)可以斷定，被害人正是對(duì)李陽(yáng)實(shí)施了不法侵害的人。第四，主觀條件-即防衛(wèi)意圖。由于李陽(yáng)注意到被害人三郎王二對(duì)被告人王君德的毆打行為正在進(jìn)行，認(rèn)識(shí)到不法侵害的存在及其危害，出于保護(hù)被告人王君德和自己的目的，從賓館洗漱臺(tái)上撿了一根木方上前將三郎王二左手的刀子打掉在地上，三郎王二舉起右手中的灰刀砍向李陽(yáng)，并致其倒地且額部受傷，鮮血流進(jìn)了李陽(yáng)的眼睛，致其視線模糊，而三郎王二并沒有停止對(duì)李陽(yáng)的人身攻擊，不斷對(duì)其進(jìn)行踢打，意欲再次用手中的灰刀砍向李陽(yáng)。此時(shí)李陽(yáng)在驚慌中撿到三郎王二掉落的刀子，情急之下，出于防衛(wèi)的目的，便不斷揮動(dòng)刀子想嚇退三郎王二，防止自己繼續(xù)遭受傷害。綜上可以判斷李陽(yáng)在主觀條件上是出于防衛(wèi)的意圖。第五，限度條件-防衛(wèi)行為不能超過必要限度造成重大損害。本案中被告人的行為超過了必要限度，造成重大損害導(dǎo)致被害人的死亡。被告人李陽(yáng)用刀子揮來(lái)?yè)]去的目的是使自己不再受傷害，在此危機(jī)情況下，被告人李陽(yáng)難以預(yù)料對(duì)于揮刀可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，其本人對(duì)被害人死亡結(jié)果的出現(xiàn)是一種過失心理狀態(tài)，被告人并不希望被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，因此，在導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果出現(xiàn)的時(shí)候，被告人的行為才由正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化成了防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，根?jù)刑法第20條第2款之規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。二、被告人李陽(yáng)不構(gòu)成與另一被告人王君德共同犯罪，不構(gòu)成本案主犯。第一，主觀上，被告人李陽(yáng)和王君德事前并不認(rèn)識(shí)，均沒有共同的犯罪故意和作案動(dòng)機(jī)，李陽(yáng)的行為是在他人法益遭受侵害時(shí)的見義勇為行為，并且兩被告人事先也不存在犯意的聯(lián)絡(luò)。第二，客觀上，被告人李陽(yáng)和王君德沒有共同的犯罪行為，根據(jù)控方的證據(jù)和法庭調(diào)查均可以發(fā)現(xiàn)，他們的行為均是出于對(duì)法益的保護(hù)而進(jìn)行的自衛(wèi)行為。第三，既然被告人與本案另一被告人不存在共同犯罪，也就沒有主從犯的區(qū)分。三、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李陽(yáng)具有如下法定從輕、減輕以及酌定從輕處罰的情節(jié).被告人李陽(yáng)已取得被害人家屬的書面諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定：因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。本案中，被告人李陽(yáng)的行為確因民間糾紛激化引起的犯罪，主觀惡性小，并且被害人家屬已出具書面諒解意見，懇請(qǐng)法院在量刑上充分考慮。.被告人李陽(yáng)系初犯，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，在案發(fā)之前被告人沒有任何違法犯罪行為，工作期間表現(xiàn)良好，且有村委會(huì)出具的證明材料一份。被告人李陽(yáng)在此次案件發(fā)生之前，無(wú)任何違法犯罪記錄，本次犯罪是由于他本人對(duì)什么是犯罪認(rèn)識(shí)不清，對(duì)犯罪的社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)不夠，法律意識(shí)淡薄所造成，是區(qū)別于那些累犯、慣犯的。同時(shí)，被告人李陽(yáng)在工作中認(rèn)真負(fù)責(zé)、表現(xiàn)良好。希望法院在量刑時(shí)對(duì)被告人李陽(yáng)從輕處罰，也給予其重新做人的機(jī)會(huì)。.被告人李陽(yáng)自愿認(rèn)罪，積極配合偵查機(jī)關(guān)偵破本案，悔罪態(tài)度好，懇請(qǐng)法院予以充分考慮。李陽(yáng)在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪的態(tài)度是有目共睹的，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為，有強(qiáng)烈的改過自新、重新做人的良好愿望。綜上所述，縱觀本案全部事實(shí)，被告人李陽(yáng)系初犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，被害人已書面諒解被告人，社會(huì)危害性不大，主觀惡性小，因此懇請(qǐng)法庭從本案實(shí)際情況考慮，依照教育為主，懲罰為輔的原則對(duì)被告人李陽(yáng)從輕減輕處罰，以上辯護(hù)意見請(qǐng)合議庭參考并采納。此致xx人民法院辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所律師：XXX二Oxx年xx月**日第三篇：防衛(wèi)過當(dāng)辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受被告人張某家屬委托，XX律師事務(wù)所指派我作為被告人的辯護(hù)人參加今天的庭審活動(dòng)。開庭前，我認(rèn)真查閱了本案相關(guān)材料，會(huì)見了被告人。經(jīng)過今天的庭審活動(dòng)，對(duì)全案有了更進(jìn)一步的了解?，F(xiàn)提出以下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭采納?？傮w來(lái)說，本案的發(fā)生出乎當(dāng)事人意料的事情，尤其是對(duì)被害人的死亡，被告人和辯護(hù)人一樣對(duì)死者深表同情，對(duì)其家屬深表歉意。但是，從尊重事實(shí)和法律的角度來(lái)說，本案被害人有重大過錯(cuò)，被告人的行為是防衛(wèi)過當(dāng)，且有自首和認(rèn)罪態(tài)度好的情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)免除或減輕處罰。一、犯罪事實(shí)方面根據(jù)本案證據(jù)證明的事實(shí)，被告人致被害人受傷死亡屬防衛(wèi)過當(dāng)。具體分析如下：被害人受傷是在被告人對(duì)其正在實(shí)施故意嚴(yán)重傷害的防衛(wèi)過程中造成的，被告人主觀上沒有要傷害被害人的故意所有證據(jù)證明，本案的發(fā)生過程是：由于被害人讓被告人為其對(duì)火點(diǎn)煙，被告人沒有看見，于是被害人就打了被告人三個(gè)耳光和一拳。當(dāng)被告人持刀找被害人時(shí)，被在場(chǎng)的人員勸阻。被告人經(jīng)勸解情緒基本穩(wěn)定，準(zhǔn)備回家時(shí)，被害人又手持鐵鍬頭追打被告人。被告人在無(wú)奈之下拾刀自衛(wèi)，在自衛(wèi)的過程中誤將被害人捅傷，造成目前的后果。整個(gè)案件發(fā)生的過程中，被告人從未有要傷害被害人的主觀故意。案件的發(fā)生雖然是由于被害人無(wú)故毆打被告人引起的，但是，被告人挨打后，經(jīng)人勸阻，本來(lái)情緒已經(jīng)平穩(wěn)，準(zhǔn)備回家。如果此時(shí)再?zèng)]有被害人持械追打，是不會(huì)造成現(xiàn)在的后果的。然而，正是由于被害人持械追打回家途中的被告人，被告人出于自衛(wèi)，在防衛(wèi)的過程中誤將被害人捅傷，造成了現(xiàn)在的嚴(yán)重后果。被告人從主觀上來(lái)說，沒有一點(diǎn)要傷害被害人的故意。而只是為了防止自己被被害人傷害進(jìn)行的自我防衛(wèi)，其主觀上的動(dòng)機(jī)是保護(hù)自己的合法權(quán)益免受不法侵害。如果被告人不進(jìn)行防衛(wèi)，那么，根據(jù)當(dāng)時(shí)證據(jù)顯示的情況，受到嚴(yán)重傷害的將是被告人。被害人受傷是被告人受到嚴(yán)重故意傷害，情急之下所用的防衛(wèi)工具不適當(dāng)造成的本案的發(fā)生是因?yàn)楸桓嫒耸艿絿?yán)重的不法侵害，在進(jìn)行防衛(wèi)過程中由于使用工具不當(dāng)造成的，被告人的行為是防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)符合五個(gè)條件，結(jié)合本案的事實(shí)，我們一一分析如下：第一，網(wǎng)，侵害現(xiàn)實(shí)存在。從案件事實(shí)不難看出，雖然被告人已經(jīng)在回家的路上了，但被害人還是持械追打，這種持械追打的行為就是侵害的現(xiàn)實(shí)存在。第二，侵害正在進(jìn)行。這也是顯而易見的，被告人進(jìn)行自衛(wèi)時(shí)，被被害人打成了輕微傷。這說明侵害正在進(jìn)行，而且沒有結(jié)束。第三，具有防衛(wèi)意識(shí)。也就是說防衛(wèi)人主觀上具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意識(shí)。前面已經(jīng)分析過，傷害發(fā)生時(shí)，被告人主觀上只是為了防止自己的合法權(quán)益受到傷害。第四，針對(duì)侵害人防衛(wèi)。這是很明顯的事實(shí)，自不必說了。第五，超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。本案中，被害人毆打了被告人，而且已經(jīng)結(jié)束。正常情況下，被害人不會(huì)再繼續(xù)糾纏，更不會(huì)持械追打。所以，被告人根本就沒有想到被害人會(huì)這樣。當(dāng)被害人持械追出后，被告人情急之下順手又拾起了那把扔了的刀。這個(gè)工具的選擇使后來(lái)被害人受到的傷害超過了必要的限度。這個(gè)結(jié)果也是出于被告人意料之外的事?？偠灾景傅氖聦?shí)是被害人無(wú)故毆打被告人，又持械追打要回家的被告人，被告人在防衛(wèi)的過程中誤將被害人捅傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告人的行為是防衛(wèi)過當(dāng)。二、量刑方面本案的發(fā)生是由被害人嚴(yán)重過錯(cuò)引起的，被告人是防衛(wèi)過當(dāng)，而且有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，又身患嚴(yán)重疾病，應(yīng)依法從免除或減輕處罰。本案的發(fā)生是由被害人引起的，被害人有重大過錯(cuò)，被告人的行為是防衛(wèi)過當(dāng)，因使用防衛(wèi)工具失當(dāng)造成了被害人的傷害，依法應(yīng)減輕或免除處罰根據(jù)直接目擊證人的證言反映，本案的起因是被害人要求被告人為其對(duì)火點(diǎn)煙，被告人沒有看到，沒有及時(shí)答應(yīng)。基于被害人日常橫行鄉(xiāng)里的行為和認(rèn)識(shí)，其自認(rèn)受辱。就對(duì)被告人大打出手。當(dāng)被告人想要反抗時(shí)，同樣由于被害人平時(shí)欺負(fù)別人時(shí)大多不會(huì)反抗，甚至連表達(dá)反抗的意思也不敢。于是，被害人驕橫的心理容不下被告人的反抗意識(shí)。在被告人已經(jīng)放棄反抗回家的過程中，持足以給人造成嚴(yán)重傷害的鐵鍬頭繼續(xù)追打被告人，經(jīng)被告人防衛(wèi)，給被告人造成了輕微傷的后果。而本案的發(fā)生，也正是由于被害人的繼續(xù)傷害行為迫使被告人自衛(wèi)造成的。分析案件發(fā)生的整個(gè)過程，被害人有重大過錯(cuò)，被告人的行為符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要素，是防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第2款規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。所以，本案被告人應(yīng)減輕或免除處罰。被告人案發(fā)后及時(shí)自首，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，依法應(yīng)從輕或減輕處罰案件發(fā)生時(shí)，由于被害人一直打電話叫人，說要?dú)⑺辣桓嫒耍桓嫒撕ε略偃鞘?，就乘車逃走了。后?lái)聽說被害人死亡，被告人深感不安和痛心，深刻地認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，于是毅然向公安機(jī)關(guān)投案自首。并如實(shí)地交待了犯罪過程和相關(guān)事實(shí)。會(huì)見被告人時(shí)，包括剛才開庭時(shí)，其一再表示：被害人的死亡是其始料不及的事，其對(duì)自己的魯莽行為深感后悔，現(xiàn)在，被告人愿意盡自己最大的能力對(duì)被害人及其家屬給予補(bǔ)償。也愿意接受法庭的公正審判，改過自新，