人身損害賠償協(xié)議顯失公平

編號本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載人身損害賠償協(xié)議顯失公平甲方： 乙方： 日期： 說明：本合同資料適用于約定雙方經(jīng)過談判、協(xié)商而共同承認(rèn)、共同遵守的責(zé)任與義務(wù)，同時闡述確定的時間內(nèi)達(dá)成約定的承諾結(jié)果。文檔可直接下載或修改，使用時請詳細(xì)閱讀內(nèi)容。I人身損害賠償協(xié)議顯失公平篇一：人身損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定人身損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定現(xiàn)實中，人身損害發(fā)生后，當(dāng)事各方達(dá)成賠償協(xié)議，因履行該協(xié)議產(chǎn)生糾紛后訴至法院的案件逐年增多。在審理該類案件過程中，對于人身損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定往往成為案件審理的焦點。對此，各地法院做法不一，認(rèn)定有效者有之，認(rèn)定無效者有之。筆者認(rèn)為，不能一概肯定，也不能一概否定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人所簽賠償協(xié)議的具體內(nèi)容進(jìn)行詳盡審查。而解決該爭議的關(guān)鍵在于認(rèn)定原、被告所達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議是否有效。對此，現(xiàn)實中各地法院做法不一，理論界也有不同的意見，概言之，基本有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為當(dāng)事人之間達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議無效其理由有以下幾種：一、 《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議。從該規(guī)定中可以看出，只有經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的協(xié)議才具有民事合同性質(zhì)，不能類推理解為當(dāng)事人自愿達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議也有效；二、 從人身損害賠償糾紛的性質(zhì)來看，侵害方所負(fù)擔(dān)的是一種侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是一種法定責(zé)任，基于法律的直接規(guī)定產(chǎn)生，而不取決于當(dāng)事人個人意愿，既然法律對于賠償?shù)捻椖亢陀嬎惴椒ǘ加幸?guī)定，賠償權(quán)利人乂主張相關(guān)權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定及賠償權(quán)利人的請求予以充分支持，以平衡雙方的利益關(guān)系。對于雙方達(dá)成的協(xié)議，因為違反了法律規(guī)定的任何人不得侵害他人人身權(quán)的強(qiáng)制義務(wù)而無效。三、 《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。第九十八條規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。由此可以看出，在人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人在簽收前都可以無條件反悔。由此類推，對人身損害賠償糾紛，當(dāng)事人之間達(dá)成的賠償協(xié)議也可以反悔無需任何理由。四、 人身損害賠償協(xié)議不同于一般的民事合同，其是建立在發(fā)生人身損害賠償?shù)幕A(chǔ)之上的。它仍屬于合同的一種，但未經(jīng)公證的合同不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。在賠償義務(wù)方反悔的情況下，賠償權(quán)利方得不到應(yīng)有的賠償，雙方因人身損害而產(chǎn)生的利益失衡關(guān)系得不到平衡，此時應(yīng)當(dāng)允許賠償權(quán)利人訴至法院并選擇主張依照協(xié)議要求對方履行，或者主張反悔使損害賠償協(xié)議無效而依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定要求對方賠償。因此在當(dāng)事人均對巳達(dá)成的人身損害協(xié)議反悔的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議巳不能實現(xiàn)合同目的而解除。五、 人身損害賠償協(xié)議建立在侵權(quán)法律關(guān)系之上，換言之，此時當(dāng)事人之間形成兩種法律關(guān)系，即因侵權(quán)而產(chǎn)生的基礎(chǔ)或原始法律關(guān)系，以及因達(dá)成賠償協(xié)議而產(chǎn)生的派生法律關(guān)系。在一方對賠償協(xié)議反悔的情況下，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人通過司法途徑恢復(fù)基礎(chǔ)或原始法律關(guān)系，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。另一種觀點認(rèn)為，當(dāng)事人達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議，系民事合同的一種，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效，根據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依協(xié)議履行，任何一方不得隨意反悔。其理由有以下幾種：一、 當(dāng)事人簽訂人身損害賠償協(xié)議的行為是一種法律行為，法律行為不同于事實行為和違法行為之處在于，法律行為會發(fā)生行為人所欲追求的法律效果。根據(jù)民法的基本理論，認(rèn)定民事法律行為是否有效關(guān)鍵取決于三點，一是行為人是否具有民事行為能力，二是當(dāng)事人的意思表小是否真實，三是法律彳丁為內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益。如果不存在以上三種情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該法律行為有效。因此當(dāng)事人簽訂人身損害賠償協(xié)議的行為只要不存在以上三種情況，便應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效法律行為，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依協(xié)議履行賠償義務(wù)，賠償權(quán)利人也應(yīng)當(dāng)依協(xié)議要求賠償。二、 在民法領(lǐng)域，誠實信用原則被公認(rèn)為一般民事行為所應(yīng)當(dāng)遵循的帝王條款。民事主體在實施民事法律行為時，應(yīng)當(dāng)誠實守信，不得投機(jī)欺詐，不得妨害其他人的合法權(quán)益，不得損害國家及社會公共利益。從另一角度講，市場經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上也是誠信經(jīng)濟(jì)，如果縱容社會不誠信行為，不