論贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的撤銷權(quán)

論贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的撤銷權(quán)?無憂考網(wǎng)合同范文頻道為大家整理了《論贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的撤銷權(quán)》，供大家學(xué)習(xí)參考。由于贈(zèng)與合同的單務(wù)性和無償性的特點(diǎn)，為平衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益，法律賦予了贈(zèng)與人以撤銷權(quán)，這在諾成合同中是非常獨(dú)特的。本文擬從贈(zèng)與人的撤銷權(quán)的分類、撤銷權(quán)的行使條件、以及撤銷權(quán)制度之不足的角度，對(duì)贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)制度做一粗淺的探討，以期對(duì)完善贈(zèng)與合同的立法有所裨益。?「關(guān)鍵詞」贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)法定撤銷權(quán)窮困撤銷權(quán)??我國(guó)《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同“。贈(zèng)與是社會(huì)交換的一種方式，與人類社會(huì)生活緊密相關(guān)，具有社會(huì)性和交換性的雙重屬性。贈(zèng)與的歷史較之于買賣的歷史，或許更為悠久，因而有的學(xué)者認(rèn)為：“契約法或許就是源于原始社會(huì)中的互惠贈(zèng)與?！?邁克爾?D?貝勒斯著，張文顯等譯：《法律的原則》，中國(guó)大百科全書出版社1996年版，第185頁。)贈(zèng)與雖然不可能成為社會(huì)中財(cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的主要形式，也起不到直接促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，但在現(xiàn)代社會(huì)，贈(zèng)與仍具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)意義：贈(zèng)與一方面可以在一定程度上對(duì)社會(huì)財(cái)富平衡分配;另一方面，贈(zèng)與可以溝通贈(zèng)與雙方當(dāng)事人的感情，進(jìn)而融洽社會(huì)氣氛，減少社會(huì)矛盾。贈(zèng)與合同是典型的無償合同和單務(wù)合同，即贈(zèng)與人無對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)既可獲得利益，這一合同關(guān)系導(dǎo)致合同雙方的權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重違反公平和等價(jià)有償?shù)慕灰自瓌t。因此，為均衡贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在贈(zèng)與合同的立法中，立法者都盡可能采取措施優(yōu)遇贈(zèng)與人，(易軍：《探析〈合同法〉第195條所定權(quán)利的性質(zhì)》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003第5期。)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)正是法律為保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)利而設(shè)定的優(yōu)遇措施之一。?一。贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)?贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，是在贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與物交付之前，贈(zèng)與人得基于自己的意思表示撤銷贈(zèng)與的權(quán)利?！逗贤ā返?86條規(guī)定了贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。其目的就是賦予贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意后法定要件實(shí)現(xiàn)前以悔約權(quán)，使贈(zèng)與人不致因情緒沖動(dòng)，思慮欠周，貿(mào)然應(yīng)允將不動(dòng)產(chǎn)等價(jià)值貴重物品無償給與他人，既受法律上的約束，遭受財(cái)產(chǎn)上的不利益。(王澤鑒著：《民法學(xué)說與判例研究》(一)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第414頁。)?1.任意撤銷權(quán)發(fā)生之理論根據(jù)?由于我國(guó)《合同法》把贈(zèng)與合同的性質(zhì)規(guī)定為諾成合同，即贈(zèng)與人與受贈(zèng)人一旦達(dá)成合議合同即告成立，對(duì)雙方具有約束力，贈(zèng)與人對(duì)受贈(zèng)人有要求其履行的權(quán)利。一般情況下，諾成合同是不允許當(dāng)事人享有任意撤銷權(quán)的，但由于贈(zèng)與合同為無償單務(wù)合同，受贈(zèng)人為純獲利益者，贈(zèng)與人并不能從受贈(zèng)人處取得任何財(cái)產(chǎn)代價(jià)(即使是附義務(wù)的贈(zèng)與，所附的義務(wù)也不是贈(zèng)與合同的對(duì)價(jià)義務(wù))，在贈(zèng)與合同成立后，若不許贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則即使贈(zèng)與人因一時(shí)沖動(dòng)、思慮不周而為贈(zèng)與的的意思表示，也須負(fù)擔(dān)履行贈(zèng)與合同的義務(wù)，這對(duì)贈(zèng)與人要求未免過于苛刻，有失公允。(房紹坤、郭明瑞主編：《合同法要義與案例析解》(分則)，中國(guó)人民大學(xué)出版社2001年版，第111頁。)故應(yīng)準(zhǔn)許贈(zèng)與人在一定條件下反悔，對(duì)贈(zèng)與人的約束應(yīng)較雙務(wù)合同弱一些?；诖?，凡采贈(zèng)與合同為諾成合同觀點(diǎn)立法的國(guó)家，均賦予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，以保護(hù)贈(zèng)與人的利益。?2.任意撤銷權(quán)行使的條件?因任意撤銷全依贈(zèng)與人之意思表示，如無一定的條件限制，則贈(zèng)與合同缺乏應(yīng)有的約束力，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。故各國(guó)民法多為贈(zèng)與合同的任意撤銷設(shè)定一定的限制條件?？梢哉f，此種撤銷雖名為任意，但也不完全盡然。為了保護(hù)受贈(zèng)人的利益，我國(guó)《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)規(guī)定了一定的條件，主要是時(shí)間條件和范圍條件。?(1)時(shí)間條件：須贈(zèng)與標(biāo)的物尚未交付或未移轉(zhuǎn)登記?！逗贤ā返?86條第1款對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的時(shí)間進(jìn)行了規(guī)定，即只能在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具體而言，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，需在交付之前撤銷：對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和需要登記的動(dòng)產(chǎn)，需在登記之前撤銷。若贈(zèng)與標(biāo)的物已為交付或登記，不得撤銷;若標(biāo)的物一部已交付或登記，則僅得就未交付或登記部分為撤銷，已交付或登記部分不得撤銷。對(duì)贈(zèng)與物須辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)始得移轉(zhuǎn)所有權(quán)者，如贈(zèng)與人已為交付但未為登記或已為登記但未為實(shí)際交付贈(zèng)與物時(shí)，贈(zèng)與人可否任意撤銷，在司法實(shí)務(wù)中存在分歧，我國(guó)合同法上對(duì)此的規(guī)定也不盡明確。作者認(rèn)為，對(duì)于所有權(quán)變更須辦理登記的標(biāo)的物，一般以登記為其所有權(quán)變更之生效要件，而不以交付為所有權(quán)變更的生效要件。故對(duì)于此類所有權(quán)變更需辦理登記的贈(zèng)與物，若已為登記，不論其實(shí)際交付與否，均不得撤銷;若已為交付而未為登記，則可以撤銷。(何俊輝：《論贈(zèng)與合同的撤銷與拒絕履行》，載《湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第8期。)?(2)范圍條件：須非為具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同?！逗贤ā返?86條第2款對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同來說，贈(zèng)與人不僅負(fù)有贈(zèng)與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。為了維護(hù)這類贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與的規(guī)定。對(duì)于經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，《合同法》之所以規(guī)定不得撤銷，一方面主要是考慮到贈(zèng)與人若采取此種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，經(jīng)過公證人員的解釋和說明，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。另一方面，從公證的效力來說，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請(qǐng)