版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)1、 作者撰寫論著時,出于提高引用率,或擴(kuò)大影響等目的,不必引而偏引,進(jìn)展不必要的過度自我引用,這種行為屬于〔)A、 不當(dāng)自引B、 引而不注C、 過度他引D、 有意漏引2、 為逃避被指責(zé)為抄襲的可能,一些論著在直接引用了他人的相關(guān)文獻(xiàn)后,并不標(biāo)出具體的引文出處,而將它們籠統(tǒng)地放在文后參考文獻(xiàn),從而給人從總體上只是參考了某一文獻(xiàn)的印象,這種行為屬于〔)入、模糊引注B、 引而不注C、 相互引用D、 有意漏引3、 以下對導(dǎo)師或科研課題負(fù)責(zé)人的認(rèn)識,錯誤的選項是〔)A、 對于研究和撰寫科研論文中出現(xiàn)的不端行為不需要承當(dāng)責(zé)任B、 在指導(dǎo)學(xué)生或帶著課題組成員開展科研活動時要高度負(fù)責(zé)C、 一名好的導(dǎo)師應(yīng)試圖幫助學(xué)生受到最好的教育,幫助學(xué)生融入學(xué)科文化并找到適宜的工作D、 在指導(dǎo)學(xué)生或帶著課題組成員開展科研活動時要嚴(yán)格把關(guān)4、 醫(yī)學(xué)科研人員在引用他人已發(fā)表的研究觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、圖像、結(jié)果或其他研究資料時,要老實(shí)注明出處,引文、注釋和〔[標(biāo)注要符合學(xué)術(shù)規(guī)A、補(bǔ)充說明8、參考文獻(xiàn)C、 前言D、 致5、 〔[能夠幫助讀者通過比照正文與引用,清楚地看出作者的研究與已有研究的區(qū)別,評價和確認(rèn)作者的奉獻(xiàn),進(jìn)而準(zhǔn)確地標(biāo)識作者在整個科學(xué)技術(shù)知識圖譜中地位A、 致B、 引證C、 注釋D、 列表6、 利用引注或者改寫/轉(zhuǎn)述引文,并以之構(gòu)成自己論著作的主要局部或核心容,即為〔)A、 不當(dāng)自引B、 引而不注C、 過度他引D、有意漏引7、 在使用他人尚未公開發(fā)表的設(shè)計思路、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、實(shí)驗數(shù)據(jù)、圖表、研究結(jié)果和結(jié)論時,應(yīng)當(dāng)獲得〔)的書面知情同意,同時要公開致或說明A、 該研究者課題組組長B、 該研究者所在機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)C、 該研究者本人D、 該研究者導(dǎo)師或科研課題負(fù)責(zé)人8、 為了給人一種閱讀了大量文獻(xiàn)資料、研究根底扎實(shí)的印象,而成心在論著中參加大量實(shí)際沒有參考或引用過的、或者與本文論題根本不相干的文獻(xiàn),這種行為屬于〔)A、 不當(dāng)自引B、 引而不注C、 過度他引D、 有意漏引9、 以下對科研合作的認(rèn)識,錯誤的選項是〔)A、 醫(yī)學(xué)科研人員與他人進(jìn)展科研合作時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行誠信義務(wù)或合同約定,發(fā)表論文時應(yīng)根據(jù)合作各方的奉獻(xiàn)合理署名B、 科研合作有助于推動科學(xué)進(jìn)步,應(yīng)當(dāng)積極鼓勵C、 在合作伊始,所有的合作者應(yīng)該開誠布公地討論合作的根本原那么D、 研究數(shù)據(jù)只對該項目所作出主要奉獻(xiàn)的科研合作者開放10、 為了減少工作量而成心不去查閱一局部文獻(xiàn),或者只選擇對自己研究有利的研究,或者為了突出自己研究的意義而不提及某些已有研究,這種行為屬于〔)A、 不當(dāng)自引B、 引而不注C、 過度他引D、 有意漏引11〔)是對他人工作的肯定和成認(rèn),這是科研領(lǐng)域的一種榮譽(yù)分配方式A、 引證B、 致C、 署名D、 注釋醫(yī)學(xué)科研不端行為及其調(diào)查處理、根據(jù)美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的定義,其中偽造是指〔)A、 捏造數(shù)據(jù)、結(jié)果和記錄并發(fā)表8、操作研究材料、設(shè)備和工藝、更改實(shí)驗數(shù)據(jù)和結(jié)果的行為,從而導(dǎo)致研究報道不能真實(shí)反映實(shí)驗結(jié)果命操作研究材料、設(shè)備和工藝、成心遺漏實(shí)驗數(shù)據(jù)和結(jié)果的行為,從而導(dǎo)致研究報道不能真實(shí)反映實(shí)驗結(jié)果D、不當(dāng)引用他人的思想、工藝、結(jié)果或文字的行為2、 根據(jù)美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的定義、判斷的標(biāo)準(zhǔn)和程序,學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)定過程為〔)入、評估一質(zhì)詢一調(diào)查B、 質(zhì)詢一調(diào)查一評估C、 評估一調(diào)查一質(zhì)詢D、 質(zhì)詢一評估一調(diào)查3、 《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)》有關(guān)機(jī)構(gòu)對科研不端行為的處理,認(rèn)識錯誤的選項是〔)A、 對舉報人公開表揚(yáng)和致B、 機(jī)構(gòu)要建立受理舉報科研不端行為的專門渠道C、 機(jī)構(gòu)要建立舉報人保護(hù)制度D、 對舉報人的個人信息及舉報容列入密件管理4、 收集信息、進(jìn)展初步實(shí)施調(diào)查、判斷對學(xué)術(shù)不斷的指控能夠經(jīng)得起調(diào)查,屬于美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為判斷的哪一個程序〔)A、 評估B、 質(zhì)詢C、 調(diào)查D、 審核5、 學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)現(xiàn)需要〔)A、 對不端行為的指控能以充分證據(jù)證明B、 不端行為必須是成心而為的,或事先知道,或魯莽采取C、 明顯偏離相關(guān)研究領(lǐng)域中被廣泛認(rèn)可的行為D、 以上都是6、 根據(jù)美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的定義,不當(dāng)引用他人的思想、工藝、結(jié)果或文字的行為,屬于〔)A、 偽造B、 剽竊C、 篡改D、 不老實(shí)的錯誤7、 根據(jù)美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的定義,〔)是指操作研究材料、設(shè)備和工藝、更改或遺漏實(shí)驗數(shù)據(jù)和結(jié)果的行為,從而導(dǎo)致研究報道不能真實(shí)反映實(shí)驗結(jié)果A、 偽造B、 剽竊C、 篡改D、 不老實(shí)的錯誤8、 署名時出現(xiàn)虛構(gòu)作者,這種行為屬于〔)A、 偽造B、 老實(shí)的錯誤。、其他類型科研不當(dāng)行為D、意見分歧9、 科研不端行為的影響與危害,認(rèn)識最全面的是〔)A、 影響科學(xué)研究活動的正常開展B、 影響科研人員個人的學(xué)術(shù)聲譽(yù)C、 損害一個國家科學(xué)界群體的聲譽(yù)D、 以上均是10、 學(xué)術(shù)不端行為不包括〔)A、 偽造B、 剽竊C、 篡改D、 老實(shí)的錯誤和意見分歧3、下述哪一項不是科研不端行為的標(biāo)志〔)A、 編造數(shù)據(jù)B、 從他人研究中竊取思路C、 未能保持研究記錄D、 改動結(jié)果以滿足假設(shè)根據(jù)美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為的定義、判斷的標(biāo)準(zhǔn)和程序,學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)定中,評估是指])A、 收集信息、進(jìn)展初步實(shí)施調(diào)查、判斷對學(xué)術(shù)不斷的指控能夠經(jīng)得起調(diào)查B、 決定是否提出指控,如果指控,證據(jù)是否充足確定C、 正式檢查和評估相關(guān)事實(shí),確定學(xué)術(shù)不端行為是否真實(shí)發(fā)生D、 評價這種行為是否為有意為之醫(yī)學(xué)科研成果發(fā)表和評價中的誠信1、 同行、同事為增加論文篇數(shù)以到達(dá)績效考核標(biāo)準(zhǔn),對對方的論文或著作中相互署名,這樣的作者被稱為〔)A、 虛構(gòu)作者B、 榮譽(yù)作者C、 互惠作者D、 權(quán)勢作者2、 作者署名通常僅限于那些對所發(fā)表研究工作做出重要奉獻(xiàn)的人,其中不包括〔)A、 與研究的概念構(gòu)思和設(shè)計密切相關(guān)的人B、 負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)處理的人C、 負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的收集和解釋的人。、審定出版物的最終稿的人3、 以下哪項不屬于同行評議中,對被評議人的規(guī)要求〔)入、不合理地拖延評審過程B、 保證所提供的材料真實(shí)可靠,不偽造、篡改和剽竊C、 不干擾評議過程,不私下接觸評議人,不賄賂或威脅評議人D、 明確研究成果的來源或歸屬,不摻入其他項目研究成果或非項目參加人的成果4、 將已經(jīng)發(fā)表或出版的論文或著作,全部或局部僅作細(xì)微修改,再次投稿,這種行為屬于〔)A、 拆分發(fā)表B、 發(fā)表不成熟的研究成果C、 一稿多投D、 重復(fù)發(fā)表5、 以下哪種情況最容易出現(xiàn)權(quán)勢作者〔)A、 同行、同事為增加論文篇數(shù)以到達(dá)績效考核標(biāo)準(zhǔn),對對方的論文或著作中相互署名B、 為提高著作出版或論文發(fā)表的時機(jī),有名望的科學(xué)家被列入作者中C、 作者出于討好,或因為被迫在著作或論文上署上項目主管或機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的名字D、 研究資金提供者未真正參與研究,但要求以作者身份進(jìn)展署名6、 以下對《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)》相關(guān)要求的認(rèn)識,錯誤的選項是〔)A、 如果未實(shí)際參加研究或論文、論著寫作,不得在他人發(fā)表的學(xué)術(shù)論文或著作中署名B、 醫(yī)學(xué)科研人員在發(fā)表論文或出版學(xué)術(shù)著作過程中,要遵守學(xué)術(shù)論文投稿、著作出版有關(guān)規(guī)定C、 醫(yī)學(xué)科研人員與他人進(jìn)展科研合作時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行誠信義務(wù)或合同約定,發(fā)表論文、出版著作、申報專利和獎項等時應(yīng)根據(jù)合作各方的奉獻(xiàn)合理署名D、 對科研論文或出版著作做出過奉獻(xiàn)者,都可以有權(quán)要求署名7、 以下哪種情況最容易出現(xiàn)虛構(gòu)作者〔)A、 同行、同事為增加論文篇數(shù)以到達(dá)績效考核標(biāo)準(zhǔn),對對方的論文或著作中相互署名B、 為提高著作出版或論文發(fā)表的時機(jī),有名望的科學(xué)家被列入作者中C、 作者出于討好,或因為被迫在著作或論文上署上項目主管或機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的名字D、 研究資金提供者未真正參與研究,但要求以作者身份進(jìn)展署名8、 署名時應(yīng)防止的行為包括〔)A、 虛構(gòu)作者B、 榮譽(yù)作者C、 互惠作者D、 以上均是9、 為增加發(fā)表的數(shù)量,或解決作者排名問題,有意將一篇基于同一組數(shù)據(jù)、在為整體的文章分割為假設(shè)干篇來進(jìn)展發(fā)表,這種行為屬于〔〕A、 拆分發(fā)表B、 發(fā)表不成熟的研究成果C、 一稿多投D、 重復(fù)發(fā)表10、以下哪項屬于美國科學(xué)編輯委員會所列同行評議中,評議人的不當(dāng)行為表現(xiàn)〔)A、 提出可能支持評議人自己工作或假定的變動B、 不干擾評議過程C、 不私下接觸評議人,不賄賂或威脅評議人D、 保證所提供的材料真實(shí)可靠,不偽造、篡改和剽竊、以下哪項不是《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)》對同行評議中,對評審專家的要求〔)A、 認(rèn)真履行評審、評議職責(zé)B、 提出對作者的個人或從個人偏好出發(fā)的批評意見C、 遵守、回避規(guī)定D、 不得從中謀取私利、將同一篇論文,或基于同一組數(shù)據(jù)而僅有細(xì)微差異的論文向多家或雜志社投稿,這種行為屬于〔)A、 拆分發(fā)表B、 發(fā)表不成熟的研究成果C、 一稿多投D、 重復(fù)發(fā)表醫(yī)學(xué)科研對象的保護(hù)1、 對于特殊人群,如兒童、孕婦、智力低下者、精神病人等受試者,應(yīng)當(dāng)予以特別保護(hù),屬于《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查方法》征求意見稿中涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查原那么中的哪個原那么〔)A、 知情同意原那么B、 保護(hù)隱私原那么"特殊保護(hù)原那么D、控制科研風(fēng)險原那么2、 人類生物標(biāo)本中的廢棄物不包括以下哪項〔)A、 血液B、 胎盤C、 頭發(fā)、指甲D、 脫落的上皮細(xì)胞3、 實(shí)驗動物保護(hù)“3R原那么〃中的優(yōu)化原那么是指〔)A、 使用非動物模型,比方微生物、細(xì)胞培養(yǎng)技術(shù)、計算機(jī)仿真或者處于較低進(jìn)化階段的物種B、 使用減少動物數(shù)目的方法C、 消除或減少不必要的痛苦與不幸D、選擇適當(dāng)?shù)膭游锬P汀游飺p失數(shù)量最小化4、 人類受試的道德原那么至少表達(dá)在4個方面,其中不包括以下哪項〔)A、 實(shí)驗?zāi)康牡恼?dāng)性B、 實(shí)驗程序的合理性C、 經(jīng)濟(jì)花費(fèi)的最優(yōu)化D、 受試者的知情同意5、 對受試者的平安、安康和權(quán)益的考慮必須高于對科學(xué)和社會利益的考慮,屬于《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查方法》征求意見稿中涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查原那么中的哪個原那么〔)A、 知情同意原那么B、 控制科研風(fēng)險原那么C、 損害賠償原那么D、 保護(hù)隱私原那么6、 實(shí)驗動物保護(hù)的“3R原那么〃不包括以下哪項〔)A、 優(yōu)化B、 善待C、 減少D、 替代7、 以下哪項不屬于實(shí)驗動物保護(hù)“3R原那么〃中的減少原那么〔)A、 減少動物不必要的痛苦與不幸B、 物種最少化C、 動物損失數(shù)量最小化D、 選擇適當(dāng)?shù)膭游锬P?、 《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)》對實(shí)施動物試驗時的要求,認(rèn)識錯誤的選項是〔)A、 人道地對待動物B、 實(shí)驗動物飼養(yǎng)和使用中產(chǎn)生的問題不必上報C、 嚴(yán)格按照已批準(zhǔn)的實(shí)驗方案進(jìn)展實(shí)驗D、 遵循科研機(jī)構(gòu)關(guān)于動物飼養(yǎng)和使用的一般措施9、 允許受試者在生物醫(yī)學(xué)研究的任何階段退出受試,屬于《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查方法》征求意見稿中涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查原那么中的哪個原那么〔)A、 知情同意原那么B、 保護(hù)隱私原那么C、 特殊保護(hù)原那么D、 控制科研風(fēng)險原那么10、 《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查方法》征求意見稿中,涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查原那么不包括〔)A、 知情同意原那么B、 控制科研風(fēng)險原那么質(zhì)預(yù)防不良反響原那么D、保護(hù)隱私原那么選擇處于較低進(jìn)化階段的物種,屬于實(shí)驗動物保護(hù)“3R原那么〃中的哪一項〔)A、 優(yōu)化B、 善待C、 減少D、 替代受試者如果傷害嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿曳梢?guī)定的相應(yīng)賠償,屬于《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查方法》征求意見稿中涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查原那么中的哪個原那么〔)A、 損害賠償原那么B、 控制科研風(fēng)險原那么C、 知情同意原那么D、 保護(hù)隱私原那么以下對《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)》中人體或動物生物樣本的使用管理的認(rèn)識,錯誤的選項是〔)A、 醫(yī)學(xué)科研人員對涉及秘密和個人隱私的,要樹立意識并依據(jù)有關(guān)規(guī)定采取措施B、 醫(yī)學(xué)科研人員在研究完畢后,對于人體樣本、數(shù)據(jù)或資料的儲存、分享和銷毀要遵循相應(yīng)的科研管理規(guī)定C、 醫(yī)學(xué)科研人員在采集人體的樣本、數(shù)據(jù)和資料時要客觀、全面、準(zhǔn)確D、 醫(yī)學(xué)科研人員在研究完畢后,可以直接銷毀動物樣本醫(yī)學(xué)科研誠信概述1、 論文作者委托他人以語言潤色的名義修改論文的實(shí)質(zhì)容,違反了發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)〃中的哪一項〔)A、 不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)B、 不準(zhǔn)由“第三方〃代投論文C、 不準(zhǔn)提供虛假同行評審人信息D、 不準(zhǔn)由“第三方〃對論文容進(jìn)展修改2、 科技工作者在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文如需推薦同行評審人,應(yīng)確保所提供的評審人、聯(lián)系方式等信息真實(shí)可靠,堅決抵抗同行評審環(huán)節(jié)的任何弄虛作假行為,屬于發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)〃中的〔)A、 不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)B、 不準(zhǔn)由“第三方〃代投論文C、 不準(zhǔn)提供虛假同行評審人信息D、 不準(zhǔn)由“第三方〃對論文容進(jìn)展修改3、 發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)〃中所要求的不準(zhǔn)違反論文署名規(guī),具體規(guī)包括〔)A、 所有論文署名作者應(yīng)事先審閱并同意署名發(fā)表論文,并對論文容負(fù)有知情同意的責(zé)任B、 論文起草人必須事先征求署名作者對論文全文的意見并征得其署名同意C、 論文署名的每一位作者都必須對論文有實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)奉獻(xiàn),堅決抵抗無實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)奉獻(xiàn)者在論文上署名D、 以上均是4、〔)是人類社會的根本道德準(zhǔn)那么,也是科學(xué)的生命A、知情同意B、 誠信C、 控制科研風(fēng)險D、 保護(hù)受試者隱私5、 以下對醫(yī)學(xué)科研誠信的管理主體的認(rèn)識,錯誤的選項是〔)A、 各級衛(wèi)生計生行政部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)本規(guī),加強(qiáng)對醫(yī)學(xué)科研誠信建立的指導(dǎo)和監(jiān)視管理B、 國家衛(wèi)生計生委協(xié)同相關(guān)部門對重大醫(yī)學(xué)科研不端行為進(jìn)展調(diào)查處理,指導(dǎo)各地區(qū)、機(jī)構(gòu)的科研誠信管理工作C、 地方各級衛(wèi)生計生行政部門要指導(dǎo)、檢查和監(jiān)視醫(yī)學(xué)科研誠信工作,支持指導(dǎo)醫(yī)療衛(wèi)生和計劃生育機(jī)構(gòu)科研誠信建立D、 地方各級
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的用工合同
- 環(huán)境監(jiān)測設(shè)備管理制度
- 餐飲行業(yè)感應(yīng)門安裝方案
- 住宅區(qū)雨水利用與排放方案
- 鍋爐設(shè)備吊裝方案的風(fēng)險評估
- 跨國公司員工疫苗接種管理政策
- 實(shí)驗室消毒隔離工作流程標(biāo)準(zhǔn)
- 農(nóng)村法制宣傳及教育方案
- 電力行業(yè)EPC項目總體方案
- 職業(yè)培訓(xùn)補(bǔ)貼資金管理制度
- XX學(xué)校學(xué)籍核查工作匯報
- xxx小學(xué)四年級語文上期中質(zhì)量分析總結(jié)
- 籃球隊成立策劃書-2
- 語文備課組長發(fā)言稿
- 少數(shù)民族阿昌族民俗文化科普介紹教學(xué)課件
- JGJT178-2009 補(bǔ)償收縮混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)程
- 體育學(xué)院+體育旅游概論+32學(xué)時教學(xué)大綱(2018)0514
- 高教社新國規(guī)中職教材《英語1基礎(chǔ)模塊》英語1-U6
- 健身指導(dǎo)知識考試題庫及答案(500題)
- YMO青少年數(shù)學(xué)思維26屆1-6年級全國總決賽試卷
- 簡筆畫(高職學(xué)前教育專業(yè))全套教學(xué)課件
評論
0/150
提交評論