2023年國家司法考試命題整體分析與2023年命題展望

2023年國家司法考試命題整體分析與2023年命題展望2023年司法考試已經(jīng)塵埃落定，2023年備戰(zhàn)司考的戰(zhàn)鼓正在咚咚作響。對2023年的真題進行透徹分析，從中把握命題規(guī)律，把脈考查趨勢，總結(jié)備考經(jīng)驗，提煉復習方法，是2023年每一個考生必做的功課。這里，本書的作者團隊基于多年的培訓經(jīng)驗和對司考的深入研究，向讀者整體分析2023年司考真題并對2023年命題展望如下：刑法局部

2023年司法考試刑法學局部所考查的分值共80分，占600總分值的13.3%，刑法試題仍然分布在卷二和卷四，其中卷二客觀試題為58分〔單項選擇20分、多項選擇26分、不定項12分〕，卷四主觀案例分析題為22分，符合司法考試大綱中刑法的分值安排，與6年以來的司法考試分值相持平。下面就2023年刑法試題的特點及命題規(guī)律進行分析，通過試題特點與考試規(guī)律的分析，展望2023年司法考試?？陀^題考點及總分那么比例統(tǒng)計表:

客觀題統(tǒng)計結(jié)果：單項選擇題總那么10題10分，分那么10題10分；多項選擇題總那么7題14分，分那么6題12分；不定項選擇題6題12分。

從分值上看，分那么的考察似乎高過總那么，實那么不然，2023年刑法總那么、分那么考試分值大體相當，因為在分那么的考題中，實質(zhì)上離不開總那么局部內(nèi)容分析的運用，甚至一些知識點直接考察總那么理論〔但放在了分那么的局部來考〕，例如，卷二第13題在考察分那么中的自傷行為時，選項D直接考察了不作為的義務來源：12周歲兒子自傷，父母作為負有保護義務的保證人，應當履行保護義務，如果父母沒有履行保護義務而導致兒子死亡的，成立不作為的成心殺人罪或遺棄罪。這實質(zhì)是在考總那么的不作為理論,類似這樣的考題并不在少數(shù)。

主觀題為案例分析題1道題22分。由于案例分析題往往既需要用到總那么理論，又需要結(jié)合分那么條文的具體規(guī)定，總那么考點與分那么考點的區(qū)分不易。案例分析題考查的知識點包括：想象競合犯、自首、立功、信用卡詐騙罪、成心殺人罪、盜竊罪與侵占罪的區(qū)分、敲詐勒索罪與詐騙罪的競合?！惨弧?023年刑法試題新特點分析

2023年不少刑法試題繼承了以往的特征，如重者恒重，試題綜合性強等特點。但囿于篇幅，在此不贅，下面主要談談今年考試出現(xiàn)的新特點。1．考試試題難度明顯加大

許多考生對2023年刑法的試題用一個字評價：“難〞！事實確實如此，許多考題非常具有理論深度和難度，還有的考點非常細微隱蔽。具體表現(xiàn)在以下方面：

〔1〕解答一些試題需要很深的理論知識。作為義務的發(fā)生根據(jù)是刑法學理論中一個非常復雜的問題，可以作為很好的博士論文選題，理論研究上有很大的價值和空間，但過去的司法考試沒有太為難考生，所命制的題目用形式的四分說〔法律義務、職務要求、先行行為、法律行為引起的義務〕幾乎都能解決，但今年不作為這局部試題的理論深度明顯增大，使得試題難度明顯上升。如卷二第52題，考察了不作為的義務來源，用實質(zhì)的法義務來源理論局部替代了在不作為義務來源問題上的傳統(tǒng)理論，而實質(zhì)的法義務來源理論是比擬深的刑法理論。例如，基于對危險源的支配產(chǎn)生的監(jiān)督義務理論，一般的考生并不熟悉〔一般考生熟悉的是形式的四分說：法律義務、職務要求、先行行為、法律行為引起的義務〕，導致試題的難度提升，得分率降低。

〔2〕許多考點非常細微隱蔽。對一般考生而言，公安機關是緩刑的執(zhí)行機關，這個知識點是比擬熟悉的，但就是這個熟悉的知識點導致不少考生卷二第10題失分。原因在于考點特別隱蔽，考生所熟知的知識點并非考點，而另外一個考生并不熟悉的知識點——?刑法修正案〔八〕?已經(jīng)將“在緩刑考驗期限內(nèi)，由公安機關考察，所在單位或者基層組織予以配合〞這一規(guī)定刪除，并且，考生如果不專門進行比照，單看修改后的刑法文本的規(guī)定，根本無法發(fā)現(xiàn)這一差異，就會因為知識點隱蔽而無法復習到，導致許多考生在這一題目上失分〔原本是一個十分簡單的知識點〕。

〔3〕干擾項設計十分具有迷惑性。如卷二第9題，題干中表述的“特別殘忍手段〞意在干擾考生，既然手段特別殘忍，一些考生就會認為不能對行為人從輕減輕處分，從而排除正確答案B，其實，應當適用?修正案〔八〕?第6條的規(guī)定，只要行為人行為時未滿18周歲，無論手段如何殘忍，也不構(gòu)成累犯，不能從重處分。2．新增考點成為命題人寵兒

2023年通過?刑法修正案〔八〕?，該修正案不僅涉及總那么，也涉及分那么，是對刑法進行的一次全面修改，2023年專門考查?刑法修正案〔八〕?的試題共有6題，其中，單項選擇5題，多項選擇1題，共7分，涉及的知識點包括對累犯的修改〔1分〕、對緩刑的修改〔1分〕、對數(shù)罪并罰的修改〔2分〕、新增罪名“組織出賣人體器官罪〞〔1分〕、盜竊罪〔1分〕。由于新增考點是首次被考到，對一些知識點的理解還存在不明確的地方，這對許多考生得分形成了很大的障礙。?刑法修正案〔八〕?在盜竊罪中增加了扒竊的規(guī)定，但有不少問題還未來得及研究，例如，“扒竊〞是否僅限于竊取他人衣服口袋內(nèi)體積較小的財物，對此，許多考生持肯定態(tài)度，否那么無法區(qū)別于普通盜竊，?修正案〔八〕?就沒有必要再單獨規(guī)定了，但這一理解有誤，使許多考生白白失掉分數(shù)。其實，扒竊竊取的應是他人隨身攜帶的財物，亦即他人帶在身上或者置于身邊附近的財物，但不限于他人衣服口袋內(nèi)體積較小的財物。比方在公共汽車上竊取他人提包內(nèi)的財物，在火車、地鐵上竊取他人置于貨架上、床底下的體積較大的行李等財物等，均屬于扒竊。新增考點側(cè)重考察同過去的規(guī)定或理解不一致之處，例如，卷二第57題D選項，如果根據(jù)2000年最高人民法院?關于適用財產(chǎn)刑假設干問題的規(guī)定?第3條第2款的規(guī)定，“一人犯數(shù)罪依法同時并處分金和沒收財產(chǎn)的，應當合并執(zhí)行；但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。〞可以認為D項正確。問題是，?修正案〔八〕?將刑法第69條第2款修改為“數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。〞由于刑法對同種附加刑合并執(zhí)行，不同種附加刑分別執(zhí)行已經(jīng)有了明確規(guī)定，2000年?關于適用財產(chǎn)刑假設干問題的規(guī)定?與之抵觸自然失效。許多考生沒有注意到?修正案〔八〕?的這一細微規(guī)定，痛失分數(shù)。3．并不刻意回避爭議知識點

2023年、2023年考試回避了刑法中許多帶有爭議的知識點，2023年刑法試題并不刻意回避這些帶有爭議的知識點，例如，卷二第7題就考察了成立正當防衛(wèi)是否需要防衛(wèi)意識這一爭議問題。我國傳統(tǒng)的刑法理論認為，具有防衛(wèi)意識時，才可能成立正當防衛(wèi)。按照這種理論，A沒有防衛(wèi)意識，只是基于義憤對B進行攻擊，便不成立正當防衛(wèi)。同時，我國刑法理論界也出現(xiàn)一種新主張，認為只要行為人認識到自己的行為是與正在進行的不法侵害相對抗時，就應認為其具有防衛(wèi)意識〔實質(zhì)是主張成立正當防衛(wèi)只要求具有防衛(wèi)認識，不需要防衛(wèi)意志〕。這樣理解，有利于將基于興奮、憤怒等進行的防衛(wèi)行為認定為正當防衛(wèi)，卷二第7題考察了兩種對立的學術觀點，但考法比擬客觀，并不要求考生判斷哪個對，哪個錯，只是讓考生對四個觀點進行分類與匹配，找出對應的觀點與結(jié)論。再如，基于他人承諾幫助傷害他人身體的行為，是否成立成心傷害罪，原本是較為棘手的有爭議性的問題，但在卷二第13題就考到了。又如卷二第58題考察了?刑法?第196條第3款的規(guī)定，即盜竊信用卡并在ATM機取款的行為是“法律擬制〞，還是“注意規(guī)定〞。這一問題的背后是機器能否被騙，如果機器能夠被騙，在ATM機取款的行為原本成立信用卡詐騙罪，刑法第196條第3款的規(guī)定屬于“法律擬制〞；反之，如果機器不能夠被騙，在ATM機取款的行為原本成立盜竊罪，刑法第196條第3款的規(guī)定就屬于“注意規(guī)定〞。關于冒用他人信用卡在ATM機取款的行為定性，2003、2006、2023真題的答案反反復復，給人以很不穩(wěn)定的感覺，但2023年真題并沒有回避這一爭議問題。4．開放式的命題方式開始進入刑法客觀試題

所謂開放式的命題方式，是指并不要求考生進行對錯的判斷，不需要考生選擇贊成哪種學說，不需要給出確切的、唯一的結(jié)論，只要能答復出兩種對立的學說即可得分。卷四案例分析第2題就采用這種方式考察了兩種對立的觀點，只要考生答復出兩種對立的學說即可得分，不問考生贊成或否認哪種觀點，考生如何處理該案。這同之前的命題方式明顯不同，眾所周知，卷四雖然被稱之為主觀題，但實際上只有論述題才是真正意義上的主觀題，答案是開放式的。其他的案例分析題都會事前給出踩分點，答案是確切的、唯一的。例如參考答案是構(gòu)成信用卡詐騙罪，考生答案是詐騙罪，就不能得分，案例分析題也像選擇題一樣有了唯一正確的答案，成為了客觀題。這次開放式命題方式并不要求唯一正確的答案，對爭議觀點不要求一個統(tǒng)一的答案，需要考生〔未來的法律職業(yè)人〕熟悉各種理論學說，能夠運用不同的甚至針鋒相對的學說來解決法律適用難題，因而，這種考試提問方式更加符合司法實際狀況，是未來司法考試命題的趨勢。5．社會主義法治理念開始同刑法試題結(jié)合

如單項選擇第1、2題，考察了罪刑法定與依法治國的關系，罪刑法定與權力制約的關系，罪刑法定與人民主權的關系。不但要對罪刑法定的理論知識把握得非常準確，而且要對社會主義法治理念的內(nèi)容非常熟悉，其中局部內(nèi)容，在傳統(tǒng)刑法研究領域還沒有涉足，就每一局部內(nèi)容而言，都涉及比擬深的法學理論知識，足以做出一片很有理論深度的專業(yè)論文。從理論考察的內(nèi)容上說，此題理論深度難度都不低。但由于是首次考察社會主義法治理念與罪刑法定及其關系，選項設置上卻比擬簡單，容易挑出正確答案，說明命題人意圖提示我們今后要重視這一知識點的學習，但由于是第一次在考試中出現(xiàn)，所以并未為難考生。雖然問題本身不簡單，但卻讓考生比擬容易做對。今后是否會在論述題中進一步將社會主義法治理念開始同刑法試題結(jié)合，也不是沒有可能，如可以通過考察寬嚴相濟的刑事政策，將社會主義法治理念同刑法內(nèi)容相結(jié)合考察出論述題?！捕?023年刑法復習建議

應當說明的是，前面提到的重者恒重、試題綜合性強等規(guī)律，是司法考試普遍的規(guī)律，非常重要，只是由于篇幅有限，沒有展開論述，但并不能成為考生無視重者恒重等規(guī)律的理由，在復習中，應當抓重點和?？键c，這是一條不變的司法考試規(guī)律。下面對復習中應當注意的問題做一些簡要提示。1．重點把握刑法根本理論知識

司法考試刑法試題大體上95%的真題的知識點都是以往的重復，所以應當牢牢把握真題，通過真題掌握知識點所涉及的刑法根本理論知識，這些知識點都是考試的重點。觀察2023年總那么局部的考題就可以看出，罪刑法定、因果關系、責任能力、成心的認識內(nèi)容、過失犯罪、正當防衛(wèi)、被害人承諾、累犯、緩刑、刑法解釋、不作為、認識錯誤、犯罪中止、共同犯罪、罪數(shù)、數(shù)罪并罰，哪一個不是歷年考試的重點，這些知識點幾乎就是教科書的目錄，就是刑法知識體系的縮影，掌握這些知識就掌握了刑法的重點，就能集中有限的時間，將刑法中絕大多數(shù)的知識點復習到、覆蓋到。2．對爭議知識點適當關注

復習要不畏懼難題，對爭議知識點也要適當關注。就2023年的情況來看，一些刑法試題很難，一些刑法知識點還存在不小的爭議，但今年的考試并沒有刻意回避這些疑難和爭議問題?！胺佬l(wèi)認識〞與“防衛(wèi)意志〞這樣的用語在一般教科書中也沒有展開闡述，沒有提及，導致許多考生在考場上覺得很暈，甚至沒有讀懂題目，自然就難以選出“正確〞答案了。這就告訴我們在復習中既要把握重點，全面掌握根底知識，又要不畏懼疑難問題和爭議問題，對爭議問題適當關注。所以，學有余力的考生，在備考中適當擴大閱讀面對于應試還是有幫助的。其次，作為未來的法律人，了解各種不同的學說，對于提升專業(yè)能力也大有裨益。3．通過真題錯題本積累知識

歷年真題考察的知識點是比擬固定的，如果掌握了這些試題的知識點，就可以為2023年的司法考試打下良好的根底了。我們需要準備一個錯題本，專門記載自己做錯過的真題，在學習具體知識點的時候，要對照真題來進行，尤其是要對照自己曾經(jīng)做錯過的真題來進行。一輪復習之后，仔細研究真題，不僅要弄清楚做對的題目，還要整理做錯的題目。對真題，要深入挖掘其價值，做到舉一反三，通過做一道真題，掌握一片知識，改掉不正確的思維和習慣。人的習慣往往會重復，錯誤習慣也會重復，通過對錯題的記錄、分析、修正、總結(jié)，就會逐漸積累知識，改正不良的做題習慣和思維習慣。4．通過優(yōu)質(zhì)試題培養(yǎng)應試能力

考試就是應試方法的大比拼，復習備考的效果最終要通過考試解