知識產(chǎn)權(quán)的法律保護

編號：

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代遠程教育

畢業(yè)論文（設(shè)計）

論文題目論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護

學(xué)生

指導(dǎo)教師

專業(yè)

層次

批次

學(xué)號

學(xué)習(xí)中心

工作單位

年月

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院制

摘要：知識產(chǎn)權(quán)作為人們智慧的結(jié)晶，應(yīng)該得到很好的保護，但是近年來越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛給我國的知識產(chǎn)權(quán)界帶來了深刻的影響。本文對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護方面的問題進行了論述，首先對知識產(chǎn)權(quán)的基本概念和特征及我國知識產(chǎn)權(quán)法律的保護范圍進行了分析，為后文的論述打下基礎(chǔ)。接著本文對我國法律保護知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與不足進行了分析，了解目前我國知識產(chǎn)權(quán)受保護和受侵害的現(xiàn)狀，找出我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的不足，這樣就能夠更全面的找出解決措施。最后本文對完善我國法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護進行了論述，以期能夠?qū)餐芯窟@方面問題的學(xué)者提供一點借鑒。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)不足法律保護完善

目錄

TOC\o"1-2"\h\z\u

一、知識產(chǎn)權(quán)的概念特征和保護范圍

一、知識產(chǎn)權(quán)的概念特征和保護范圍

（一）知識產(chǎn)權(quán)的概念

知識產(chǎn)權(quán)，指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的MarkLemley教授，廣泛使用該術(shù)語“知識產(chǎn)權(quán)”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的，最近幾年才變得常見。知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)力。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護產(chǎn)權(quán)人的利益，知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運而生并不斷完善。如今專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為越來越多.17世紀上半葉產(chǎn)生了近代專利制度；一百年后產(chǎn)生了“專利說明書”制度；又過了一百多年后，從法院在處理侵權(quán)糾紛時的需要開始，才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書”制度。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的特征

從總體上來看，知識產(chǎn)權(quán)法的地位在不斷上升。自從我國加入WTO以來，知識產(chǎn)權(quán)的地位越來越重要，國家對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳和保護力度也越來越強，從國家到公民都意識到了知識產(chǎn)權(quán)的重要性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，是一種特殊的民事權(quán)利，它與物權(quán)、債權(quán)等其他民事權(quán)利相比，具有以下幾個特征：

1、無形性

也就是說知識產(chǎn)權(quán)的客體是一種無形的財產(chǎn)，對象是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”。它既不是物，也不是行為，而是一種智力成果，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權(quán)利。其客體是人類的創(chuàng)造性智力勞動成果，這種智力勞動成果屬于一種無形財產(chǎn)或無體財產(chǎn)，但是它與那種屬于物理的產(chǎn)物的無體財產(chǎn)(如電氣)、與那種屬于權(quán)利的無形財產(chǎn)(如抵押權(quán)、商標權(quán))不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產(chǎn)物。

2、雙重性

知識產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟性質(zhì)的也有非經(jīng)濟性的，即知識產(chǎn)權(quán)具有雙重的內(nèi)容，也就是有人身權(quán)，又有財產(chǎn)權(quán)。這兩方面結(jié)合在一起，不可分。因此，知識產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與財產(chǎn)權(quán)(其利益主要是經(jīng)濟的)不同。

3、專有性

專有性也稱獨占性，即知識產(chǎn)權(quán)專屬于作者、發(fā)明人、設(shè)計人、發(fā)現(xiàn)人等權(quán)利主體，只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。對某一項智力成果的專有權(quán)，國家只能授予一次，它排除了他人享有同樣權(quán)利的可能性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現(xiàn)。但它又與思想的載體不同。權(quán)利主體獨占智力成果為排他的利用，在這一點，有似于物權(quán)中的所有權(quán)，所以過去將之歸入財產(chǎn)權(quán)。

4、地域性

知識產(chǎn)權(quán)的地域性是指除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只在授予其權(quán)利的國家或者確認其權(quán)利的國家產(chǎn)生，并且只能在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力受法律保護，而其他國家對其沒有必須給予法律保護的義務(wù)。

5、時間性

知識產(chǎn)權(quán)的時間性，是指各國法律對知識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動終止。即知識產(chǎn)權(quán)的保護是有一定期限的，一旦超過法律規(guī)定的有效期這一權(quán)利就自行消失，任何人都可以自由使用，且無需支付任何報酬。

（三）知識產(chǎn)權(quán)的法律保護范圍

我國在《中華人民共和國民法通則》中明文規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的范圍，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)客體是一種非物資形態(tài)的特殊財產(chǎn)，它的保護范圍無法依其本身來確定，而要求相關(guān)法律給予特別的規(guī)定。著作權(quán)的保護范圍與創(chuàng)作者的思想或情感的表現(xiàn)形式聯(lián)系而存在。專利權(quán)的保護范圍以專利申請中權(quán)利要求的內(nèi)容為準。商標權(quán)的保護范圍與核準注冊的商標和核定使用的商品有關(guān)，其效力在法律中有著明確的規(guī)定。因此我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護的范圍包括對專利、商標、著作權(quán)（版權(quán)）、鄰接權(quán)以及防止不正當競爭權(quán)等涉及人類智力成果的一切無形財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護。我國法律規(guī)定的保護范圍和水平基本與知識產(chǎn)權(quán)國際條約規(guī)定的范圍和水平相同，并且將會受到《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國際公約的積極影響。此外，人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判庭還將有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等各類技術(shù)合同糾紛案件作為自己的收案范圍。

二、我國法律保護知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與不足

（一）法律保護現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)今已成為重要資產(chǎn)，是知識產(chǎn)權(quán)人最值錢的財富，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)人把技術(shù)開發(fā)、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護作為有機的核心來對待。圍繞知識創(chuàng)新所取得的知識進行開發(fā)生產(chǎn)、傳播及成果轉(zhuǎn)化，并在這之中獲取市場經(jīng)濟價值和社會價值，從這個意義而言，知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人的重要資產(chǎn)及核心資產(chǎn)。當前，一些知識產(chǎn)權(quán)人還停留在過去管理模式下，成果首先考慮的是鑒定，發(fā)表，申報獎勵，盲目爭取專利申請量，造成成果沒有獲得專利保護并沒有采取必要的技術(shù)保密措施，或者獲取了專利后不加強管理，聽之任之，致使成果流失或產(chǎn)生不了應(yīng)有的價值。樹立知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)人的核心資產(chǎn)的觀念并加強保護，是加強知識產(chǎn)權(quán)保護的必須選擇。我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)范有：《著作權(quán)法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》、《商標法》及最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》、“兩高兩部”聯(lián)合出臺的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見的通知》等等，都對知識產(chǎn)權(quán)的保護做出了規(guī)定。各地還不斷出臺新政策，實施新方案并開展新活動保護知識產(chǎn)權(quán)。如廣東“三大兩建”工作，宜興的巡回法庭，鄭州的專門訴訟程序設(shè)置等等，都是法制發(fā)展基礎(chǔ)上對知識產(chǎn)權(quán)的新保護策略。但是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件接連發(fā)生，如北京市高級人民法院發(fā)布了北京市2011年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例，據(jù)了解，北京市法院2011年知識產(chǎn)權(quán)案件仍保持較高的增長勢頭，全年共受理一審知識產(chǎn)權(quán)案件9600余件，同比上一年增長了8.2%，其中著作權(quán)案件6100余件，約占63.2%。還有名不見經(jīng)傳的深圳唯冠公司訴美國蘋果公司“iPad”商標侵權(quán)案，被比喻成“一只螞蟻想要絆倒一頭大象”；美國籃球“飛人”邁克爾·喬丹又指控中國的喬丹體育公司侵犯自己的姓名權(quán)；同時，在NBA“光芒初現(xiàn)”的華裔球星林書豪的名字早在2010年就被江蘇無錫某體育用品企業(yè)搶注，小商標給中國企業(yè)帶來的思考都是深刻的。

（二）法律保護觀點淡薄

保護知識產(chǎn)權(quán)，不能光靠打擊。只有打防并舉，提高創(chuàng)新者的防范意識才有現(xiàn)實意義。一些人沒有樹立在市場經(jīng)濟中知識產(chǎn)權(quán)就是商品的觀念，沒有認識到知識產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的地位，沒有樹立企業(yè)自身保護權(quán)益的觀念，沒有按照商品經(jīng)濟的規(guī)律認識和管理知識產(chǎn)權(quán)，一方面是我國長期處于計劃管理的原因，另一方面也有我們尚缺乏市場經(jīng)濟的經(jīng)驗的原因。在此思想的影響下，對知識產(chǎn)權(quán)的市場價值和運行規(guī)律認識不足，缺乏必要的法律和經(jīng)濟常識，缺乏科學(xué)的可行性論證分析和法律風(fēng)險分析，盲目下海轉(zhuǎn)化或者進行各種概念式的合作研發(fā)，致使成果被合法化吞并并可能招致各種經(jīng)濟違約責任。

（三）知識產(chǎn)權(quán)法制管理落后

目前存在很多狹隘的錯誤保護觀念，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生。2012年2月，北京市高級人民法院發(fā)布了北京市2011年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例，其中包括“3Q”不正當競爭案、真假“開心網(wǎng)”商標侵權(quán)及不正當競爭案、首例非遺保護的“安順地戲”署名權(quán)案等一批社會廣泛關(guān)注的案件，涉及網(wǎng)絡(luò)文化、民間藝術(shù)、電子商務(wù)、字庫作品傳播等多個知識經(jīng)濟領(lǐng)域。同時，在受理的各類案件中，與網(wǎng)絡(luò)傳媒有關(guān)的案件增長速度最快，且呈現(xiàn)出類型新穎、案情復(fù)雜、社會影響大等特點。此次發(fā)布的十大案例，是從北京市各級法院2011年終審審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件中精選產(chǎn)生的。入選的案例中，著作權(quán)案件占50%，且直接或者間接涉及網(wǎng)絡(luò)的案件為5件，一定程度上反映出網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)保護產(chǎn)生了重大的影響。

實際上“科技成果”、“科技論文”都屬于非專利保護范疇，即屬于技術(shù)秘密狀態(tài)，鑒定“科技成果”沒有嚴格的法律概念，在國際上也沒有通行性，即使通過了鑒定明確了法律權(quán)利主體，也因為其屬于技術(shù)秘密沒有通過專利保護而不能獲得強制性保護，相反在鑒定過程中因技術(shù)資料的公開和鑒定人員的故意，往往會造成成果的流失。優(yōu)先采用鑒定或者發(fā)表論文的方式來公布自己的創(chuàng)新技術(shù)，存在一定的法律風(fēng)險。如一項發(fā)明創(chuàng)造完成后，首先發(fā)表論文，它的內(nèi)容就無償?shù)毓加谏鐣?，為大家所公用，如果再失去了?yōu)先權(quán)的保護，再想申請專利也很難；再如采用“科技成果”形式來保護也達不到好的效果。這些非專利保護，不能阻止第三者并非不正當行為作出相同的發(fā)明創(chuàng)造申請專利保護，或者公開發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，這樣對于前者而言，其無形資產(chǎn)就會受到損失。因此，對于技術(shù)秘密而言，認為通過了鑒定或者認為有協(xié)議或規(guī)章制度管理就萬事大吉了，是錯誤的認識。

認為已經(jīng)取得了專利權(quán)就視為成果已經(jīng)獲得了保護的認識，也是不全面的，獲得了專利權(quán)，也會出現(xiàn)各種侵犯專利權(quán)的行為，科研院所應(yīng)當及時對侵犯專利權(quán)的行為進行處理但往往是有心無力；還有很多情況，專利法也是不能進行全面有效保護的，如因為專利權(quán)公開了專利技術(shù)資料內(nèi)容，別人可以輕易的在此基礎(chǔ)上進行再研發(fā)創(chuàng)新獲取新的專利，通過全新的新的專利涵蓋，又比如如果申請了產(chǎn)品發(fā)明專利但別人可以在此基礎(chǔ)上申請產(chǎn)品生產(chǎn)方法專利產(chǎn)生法律沖突，這都是法律所允許的但科研單位所不能達到申請專利的目的的。因此，申請取得了專利，并不意味著就獲得了充分有效的保護，應(yīng)當進一步加強專利后管理，如圍繞已取得的專利申請保護性的專利，通過進一步的研發(fā)保持技術(shù)上的優(yōu)勢，通過制度管理和法律機制及時處理侵權(quán)專利權(quán)行為。

實現(xiàn)專利的公開保護和技術(shù)訣竅的秘密保護有機地結(jié)合起來，即在不斷創(chuàng)造中來保護自己，走在同行者前頭，這是保護知識產(chǎn)權(quán)的根本。

（四）訴訟程序復(fù)雜

有很多被侵權(quán)者感到與侵權(quán)者打官司費力費時不值得，這說明在知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度設(shè)計上有問題。知識產(chǎn)權(quán)案件糾紛的訴訟程序過于復(fù)雜，規(guī)定要由指定的高級、中級法院管轄，一些法院沒設(shè)知識產(chǎn)權(quán)庭，很多案件要到市里甚至跑到北京打，成本太高。這種制度設(shè)計沒有把知識產(chǎn)權(quán)案件當成普通案件，看似是對知識產(chǎn)權(quán)案件審理的重視，實際對權(quán)利人設(shè)置了過高的門檻。這種特別程序其實卡住了權(quán)利人對保護自己權(quán)利的積極性，使人們要很費勁才能行使這項權(quán)利。例如對一些情節(jié)輕微的案件可以考慮設(shè)置簡易程序，如我的三千字被別人抄襲發(fā)表了，我就可以通過簡易程序，對他發(fā)出警告，這樣權(quán)利人的權(quán)利更容易得到保護?，F(xiàn)在復(fù)雜的程序設(shè)置沒有達到所追求的效果。

（五）法律手段運用不合理

一些企業(yè)或科技人員在成功開發(fā)一項技術(shù)后，由于對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律制度不甚了解，或者思想上不重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，未能及時向?qū)＠稚暾垖＠蛳虬鏅?quán)登記機關(guān)申請登記，因此當該項技術(shù)公開使用時，容易被他人模仿利用。

權(quán)利人對知識創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)往往理所當然的認為其所有權(quán)全部屬于自己，往往不重視或者不敢擅自改變成果產(chǎn)權(quán)取得方式。產(chǎn)權(quán)制度的合理化是知識創(chuàng)新所導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)進步的關(guān)鍵，因為科研人員是否愿意進行知識創(chuàng)新與創(chuàng)新成果有關(guān)，而知識創(chuàng)新成果則很大程度上取決于創(chuàng)新者即科研人員與創(chuàng)新成果權(quán)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。所以產(chǎn)權(quán)制度成為激勵知識創(chuàng)新的根本制度。知識創(chuàng)新工程也應(yīng)該根據(jù)實際情況和新的特點，根據(jù)我國產(chǎn)權(quán)制度改革的發(fā)展，為了在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中充分調(diào)動廣大科研人員的發(fā)明創(chuàng)造積極性，應(yīng)不僅僅采用對科研人員享有署名權(quán)并獲取轉(zhuǎn)化獎勵報酬等簡單方式，還可以根據(jù)合同法和專利法的規(guī)定，通過約定單位與科研人員個人知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬比例，通過股權(quán)獎勵等各種方式調(diào)動其聰明才智，不斷進行知識創(chuàng)新，這可以防止科研人員對分配方式的不滿意所造成的成果流失，產(chǎn)權(quán)合理化改制同時也是對知識產(chǎn)權(quán)保護方式的新的探索。

四、完善知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系的思考

國家通過立法對知識產(chǎn)權(quán)進行了現(xiàn)實的法律保障，然而知識產(chǎn)權(quán)的保護決不僅僅是行政執(zhí)法和打"官司"，而是一項系統(tǒng)工程。而且立法保護、司法保護、行政保護之間也是相輔相成的，他們不能單獨發(fā)揮作用，只有相互結(jié)合才能更好的促進知識產(chǎn)權(quán)的法律保護。下面分別論述各種保護途徑。

（一）立法保護

立法保護，即指國家通過立法賦予民事主體對其知識財產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護。其他財物（產(chǎn)）還可以通過儲藏、占有等手段進行保護，但知識財產(chǎn)的特性決定如果其脫離、失去國家法律的保障，其創(chuàng)造者或其他所有人就會一無所有、喪失一切。即使他保有了知識財產(chǎn)的物質(zhì)載體，但其知識財產(chǎn)并未因此獲得保護。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會成為不受法律追究的行為，權(quán)利人的知識財產(chǎn)被徹底剝奪。有學(xué)者將知識產(chǎn)權(quán)稱為"訴訟上的權(quán)利"，意指知識產(chǎn)權(quán)通常要通過訴訟等執(zhí)法活動才能得以實現(xiàn)和保護。而實現(xiàn)訴訟上的權(quán)利，前提就要有立法對其進行保護。一個科學(xué)、先進、完備的知識產(chǎn)權(quán)立法，是知識產(chǎn)權(quán)保護的法律基礎(chǔ)，是知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的前提和準繩。但是我國已有的專利法、知識產(chǎn)權(quán)保護法與發(fā)達國家仍存在巨大差距，在細節(jié)方面漏洞很多，達不到保護效果。因此，建立和不斷完善知識產(chǎn)權(quán)立法是知識產(chǎn)權(quán)保護的首要任務(wù)。近年來，我國針對世界經(jīng)濟危機，出臺了一系列刺激政策，其中包括七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。不過，歷史多次證明，過多靠行政力量研發(fā)技術(shù)、發(fā)展經(jīng)濟往往效率不佳，不能帶動全局發(fā)展。因此，要扶植新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須找到新的改革突破口，在知識產(chǎn)權(quán)立法方面作出新的實踐。總結(jié)世界發(fā)生的歷次科技、產(chǎn)業(yè)革命，知識產(chǎn)權(quán)保護已成為必備條件。例如英國發(fā)生工業(yè)革命與英國最先在世界上實行專利制度、堅決執(zhí)行專利保護法保護專利所有者權(quán)益密切相關(guān)。不過，以上條件目前在我國均不能達到理想程度，我國新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍在走引進、消化、吸收的老路，做不到獨領(lǐng)世界。本文認為我們也可以設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)，賦予有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的立法、司法和執(zhí)法的特殊政策、特殊權(quán)利，像保稅區(qū)一樣嚴格管理，使其成為我國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的地區(qū)，對特區(qū)本身，對全國經(jīng)濟發(fā)展都將產(chǎn)生突破效果。設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)保護特區(qū)還需要認真學(xué)習(xí)發(fā)達國家先進經(jīng)驗，需要國家賦予特區(qū)在立法、司法和執(zhí)法等各方面特殊政策，建立起完善的法律體系，才能強有力地保護知識產(chǎn)權(quán)。

（二）司法保護

立法保護是司法保護的前提，為司法運行提供法律依據(jù)，但是只有立法沒有司法是不能將法律落到實處的，而且司法程序也是行政保護的有力幫手，因此對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護也要很好的對待。對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護是重要的知識產(chǎn)權(quán)法律實施活動。本文認為司法保護應(yīng)該是對知識產(chǎn)權(quán)的保護方面相對來說比較重要的保護方式，因此本文對此進行重點論述。我國對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，是在人民法院深入進行司法改革，強調(diào)嚴肅、公正和公平執(zhí)法，為我國改革開放、進行社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開展的。也是在我國加入世界貿(mào)易組織，對知識產(chǎn)權(quán)的保護按照世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議規(guī)定不斷提高執(zhí)法水平的情況下開展的。對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，是指對知識產(chǎn)權(quán)通過司法途徑進行保護，即由享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國家公訴人向法院對侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責任，以及通過不服知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)處罰的當事人向法院提起行政訴訟，進行對行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯誤的處罰，使各方當事人的合法權(quán)益都得到切實的保護。我國各個地方都在開展成功的司法保護途徑。如河南省鄭州市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件提級管轄后第一起案件——袁崗鋒銷售假冒注冊商標的商品案,2012年2月在鄭州市中級法院開庭。袁崗鋒因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金5萬元。此案是鄭州試點開展知識產(chǎn)權(quán)刑事案件提級管轄的第一案。近年來,鄭州市公檢法三家單位一直為探尋知識產(chǎn)權(quán)司法保護新機制進行嘗試。為做好這項工作,該市檢察院于2011年5月成立了公訴三處,專門辦理知識產(chǎn)權(quán)案件和職務(wù)犯罪案件,著重培養(yǎng)辦理知識產(chǎn)權(quán)案件的專家型檢察官,并主動協(xié)調(diào)公安機關(guān)與法院做好相關(guān)工作。

對于訴訟程序復(fù)雜的問題，鄭州做的很好。目前,鄭州市轄區(qū)13個縣(市)區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件均由鄭州市公安局向鄭州市檢察院移送審查起訴,由鄭州市中級法院集中審判,各基層法院不再受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。對于重大、疑難、在河南省或更大范圍內(nèi)有較大影響的知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件,檢察機關(guān)可以依法及時派員提前介入,參加案件討論和勘驗、檢查等工作,引導(dǎo)偵查取證。因此對于知識產(chǎn)權(quán)的司法保護要在程序方面予以保障，成立專門、相對獨立的知識產(chǎn)權(quán)法庭是個好的方式，對于清晰明了的案件簡化審批程序，對于賠償金額的認定，要賦予法院的取證責任和能力。特別要強化侵權(quán)人的刑事責任，一旦在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)觸犯刑法的，可以中止民事程序，轉(zhuǎn)入刑事程序。

由于訴訟程序復(fù)雜導(dǎo)致的另一個問題是知識產(chǎn)權(quán)案件審理期限過長。因此為了減少由于專利權(quán)保護本身的時限性給保護知識產(chǎn)權(quán)帶來的不利我們除了設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭外，還要對訴訟過程中的時間問題進行分析研究，必要時進行改革。我們都知道，時限對知識產(chǎn)權(quán)的保護非常重要，如果時間隔得太長即使是勝訴也沒有了意義，我把這叫做“遲來的正義不是正義”。因此在工作過程中要重視知識產(chǎn)權(quán)案件，對于審批的程序和時間要求要縮短，但是要加強審批的效力層次。另外一個問題是對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件執(zhí)行的力度不夠問題，比如專利權(quán)，現(xiàn)在的情況是往往專利權(quán)人的賠償都很難落實，有時判決后侵權(quán)人繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為要拖延一兩年之久。因此要加強司法程序的執(zhí)法力度為知識產(chǎn)權(quán)的司法保護提供便利。

（三）行政保護

行政保護具有補充作用，因為不是所有的知識產(chǎn)權(quán)問題都是可以用立法和司法的規(guī)定和程序能夠解決的，有時候是沒有必要動用較繁瑣的法律規(guī)定或程序運行，因此行政保護就解決了一部分違法知識產(chǎn)權(quán)法律但是又不觸犯刑法的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。行政保護，即指國家行政機關(guān)對當事人某些比較嚴重違反知識產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對某些知識產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。對知識產(chǎn)權(quán)的行政保護，是中國知識產(chǎn)權(quán)保護具有特色的"雙軌制"的體現(xiàn)。保護知識產(chǎn)權(quán)，離不開公安、工商等部門的合作。從發(fā)達國家來看，對知識產(chǎn)權(quán)的保護，主要通過司法途徑保護。他們的行政執(zhí)法職能主要指海關(guān)的邊境措施，以及貿(mào)易委員會對他國和地區(qū)的盜版、假冒嚴重的，在雙邊貿(mào)易中的經(jīng)濟制裁等。一般沒有類似我國各個行政機關(guān)對侵權(quán)行為的罰款等行政處罰的情況。不論今后我國行政執(zhí)法的趨向如何，對我國當前嚴重的盜版、假冒等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，利用行政處罰手段，對知識產(chǎn)權(quán)給予保護仍不失有效措施之一。要全力推進企事業(yè)單位、重點產(chǎn)業(yè)和園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)工作，切實做好知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用工作，大力服務(wù)民營經(jīng)濟和縣域經(jīng)濟發(fā)展，全面推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作。從幾年的情況看，在某些知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如商標，行政執(zhí)法占據(jù)重要的地位。因此我們要健全保護維權(quán)機制保護企業(yè)商標信譽,建立、完善覆蓋各省市的投訴、舉報網(wǎng)絡(luò),開展經(jīng)常性的巡查和專項整治行動,加大執(zhí)法力度,嚴厲打擊侵犯企業(yè)注冊商標專用權(quán)行為。如廣東省知識產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)和省委省政府部署開展“三打兩建”工作，并于2012年2月21日印發(fā)了《廣東省知識產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)“三打兩建”專項行動實施方案》，在全系統(tǒng)開展打擊專利侵權(quán)和假冒專利專項行動。據(jù)悉，本次專項行動將以打擊重復(fù)、群體、惡意專利侵權(quán)和嚴重的假冒專利行為為重點內(nèi)容；以案件多發(fā)地區(qū)及假冒行為嚴重的單位和區(qū)域為重點目標；以展會、大型商場及商品批發(fā)集散地等流通環(huán)節(jié)為重點環(huán)節(jié)；以箱包皮具、食品、藥品和日化用品、酒類、食鹽、卷煙、建材、通訊產(chǎn)品、汽車配件、農(nóng)資等關(guān)系民生商品為重點對象；以權(quán)利人反響強烈、情節(jié)嚴重的案件為重點突破，嚴厲打擊專利侵權(quán)和假冒專利違法行為。因此我們要用行政手段開展各種活動保護知識產(chǎn)權(quán)。

（四）實行法制管理

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件不斷發(fā)生，如上文的論述，因此中國企業(yè)應(yīng)把知識產(chǎn)權(quán)當作頭等大事，注重發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護在投資、研發(fā)、創(chuàng)新、刺激經(jīng)濟增長等方面的作用，用法制化的管理手段來保護知識產(chǎn)權(quán)。一般我們會訴諸集體管理組織來保護，集體管理組織是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或其他權(quán)利人自身權(quán)利予以保護的社會組織。在知識產(chǎn)權(quán)保護機制形成的歷史中，較弱小的知識產(chǎn)權(quán)人為維護自身利益與勢力往往強大的使用者如出版商、廣播電視公司等相抗衡，為保護權(quán)利起到很大作用。各國法律一般賦予知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織應(yīng)有的法律地位，我國的音樂著作權(quán)協(xié)會就是類似的組織。，“iPad”商標侵權(quán)案給中國企業(yè)走向國外敲響了一記警鐘：要國際化，千萬不要輕視自己的商標，要重視知識產(chǎn)權(quán)保護，才可能會避免蘋果公司目前的尷尬。最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織可以其名義作為原告為其成員進行訴訟。知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織可以協(xié)助政府作很多的涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的事情，可以自行處理涉及維護他們自身權(quán)益的事務(wù)以及發(fā)揮服務(wù)于社會的功能性作用，如完成收轉(zhuǎn)作品等權(quán)利使用費、授權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓、進行侵權(quán)交涉等許多事務(wù)。本文認為可以聯(lián)合警察、工商部門和檢察部門建立“知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)委員會”，并成立知識產(chǎn)權(quán)辦案小組，專業(yè)整治和保護知識產(chǎn)權(quán)方面的問題。

這些關(guān)于商標侵權(quán)的糾紛究竟誰對誰錯，

（五）提高法律保護意識

知識產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對知識產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識產(chǎn)權(quán)及其法律意識有無或高低，對知識產(chǎn)權(quán)保護意義重大。發(fā)達國家的公司、企業(yè)等都十分重視自身知識產(chǎn)權(quán)的保護，設(shè)有專門從事知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門，并制定了一系列如何保護知識產(chǎn)權(quán)、如何在開展業(yè)務(wù)中避免對他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護自己的權(quán)利。我國的企業(yè)相對來說知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄，不懂得利用多種知識產(chǎn)權(quán)保護和發(fā)展自己的知識財產(chǎn)，對屢屢發(fā)生權(quán)益被侵犯、域名被強注、誤將公知技術(shù)當"專有技術(shù)"受讓當"冤大頭"等，有的將發(fā)明專利的專利號等僅起到包裝裝潢作用等。知識產(chǎn)權(quán)人的自我救濟范圍很廣，在主張權(quán)利階段，就包括向侵權(quán)人提出警告、交涉，各類請求權(quán)的行使等等。2011年12月廣東清遠中院全院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件57件，同比增長171%；審結(jié)案件43件，同比增長378%；解決訴訟標的172萬元，同比增加130.7萬元；案件全部以調(diào)解撤訴方式結(jié)案，調(diào)撤率達100%。記者發(fā)現(xiàn)，這些案件大部分為清遠地區(qū)的公司單位侵犯其他公司的知識產(chǎn)權(quán)，售賣假冒商品，在其他公司維權(quán)中成為被告。2011年以來，清遠中院陸續(xù)接到清遠地區(qū)以外的維權(quán)人士向該院提起訟訴，狀告本地商場、娛樂場所侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。較典型的有，廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴某家電廣場銷售DVD機附送盜版電影光碟，侵犯音像制品復(fù)制、發(fā)行權(quán)糾紛案；廣東歐珀移動通信有限公司訴數(shù)家電訊行銷售與其品牌手機“OPPO”商標近似的“CPPC”、“OPPC”、“CPPO”牌手機，侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案；北京天語同聲信息技術(shù)有限公司和中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴數(shù)星級酒店KTV播放歌曲，侵犯著作權(quán)糾紛案；北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴數(shù)網(wǎng)吧為不特定公眾提供電影電視播放服務(wù)，侵害作品放映權(quán)糾紛案等34宗系列案件。最后，通過法院調(diào)解，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的公司單位均停止了侵害行為，并對侵權(quán)進行賠償?shù)狼?，若干公司單位已?jīng)出資購買知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。隨著社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，知識密集型產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易的比重將逐步上升，知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性日趨明顯。但目前對知識產(chǎn)權(quán)普遍缺乏認識，尊重、保護知識產(chǎn)權(quán)的意識薄弱，因此更加容易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，造成今年案件呈爆炸式增長的局面。因此全市各行業(yè)應(yīng)強化知識產(chǎn)權(quán)意識，提高掌握和運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平，避免侵犯他人合法權(quán)益、被追究責任，并同時要預(yù)防他人濫用知識產(chǎn)權(quán)來限制競爭、壟斷市場。

總結(jié)

隨著時代的發(fā)展，人類社會總是不斷地進步，有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)