《犯罪中止的特征及其成立條件》

犯罪中止的特征及其成立條件目錄TOC\o"1-3"\h\u7053一、犯罪中止的概念 一、犯罪中止的概念我國刑法對(duì)犯罪中止的概念界定為：行為人實(shí)施故意犯罪過程中，主動(dòng)放棄犯罪或者防止犯罪有害結(jié)果，從而形成了犯罪未遂。

從這一概念中，我們可以發(fā)現(xiàn)：首先，中止犯罪是一種未完成的形式，即停止犯罪。它是一種垂直犯罪形態(tài)，和橫向共犯形態(tài)以及犯罪數(shù)量上是有著本質(zhì)區(qū)別的。其次，犯罪中止的形式僅僅是在直接故意犯罪這種方式中，但是，過失犯罪、間接犯罪是沒有中止犯罪的形式。這也說明中止犯罪只能是主觀上的直接故意。再次，犯罪中止主要體現(xiàn)出犯罪人主動(dòng)放棄犯罪，或者防止有害結(jié)果發(fā)生。這些表現(xiàn)總體來說都是犯罪人主動(dòng)的行為，對(duì)于犯罪過程的放棄表現(xiàn)出不為一定的犯罪行為。防止有害結(jié)果不但是對(duì)人某些行為的發(fā)生，但其中還包括是不是主動(dòng)行為，行為人通常是第一不一定是犯罪行為，對(duì)犯罪的某些后果預(yù)防行為，是否是統(tǒng)一的關(guān)系。站在行為方式角度，放棄犯罪對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是犯罪行為，防止結(jié)果發(fā)生對(duì)應(yīng)的則是防止犯罪結(jié)果形成。對(duì)此，意大利帕多瓦尼提出，犯罪中止是刑法中規(guī)定的犯罪行為和后果還沒有真正完全構(gòu)成的，隨即中止了犯罪行為。行為人實(shí)施行動(dòng)以后，自動(dòng)阻止的結(jié)果的裝置已被實(shí)施，以防止結(jié)果的發(fā)生。第四，行為人必須按照自身的意愿，也就是主動(dòng)的來放棄犯罪實(shí)施的過程或者防止犯罪有害結(jié)果的產(chǎn)生，從屬性的角度來看，這種放棄犯罪或者防止結(jié)果的發(fā)生其實(shí)都是主動(dòng)的，是主觀意識(shí)的體現(xiàn)，顯然，這是犯罪中止最為根本性的特點(diǎn)。最后，實(shí)施犯罪中止，犯罪人進(jìn)行犯罪過程的放棄，或者防止犯罪結(jié)果發(fā)生其實(shí)都跟未遂有著一定的因果關(guān)系，即行為人在犯罪過程中主動(dòng)放棄實(shí)施犯罪，或者防止犯罪結(jié)果的發(fā)生所帶來的結(jié)果，這可以視作為犯罪不完全的結(jié)果。二、犯罪中止立法模式的選擇從上述情況可以看出，犯罪的中止是在犯罪者在直接故意犯罪中沒有完成犯罪行為或沒有取得犯罪效果的犯罪中斷的犯罪形式。關(guān)于犯罪中止，不同國家的法律法規(guī)都設(shè)定了未完成的犯罪形式。不同之處在于，某些國家或地區(qū)的刑法明確規(guī)定，犯罪中止是未完成犯罪的獨(dú)立形式，例如俄羅斯，奧地利和我國的澳門地區(qū)；某些國家或地區(qū)將犯罪中止列入未遂犯罪類別，但就懲罰而言，它與其他類型的未遂犯罪區(qū)別開來，例如法國和我國的臺(tái)灣。

根據(jù)我國《刑法》第24條，我國的立法模式中明確區(qū)分了犯罪中止與犯罪未遂。從這一點(diǎn)來看，我國大陸這種立法模式比法國和我國臺(tái)灣的立法模式來講更加具有實(shí)用性。主要有以下幾個(gè)原因：首先，犯罪中止囊括于犯罪未遂，具有相對(duì)較強(qiáng)的客觀性，但犯罪分子的主觀邪惡和主觀意圖并未得到有效的重視。但是，刑法理論目前更了解犯罪的主觀性，當(dāng)然兩者之間存在巨大差異。其次，“遂”是指從客觀的角度看，犯罪行為人的行為已經(jīng)結(jié)束，相應(yīng)的結(jié)果也已經(jīng)出現(xiàn)。從主觀的角度來看，行為按照預(yù)期發(fā)展并且達(dá)到了各方的意圖。因此，“未遂”自然是指未能獲得結(jié)果的行為，即缺乏獲得行為人主觀目的的行為，但主觀上強(qiáng)調(diào)它是基于除了行為人的意志和心理狀態(tài)之外的其他原因。主動(dòng)阻止不同犯罪的主觀能動(dòng)性惡性是完全不同的，因此犯罪中止不能包含在犯罪未遂中。最后，對(duì)于主觀危險(xiǎn)來講，犯罪者停止犯罪的危險(xiǎn)性明顯低于犯罪停止形態(tài)的犯罪者。由此可見，我國有必要建立一種立法模型，將犯罪中止與犯罪未遂分開，以適應(yīng)適應(yīng)犯罪原則以及定罪量刑的現(xiàn)實(shí)要求。三、犯罪中止的特征探析當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界還未就犯罪中止的特征達(dá)成一致。當(dāng)前主要流行三種觀點(diǎn)：兩條件說、三條件說、四條件說。就本文而言，更加認(rèn)同四條件說，以下將時(shí)空性、徹底勝、有效性以及自動(dòng)性來分析犯罪中止。（一）時(shí)空性犯罪中止的所謂時(shí)空性突出了犯罪中止的時(shí)間區(qū)間。我國《刑法》規(guī)定，只有在犯罪行為狀態(tài)中才可以將其稱為犯罪中止，即犯罪中止可以發(fā)生在從準(zhǔn)備階段到犯罪結(jié)果出現(xiàn)的任何階段中。1.犯罪預(yù)備階段的犯罪中止犯罪預(yù)備，是指為犯罪做準(zhǔn)備或預(yù)先準(zhǔn)備相關(guān)工具的行為。犯罪準(zhǔn)備階段的犯罪中止強(qiáng)調(diào)，犯罪者在建立犯罪關(guān)系或準(zhǔn)備犯罪工具的過程中自動(dòng)有效地中止準(zhǔn)備活動(dòng)，或者自動(dòng)停止建立犯罪關(guān)系的步伐，并且不會(huì)繼續(xù)實(shí)施犯罪行為的情形。舉例來說，A打算對(duì)地鐵乘客進(jìn)行偷竊，當(dāng)A前往地鐵站時(shí)，他突然決定不實(shí)施盜竊行為，這是預(yù)備階段的中止。2.犯罪實(shí)行階段的犯罪中止在這種情況下，犯罪者在實(shí)施犯罪行為期間會(huì)自愿停止犯罪行為，以使犯罪行為不會(huì)按照計(jì)劃發(fā)生。例如，A和B之間有矛盾存在，A想要用刀刺死B，但是當(dāng)A拔出刀刺向B刺傷他時(shí)，A會(huì)因?yàn)橥蝗坏幕谖蚨Ｖ狗缸镄袨?。這就屬于犯罪實(shí)行階段的犯罪中止。3.犯罪結(jié)果發(fā)生之前的犯罪中止在犯罪結(jié)果發(fā)生之前的暫停也稱為犯罪終止，即已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為，但犯罪結(jié)果尚未顯示。在這種情況下，犯罪行為人會(huì)自動(dòng)有效地采取措施來防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。例如，如果A想要通過在軌道上放置障礙物而在卡車軌道上造成事故，然后由于恐懼而選擇再清除卡車前面的障礙物，則這種情況應(yīng)被確定為實(shí)行中了的犯罪中止。但是，需要得注意的是，如果犯罪者試圖阻止顯示犯罪的最終結(jié)果，則必須在停止犯罪時(shí)對(duì)其進(jìn)行懲罰；但是，如果犯罪者竭盡全力預(yù)防犯罪，那么犯罪的結(jié)果尚未得到控制，最終將出現(xiàn)，應(yīng)被視為犯罪。例如，A將通過投毒的手段殺死B。A將足夠多的致命農(nóng)藥倒入水中，以供B使用。當(dāng)B喝水時(shí)，他立即做出了反應(yīng)，驅(qū)車將B送到了最近的醫(yī)院。但是，由于A的汽車超速行駛和交通事故，A和B都失去了知覺，導(dǎo)致B的治療選擇延遲，而B最終死亡。因此，這種情況不能被視為停止犯罪，而應(yīng)被視為犯罪。（二）犯罪中止的自動(dòng)性自動(dòng)性是犯罪中止的基本特征。它是指犯罪者的主觀意愿，是具有自愿中止罪行，或及時(shí)采取適當(dāng)措施，以有效避免在基于直接意圖的犯罪過程中發(fā)生所犯罪行。對(duì)于刑法界判斷自動(dòng)性的標(biāo)準(zhǔn)有不同的看法。像馬克昌倡導(dǎo)的主觀理論，野村捻倡導(dǎo)的有限主觀理論，術(shù)村龜二倡導(dǎo)的客觀理論和板倉宏倡導(dǎo)的折衷理論一樣。本文更傾向于折中說的推崇者。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在確定罪犯是否通過自動(dòng)和主觀意志打斷各種犯罪行為的過程中，必須檢查罪犯的外部事實(shí)和看法，然后將其與目標(biāo)相結(jié)合。評(píng)估犯罪者是否直接受外部事實(shí)影響，如果有直接影響，應(yīng)將其視為未遂犯罪，而如果沒有直接影響，則應(yīng)視作犯罪中止。在評(píng)估罪犯是否已經(jīng)停止了其主觀意愿的各種犯罪行為的過程中，還必須基于當(dāng)時(shí)對(duì)罪犯的主觀評(píng)估。只有當(dāng)罪犯認(rèn)為自己仍然具備繼續(xù)發(fā)展犯罪行為的條件時(shí)，他們才會(huì)自愿停止犯罪或有效。只有避免犯罪行為的發(fā)生，才能證明犯罪行為是自愿停止的。（三）犯罪中止的徹底性完整性強(qiáng)調(diào)，犯罪者無論主觀或客觀觀點(diǎn)如何，都有主觀意愿放棄犯罪行為。從主觀上看，罪犯已經(jīng)有主觀意愿完全停止犯罪。同時(shí)，從客觀的角度來看，它已經(jīng)完全阻止了犯罪行為，認(rèn)為它仍然具有執(zhí)行的條件，并且已經(jīng)達(dá)到了放棄客觀一致的犯罪行為的地步。準(zhǔn)確性意味著犯罪者具有確定、完整、自動(dòng)和有效的態(tài)度來制止各種犯罪，而不是暫時(shí)制止犯罪。暫時(shí)停止犯罪是由于以下事實(shí)：犯罪分子出于時(shí)機(jī)、準(zhǔn)備不足等考慮而決定暫時(shí)中止幾項(xiàng)犯罪，并在條件成熟時(shí)繼續(xù)執(zhí)行該行為。它違反了中止犯罪的完整性標(biāo)準(zhǔn)，因此不能作為中止犯罪而受到懲罰。（四）犯罪中止的有效性所謂中止犯罪的有效性，是指犯罪分子在犯罪結(jié)束前自動(dòng)中止犯罪活動(dòng)或使用有力手段及時(shí)控制犯罪結(jié)果的發(fā)生這一事實(shí)?？梢詮膬蓚€(gè)角度來理解有效性：其一，犯罪實(shí)施過程中，行為人在行為未完全完成的狀態(tài)下選擇中止這一能夠繼續(xù)實(shí)施的犯罪行為。其二，當(dāng)犯罪已完全實(shí)施但犯罪結(jié)果尚未發(fā)生時(shí)，它有效地防止了犯罪結(jié)果或預(yù)期發(fā)生犯罪者的結(jié)果。四、犯罪中止的成立要件關(guān)于犯罪中止構(gòu)成要件的闡述不僅應(yīng)當(dāng)根據(jù)明確的法律，同時(shí)還提取了一些理論或抽象的法律規(guī)定；有必要考慮在一般的相似制止犯罪和犯罪，但也反映了中止犯罪的特點(diǎn)。在我國，站在犯罪構(gòu)成視角，通常犯罪中止這種情況下形成的犯罪屬于具有修正性特點(diǎn)的犯罪，即前提是最基礎(chǔ)的犯罪構(gòu)成已經(jīng)形成，針對(duì)各類的犯罪形態(tài)，犯罪行為是符合的，只不過結(jié)果是基本的犯罪構(gòu)成出現(xiàn)了某種方向上的改正與調(diào)整，成為新的犯罪構(gòu)成。那么，對(duì)比一般犯罪構(gòu)成，犯罪中止真正的在犯罪構(gòu)成要件上到底改正與調(diào)整了哪些呢？站在我國犯罪構(gòu)成有關(guān)的四大構(gòu)成要件角度看，改正要件主要有三個(gè)，一是犯罪客體；二是犯罪的客觀方面；三是犯罪的主觀方面。在一般的犯罪構(gòu)成中，犯罪對(duì)象必須受到侵害或者可能處于被侵害的危險(xiǎn)環(huán)境中。但是，犯罪中止尤其預(yù)備中止方面，犯罪行為距離犯罪客體非常遙遠(yuǎn)，真實(shí)的情況是無法對(duì)客體實(shí)施現(xiàn)實(shí)中的侵害行為，也就是客體本身其實(shí)是不可能處于被侵害的危險(xiǎn)當(dāng)中的。犯罪的客觀方面是沒有不同的。一般犯罪構(gòu)成在客觀上不但要求犯罪人觸犯國家法律，實(shí)際實(shí)施了犯罪行為，而且要求犯罪行為的完成、結(jié)果的發(fā)生和真正危險(xiǎn)的出現(xiàn)。不過，在犯罪中止中，因?yàn)榉缸锶瞬]有真正地實(shí)施犯罪，所以，上述情況是不可能出現(xiàn)的。對(duì)比一般犯罪構(gòu)成的客觀方面，犯罪中止主要體現(xiàn)出的是犯罪結(jié)果沒有發(fā)生，或者犯罪行為未能完成。就犯罪的主觀方面而言，在犯罪中止中，行為人肯定是有著故意犯罪的心理，當(dāng)然也有著主動(dòng)中止犯罪的心理，正是因?yàn)檫@種主動(dòng)的心理及時(shí)遏制住了故意犯罪的心理，中止犯罪的心理占據(jù)了上風(fēng)，讓犯罪沒有形成，促使行為人沒有體現(xiàn)出過多的主觀的惡性。所以，我們能夠簡單認(rèn)定，犯罪中止自身有著特殊特點(diǎn)的構(gòu)成要件是：1、犯罪客觀上沒有實(shí)現(xiàn)；2、犯罪客體本身沒有受到侵害；3、犯罪在主觀上出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。在犯罪中止發(fā)生時(shí)，犯罪客體其實(shí)并未受到因?yàn)榉缸镄袨榈陌l(fā)生而應(yīng)該出現(xiàn)的侵害。假如犯罪事實(shí)中，客體確實(shí)遭受到了侵害，這就不能稱之為犯罪中止了。例如，故意殺人罪上，假如受害人因?yàn)榉缸镄袨閷?shí)施而被奪去了生命，那么實(shí)施犯罪的行為人，犯罪是無論如何站不住腳暫停。這就證明犯罪中止必須是對(duì)客體產(chǎn)生未完成的形態(tài)。在犯罪客觀方面，犯罪中止有著一定的不完整性。即犯罪行為其實(shí)是未完成的，或者犯罪沒有著手就結(jié)束，犯罪結(jié)果沒有發(fā)生，對(duì)客體的危險(xiǎn)沒有出現(xiàn)等。證明了犯罪行為其實(shí)并未完成，結(jié)果犯罪上也體現(xiàn)出結(jié)果沒有發(fā)生，在危險(xiǎn)犯罪中，真實(shí)危險(xiǎn)沒有出現(xiàn)，在行為犯罪中，犯罪行為沒有開始。當(dāng)然，我們要明白不管行為是否完成，或者犯罪開始與否，危險(xiǎn)和結(jié)果是否出現(xiàn)，這些不完整性的表現(xiàn)都應(yīng)該是行為人主動(dòng)阻止發(fā)生的，這種阻止是行為人主動(dòng)放棄犯罪的一種表現(xiàn)，或者主動(dòng)防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，總體上都是行為人主動(dòng)且自愿的選擇，所以，犯罪客觀上在自動(dòng)未完成性質(zhì)上應(yīng)該分成不完全性、自動(dòng)性以及因果關(guān)系。站在犯罪主觀角度看，犯罪中止更多體現(xiàn)出的是行為人主觀心態(tài)的改變，正是因?yàn)檫@種積極的轉(zhuǎn)變，使得行為人從準(zhǔn)備實(shí)施故意犯罪變成了主動(dòng)的犯罪中止，當(dāng)然，故意犯罪中的故意已經(jīng)不再是犯罪構(gòu)成上主觀上的故意，這種主觀上的故意已經(jīng)取消，因?yàn)樾袨槿酥鲃?dòng)阻止自我犯罪的心理占據(jù)了上風(fēng)，在客觀上放棄了犯罪，或者主動(dòng)防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。犯罪中止在犯罪構(gòu)成上的三大特征也使得其和一般犯罪行為是有著明顯不同的。參考文獻(xiàn)[1]吳真文,徐寧.論共同犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2018,039(004):95-97.[2]王宗琦.共同犯罪中犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].天津檢察,2019,000(003):P.20-22.[3]王世洲.犯罪中止:刑法搭起一座回頭金橋[J].法律與生活,201