崔英杰案一審判決書(shū)

北京市第一中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)（2006）一中刑初字第3500號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第一分院。被告人崔英杰，男，23歲（1983年7月15日出生），漢族，出生地河北省保定市，初中文化，名柜餐飲娛樂(lè)（北京）有限公司員工，暫住北京市海淀區(qū)中關(guān)村51號(hào)樓南側(cè)出租房（戶籍所在地：河北省保定市阜平縣各老村160號(hào)）。因涉嫌犯故意殺人罪于2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市看守所。辯護(hù)人夏霖，北京市義派律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人李勁松，北京市憶通律師事務(wù)所律師。被告人張雷，男，21歲（198,6年1月6日出生），漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國(guó)際商務(wù)會(huì)館員工，暫住北京市海淀區(qū)閔莊路3號(hào)（戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子鎮(zhèn)楊大城子村1組）。因涉嫌犯包庇罪于2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市看守所。辯護(hù)人趙文閣，北京市君泰博華律師事務(wù)所律師。被告人牛許明，男，20歲（1986年12月7日出生），漢族，出生地河北省定州市，初中文化，北京市海淀區(qū)中關(guān)村恒昌技術(shù)有限公司職員，住河北省定州市開(kāi)元鎮(zhèn)繩油村348號(hào)。因涉嫌犯包庇罪于2006年8月31日被羈押，同年10月1日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市看守所。辯護(hù)人王洪普，北京市國(guó)韜律師事務(wù)所律師。被告人段玉利，男，24歲（1982年4月14日出生），漢族，出生地河北省阜平縣，高中文化，北京雨辰視美科技有限公司職員，住河北省保定市阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)王快村。因涉嫌犯包庇罪于2006年9月1日被羈押，同年9月30日被取保候?qū)彙１桓嫒藦埥∪A，男，20歲（1986年4月12日出生），漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國(guó)際商務(wù)會(huì)館員工，暫住北京市海淀區(qū)閔莊路3號(hào)（戶籍所在地：吉林省公土嶺市楊大城子鎮(zhèn)楊大城子村1屯）。因涉嫌犯包庇罪于2006年8月12日被羈押，同年9月18日被取保候?qū)彙１本┦腥嗣駲z察院第一分院以京檢一分刑訴字[2006]第243號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔英杰犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪一案，于2006年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。北京市人民檢察院第一分院指派檢察員徐煥出庭支持公訴，被告人崔英杰及其辯護(hù)人夏霖、李勁松，被告人張雷及其辯護(hù)人趙文閣，被告人牛許明及其辯護(hù)人王洪普，被告人張健華、段玉利到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市人民檢察院第一分院指控，被告人崔英杰于2006年8月11日17時(shí)許，在本市海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊，因無(wú)照經(jīng)營(yíng)被海淀區(qū)城管大隊(duì)查處時(shí)，即持刀威脅，阻礙城管人員的正常執(zhí)法活動(dòng)，并持刀猛刺海淀城管隊(duì)副分隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)頸部，傷及李右側(cè)頭臂靜脈及右肺上葉，致李急性失血性休克死亡。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英杰扎傷城管人員的犯罪事實(shí)，張雷、張健華仍為崔英杰聯(lián)系在天津的賈XX幫助崔安排住處，牛許明、段玉利分別向崔英杰提供人民幣500元幫助崔英杰逃匿。被告人崔英杰、張雷、牛許明、張健華、段玉利作案后分別被查獲歸案。北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人崔英杰、張雷、牛許明、張健車、段玉利犯罪的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、抓獲經(jīng)過(guò)及幾被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人崔英杰的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，已構(gòu)成故意殺人罪，被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條的規(guī)定，均已構(gòu)成窩藏罪，提請(qǐng)本院依法懲處。被告人崔英杰在法庭審理中辯稱，他不知對(duì)方是城管工作人員，也沒(méi)有殺死李志強(qiáng)的主觀故意，其行為不構(gòu)成故意殺人罪。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均未提出異議。崔英杰的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：崔英杰不具有殺人的主觀故意，不應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。辯護(hù)人還申請(qǐng)對(duì)尸體進(jìn)行重新檢驗(yàn)鑒定。張雷的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：張雷不知崔英杰實(shí)施的犯罪行為的嚴(yán)重程度，且犯罪情節(jié)輕微，請(qǐng)求對(duì)張雷免除刑事處罰。牛許明的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：牛許明認(rèn)罪態(tài)度好，又系初犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審理查明：被告人崔英杰于2006年8月11日17時(shí)許，在北京市海淀區(qū)中關(guān)村一號(hào)橋東南側(cè)路邊無(wú)照擺攤經(jīng)營(yíng)烤腸食品時(shí)，被北京市海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)的執(zhí)法人員查處，崔英杰對(duì)此不滿，以持刀威脅的手段抗拒執(zhí)法，當(dāng)執(zhí)法人員將崔英杰經(jīng)營(yíng)烤腸用的三輪車扣押并裝上執(zhí)法車時(shí)，崔英杰進(jìn)行阻攔，后持刀猛刺該城市管理監(jiān)察大隊(duì)海淀分隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)指揮人員李志強(qiáng)（男，歿年36歲）頸部一刀，致刀柄折斷，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李志強(qiáng)因被傷及右側(cè)頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休克死亡。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英杰實(shí)施了犯罪行為，張雷、張健華仍為崔英杰聯(lián)系藏匿地點(diǎn)，牛許明、段玉利分別向崔英杰提供人民幣500元幫助崔英杰逃匿。2006年8月12日3時(shí)許，公安機(jī)關(guān)向被告人張雷了解崔英杰的情況時(shí)，張雷交代了其窩藏崔英杰的犯罪事實(shí)，并揭發(fā)了其他同案人。后被告人段玉利于2006年9月1日向公安機(jī)關(guān)投案；被告人崔英杰、牛許明、張健華分別被查獲歸案。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)：1、證人崔公海（北京市海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)員）的證言證明：2006年8月11日下午，他們?cè)谥嘘P(guān)村地區(qū)清理無(wú)照商販，當(dāng)行至中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角時(shí)，見(jiàn)李志強(qiáng)追趕一名男子，這名男子在追逐一輛城管執(zhí)法車，他也跟著追這人，后該男子停下轉(zhuǎn)身快步向他倆走來(lái)，當(dāng)走到他倆身后時(shí)，李志強(qiáng)對(duì)別的同事說(shuō)了句話，剛轉(zhuǎn)過(guò)身，追車的男子撲過(guò)來(lái)，右手反握匕首，由上向下扎了李志強(qiáng)脖子一刀，就跑了。公安機(jī)關(guān)出具的《辨認(rèn)筆錄》證明：經(jīng)證人崔公海對(duì)12張不同男性照片辨認(rèn)后，指出2號(hào)照片上的人（崔英杰）是手持匕首殺害李志強(qiáng)的人。2、證人狄玉美（北京市海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)工作人員）的證言證明：2006年8月11日下午，城管大隊(duì)在中關(guān)村地區(qū)清理無(wú)照經(jīng)營(yíng)商販，當(dāng)車行至科貿(mào)電子城西北角，見(jiàn)有一男一女在路邊經(jīng)營(yíng)烤腸，副隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)帶領(lǐng)城管執(zhí)法員將攤販的三輪車按住，那名男商販右手始終握著一把匕首，抗拒執(zhí)法，與隊(duì)員推搡，不讓隊(duì)員沒(méi)收攤位，后幾名隊(duì)員將商販的三輪車抬上她所駕車的車斗內(nèi)，那名女商販又哭又鬧抓住三輪車的前，輪不松手，幾名執(zhí)法隊(duì)員把女商販拽離執(zhí)法車，李志強(qiáng)站在她所駕車的右側(cè)讓她快開(kāi)走，李剛轉(zhuǎn)回身，那名男商販跳過(guò)護(hù)欄手持匕首迎面刺扎李志強(qiáng)左側(cè)頸部一刀，還把手一橫，刀刃折斷，男商販將匕首把扔在地上轉(zhuǎn)身跑進(jìn)胡同。公安機(jī)關(guān)出具的《辨認(rèn)筆錄》證明：經(jīng)證人狄玉美對(duì)12張不同男性照片辨認(rèn)后，指出10號(hào)照片上的人（崔英杰）是手持匕首殺害李志強(qiáng)的人。3、證人蘆富才（北京市海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)協(xié)管員）的證言證明：2006年8月11日下午，他們治理中關(guān)村地區(qū)的無(wú)照游商，大約17時(shí)許，李隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)他們5個(gè)協(xié)管員巡邏至科貿(mào)電子商城北側(cè)的胡同時(shí)，見(jiàn)一名男子手持水果刀護(hù)著三輪車，李隊(duì)長(zhǎng)讓這名男子將刀放下，這男子不讓扣車，李隊(duì)長(zhǎng)拽住三輪車，那男子沒(méi)搶下車，就往一個(gè)大院里跑了，李隊(duì)長(zhǎng)讓他們將三輪車裝上汽車，沒(méi)一會(huì)兒，那名持刀男子又回來(lái)了，見(jiàn)三輪車已被拉走，就向李隊(duì)長(zhǎng)走去，持刀刺扎李的脖子后逃跑。4、證人張建國(guó)的證言證明：2006年8月11日16時(shí)許，他們與城管隊(duì)執(zhí)法時(shí)，當(dāng)車行至中關(guān)村大街科貿(mào)電子商城北側(cè)，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)賣哈密瓜的新疆無(wú)照商販，胡同口還有一個(gè)賣烤腸的男商販，他們將一個(gè)新疆人的車沒(méi)收，后沒(méi)走多遠(yuǎn)，聽(tīng)后面特亂，回頭見(jiàn)李志強(qiáng)隊(duì)長(zhǎng)站在路邊，全身是血，脖子前面還在不停的噴血。公安機(jī)關(guān)出具的《辨認(rèn)筆錄》證明：經(jīng)證人張建國(guó)對(duì)12張不同男性照片辨認(rèn)后，指出1號(hào)照片上的人（崔英杰）是案發(fā)前在案發(fā)地賣烤腸的商販。5、證人趙喬然的證言證明：她父親的朋友說(shuō)崔英杰在北京市海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈做保安員，平時(shí)擺攤賣烤腸，想找人幫忙，她也想來(lái)京打工，便于2006年8月10日下午到京。次日下午，她和崔英杰在崔的住處制作香腸，16時(shí)許，二人來(lái)到中關(guān)村科貿(mào)大廈附近擺攤賣烤香腸，后城管工作人員要沒(méi)收他們的三輪車和香腸，崔英杰拿出刀威脅城管人員，不讓扣車，城管人員將三輪車裝上一輛貨車，她在旁邊哀求，拉著車不讓運(yùn)走，后她見(jiàn)崔英杰跑了，她站了會(huì)兒，也離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。6、證人賈奉祥的證言證明：2006年8月11日20時(shí)許，一個(gè)叫張雷的朋友給他打電話，稱有個(gè)姓崔的朋友來(lái)找他，問(wèn)他在天津的住址，還讓他去接姓崔的。當(dāng)日22時(shí)許，姓崔的給他打電話，約好見(jiàn)面地點(diǎn)后，他將崔帶回單位的宿舍休息。次日一早，警察到宿舍將姓崔的抓走了。7、證人范保山的證言證明：2006年8月11日17時(shí)許，他在科貿(mào)中心上班時(shí)聽(tīng)朋友說(shuō)崔英杰將城管扎傷了。后他在一層遇見(jiàn)段玉利，就對(duì)段說(shuō)：小崔出事了，好像是把城管隊(duì)員扎傷了。8、證人方文起的證言證明：大約在2006年8月11日左右17時(shí)許，段玉利向他借手機(jī)，直到第二天早上，段才將手機(jī)還他，他的手機(jī)是西門(mén)子S65型。9、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊(duì)出具的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄》及現(xiàn)場(chǎng)照片證明：現(xiàn)場(chǎng)位于北京市海淀區(qū)中關(guān)村一號(hào)橋東南側(cè)主路右側(cè)車道。中心現(xiàn)場(chǎng)位于中關(guān)村一號(hào)橋東南側(cè)由南向北主路路口停車標(biāo)識(shí)線向南30米處右側(cè)車道內(nèi)。中心現(xiàn)場(chǎng)地面有長(zhǎng)1.7米血跡（已提?。?，血跡附近地面上有一把紅色塑料刀柄（已提?。Ｔ诤｝埓髲B地下一層海淀城管大隊(duì)海淀分隊(duì)辦公室內(nèi)停放一輛三輪車（系被告人所用），車斗內(nèi)裝有火爐、鐵鍋等物，物品下發(fā)現(xiàn)紅色塑料刀鞘一個(gè)（已提?。?。在海淀醫(yī)院急診室，從海淀城管大隊(duì)海淀分隊(duì)尹肇江處提取刀刃一把，刀刃長(zhǎng)10.5厘米、寬2.3厘米（據(jù)介紹刀刃是搶救李志強(qiáng)時(shí)從其頸部取出）。在北京市海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)電子城8層名柜娛樂(lè)城保衛(wèi)部監(jiān)控室過(guò)道第79號(hào)更衣柜內(nèi)提取到上衣一件（已送檢）。10、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的京公法病理字（2006）第676號(hào)《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論證明：李志強(qiáng)頸前喉結(jié)左側(cè)可見(jiàn)斜行條狀創(chuàng)口1處，創(chuàng)道方向沿皮下淺肌層斜向右下，造成右側(cè)頭臂靜脈破裂，進(jìn)入右胸腔，止于右肺上葉，創(chuàng)道長(zhǎng)為10厘米，李志強(qiáng)系被他人用銳器（片刀類）刺傷頸部，傷及右側(cè)頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休克死亡。11、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的京公法物證字（2006）第2747號(hào)《生物物證鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論證明：極強(qiáng)力支持送檢現(xiàn)場(chǎng)血跡2處、刀刃上血跡、上衣（名柜娛樂(lè)城保衛(wèi)部監(jiān)控室過(guò)道第79號(hào)更衣柜構(gòu)）上的血跡為李志強(qiáng)所留。12、執(zhí)法工作現(xiàn)場(chǎng)錄像證明：在查處崔英杰無(wú)照經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，崔英杰先是持刀阻撓城管人員查處，又在執(zhí)法車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，沖向執(zhí)法車的情況。13、當(dāng)庭出示的公安機(jī)關(guān)出具的三輪車、刀刃、刀柄、刀鞘照片，經(jīng)被告人崔英杰辨認(rèn)后確認(rèn)是其使用的物品及兇器。14、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊(duì)出具的《接受刑事案件登記表》證明：2006年—8月11日17時(shí)10分，報(bào)案人崔公海報(bào)稱其與同事李志強(qiáng)等人在海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊執(zhí)行公務(wù)時(shí)，一名男子持刀將李志強(qiáng)頸部扎傷，李因搶救無(wú)效死亡。15、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊(duì)出具的《到案經(jīng)過(guò)》、《工作說(shuō)明》證明：經(jīng)調(diào)查確定崔英杰有重大犯罪嫌疑，后于2006年8月12日3時(shí)許在北京市海淀區(qū)金渤瀚國(guó)際商務(wù)會(huì)館將崔的朋友張雷傳喚，張雷交待崔英杰找其稱自己將城管砍傷，要借錢(qián)躲藏，后崔英杰攜帶牛許明和段玉利提供的錢(qián)財(cái)，去了張雷、張健華為其安排的藏匿地。當(dāng)日4時(shí)許，公安人員在北京市海淀區(qū)僉渤瀚國(guó)際商務(wù)會(huì)館將被告人張健華抓獲；5時(shí)30分許，在天津市塘沽開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)連別墅72棟5樓將被告人崔英杰抓獲。2006年8月31日16時(shí)許，公安人員在北京市海淀區(qū)中關(guān)村恒昌科技有限公司內(nèi)將被告人牛許明抓獲。同年9月1日9時(shí)許，段玉利主動(dòng)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)系投案，公安人員即到北京市海淀區(qū)科貿(mào)大廈內(nèi)將被告人段玉利帶回審查。16、公安機(jī)關(guān)出具的《戶籍證明》證明：被告人崔英杰、張雷、牛許明、張健華、段玉利及被害人李志強(qiáng)的姓名、出生日期、住址等情況。17、被告人崔英杰在偵查期間供述：2006年8月，11日16時(shí)許，他剛將攤位支好，城管人員來(lái)執(zhí)法，要沒(méi)收他的三輪車，他不讓扣車，并拿刀威脅，后城管人員將他的三輪車裝上執(zhí)法車，他想將三輪車搶回，但執(zhí)法車已開(kāi)走，他未追上，很氣憤，想教訓(xùn)教訓(xùn)城管隊(duì)員，便持刀將最前面的城管隊(duì)員扎傷。18、被告人崔英杰、張雷、牛許明、張健華、段玉利供述窩藏的犯罪事實(shí)與上述證據(jù)相符，并可相互印證。對(duì)于崔英杰的辯護(hù)人提出對(duì)公安機(jī)關(guān)出具的《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)查：辯護(hù)人申請(qǐng)重新鑒定的理由不足，故對(duì)辯護(hù)人提出的申請(qǐng)本院不予支持。對(duì)于被告人崔英杰所提他不知對(duì)方是城管工作人員的辯解，經(jīng)查：視聽(tīng)資料及證人狄玉美的證言均證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有穿制服的城管人員在執(zhí)法；案發(fā)時(shí)與崔英杰一起無(wú)照經(jīng)營(yíng)烤腸的證人趙喬然亦證實(shí)：“城管人員要沒(méi)收他們的三輪車，”且同案人張雷、牛許明在偵查期間的供述均證實(shí)，崔英杰曾對(duì)其講：“將城管扎了”，故崔英杰的當(dāng)庭辯解與在案證據(jù)不符。崔英杰所提其沒(méi)有殺死李志強(qiáng)的主觀故意，不構(gòu)成故意殺人罪的辯解及崔莢杰的辯護(hù)人提出的崔英杰不具有殺人的主觀故意，不應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：崔英杰明知持刀刺扎他人要害部位會(huì)導(dǎo)致他人死亡的后果，仍不計(jì)后果持刀猛刺被害人頸部，并逃離現(xiàn)場(chǎng)，故崔英杰對(duì)其持刀刺扎他人頸部可能造成被害人死亡的后果采取放任的態(tài)度，其行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，崔英杰的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。對(duì)于張雷的辯護(hù)人提出的張雷不知崔英杰實(shí)施的犯罪行為的嚴(yán)重程度，請(qǐng)求對(duì)張雷免除刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院酌予采納。對(duì)于牛許明的辯護(hù)人提出的牛許明認(rèn)罪態(tài)度好，又系初犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。本院認(rèn)為，被告人崔英杰以暴力方法阻礙城市管理監(jiān)察人員依法執(zhí)行職務(wù)，并持刀故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處?？紤]崔英杰犯罪的具體情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)崔英杰判處死刑，可不立即執(zhí)行。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英杰是犯罪的人，還分別為其提供隱藏處所、錢(qián)財(cái)，幫助崔英杰逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪，依法均應(yīng)懲處。鑒于張雷、段玉利有投案的情節(jié)，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且張雷到案后，能揭發(fā)同案犯的共同犯罪事實(shí)，故依法對(duì)張雷免除處罰，對(duì)段玉利予以從輕處罰；鑒于張健華所犯罪行情節(jié)輕微，依法予以