職工工傷鑒定申請書2022最新版范例

職工工傷鑒定申請書2022最新版范例勞動力量鑒定是.保障體系的重要內(nèi)容之一,勞動力量鑒定結(jié)論是確定傷、病人員待遇、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付待遇的重要依據(jù),是評價(jià)工傷康復(fù)和辦理因病提前退休、退職的主要手段。下面是我為大家?guī)淼挠嘘P(guān)職工工傷鑒定申請書，盼望大家喜愛。

職工工傷鑒定申請書1

申請人：________

懇求事項(xiàng)：懇求對____________________的傷殘程度進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由：______________________________________________________________________________________。

此致

____________________________________________

申請人：___(簽字或蓋章)

法定代理人：_____(簽字)

法定代表人：_____(簽字)

______年______月_______日

附：相關(guān)材料____份。

職工工傷鑒定申請書2

申請人:河南光速網(wǎng)絡(luò)通信工程有限公司

住宅地:

法定代表人:

聯(lián)系方式:

申請懇求

申請法院托付司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定

事實(shí)與理由

一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估看法超出了傷殘鑒定的范圍。

依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估看法超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定

二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估看法缺乏法律依據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估看法依據(jù)的是《勞動力量鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以特地的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動力量鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)明顯是錯誤的

三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估看法結(jié)論明顯錯誤。

雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動力量鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是依據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依靠。在無護(hù)理依靠的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論明顯是錯誤的。

四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)

首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，由于鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)分。

綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院

申請人:__-_，年月日誕生，漢族現(xiàn)住__-___-_

被申請人:__-_，女，年月日誕生，漢族，現(xiàn)住____

申請事項(xiàng):對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實(shí)與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服__區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭__市法醫(yī)鑒定中心法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。依據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人依據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致__市中級人民法院

申請人:

__-_，男，漢族，19__年1月10日誕生，住安徽省宣城市__區(qū)__-__，聯(lián)系電話:__-___-_

__-_，女，漢族，19__年10月25日，住安徽省宣城市__區(qū)__辦事處__號，聯(lián)系電話__-__

__訴申請人__-_供應(yīng)勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市__醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)治療。且經(jīng)過宣城市__醫(yī)院治療后傷情已經(jīng)穩(wěn)定，所受損害已經(jīng)得到修復(fù),人民醫(yī)院建議保守治療為宜。申請人認(rèn)為被申請人在無轉(zhuǎn)院治療證明的狀況下，擅自到南京動手術(shù)治療致其傷情進(jìn)一步惡化，并因手術(shù)致其韌帶損傷，申請人認(rèn)為被申請人所受損害不構(gòu)成傷殘，而安徽__司法鑒定所做出的十級傷殘鑒定是基于手術(shù)后的傷殘狀況所作出的，不客觀、不科學(xué)。為查明案件實(shí)際狀況，特懇請貴院依法托付鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的傷殘狀況進(jìn)行重新鑒定。

2月17日

職工工傷鑒定申請書3

申請人：姓名、民族、誕生年月、籍貫，家庭住址，聯(lián)系電話。

懇求事項(xiàng)：懇求人民法院托付鑒定機(jī)構(gòu)對申請人傷殘等級、誤工期限、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。

事實(shí)和理由：

申請人與張千萬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，申請人已訴至貴院且現(xiàn)已受理。申請人在本次事故中患病嚴(yán)峻損害，導(dǎo)致顱內(nèi)出血，肺部挫裂傷及右下肢骨折。在醫(yī)院接受治療后，雖然經(jīng)治療終結(jié)，但至今智商有影響，右下肢骨折愈合后右下肢較左下肢縮短，行動不敏捷，無法恢復(fù)正常功能。為了索賠的需要，申請人現(xiàn)需要對傷殘等級、護(hù)理人數(shù)準(zhǔn)時間、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定以便確定傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，請貴院支配鑒定事宜。

此致

申請人：

月日

職工工傷鑒定申請書4

申請人:____

被申請人:___.

法定代表人:___

托付代理人:___

懇求事項(xiàng):依法認(rèn)定申請人__的受傷為工傷.

事實(shí)及理由:___縣土地征用整理儲備中心于二oo八年二月二十八日將__村土地整理工程發(fā)包給___建筑有限公司,在整理過程中,__建筑有限公司于二oo八年五月十日聘用申請人__到其工地上做工.二oo八年五月二十八日申請人__在抬石塊上車過程中,因踏板翻滾導(dǎo)致__從跳板上翻落下來,造成申請人__受傷,經(jīng)送人民醫(yī)院檢查治療診斷為:1腹部外傷,腹腔內(nèi)出血;2外傷性脾裂開;3失血性貧血.由于申請人在上班時間因工作緣由受傷,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,現(xiàn)特向貴局申請認(rèn)定為工傷.

此致

___縣勞動和.保障局

申請人:__

職工工傷鑒定申請書5

申請人：嚴(yán)某，性別男，1969年5月29日誕生，漢族，現(xiàn)住申請人一八四團(tuán)團(tuán)部，身份證號碼：4210818。嚴(yán)某，男，1972年10月17日誕生，漢族，現(xiàn)住一八四團(tuán)團(tuán)部，身份證號碼：4210814。

被申請人：被申請人法定代表人：法定代表人職務(wù)：，地址：電話：

懇求事項(xiàng)：懇求事項(xiàng)懇求依法認(rèn)定申請人哥哥嚴(yán)某在20__年9月26日的死亡為因工死亡。

事實(shí)與理由：20__年7月15日，申請人哥哥嚴(yán)某在被申請人正升公司承包的工地務(wù)工，20__年9月26日乘坐該公司拉磚的貨車(新的塊狀增生疤痕及色素轉(zhuǎn)變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動受限。其檢驗(yàn)看法為依據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。

《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)峻障礙。

申請人認(rèn)為，(20__)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人頸部活動受限;而頸部活動受限與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的頸部活動嚴(yán)峻障礙是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的;同時也未表明被檢人傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容程度，也未達(dá)到頸部活動嚴(yán)峻障礙程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。

同時，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)頭、手、會陰部二度以上