體育法學(xué)-案例分析

體育法學(xué)--案例分析體育法學(xué)--案例分析體育法學(xué)--案例分析xxx公司體育法學(xué)--案例分析文件編號(hào)：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度案例分析案例12002年6月20日1、馬某的行為是否正當(dāng)為什么馬某的行為是錯(cuò)誤的。第一，上課吸煙、大聲喧嘩是違反學(xué)校課堂紀(jì)律和中學(xué)生日常行為規(guī)范的。第二，向陸某扔粉筆，找人毆打其致傷，屬于不服從管理和侵犯了他人人身安全權(quán)利的行為。第三，大肆侮辱、恐嚇班主任，是不服從教育，并侵犯了他人人格尊嚴(yán)和人身安全權(quán)利的行為。第四，自動(dòng)退學(xué)行為違反了《義務(wù)教育法》。2、陸某的行為是否正當(dāng)陸某指出馬某的錯(cuò)誤并要求其改正，在其處理不了時(shí)，找班主任協(xié)助處理是履行班長(zhǎng)職責(zé)和協(xié)助班主任工作，是正當(dāng)?shù)摹?、班主任的行為是否正當(dāng)班主任向馬某提出嚴(yán)厲批評(píng)和教育是履行教育工作者的職責(zé)和義務(wù)，是正當(dāng)?shù)?。但罰其做掌上壓100次，屬于變相體罰學(xué)生，是違反《教育法》的行為案例2在2002年10月的某一天，某校中學(xué)生何某趁陳老師上課在黑板板書之機(jī)，偷偷地在下面抽煙。老師發(fā)現(xiàn)之后，便叫何某交出煙來(lái)，但何某再三否認(rèn)抽了煙。于是，陳老師怒氣沖沖地罵了他一頓，并打了他兩個(gè)耳光，恰好是打在何某的左耳上，致使何某左耳失聰。后來(lái)，陳老師賠償了該同學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失。1、陳的行為是否構(gòu)成侵權(quán)學(xué)校是否承擔(dān)全部責(zé)任在此案例中，陳老師面對(duì)課堂突發(fā)事件，應(yīng)冷靜處理，調(diào)查了解情況，以正面教育為主，講清道理，使學(xué)生知錯(cuò)改錯(cuò)，而不能憑一時(shí)沖動(dòng)體罰學(xué)生。因?yàn)槲覈?guó)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園的教職員應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，不得對(duì)未成年學(xué)生和兒童實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為?！标惱蠋煷蛄撕文硟蓚€(gè)耳光致使其左耳失聰?shù)男袨椋`反了《未成年人保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了學(xué)生的身體健康權(quán)。所以，陳老師的行為是一種違法行為，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2、陳的行為是否構(gòu)成故意傷害罪是否刑事責(zé)任陳老師體罰何某造成何某失聰，法醫(yī)將根據(jù)何某失聰程度鑒定何某傷殘等級(jí)：輕微傷、輕傷、重傷。如屬輕微傷，陳的行為屬一般違法行為，不構(gòu)成犯罪；如屬輕傷或重傷，陳的行為構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《刑法》第234條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。如屬輕傷，加害人與受害人可以和解，受害人不向法院起訴的，不追究刑事責(zé)任；如屬重傷，無(wú)論受害人是否向司法機(jī)關(guān)控告，司法機(jī)關(guān)將追究加害人的刑事責(zé)任。案例3某市一學(xué)校高中的體育課上，馬某等5名學(xué)生在場(chǎng)地上打羽毛球。在馬某揮拍劈殺時(shí)羽毛球拍的拍柄與拍頭突然脫節(jié)，球拍的上半部分正好擊中一旁的同學(xué)劉某的左眼，造成劉某眼球破裂，送醫(yī)院實(shí)施手術(shù)將受傷眼球摘除并植入新的眼球。劉某的父母認(rèn)為學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，而學(xué)校認(rèn)為馬某是造成這次傷害事故的直接原因，應(yīng)由馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，劉某父母向人民法院提起訴訟。請(qǐng)問(wèn)答下列問(wèn)題（1）學(xué)校是否承擔(dān)全部責(zé)任為什么法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定，根據(jù)教育的有關(guān)法律，學(xué)校義務(wù)為學(xué)生提供安全的體育設(shè)施，在使用過(guò)程中應(yīng)定期檢查體育器材的安全，及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患。而在本案中，因?yàn)橛鹈蚺氖菑膶W(xué)校體育器材室借出來(lái)的，學(xué)校義務(wù)保證借出的體育器材能安全使用，而本次事故的發(fā)生正是由于學(xué)校借出的羽毛球拍有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，致使馬某在使用過(guò)程中發(fā)生球拍突然脫節(jié)而造成劉某左眼嚴(yán)重受傷。因此，本次傷害事故的發(fā)生與學(xué)校借出的羽毛球拍有質(zhì)量問(wèn)題存在直接的因果關(guān)系，所以學(xué)校對(duì)此事故應(yīng)負(fù)有全部責(zé)任，賠償劉某的全部損失。（2）馬某有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是否承擔(dān)法律責(zé)任為什么在本案中馬某并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)本次事故不承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)轳R某對(duì)羽毛球拍頭與拍柄的突然脫節(jié)無(wú)法預(yù)測(cè)，也不可能預(yù)測(cè)到。對(duì)馬某來(lái)說(shuō)這次事故的發(fā)生屬于意外事故案例42003年9月，某學(xué)校的體育場(chǎng)地上，某體育教師正在為初二年級(jí)（3）班上體育課，他將學(xué)生分為男女兩組，由男學(xué)生先練習(xí)“跳山羊”。由于許多學(xué)生在小學(xué)時(shí)已經(jīng)學(xué)過(guò)該教學(xué)內(nèi)容，老師進(jìn)行了簡(jiǎn)單的示范并安排學(xué)生輪流保護(hù)后，就去組織女生進(jìn)行籃球的投籃技術(shù)練習(xí)。就在老師為女生講解動(dòng)作要領(lǐng)時(shí)，有幾個(gè)男生跑過(guò)來(lái)說(shuō)李某“跳過(guò)山羊”后直接摔在前面的棉墊上，將小臂摔傷并骨折了。老師急忙安排將李某送往中心醫(yī)院就診。事后由于李某及其家人與學(xué)校就醫(yī)療費(fèi)等賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，李某及其家長(zhǎng)將學(xué)校訴至法院。（1）這是一例什么性質(zhì)的案件答：這是一例由于學(xué)校的體育教師未能盡到體育課說(shuō)明和保護(hù)義務(wù)而導(dǎo)致學(xué)生受傷的案件。（2）學(xué)校是否承擔(dān)李某的醫(yī)療費(fèi)用為什么這是一例由于學(xué)校的體育教師未能盡到體育課說(shuō)明和保護(hù)義務(wù)而導(dǎo)致學(xué)生受傷的案件。根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》中的規(guī)定，以及體育教學(xué)大綱的有關(guān)規(guī)定，學(xué)生進(jìn)行“跳山羊”內(nèi)容時(shí)，體育教師應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行保護(hù)與幫助。而李某在“跳山羊”時(shí)，體育教師未在現(xiàn)場(chǎng)，只安排其他兩名學(xué)生進(jìn)行保護(hù)，但兩名學(xué)生均為未成年人，保護(hù)不及時(shí)，造成李某骨折。李某的受傷與體育教師的未盡到保護(hù)職責(zé)有直接因果關(guān)系。所以，學(xué)校應(yīng)對(duì)李某的損害承擔(dān)一定的法律責(zé)任。案例52002年，某小學(xué)五年級(jí)學(xué)生龐某在下午第二節(jié)音樂(lè)課時(shí)，多次調(diào)皮搗蛋，違反紀(jì)律，經(jīng)老師批評(píng)教育拒不悔改，被老師趕出課室。龐某孤單在外，很無(wú)聊，下課后，找到五年級(jí)另外一個(gè)同學(xué)梁某，說(shuō)第七節(jié)課不上了，去河里游泳。梁某書包也不拿了，真的隨龐某爬出圍墻，來(lái)到河邊。幾個(gè)猛子扎下去之后，梁某發(fā)現(xiàn)龐某不見(jiàn)了，急得不知如何是好，來(lái)來(lái)回回走了幾回，沒(méi)找著，就急急忙忙回家去了。到了晚上，龐某的媽媽見(jiàn)下午兒子放學(xué)后一直沒(méi)蹤影，趕緊打電話給學(xué)校，學(xué)校說(shuō)不在。最后找回梁某查清真相，學(xué)校和家長(zhǎng)才知道不好了，立即動(dòng)員學(xué)生、家長(zhǎng)、老師一起去找，直到第二天，才在下游幾里的地方找到龐某尸體。討論：1、學(xué)校某是否承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)什么責(zé)任2、梁某是否承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)什么責(zé)任在這個(gè)案例中，根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第9條第(九)、（十一）項(xiàng)的規(guī)定：學(xué)校應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。第一，龐某在上課期間被趕出教室〔違反上述第(九)項(xiàng)規(guī)定〕，是造成這次慘劇的原因；第二，學(xué)生梁某和龐某第七節(jié)課沒(méi)來(lái)上課時(shí)，校方?jīng)]有查找并通知家長(zhǎng)〔違反上述第(十一)項(xiàng)的規(guī)定〕；第三，學(xué)校的圍欄沒(méi)防范好，致使學(xué)生能爬出去。總之，家長(zhǎng)把子弟交給了學(xué)校，學(xué)校就應(yīng)該在職責(zé)范圍內(nèi)管理好學(xué)生，應(yīng)對(duì)學(xué)生的人身安全負(fù)責(zé)。梁某私自爬出圍墻，違反學(xué)校規(guī)定下河游泳，也應(yīng)負(fù)次要的責(zé)任案例6在南京市某中學(xué)發(fā)生的一起事故。下午課外活動(dòng)時(shí)，高一學(xué)生在大操場(chǎng)踢足球，學(xué)生王某踢得高興，接一高球時(shí)，跳了起來(lái)，一不小心卻跌倒了，后腦勺著地。同學(xué)把他扶起來(lái)，未見(jiàn)有明顯外傷，王某也沒(méi)在意，休息一會(huì)兒又接著踢直至下課。放學(xué)時(shí)，王某感到頭暈，就打車回家了。到家后更感到頭暈，便叫表哥給他吃一點(diǎn)藥，又怕父母說(shuō)他，特別囑咐表哥不要告訴其父母。第二天,他仍到校上課,也沒(méi)和同學(xué)說(shuō)起頭暈，下午有體育課，他又和同學(xué)一起踢球，踢著踢著，暈得更厲害了。此時(shí)老師才知道王某頭一天摔倒的事，即將他送至附近醫(yī)院,后又轉(zhuǎn)至腦科醫(yī)院,發(fā)現(xiàn)王某腦中積血很多,一面搶救,一面通知家長(zhǎng),但最后王某不幸死于腦積血并發(fā)癥。1、學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任本案不屬于學(xué)校責(zé)任事故，學(xué)校不承擔(dān)民事賠償?shù)确韶?zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！倍景竻s不屬于學(xué)校責(zé)任事故。首先是因?yàn)閷W(xué)生王某受到傷害起因是其在課外活動(dòng)時(shí)間，因自己一時(shí)踢球踢得高興而跳起并跌倒的偶發(fā)行為所致；其次，在次日課堂上教師的教學(xué)活動(dòng)并無(wú)不當(dāng)，也無(wú)法預(yù)見(jiàn)其前一天受傷的事情。故學(xué)校不存在教育、管理與保護(hù)職責(zé)上的過(guò)錯(cuò)，所以本案不屬于學(xué)校責(zé)任。2、本案屬于什么事故由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任本案實(shí)際上是一起學(xué)校意外事故。屬于學(xué)校意外事故的情形有多種，其中就包括：學(xué)生本人或?qū)W生之間偶發(fā)的意外行為所致的學(xué)生受到人身傷亡的事故。而本案正是屬于上述情形的學(xué)校意外事故。學(xué)生王某最終死亡的原因有兩個(gè)，一是在前一日的課外活動(dòng)時(shí)因其踢球突然跳起卻意外跌倒而造成腦部受傷，這是導(dǎo)致王某死亡的最根本原因；二是在次日的體育課上，王某沒(méi)有告知教師其特殊情況，因前一日的跌傷而頭暈，而繼續(xù)參加課堂活動(dòng)，最終導(dǎo)致其因腦部積血而死亡，這是王某死亡的促進(jìn)因素?？梢?jiàn)，前一日王某跌傷純粹是其不可預(yù)料的個(gè)人偶發(fā)行為所致；而次日的體育課上，體育老師的教學(xué)行為又并無(wú)不當(dāng)，故本案應(yīng)屬于學(xué)校意外事故。因此，本案中王某因意外而死亡的后果，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。案例7被告梁燕光，男，二十四歲，某中學(xué)教師。一天上午上課時(shí)，因男生傅中平（十五歲）不遵守課堂紀(jì)律，對(duì)他進(jìn)行教育拒不接受，被告十分氣憤，先用右手推傅的左肩膀一下，傅仍不承認(rèn)錯(cuò)誤，又用右手打傅胸下部一拳和后腰一拳。傅中平當(dāng)日下午四時(shí)感到腹痛，晚九時(shí)送醫(yī)院急診，診斷為脾破裂兩處，并懷疑傅有白血病。經(jīng)急診手術(shù)，將脾切除，在手術(shù)中確定傅因原患有慢性粒細(xì)胞性白血病，引起脾腫大（為正常脾臟的六至七倍）。傅中平做完脾摘除手術(shù)十七天后，已基本痊愈，由外科轉(zhuǎn)內(nèi)科治療白血病，在內(nèi)科住院二十四天后，突然死亡。檢尸結(jié)果是：肺動(dòng)脈干栓塞，驟死。1、本案中被告的行為與傅受重傷是否存在一定因果關(guān)系為什么所謂意外事件，就是指行為人的行為雖然在客觀上造成了一定的危害。但是，在主觀上不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或有不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。就本案被告的行為來(lái)看：被告的行為與傅受重傷結(jié)果之間，確實(shí)存在一定因果關(guān)系。如客觀說(shuō)，被告不太重的這一拳，如果打在正常人的胸下部，根本不會(huì)產(chǎn)生脾破裂的嚴(yán)重后果。但是，打在比正常人的脾大六、七倍的傅中平胸下部，便產(chǎn)生了這種結(jié)果。這就是說(shuō)：如果沒(méi)有打傅中平一拳，傅的脾不會(huì)破裂，起碼不會(huì)此時(shí)破裂。正因?yàn)楸桓娲蛄诉@一拳，再加上傅的脾腫大，這一特殊條件，便產(chǎn)生了脾破裂的結(jié)果。因此，被告的行為與傅受重傷之間，是有一定因果關(guān)系的。2、本案中被告是否有故意和過(guò)失為什么被告沒(méi)有故意，也沒(méi)有過(guò)失。因?yàn)?，被告與傅中平素?zé)o冤仇，只是因?yàn)楦颠`反了課堂紀(jì)律，又不接受批評(píng)教育，被告才在一氣這下推打了他。主觀上沒(méi)過(guò)失傷害，