《南京大屠殺》課件2-優(yōu)質(zhì)公開(kāi)課-語(yǔ)文版八下_第1頁(yè)
《南京大屠殺》課件2-優(yōu)質(zhì)公開(kāi)課-語(yǔ)文版八下_第2頁(yè)
《南京大屠殺》課件2-優(yōu)質(zhì)公開(kāi)課-語(yǔ)文版八下_第3頁(yè)
《南京大屠殺》課件2-優(yōu)質(zhì)公開(kāi)課-語(yǔ)文版八下_第4頁(yè)
《南京大屠殺》課件2-優(yōu)質(zhì)公開(kāi)課-語(yǔ)文版八下_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩31頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

南京大屠殺南京大屠殺忘記過(guò)去等于背叛未來(lái)

忘記過(guò)去等于背叛未來(lái)

萬(wàn)人坑內(nèi)挖掘的尸骸萬(wàn)人坑內(nèi)挖掘的尸骸村瀨守保拍攝的下關(guān)江邊尸體堆積如山的情景

村瀨守保拍攝的下關(guān)江邊尸體堆積如山的情景

《東京日日新聞》報(bào)道的向井敏明少尉與野田巖少尉在南京舉行的殺人競(jìng)賽?!稏|京日日新聞》報(bào)道的向井敏明少尉與野田巖少尉在南京舉日新版教科書(shū)美化侵略、歪曲歷史主要內(nèi)容——日新版教科書(shū)美化侵略、歪曲歷史主要內(nèi)容——1、把日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于中國(guó),只稱“中日戰(zhàn)爭(zhēng)”不提“侵略”字眼。2、繼續(xù)用“事件”模糊淡化“南京大屠殺”概念。3、突出日本損失鼓吹“造?!眮喼?。將日本作為加害者所受的損失與受害國(guó)并列,用很大篇幅介紹了東京大空襲的問(wèn)題。并不知廉恥地稱,正是由于日本對(duì)東南亞國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng),客觀上促使該地區(qū)國(guó)家更早地進(jìn)行了民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。1、把日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于中國(guó),只稱“中日戰(zhàn)爭(zhēng)”不提4、贊頌日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治,并與2001年版教科書(shū)一樣再次否認(rèn)中國(guó)自古以來(lái)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。5、將日本有預(yù)謀發(fā)動(dòng)的“九·一八”事變等歪曲為由中國(guó)方面引起。6、鼓吹“東京審判”合法性有待定論。4、贊頌日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治,并與2001年版教科書(shū)一樣再次報(bào)告文學(xué)報(bào)告文學(xué),是一種以文學(xué)手法及時(shí)反映和評(píng)論現(xiàn)實(shí)生活中真人真事的新聞文體。它介于通訊和小說(shuō)之間,有三個(gè)特點(diǎn)。報(bào)告文學(xué)報(bào)告文學(xué),是一種以文學(xué)手法及時(shí)1、新聞性。所報(bào)道的人物、事件必須是科學(xué)的真實(shí)準(zhǔn)確。2、文學(xué)性??蛇\(yùn)用多種表達(dá)方式和各種文學(xué)藝術(shù)手法。3、政論性。強(qiáng)烈地體現(xiàn)時(shí)代精神,反映當(dāng)代人民的意志、愿望和要求。1、新聞性。所報(bào)道的人物、事件必須是科學(xué)的真實(shí)準(zhǔn)確。假如你是溫書(shū)林,請(qǐng)你向大家介紹一下你的采訪經(jīng)歷、感受,報(bào)告文學(xué)寫作時(shí)的構(gòu)思。感知內(nèi)容假如你是溫書(shū)林,請(qǐng)你向大家介紹一下你的采訪經(jīng)歷、感受三次集體大屠殺一、1937-12-13燕子磯大屠殺;二、1937-12-15下關(guān)大屠殺;三、1937-12-18草鞋峽大屠殺。三次集體大屠殺一、1937-12-13燕子磯大屠殺兩個(gè)典型零散屠殺一、向井敏明和野田巖殺人競(jìng)賽;二、田中軍吉連殺無(wú)辜中國(guó)人300多人。兩個(gè)典型零散屠殺一、向井敏明和野田巖殺人競(jìng)賽;

請(qǐng)你根據(jù)課文內(nèi)容,為這篇報(bào)告文學(xué)擬出恰當(dāng)?shù)男?biāo)題,用精煉的語(yǔ)言概括出全文內(nèi)容。

內(nèi)容概括

請(qǐng)你根據(jù)課文內(nèi)容,為這篇報(bào)告文學(xué)擬出恰當(dāng)?shù)男?biāo)題,細(xì)讀課文,說(shuō)說(shuō)文章是怎樣體現(xiàn)出報(bào)告文學(xué)的特點(diǎn)的?揣摩寫法細(xì)讀課文,說(shuō)說(shuō)文章是怎樣體現(xiàn)出報(bào)告文學(xué)的特點(diǎn)的?揣摩①引用資料增強(qiáng)文章的真實(shí)性;

②文學(xué)性;

③政論性:夾敘夾議。寫法①引用資料增強(qiáng)文章的真實(shí)性;

②文學(xué)性;

③政論性:夾敘夾議第八段夾敘夾議,強(qiáng)調(diào)了牢記民族災(zāi)難,毋忘國(guó)恥的重要性。

第22段的議論既揭示了日寇殺人競(jìng)賽的慘無(wú)人道,又起到了過(guò)渡作用。

第三部分議論、抒情,點(diǎn)題、總結(jié)、深華主題。夾敘夾議:第八段夾敘夾議,強(qiáng)調(diào)了牢記民族災(zāi)難,毋忘國(guó)恥的重要性再見(jiàn)!再見(jiàn)!南京大屠殺南京大屠殺忘記過(guò)去等于背叛未來(lái)

忘記過(guò)去等于背叛未來(lái)

萬(wàn)人坑內(nèi)挖掘的尸骸萬(wàn)人坑內(nèi)挖掘的尸骸村瀨守保拍攝的下關(guān)江邊尸體堆積如山的情景

村瀨守保拍攝的下關(guān)江邊尸體堆積如山的情景

《東京日日新聞》報(bào)道的向井敏明少尉與野田巖少尉在南京舉行的殺人競(jìng)賽?!稏|京日日新聞》報(bào)道的向井敏明少尉與野田巖少尉在南京舉日新版教科書(shū)美化侵略、歪曲歷史主要內(nèi)容——日新版教科書(shū)美化侵略、歪曲歷史主要內(nèi)容——1、把日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于中國(guó),只稱“中日戰(zhàn)爭(zhēng)”不提“侵略”字眼。2、繼續(xù)用“事件”模糊淡化“南京大屠殺”概念。3、突出日本損失鼓吹“造福”亞洲。將日本作為加害者所受的損失與受害國(guó)并列,用很大篇幅介紹了東京大空襲的問(wèn)題。并不知廉恥地稱,正是由于日本對(duì)東南亞國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng),客觀上促使該地區(qū)國(guó)家更早地進(jìn)行了民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。1、把日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于中國(guó),只稱“中日戰(zhàn)爭(zhēng)”不提4、贊頌日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治,并與2001年版教科書(shū)一樣再次否認(rèn)中國(guó)自古以來(lái)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。5、將日本有預(yù)謀發(fā)動(dòng)的“九·一八”事變等歪曲為由中國(guó)方面引起。6、鼓吹“東京審判”合法性有待定論。4、贊頌日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治,并與2001年版教科書(shū)一樣再次報(bào)告文學(xué)報(bào)告文學(xué),是一種以文學(xué)手法及時(shí)反映和評(píng)論現(xiàn)實(shí)生活中真人真事的新聞文體。它介于通訊和小說(shuō)之間,有三個(gè)特點(diǎn)。報(bào)告文學(xué)報(bào)告文學(xué),是一種以文學(xué)手法及時(shí)1、新聞性。所報(bào)道的人物、事件必須是科學(xué)的真實(shí)準(zhǔn)確。2、文學(xué)性??蛇\(yùn)用多種表達(dá)方式和各種文學(xué)藝術(shù)手法。3、政論性。強(qiáng)烈地體現(xiàn)時(shí)代精神,反映當(dāng)代人民的意志、愿望和要求。1、新聞性。所報(bào)道的人物、事件必須是科學(xué)的真實(shí)準(zhǔn)確。假如你是溫書(shū)林,請(qǐng)你向大家介紹一下你的采訪經(jīng)歷、感受,報(bào)告文學(xué)寫作時(shí)的構(gòu)思。感知內(nèi)容假如你是溫書(shū)林,請(qǐng)你向大家介紹一下你的采訪經(jīng)歷、感受三次集體大屠殺一、1937-12-13燕子磯大屠殺;二、1937-12-15下關(guān)大屠殺;三、1937-12-18草鞋峽大屠殺。三次集體大屠殺一、1937-12-13燕子磯大屠殺兩個(gè)典型零散屠殺一、向井敏明和野田巖殺人競(jìng)賽;二、田中軍吉連殺無(wú)辜中國(guó)人300多人。兩個(gè)典型零散屠殺一、向井敏明和野田巖殺人競(jìng)賽;

請(qǐng)你根據(jù)課文內(nèi)容,為這篇報(bào)告文學(xué)擬出恰當(dāng)?shù)男?biāo)題,用精煉的語(yǔ)言概括出全文內(nèi)容。

內(nèi)容概括

請(qǐng)你根據(jù)課文內(nèi)容,為這篇報(bào)告文學(xué)擬出恰當(dāng)?shù)男?biāo)題,細(xì)讀課文,說(shuō)說(shuō)文章是怎樣體現(xiàn)出報(bào)告文學(xué)的特點(diǎn)的?揣摩寫法細(xì)讀課文,說(shuō)說(shuō)文章是怎樣體現(xiàn)出報(bào)告文學(xué)的特點(diǎn)的?揣摩①引用資料增強(qiáng)文章的真實(shí)性;

②文學(xué)性;

③政論性:夾敘夾議。寫法①引用資料增強(qiáng)文章的真實(shí)性;

②文學(xué)性;

③政論性:夾敘夾議

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論