魯迅散文《狗貓鼠》讀后感700字

本文格式為Word版，下載可任意編輯——魯迅散文《狗貓鼠》讀后感700字《狗·貓·鼠》首先回擊了“現(xiàn)代評論派〞對“仇貓〞的誣蔑，揭露了他們卑劣的手段，此文運用反語和曲筆，以動物喻人，以討論為線索，夾敘夾議，寓意深厚。以下是我為大家整理的魯迅散文《狗貓鼠》讀后感，感謝您的欣賞。

魯迅散文《狗貓鼠》讀后感1

魯迅先生的文筆一向是很犀利的，像一支支鋒銳的標槍，總能確切無誤的刺入當時昏庸無能的執(zhí)政者的咽喉?！豆贰へ垺な蟆氛沁@樣一篇文章。

文中對“狗〞的描述不多，暗諷了目光短淺又自以為是的人，卻用了大幅筆墨描述了貓和鼠。貓性情殘忍，喜歡捉弄煎熬弱者，雖與獅虎同類，卻又帶著讓人惡心的媚態(tài)，貓自己要是身材再高大些，還不知道會怎樣的驕橫。這種隱喻的手法暗諷當時反動文人的丑惡嘴臉，入木三分。魯迅先生仇貓的理由最初很簡單，只為了“它們在我的耳朵邊盡嚷的起因〞。真正讓他恨起這些貓，是由于他最愛的隱鼠被貓吃掉了。

魯迅先生在文章中對鼠的描寫也十分好玩兒，特別是用“老鼠數(shù)銅錢〞來描述老鼠遇到敵人的絕望和害怕，表達了豐富的人生閱歷和過人的洞察能力。那些跳梁的大老鼠顯然是讓人厭惡的，它們有損無益，只會破壞和偷竊，而貓呢，雖是飼養(yǎng)著的，卻吃飯不管事，而且大多聲張?zhí)搫?，才能不足。隱鼠倒是個好玩兒無害的小東西，它弱小可愛，喜歡“緣腿而上，一直爬到膝髁〞，卻“慰情聊勝無〞，給魯迅帶來了有關“墨猴〞的遐想與開心。盡管后來知道了隱鼠并不是被貓給吃了，但他還是厭惡貓。與其說魯迅先生厭惡貓，不如說是借“貓〞來表達他對反動文人和政客殘忍無恥的行徑的痛恨與鄙視!

魯迅先生一身正氣，但他所處的年代黑暗、腐朽、不平等，他用筆作為標槍，用力投中一切黑暗腐朽、麻木不仁的現(xiàn)實。《狗·貓·鼠》這篇文章生動好玩兒，卻飽含深意，足以讓當年所謂的“狗、貓、鼠〞們無地自容!

魯迅散文《狗貓鼠》讀后感2

不曾發(fā)現(xiàn)，狗和貓原來是有著過節(jié)的冤家;也不曾知道，魯迅先生原來是仇貓的。

現(xiàn)在讀了《狗·貓·鼠》才知道有這么一回事。

魯迅先生仇貓是有著正值理由的：一是貓欺負和煎熬弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因;那是后來才添加進去的。

令幼年魯迅仇貓的原因很簡單：它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純!后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

為什么呢?由于這里的貓不是單指貓，更是指那些“媚態(tài)的貓〞——那些“現(xiàn)代評論派〞的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情譏諷了現(xiàn)代評論派文人的“媚態(tài)的貓〞式的嘴臉。

看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人的確好多啊!我們身邊就有不少人經(jīng)常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢?

誠然，貓有著一些令人厭惡的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這終究只是它們先天的秉性，是無法改變的。人為什么要給它戴上“媚態(tài)的貓〞的臭名?常說人在進步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些“只能嗥叫的動物〞去攻擊人，這絕不是進步的表現(xiàn)。又如狗，和貓根本沒什深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說“看哪!狗不是仇貓的么?魯迅先生卻自己承認是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’!〞這是所謂的“君子〞應有的言行嗎?這是人的墮落啊!

人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應當是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點恣肆。

貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經(jīng)追隨人類了。然而作為人類最忠實的朋友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間應當多一份尊重。

魯迅散文《狗貓鼠》讀后感3

有名的作家——魯迅先生，他對外自稱是仇貓的。光從《狗、貓、鼠》就可以看出。這篇文章主要介紹了魯迅仇貓，被嘲諷是狗。然后分析一些關于貓狗結構的傳聞，最終是說貓和老鼠的淵源。

相較于狗，貓，鼠，我認識最多的當屬貓了。不曾想到仇貓的原因竟可以有這么多，相比之下，我對貓是不怎么排斥的。魯迅仇貓的原因之一，貓有人們幸災樂禍，逐漸煎熬弱者的壞脾氣。煎熬弱者，我是堅決反對的，但對于貓食鼠我也不抱生氣的感情，終究這是貓的生存獵食。況且我對那些黑不溜秋地老鼠是以厭惡的心態(tài)對待，想起老鼠那對暗紅的眼睛，我就又看到吸血鬼的畏懼，也因如此，我從不買紅眼的兔子。對于一些美麗的珍珠寵物鼠，我是不會厭惡的，終究種類不同，我不是會牽仇的人。若是魯迅仇貓，那么愛貓的人必定大有人在。如鄭振鐸，他可是萬千寵愛于貓啊。他并不像魯迅認為貓是虛偽的，媚態(tài)的。他眼里的貓漂亮，活潑，可愛，神氣……貓的優(yōu)點也盡在他的心中和文章里。

貓不像狗那樣大，它嬌小，潔凈，不似狗的那身味道。而且抱著貓睡覺也是十分幸福的，他睡覺是的打呼嚕也是動人心弦的。若說貓是生活中的人的話，那么必定是聰明機靈的。狗是忠誠，老實的人。若想得到主人的青睞就必定要展示自己的才干。就像武將，聰明需躺在主人懷里就奪走了主人所有的青睞，就像文臣，按歷史潮流來說，武力不能解決一切，而聰慧才是勝敗的關鍵勝敗的。所以愛貓者比比皆是。但有一點能歸納出來，性情溫柔的人必定愛貓多一些，而那些豪爽剛烈，以事業(yè)才干為重的人會更愛狗。嚴肅與溫柔的人也就是像狗與貓的性格一樣。

狗，貓，鼠因人而異，不同的人自然會有不同的感受。但不管何時，正直，大膽，敢作敢當，明了知道自己的地位，不做逆于自己的行為，能力的事。必定不遭嘲諷。狗，貓，鼠皆有他們動人的地方。

魯迅散文《狗貓鼠》讀后感4

最近這幾天，我讀了一本名著《朝花夕拾》，它的是魯迅先生，魯迅先生是我國宏偉的文學家，思想家和革命家，又是中國現(xiàn)代文學的奠基人。魯迅先生的文章都是艱深的，多讀風遍，就會有了一些感悟。正如《朝花夕拾》的第一篇——《狗·貓·鼠》。就是這部散文集里的一篇佳作。

《狗·貓·鼠》這篇文章通過對貓和鼠秉性，行為的描寫來比喻某些人，常引用寓言說明狗貓結仇的來源，其實是在嘲諷社會上那些無中生有的結論。文中：一、“它的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀鼠，總不愿一口咬死，定要盡情玩，放走，又捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們的幸災樂禍，逐漸地煎熬弱者的壞脾氣一致。二、它不是和獅虎同族的么?可是有這么一副媚態(tài)!但這可能是限于天分之故罷，假使它的身材比現(xiàn)在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一種態(tài)度。〞這段話用隱喻的手法寫出了反動文人的殘忍和媚態(tài)，不禁人拍案叫絕，使我感受到對貓以及和貓有著同樣品質(zhì)的人的煩感。魯迅先生富有譏諷性的文章也反映了愛憎明顯的胸懷。：至于凡所遇見的諸貓，最先不過是追逐，襲擊，后來卻愈加奇妙了，能飛石集中它們的頭，或誘入空屋里面，打得它垂頭喪氣，文章層層深入，把“推廣〞手法活化，語言十分奇妙?！艾F(xiàn)在我已經(jīng)記不清當時是怎樣一個感想，但和貓的感情卻終究沒有融合，到了北京，還由于她們傷害了兔的兒女們，便舊隙夾新嫌，使出更辣的辣手，“仇貓〞的話柄，也此后傳頌開來。這幾句話用詞確切，讓讀者也一目了然。

這篇文章，以討論為中心，中間穿插描述童年時代的生活，脈絡也十清楚，魯迅奇妙的運用了往事挾擊了那些侵略我們國家的人們，他也用不同的方法，做了自己力所能及，為國家的士氣做出了宏偉的貢獻。

魯迅散文《狗貓鼠》讀后感5

開啟《朝花夕拾》，一眼便見到《狗·貓·鼠》，本想著魯迅先生可是一位大文豪，卻怎么也寫這尋常的動物。在我眼里，狗對著貓憤怒地嚎叫而貓去撲鼠是天經(jīng)地義的事情。我不禁要問：這樣的事情何必去大費周章地寫成文字?為了弄清來龍去脈，我好奇地讀了下去。

魯迅先生是“仇貓〞的，而他又對那些“隱鼠〞頗感可憐。貓可愛，毛茸茸的樣子，軟綿綿的叫聲十分招人愛好，而為什么仇貓呢?可不是嘛，貓捕到老鼠的時候，并不直接把它明目張膽地吃掉，而是像放風箏那樣，把風箏線放出去一會，再收回來，就這樣煎熬獵物，等到自己享受夠了再把獵物吞下去;貓也是與老虎，獅子同族的，卻是一副媚態(tài)，欺軟怕硬，它們不放過比自己弱小的生物，而真正遇到“老虎〞，可能會玩弄它的油腔滑調(diào)，可能會夾了尾巴逃跑，因此它的叫聲，確實挺招人煩的，又有那么一絲霸道，除非自己累了，不然不會停下。這其實不難理解，我自己也不大喜歡貓，是因它只會一刻不停的叫喚吧。

除貓之外，還有狗。狗的兇悍我領教過，小時曾被它咬，照理說應當恨狗，可它是人的朋友，它足夠忠誠。狗看到了貓會叫，不是由于“大象〞的起因，但無論如何都是空談，不過我覺得它更像是為了抵御入侵者，不管是貓還是別的，“狗拿耗子〞怕也是為了保護家園。

其實拿貓比喻抗戰(zhàn)期間的叛國賊，由于他們總是欺軟怕硬。去投靠所謂強者也就是入侵者。在入侵者面前，他們恭恭敬敬，極盡阿諛之媚態(tài);在同胞面前，他們飛揚跋扈，欺凌弱小，盡顯殘忍之手段。而狗象征著魯迅那樣的人，他們守護著國家，對祖國足夠忠誠，狗的嚎叫正如魯迅的吶喊，去譏諷那些統(tǒng)治者，與惡勢力抗衡，也在倡導更多人去抵擋壓迫。同時我也極為可憐那些小“隱鼠〞，為它們打抱不平。不妨說三種動物可能不是由于天性不容，不然貓、狗和鼠都是動物，本該一家。我想這也是魯迅的希望，希望當時的中國人能團結一致，眾志成城給敵人痛頭一擊。這想法自然是好的