石材企業(yè)評估案例

石材企業(yè)評估案例2012年3月，SH市XX區(qū)石材加工行業(yè)項目風(fēng)險管理工作。通過調(diào)查，確定77戶企業(yè)列入項目管理范圍。

在對部分石材加工企業(yè)開展典型調(diào)查的基礎(chǔ)上，項目組運用前期建立的《制造業(yè)企業(yè)通用指標(biāo)體系》及77戶企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，確定采用銷售額、增值稅稅負(fù)率、成本費用利潤率、主營業(yè)務(wù)成本率等指標(biāo)進(jìn)行初步篩選，通過風(fēng)險排序?qū)N售額達(dá)到1000萬元以上、成本費用率小于3%或主營業(yè)務(wù)成本率大于90%的26戶企業(yè)列為二級風(fēng)險企業(yè)，本案企業(yè)系其中之一。A石材制品由××發(fā)展集團與××（集團）上海共同出資組建，生產(chǎn)型中外合作企業(yè)。公司成立于1995年12月，注冊資本580萬美元，總投資980萬美元，主要從事石材（大板毛板、光板）加工業(yè)務(wù)，以生產(chǎn)加工為主，同時承接部分委托加工業(yè)務(wù)，為增值稅一般納稅人，企業(yè)所得稅實行查賬征收。運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年成本費用利潤率變動-12.25%疑點一：2011年成本費用利潤率變動為-12.25%呈明顯下降，近兩年成本費用利潤率均為負(fù)數(shù)，顯示連續(xù)兩年經(jīng)營虧損。2010年主營業(yè)務(wù)成本率達(dá)到92.56%偏高，2011主營業(yè)務(wù)成本率大于100%，更是出現(xiàn)收入成本倒掛問題，是否存在隱匿收入、多計成本問題？成本費用利潤率-8.95%-21.21%主營業(yè)務(wù)成本率變動8.85%主營業(yè)務(wù)成本率92.56%101.41%期間費用率21.44%19.33%運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年主營業(yè)務(wù)成本變動率-4.72%疑點二：2011年收入下降13.03%，幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成本下降幅度4.72%，是否存在產(chǎn)品價格下降或隱匿收入、多計成本問題？主營業(yè)務(wù)收入變動率-13.03%主營業(yè)務(wù)收入20455103.6317788869.78主營業(yè)務(wù)成本18932598.8618038902.14運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年期間費用毛利比2.880906344-13.754835572011年收入下降，三項費用均呈下降趨勢，變動無異常。期間費用4386193.653439154主營業(yè)務(wù)利潤1522505-250032.36管理費用變動率-19.72%管理費用3745300.153006620.06銷售費用變動率-32.44%銷售費用613472.73414460.69財務(wù)費用變動率-34.09%財務(wù)費用27420.7718073.25運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年存貨周轉(zhuǎn)率變動-56.09%疑點三：2011年期初期末存貨金額較大，周轉(zhuǎn)過慢，存貨賬實是否一致？存貨周轉(zhuǎn)率0.580.64存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)619561期初存貨33638443.4531471921.69期末存貨31471921.6924706774.48固定資產(chǎn)綜合折舊率1.82%2.64%固定資產(chǎn)進(jìn)項稅額00固定資產(chǎn)原值期末數(shù)48576963.0248592132.08累計折舊期末數(shù)35944959.8537226301.96運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年總資產(chǎn)報酬率變動疑點四：企業(yè)連續(xù)虧損，凈資產(chǎn)虧損已達(dá)6841756.37元，資產(chǎn)盈利能力不斷下降卻持續(xù)經(jīng)營，是否存在大量帳外收益？凈資產(chǎn)-3864567.4-6841756.37資產(chǎn)總計50258586.8640196331.05其他應(yīng)付款變動率0.16%疑點五：其他應(yīng)付款期初期末金額都超過2000萬元，是否存在取得收入掛賬問題？其他應(yīng)付款21228755.4521263602.41其他應(yīng)收款變動率461.34%疑點六：2011年其他應(yīng)收款增加近128萬元，需進(jìn)一步了解分析是否存在涉稅問題？其他應(yīng)收款278416.751562863.09運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年預(yù)收帳款變動率-91.59%疑點八：企業(yè)存在預(yù)收款項，且2011年變動較大，是否存在涉稅問題？預(yù)收賬款與主營業(yè)務(wù)收入比37.13%3.59%預(yù)收賬款7595870638958運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年增值稅實際稅負(fù)5.78%11.76%疑點九：增值稅實際稅負(fù)率異常增長，是否與預(yù)收款項明顯下降有關(guān)？2011年實耗法增值稅稅負(fù)率大于17%，主營業(yè)務(wù)利潤率小于0，存貨核算成本結(jié)轉(zhuǎn)是否存在問題？主營業(yè)務(wù)利潤率7.44%-1.41%測算實耗法增值稅稅負(fù)8.29%18.55%應(yīng)稅貨物及勞務(wù)銷售額12519379.3510207843.99銷項稅額2128294.21735333.51免抵退貨物銷售額2584556.897879135.97免稅貨物及勞務(wù)銷售額00進(jìn)項稅額1652810.49886999.58進(jìn)項轉(zhuǎn)出590944.66286531.9免抵退出口貨物不得抵扣進(jìn)項稅額轉(zhuǎn)出590944.66286531.9免稅貨物用進(jìn)項轉(zhuǎn)出00運用通用指標(biāo)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉稅疑點通用指標(biāo)及數(shù)據(jù)2010年2011年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)項抵扣率00三小票進(jìn)項抵扣分析無異常運費進(jìn)項抵扣率00海關(guān)進(jìn)項抵扣率00海關(guān)進(jìn)項抵扣11.50%26.75%在建工程本期發(fā)生數(shù)00在建工程本期無發(fā)生額，分析無異常。申報未開票收入275829.064528778.87疑點十：該企業(yè)有申報未開票收入情形，且2011年申報未開票收入金額較大，是否與預(yù)收款項減少相關(guān)？是否影響本期增值稅稅負(fù)？（三）整合涉稅疑點，尋找約談切入點針對上述疑點，為了有針對性的開展下階段的稅務(wù)約談工作，評估人員整合了相關(guān)涉稅疑點，并歸納了稅務(wù)約談內(nèi)容，試圖從三個切入點著手，解決上述十個疑點。疑點1:成本大幅增長，連續(xù)兩年經(jīng)營虧損。疑點2：收入下降幅度小于成本下降幅度，成本收入出現(xiàn)倒掛。疑點4：經(jīng)營虧損加大，資產(chǎn)盈利能力不斷下降卻持續(xù)經(jīng)營。疑點9：增值稅實際稅負(fù)率以及測算實耗法增值稅稅負(fù)率異常增長，而主營業(yè)務(wù)利潤率下降明顯。切入點：成本結(jié)轉(zhuǎn)疑點3：期初期末存貨金額較大，周轉(zhuǎn)較慢疑點7：應(yīng)付賬款期初期末金額較大。切入點：存貨核算疑點5：其他應(yīng)付款期初期末余額較大。疑點6：其他應(yīng)收款由負(fù)變正，增長較大。疑點8：期初預(yù)收賬款較高，期末下降明顯。疑點10：申報未開票收入金額較大，增長較快。切入點：收入核算

三、初次約談

（一）約談過程

評估人員根據(jù)上述涉稅疑點，下發(fā)了《稅務(wù)約談通知書》，并對該企業(yè)的財務(wù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了稅務(wù)約談。

評估人員首先詢問了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營情況。

企業(yè)財務(wù)負(fù)責(zé)人介紹，其主要從事大理石及花崗石大板的生產(chǎn)、加工及銷售。原材料為荒料，主要由新加坡關(guān)聯(lián)公司負(fù)責(zé)海外采購，企業(yè)按照客戶的要求對荒料進(jìn)行切割形成毛板，或再經(jīng)過打磨拋光形成光板。企業(yè)的銷售方式通常包括四類：一是出口銷售，主要是進(jìn)料加工銷售給新加坡關(guān)聯(lián)企業(yè)，約占整個銷售營業(yè)收入的40%；二是受托加工，主要是接受國內(nèi)企業(yè)石材加工訂單，賺取加工費；三是自產(chǎn)板材銷售，主要銷售給國內(nèi)石材廠；四是少量的板材貿(mào)易。

切入點一：財務(wù)核算及成本結(jié)轉(zhuǎn)情況

企業(yè)財務(wù)介紹，2012年4月開始使用ERP財務(wù)核算軟件，以前都是手工帳?；牧喜少彴磦€別計價法入賬，生產(chǎn)領(lǐng)料按荒料原值計入生產(chǎn)成本，制造費用、人員工資則按照產(chǎn)量分?jǐn)偅杀景撮_出發(fā)票數(shù)量結(jié)轉(zhuǎn)，之前基本按照固定成本（原材料280元/平方米，人工、制造費用55元/平方米）結(jié)轉(zhuǎn)。

切入點二：存貨核算

問：公司是否建立盤點制度？具體規(guī)定是什么？

答：由于人手少，很少盤點，但是今年3月由于上ERP軟件剛盤過一次。

問:盤點結(jié)果如何？賬實是否一致？

答：盤點只盤了數(shù)量，賬實應(yīng)該一致。

問：原材料主要向誰采購？

答：原材料主要從新加坡關(guān)聯(lián)方進(jìn)口，由于資金緊張款項很多未付。

問：2011年成本大于收入，是何原因？

答：近年來，人工成本持續(xù)上漲，而產(chǎn)品銷售價卻一直未增長，致使2011年當(dāng)年成本大于收入。

切入點三：收入確認(rèn)

問：是否存在不需要開具發(fā)票業(yè)務(wù)？如何處理？是否申報？

答：當(dāng)私人購買石材不需要開發(fā)票時，企業(yè)會在未開票收入中進(jìn)行申報。

問：一般每年不需要開具發(fā)票業(yè)務(wù)金額有多少？

答：私人購買不多

問：2011年度有450多萬元未開票收入是何業(yè)務(wù)？

答：大部分是應(yīng)在2010年確認(rèn)的深圳某工程公司的收入3589744萬元，該款項已預(yù)收但是一直未開票也未申報收入，在2011年度補確認(rèn)。

問：預(yù)收款項收入如何確認(rèn)？

答：之前都是在開具發(fā)票時確認(rèn)收入，這個問題在2010年稅務(wù)稽查中已發(fā)現(xiàn)并已按規(guī)定補開發(fā)票或補確認(rèn)收入，至2011年底已基本結(jié)清。

問：其他往來款期末金額較大，是否存在未確認(rèn)的掛賬收入？

答：由于企業(yè)經(jīng)營不善，常年虧損，需要流動資金，故向法人代表借16,827,285.45元，新加坡關(guān)聯(lián)企業(yè)借款2,056,897.82元，并計入其他應(yīng)付款中，不存在掛賬收入。其他應(yīng)收款增加是因為與新加坡關(guān)聯(lián)企業(yè)的資金往來通過與其他應(yīng)付款對沖導(dǎo)致。

（二）約談核實

評估人員查閱了企業(yè)提供的往來款明細(xì)賬等，與企業(yè)所述基本一致。但企業(yè)2011年賬面人工成本比上年下降近45萬元，與其解釋成本收入倒掛是由于人工成本上漲所致的理由不符。

（三）約談分析評估人員從企業(yè)的描述中得出以下結(jié)論：1．底氣不足。對于存貨盤點只盤數(shù)量，且企業(yè)回答賬實是否相符時用了“應(yīng)該”，底氣不足，很可能存在賬實不符現(xiàn)象。2．表述自相矛盾。對于預(yù)收賬款長期掛賬問題，通過稽查已基本糾正，但企業(yè)回答“私人購買石材才不需要發(fā)票”與“2010年補確認(rèn)的深圳某工程公司的收入”相互矛盾，可以推測可能存在非私人但不需發(fā)票且由于無預(yù)收款而掛賬其他應(yīng)付款的情況。同時，其他應(yīng)付款余額中，有法人代表借款16,827,285.45元，該余額中極可能有隱匿的收入。3．露出蛛絲馬跡。如企業(yè)所說，按55元/平的固定成本核算制造費用，歷年來均未對該固定成本作調(diào)整，則意味著該企業(yè)成本核算可能存在較大的差異。但同以往的評估經(jīng)驗如出一轍，企業(yè)對于評估人員提出的問題往往避重就輕，尋找各種借口推脫，除部分往來款疑點外，關(guān)鍵性的收入及成本問題并未解決，而評估人員也感到手頭缺乏強有力的數(shù)據(jù)證據(jù)讓企業(yè)心服口服，為避免評估工作的被動，評估人員在接下來的工作中嘗試運用石材加工行業(yè)模型，鎖定涉稅疑點的問題值，使評估工作占據(jù)主動地位?；牧厦迩懈钜?guī)格板切割打磨切割

從其投入來看，原材料較為單一，主要是以立方米或噸計量的各品種荒料或大板，統(tǒng)計計算較為簡便。

從其產(chǎn)出來看，產(chǎn)成品主要是以平方米計量的20mm、25mm等不同厚度的各品種板材、規(guī)格板（或異形板）。在整個石材加工過程中，荒料等原材料投入成本占總成本的比重較高，是影響石材加工企業(yè)毛利的因素之一。同時，由于石材品質(zhì)、密度、加工工藝等因素，加工過程會出現(xiàn)一定程度的損耗。因此，評估人員通過研究原材料數(shù)量及價格、產(chǎn)品數(shù)量及價格、損耗等影響因素與毛利之間的相互關(guān)系建立了石材加工行業(yè)的評估模型，并在本次評估中將該模型運用于被評估企業(yè)。（二）評估模型

序號模型（指標(biāo)）名稱指標(biāo)參考值異常描述應(yīng)用要點1原材料采購價格區(qū)間進(jìn)口天然石荒料：3000-6000（元/立方米）原材料采購價格區(qū)間過高，關(guān)聯(lián)采購可能存在關(guān)聯(lián)定價問題具體分析應(yīng)考慮荒料品種、采購方式及渠道對價格的影響2原材料成本區(qū)間20%損耗：75-150（元/平方米）人工、制造費用過高，可能存在虛列成本費用問題具體分析應(yīng)考慮折舊費用、生產(chǎn)人員工資水平、加工工序的影響35%損耗：92-184（元/平方米）3人工、制造費用區(qū)間50-100（元/平方米）人工、制造費用過高，可能存在虛列成本費用問題具體分析應(yīng)考慮折舊費用、生產(chǎn)人員工資水平、加工工序的影響（二）評估模型

序號模型（指標(biāo)）名稱指標(biāo)參考值異常描述應(yīng)用要點4單位成本區(qū)間20%損耗：125-250（元/平方米）單位成本過高，可能虛列成本或成本核算存在問題具體分析應(yīng)參考荒料價格及原材料損耗率區(qū)間以及人工、制造費用區(qū)間指標(biāo)35%損耗：142-284（元/平方米）5產(chǎn)品銷售價格區(qū)間毛板：100-300（元/平方米）產(chǎn)品銷售價格過低，可能多計銷售數(shù)量，少計銷售收入；關(guān)聯(lián)銷售可能存在關(guān)聯(lián)定價問題具體分析應(yīng)考慮材種、規(guī)格、銷售方式、銷售渠道、運費影響光板：250-400（元/平方米）規(guī)格板：350-650（元/平方米）6銷售毛利率區(qū)間10%-30%銷售毛利率過低，可能存在少計收入或多計成本具體分析應(yīng)結(jié)合單位成本區(qū)間、產(chǎn)品銷售價格區(qū)間指標(biāo)（二）評估模型

序號模型（指標(biāo)）名稱指標(biāo)參考值異常描述應(yīng)用要點7原材料損耗率區(qū)間荒料-大板：20%-35%損耗率過高，可能存在多計成本、少計產(chǎn)成品數(shù)量等問題大理石損耗一般略高于花崗石?？紤]荒料品質(zhì)、加工流程及工序的影響荒料-大板-規(guī)格板：35%-45%8投料占收入比區(qū)間50%-65%投料占收入比過高，可能存在少計收入或多計成本問題具體分析時應(yīng)剔除受托加工費收入，考慮期初期末在產(chǎn)品、產(chǎn)成品變動，修正跨期產(chǎn)品銷售收入，考慮銷售毛利率水平的影響（二）評估模型

序號模型（指標(biāo)）名稱指標(biāo)參考值異常描述應(yīng)用要點9運費區(qū)間20mm厚板材8～10元/㎡運費過高，可能存在多計費用問題。具體分析應(yīng)考慮運輸距離對價格的影響25mm厚板材：14～16元/㎡30mm厚板材18～23元/㎡10增值稅稅負(fù)均值市局：2.2%增值稅稅負(fù)過低，可能存在少計收入、多抵進(jìn)項稅額問題具體分析應(yīng)考慮存貨變動影響區(qū)局：1.63%（三）模型運用相關(guān)數(shù)據(jù)采集評估人員根據(jù)評估模型對數(shù)據(jù)的要求，設(shè)計了數(shù)據(jù)采集模板，對該企業(yè)進(jìn)行了補充數(shù)據(jù)采集。采集項包括：收入分類明細(xì)；產(chǎn)品及原材料數(shù)量、價格；能耗情況；生產(chǎn)成本中料工費情況；期末存貨數(shù)量、金額等。石材加工企業(yè)補充數(shù)據(jù)信息采集表企業(yè)名稱上海A石材制品有限公司企業(yè)識別碼310229×××××××××自產(chǎn)經(jīng)營收入（元）14197775.53來料加工收入（元）3591094.25外購商品銷售收入295059.83采集項目單位數(shù)量金額產(chǎn)品：2010年2011年2010年2011年銷售數(shù)量銷售數(shù)量銷售金額銷售金額荒料毛板光板平方米30785.435（另受托加工53842.485）10942066.7513956305.44石材加工企業(yè)補充數(shù)據(jù)信息采集表企業(yè)名稱上海某石材制品有限公司產(chǎn)品：單位2010年2011年2010年2011年銷售數(shù)量銷售數(shù)量銷售金額銷售金額規(guī)格板異形板194644.71人造石3675.2113956305.44合計11140386.6714251365.27原材料購進(jìn)數(shù)量購進(jìn)數(shù)量購進(jìn)金額購進(jìn)金額荒料8341201.824579062.13毛板6177.7光板1140941.09規(guī)格板人造石輔料1844858.961713077.39合計11333179.576292139.52石材加工企業(yè)補充數(shù)據(jù)信息采集表采集項目單位數(shù)量金額2010年2011年2010年2011年用電千瓦/時177240016325071341834.971511342.59用水M34342628814生產(chǎn)工人工資元————車間管理人員工資元————銷售人員工資元————管理人員工資元————計入成本中的運費元————計入費用中的運費元————其他（

）石材加工企業(yè)補充數(shù)據(jù)信息采集表采集項目單位數(shù)量金額生產(chǎn)成本構(gòu)成：2010年2011年2010年2011年原材料13660321.308515652.80工資1315135.41872803.45制造費用輔料元1765666.172035045.01折舊元262729.41488168.54水電元919384.501615652.20委托加工元913373.371690340.33其他（

）元30150.139717.14（四）模型應(yīng)用

評估人員根據(jù)采集到的補充信息，運用石材加工行業(yè)評估模型，對該企業(yè)再次進(jìn)行了剖析。模型應(yīng)用——A石材制品

序號模型（指標(biāo)）名稱指標(biāo)參考值企業(yè)值問題值1原材料采購價區(qū)間進(jìn)口天然石荒料：3000-6000（元/立方米）9867.88元/立方米（注1）存貨中荒料價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于參考值，若按6000元/立方米測算：荒料短缺約183萬元。2原材料成本區(qū)間20%損耗：75-150（元/平方米）35%損耗：92-184（元/平方米）280元/平按企業(yè)所述原材料成本按固定280元/平結(jié)轉(zhuǎn)，則多計成本約292萬元。（注2）3人工、制造費用區(qū)間50-100（元/平方米）79.31元/平方米（注3）按企業(yè)所述工費按固定55元/平分?jǐn)?，可能造成少轉(zhuǎn)成本。4單位成本區(qū)間毛板：100-300（元/平方米）光板：250-400（元/平方米）規(guī)格板：350-650（元/平方米）344.58元/平（注5）產(chǎn)品售價在參考值范圍內(nèi)，證明銷售價格正常，成本與收入倒掛可能由成本異常造成。承上表

序號模型（指標(biāo)）名稱指標(biāo)參考值企業(yè)值問題值5產(chǎn)品銷售價格區(qū)間毛板：100-300（元/平方米）光板：250-400（元/平方米）規(guī)格板：350-650（元/平方米）344.58元/平（注5）產(chǎn)品售價在參考值范圍內(nèi)，證明銷售價格正常，成本與收入倒掛可能由成本異常造成。6銷售毛利率區(qū)間10%-30%-1.41%按企業(yè)申報銷售收入按10%毛利率測算多計成本約203萬元。（注6）7投料占收入比區(qū)間50%-65%80.27%（注7）若按65%投料占收入比測算：少計收入約249萬。注1：原材料采購價＝期末荒料金額4672443.33÷期末荒料數(shù)量473.50＝9867.88（元/立方米）。注2：原材料成本多計額＝生產(chǎn)成本原材料金額8515652.80÷280×（280－參考值184）＝2919652.39元。注3：實際人工及制造費用＝（人工872803.45＋制造費用5838923.22）÷（生產(chǎn)數(shù)量30785.435＋受托加工數(shù)量53842.485）＝79.31（元/平方米）。注4：期末大板單位成本＝期末大板金額17196231.91÷期末大板數(shù)量12781.892＝1345.36（元/平方米）。按284元/平測算，大板短缺金額＝期末大板金額17196231.91－參考值284×期末大板數(shù)量12781.892＝13566174.58。注5：產(chǎn)品銷售價格＝（銷售收入17788869.78－受托加工費收入3591094.25－以前年度發(fā)出本年補確認(rèn)收入3589744）÷生產(chǎn)數(shù)量30785.435＝344.58元/平。注6：按10%毛利率測算多計成本＝實際結(jié)轉(zhuǎn)成本18038902－銷售收入17788869.78×（1－10%）＝2,028,920元。注7：投料占收入比＝生產(chǎn)成本中原材料金額8515652.80元÷（銷售收入17788869.78－受托加工費收入3591094.25－以前年度發(fā)出本年補確認(rèn)收入3589744）＝80.27%，按65%測算少計收入2492972元。將石材加工行業(yè)評估模型運用于該企業(yè)并測算問題值后，評估人員確認(rèn)了企業(yè)可能存在以下涉稅問題：1．少計收入。若按65%投料占收入比測算，企業(yè)存在少計收入的可能，金額約249萬。2．隨意結(jié)轉(zhuǎn)成本。一方面，通過毛利測算以及生產(chǎn)成本與主營業(yè)務(wù)成本之間的差異，顯示企業(yè)存在多計成本的可能，金額至少為203萬元；另一方面，企業(yè)實際人工及制造費用大大高于其按固定成本結(jié)轉(zhuǎn)的人工及制造費用，存在少計成本的可能，金額至少為206萬元。整體顯示企業(yè)隨意結(jié)轉(zhuǎn)成本。3．期末存貨不實。原材料成本及其期末大板單位成本畸高，剔除品種因素，該企業(yè)報表存在虛增存貨的可能，金額約為1540萬元。五、再次約談合理性問題1：2011年生產(chǎn)成本15227379.47元，而報表顯示主營業(yè)務(wù)成本18038902.14元，是否合理？企業(yè)表示2011年成本結(jié)轉(zhuǎn)方法確實有問題并愿意回去自查更正。評估人員認(rèn)為，在此問題上企業(yè)只承認(rèn)成本核算有誤，期望以成本核算錯誤來解釋疑點指標(biāo)，蒙混過關(guān)。故評估人員拋出下一個問題，直接指向?qū)ζ髽I(yè)申報的收入額的疑問。合理性問題2：2011年生產(chǎn)成本中原、輔材料投入金額達(dá)105