30馬工程課件-《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第十三章

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)1第十三章侵害專利權(quán)的法律責(zé)任第十三章侵害專利權(quán)的法律責(zé)任2目錄目錄專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由侵害專利權(quán)行為法律責(zé)任的類型與后果第三節(jié)第四節(jié)目錄目錄專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定第二3本章教學(xué)目的：通過本章的學(xué)習(xí)，使學(xué)生對(duì)專利權(quán)的保護(hù)有比較全面、系統(tǒng)的理解和掌握。本章教學(xué)要求：專利權(quán)的保護(hù)是整個(gè)專利制度的核心，而要保護(hù)專利權(quán)不僅要判斷何種行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，更要對(duì)侵害專利權(quán)的行為科以法律責(zé)任。因此，本章先講解專利權(quán)的保護(hù)范圍，然后判斷何種行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，最后分析侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任及其承擔(dān)。本章導(dǎo)語本章導(dǎo)語4本章導(dǎo)語本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)：專利權(quán)利要求解釋的基本原則、侵害專利權(quán)的行為、侵害專利權(quán)行為的具體形式、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定、侵害專利權(quán)行為的抗辯事由、侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任。本章導(dǎo)語本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)：專利權(quán)利要求解釋的基本原則、侵害5第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)二、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍6專利權(quán)的保護(hù)范圍

《專利法》第59條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！备鶕?jù)該規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍確定的基本依據(jù)是權(quán)利要求，這和世界上多數(shù)國家或地區(qū)專利法的規(guī)定是類似的。大陸法系國家專利法多明確規(guī)定權(quán)利要求是專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)，如日本《專利法》第70條、《歐洲專利公約》第69條第1款、韓國《專利法》第97條等。英美法系國家專利法多沒有明確規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍，但權(quán)利要求仍然是決定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)。比如，在美國，一項(xiàng)專利是否被侵害的決定分兩步進(jìn)行。首先必須審查系爭(zhēng)權(quán)利要求的語言并確定權(quán)利要求的意思，即“權(quán)利要求解釋”。其次將權(quán)利要求和被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法比較以決定權(quán)利要求是否被侵害。一、確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍《專利法》第59條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)7（一）專利權(quán)利要求解釋的基本原則考察各國或地區(qū)法院對(duì)權(quán)利要求的解釋，主要有三種原則：1.周邊限定原則2.中心限定原則3.折中原則專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)二、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋（一）專利權(quán)利要求解釋的基本原則專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)二、發(fā)8專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.周邊限定原則

根據(jù)該解釋原則，權(quán)利要求書的文字記載是專利權(quán)保護(hù)的最大范圍，專利權(quán)的保護(hù)范圍僅限于權(quán)利要求中純文字描述的對(duì)象。該解釋原則之所以叫作周邊限定原則，是因?yàn)闄?quán)利要求書的文字記載已經(jīng)詳細(xì)地將專利權(quán)保護(hù)范圍的邊界描述清楚，法院只能將該邊界范圍之內(nèi)的內(nèi)容作為專利權(quán)的保護(hù)范圍，而不能超出文字記載的范圍來保護(hù)專利權(quán)。周邊限定原則解釋下的專利權(quán)的保護(hù)范圍比較窄，其優(yōu)點(diǎn)在于專利權(quán)的界限比較清楚明確，有利于社會(huì)公眾對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的認(rèn)知和預(yù)測(cè)，有利于專利制度的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。但這種解釋原則對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行過于嚴(yán)格的限制，專利權(quán)很容易被規(guī)避，專利權(quán)保護(hù)容易落空，嚴(yán)重?fù)p害專利權(quán)人的利益，最終使得專利制度無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.周邊限定原則根據(jù)該解釋原9第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍2.中心限定原則

根據(jù)該解釋原則，權(quán)利要求書的文字記載是專利權(quán)的保護(hù)范圍的中心，以權(quán)利要求的文字記載為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)及說明書和附圖的內(nèi)容，將權(quán)利要求文字記載一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征均包括在專利權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。中心限定原則解釋下的專利權(quán)的保護(hù)范圍比較寬，其優(yōu)點(diǎn)在于可以給專利權(quán)人提供充分的保護(hù)，有利于對(duì)專利權(quán)人的充分激勵(lì)。但這種解釋原則所確定的專利權(quán)保護(hù)范圍早已超過了權(quán)利要求書的文字記載，社會(huì)公眾往往無法事先察知專利權(quán)的保護(hù)范圍，導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍的不確定性，容易損害社會(huì)公眾利益，同樣不利于專利制度的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍2.中心限定原則根據(jù)該解釋原則10專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)3.折中原則

根據(jù)這種解釋原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍基本上根據(jù)權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定，而說明書和附圖可以用來解釋權(quán)利要求，在專利權(quán)保護(hù)范圍的確定上起著輔助作用。顯然，從理論上說，折中原則解釋下的專利權(quán)的保護(hù)范圍介于周邊限定原則和中心限定原則之間，其優(yōu)缺點(diǎn)也是周邊限定原則和中心限定原則之間的折中。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)3.折中原則根據(jù)這種解釋原則，11第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍我國專利法的規(guī)定

根據(jù)《專利法》第59條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求。當(dāng)權(quán)利要求書上的權(quán)利要求表述產(chǎn)生歧義和含混時(shí)，詳細(xì)闡明權(quán)利要求的背景和技術(shù)方案的說明書及其附圖便可以為其提供明晰的方案和明確的界定，但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。這些規(guī)定意味著我國專利法是采用折中原則確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍的。第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍我國專利法的規(guī)定根據(jù)《專利法》12專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)（二）我國司法實(shí)踐對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋我國司法實(shí)踐對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋可以分為以下兩個(gè)部分：1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)（二）我國司法實(shí)踐對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利13專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)根據(jù)我國司法實(shí)踐，“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的含義包括以下幾層：第一，專利權(quán)的保護(hù)范圍不限于權(quán)利要求的字面含義。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。第二，權(quán)利要求是當(dāng)事人主張的權(quán)利要求。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人所主張的作為權(quán)利依據(jù)的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)根據(jù)我國司法14專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)第三，以專利行政部門最終確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請(qǐng)求審查決定、無效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。第四，以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的標(biāo)準(zhǔn)來解釋權(quán)利要求。在侵害專利權(quán)糾紛中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，確定權(quán)利要求的內(nèi)容。第五，權(quán)利要求是確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)。對(duì)于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，不得納入專利權(quán)保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)第三，以專利15專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求在侵害專利權(quán)糾紛中，人民法院對(duì)于權(quán)利要求，可以運(yùn)用說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案以及生效法律文書所記載的內(nèi)容進(jìn)行解釋。說明書對(duì)權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定。以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。這里所謂的功能性技術(shù)特征，是指權(quán)利要求中對(duì)產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或者對(duì)方法的步驟，采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來限定的技術(shù)特征。說明書對(duì)技術(shù)術(shù)語的解釋與該技術(shù)術(shù)語通用含義不同的，以說明書的解釋為準(zhǔn)。同一技術(shù)術(shù)語在權(quán)利要求書和說明書中所表達(dá)的含義應(yīng)當(dāng)一致，不一致時(shí)應(yīng)以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求16專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

由于外觀設(shè)計(jì)具有較為清楚明確的外形，因此外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍比較容易確定。根據(jù)《專利法》第59條第2款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。這是我國專利法規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍確定的基本依據(jù)和解釋原則。在具體確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，除了上述基本依據(jù)和解釋原則之外，專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利申請(qǐng)程序中提交的樣品或者模型等，也可以用于解釋外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍由17第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”，說明其外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部位及內(nèi)容。請(qǐng)求保護(hù)色彩的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)出具由中國專利主管機(jī)關(guān)認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不得延及該外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前已有的公知設(shè)計(jì)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、效果作用而消費(fèi)者在正常使用中看不見或者不對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。相似外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍由各個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)分別確定。基本設(shè)計(jì)與其它相似設(shè)計(jì)均可以作為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)。成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)與組成該成套產(chǎn)品的每一件外觀設(shè)計(jì)均已顯示在該外觀設(shè)計(jì)專利文件的圖片或者照片中的，其權(quán)利保護(hù)范圍由組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)或者該成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)確定。第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，外觀18第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為二、侵害專利權(quán)行為的具體形式三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為二、侵害19第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為侵害專利權(quán)的行為，是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，也無法律依據(jù)，以營(yíng)利為目的實(shí)施他人專利的行為。構(gòu)成侵害專利權(quán)行為必須符合以下條件：1.必須有被侵害的有效的專利權(quán)存在2.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利3.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的4.有法定的實(shí)施行為5.行為人主觀上有過錯(cuò)第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為侵害專利20第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.必須有被侵害的有效的專利權(quán)存在

發(fā)明創(chuàng)造在被授予專利權(quán)的有效期間內(nèi)才受到法律保護(hù)，第三人實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造才有可能構(gòu)成侵權(quán)行為。對(duì)于授予專利權(quán)以前的發(fā)明創(chuàng)造、專利權(quán)被撤銷或者被宣告無效的技術(shù)、專利權(quán)已經(jīng)終止或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，第三人的實(shí)施行為均不構(gòu)成侵權(quán)。即使在發(fā)明專利申請(qǐng)公開后至專利授權(quán)前專利申請(qǐng)人享有獲得合理費(fèi)用的“臨時(shí)保護(hù)”，第三人的實(shí)施行為也不構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，盡管其有義務(wù)支付合理費(fèi)用。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.必須有被侵害的有效的專利212.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

只有沒有合法理由而實(shí)施他人專利的行為才可能構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為。因此，凡是經(jīng)過專利權(quán)人許可的實(shí)施行為或者具有其他法定實(shí)施理由的，都不構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，前者如簽訂了專利實(shí)施許可合同、符合默示許可條件等，后者如專利主管機(jī)關(guān)頒發(fā)了強(qiáng)制許可證等。2.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利第二節(jié)侵害專223.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的

根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所謂“實(shí)施其專利”是指“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”或者“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”。因此，只有以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的實(shí)施行為，才能構(gòu)成侵權(quán)，利用他人的專利供自己個(gè)人需要不構(gòu)成侵權(quán)行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所234.有法定的實(shí)施行為

法定的實(shí)施行為即《專利法》第11條規(guī)定的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品，或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品等行為和第63條規(guī)定的假冒專利行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.有法定的實(shí)施行為法定的實(shí)施行為即《專利法》第1124第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.行為人主觀上有錯(cuò)誤

過錯(cuò)是民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，同樣也是侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成要件。侵害專利權(quán)行為的過錯(cuò)同樣有故意和過失兩種狀態(tài)。有的侵權(quán)行為只能由故意構(gòu)成，比如使用和銷售專利產(chǎn)品的行為，只有在使用和銷售者明知是侵權(quán)產(chǎn)品而使用和銷售時(shí)才構(gòu)成侵權(quán)，僅僅過失并不構(gòu)成侵權(quán)。而制造、進(jìn)口他人的專利產(chǎn)品，無論是故意還是過失都會(huì)構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為。對(duì)于侵害專利權(quán)行為的歸責(zé)原則，學(xué)界存在著相當(dāng)爭(zhēng)議。但總體上，侵害專利權(quán)行為的歸責(zé)原則有日益嚴(yán)格的趨勢(shì)，日益采用推定的方法確定過錯(cuò)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.行為人主觀上有錯(cuò)誤25二、侵害專利權(quán)行為的具體形式第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

根據(jù)我國《專利法》第11條的規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)且沒有法定理由的下列行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為：1.制造專利產(chǎn)品的行為2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為4.銷售專利產(chǎn)品的行為5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為6.使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品7.假冒他人專利的行為8.共同侵權(quán)行為二、侵害專利權(quán)行為的具體形式第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定26第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.制造專利產(chǎn)品的行為

制造發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量不影響對(duì)制造行為的認(rèn)定。制造外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指專利權(quán)人向國務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)專利時(shí)提交的圖片或者照片中的該外觀專利產(chǎn)品被實(shí)現(xiàn)。不論制造者是否知道是專利產(chǎn)品、采用何種方法，只要未經(jīng)權(quán)利人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造了專利產(chǎn)品，就構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.制造專利產(chǎn)品的行為27第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為

使用發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用。將侵害發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的使用。使用專利方法，是指權(quán)利要求記載的專利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)是否構(gòu)成侵害專利權(quán)的認(rèn)定。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的而使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的，構(gòu)成侵權(quán)。使用侵權(quán)行為僅適用于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠贿m用于外觀設(shè)計(jì)專利。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)28第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為

在銷售侵害他人專利權(quán)的產(chǎn)品行為實(shí)際發(fā)生前，被訴侵權(quán)人作出銷售侵害他人專利權(quán)產(chǎn)品意思表示的，構(gòu)成許諾銷售。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施許諾銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為29第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.銷售專利產(chǎn)品的行為

銷售專利產(chǎn)品，是指將落入專利權(quán)保護(hù)范圍的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)、或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品的所有權(quán)、或者將含有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品的所有權(quán)從賣方有償轉(zhuǎn)移到買方。搭售或以其他方式轉(zhuǎn)讓上述產(chǎn)品所有權(quán)，變相獲取商業(yè)利益的，也屬于銷售該產(chǎn)品。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)。但是，根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定，上述的使用、許諾銷售和銷售行為，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.銷售專利產(chǎn)品的行為30第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為

進(jìn)口專利產(chǎn)品，是指將落入產(chǎn)品專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)的行為。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施進(jìn)口行為的，構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為31第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定6.使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品

這種行為主要是對(duì)方法專利的侵害，包括使用權(quán)利要求書記載的方法，以達(dá)到專利說明書中記載的目的和效果；使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因?qū)＠椒ㄊ欠癖蝗耸褂脤＠麢?quán)人既難以發(fā)現(xiàn)，又難以證明，只有將方法專利的效力延至依該方法直接獲得的產(chǎn)品，才能使方法專利的保護(hù)更充分有效。因此專利法將這種行為規(guī)定為侵害專利權(quán)行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定6.使用專利方法以及使用、許32第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定7.假冒他人專利的行為

行為人在自己的非專利產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)明專利權(quán)人的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)，以達(dá)到欺騙消費(fèi)者，獲取非法利益的行為。這種行為既侵害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，又欺騙了廣大的消費(fèi)者，還擾亂了國家正常的專利管理秩序。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定7.假冒他人專利的行為33第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定8.共同侵權(quán)行為

兩人以上共同實(shí)施上述侵害專利權(quán)的行為，或者兩人以上相互分工協(xié)作，共同實(shí)施上述侵害專利權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為包括：教唆、幫助他人實(shí)施上述侵害專利權(quán)的行為；將侵害專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并出售，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的；提供、出售或者進(jìn)口專門用于實(shí)施他人產(chǎn)品專利的材料、專用設(shè)備或者零部件的，或者提供、出售或者進(jìn)口專門用于實(shí)施他人方法專利的材料、器件或者專用設(shè)備的；為他人實(shí)施上述侵害專利權(quán)的行為提供場(chǎng)所、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件的；等等。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定8.共同侵權(quán)行為兩人34第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定侵害發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定1.侵權(quán)認(rèn)定的比較對(duì)象與方法2.相同侵權(quán)3.等同侵權(quán)4.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定侵害351.侵權(quán)認(rèn)定的比較對(duì)象與方法第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

在認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，而不是僅僅比較權(quán)利要求中的區(qū)別特征。在被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護(hù)范圍。在被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，或者有一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)保護(hù)范圍。進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，不應(yīng)以專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案直接進(jìn)行比對(duì)，但專利產(chǎn)品可以用以幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。1.侵權(quán)認(rèn)定的比較對(duì)象與方法第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定36第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)

相同侵權(quán)，又稱為文字含義上的侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征。只要被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，不管其是否增加了新的技術(shù)特征，一般均認(rèn)為構(gòu)成相同侵權(quán)。相同侵權(quán)可以借用新穎性概念來認(rèn)定，即將被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法看成是一份對(duì)比文獻(xiàn)來判斷新穎性，如果判斷的結(jié)論是具備新穎性，則相同侵權(quán)不成立；如果判斷的結(jié)果是不具備新穎性，則構(gòu)成相同侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)相同侵權(quán)37第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)

相同侵權(quán)中需要注意的特殊情況有：當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念特征，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用下位概念特征時(shí)，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍；對(duì)于組合物的封閉式權(quán)利要求，被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，則不落入專利權(quán)保護(hù)范圍。但是，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中新增加的技術(shù)特征對(duì)組合物的性質(zhì)和技術(shù)效果未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響或該特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的情況除外；對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案不但實(shí)現(xiàn)了與該特征相同的功能，而且實(shí)現(xiàn)該功能的結(jié)構(gòu)、步驟與專利說明書中記載的具體實(shí)施方式所確定的結(jié)構(gòu)、步驟相同的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍；在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M(jìn)，在后專利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實(shí)施從屬專利落入在先專利的保護(hù)范圍。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)相同侵權(quán)38第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)

在專利侵權(quán)認(rèn)定中，在相同侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。所謂等同侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征從字面上看不相同，但是屬于等同特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。其中，等同特征是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)在專利侵39第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)

基本相同的手段，一般是指在被訴侵權(quán)行為發(fā)生日前專利所屬技術(shù)領(lǐng)域慣常替換的技術(shù)特征以及工作原理基本相同的技術(shù)特征。申請(qǐng)日后出現(xiàn)的、工作原理與專利技術(shù)特征不同的技術(shù)特征，屬于被訴侵權(quán)行為發(fā)生日所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員容易想到的替換特征，可以認(rèn)定為基本相同的手段。基本相同的功能，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段所起的作用與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在專利技術(shù)方案中所起的作用基本上是相同的?；鞠嗤男Ч?，一般是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段所達(dá)到的效果與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征的技術(shù)效果無實(shí)質(zhì)性差異，只要被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段相對(duì)于權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征在技術(shù)效果上不屬于明顯提高或者降低的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于無實(shí)質(zhì)性差異。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)基本相同40

等同侵權(quán)是為了彌補(bǔ)因相同侵權(quán)容易規(guī)避而產(chǎn)生的專利保護(hù)不足而出現(xiàn)的，是在相同侵權(quán)的基礎(chǔ)上適度擴(kuò)大專利權(quán)的保護(hù)范圍，在性質(zhì)上類似于專利的創(chuàng)造性，即將那些對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言，與顯而易見地替換權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征的被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。3.等同侵權(quán)第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定等同侵權(quán)是為了彌補(bǔ)因相同侵權(quán)容易規(guī)避而產(chǎn)生的專利保護(hù)414.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中，專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對(duì)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù)，并因此獲得了專利權(quán)，而在專利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。4.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定禁止42第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定適用禁止反悔原則通常應(yīng)具備以下條件：第一，等同侵權(quán)。由于專利法堅(jiān)持“專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的基本原則，在相同侵權(quán)認(rèn)定時(shí)無適用禁止反悔原則的余地。第二，專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人限制或者部分放棄的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)是基于克服缺乏新穎性或創(chuàng)造性、缺少必要技術(shù)特征和權(quán)利要求得不到說明書的支持以及說明書未充分公開等不能獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷的需要。第三，專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍所作的部分放棄必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在書面陳述、專利審查檔案、生效的法律文書中。第四，禁止反悔的適用以被訴侵權(quán)人提出請(qǐng)求為前提，并由被訴侵權(quán)人提供專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人反悔的相應(yīng)證據(jù)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定適用禁止反悔原則通常應(yīng)具備以43侵害發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定3.外觀設(shè)計(jì)相同或近似的認(rèn)定侵害發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成44第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)專利法的規(guī)定，在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，構(gòu)成侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為。與侵害商標(biāo)權(quán)行為不同的是，外觀設(shè)計(jì)的相同或近似不考慮一般消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的45第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，只有屬于同類或者類似產(chǎn)品的，才可能構(gòu)成侵權(quán)，不屬于同類或者類似產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。認(rèn)定產(chǎn)品相同或者類似應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途進(jìn)行。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定46第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的認(rèn)定

判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)通過一般消費(fèi)者的視覺進(jìn)行直接觀察對(duì)比，一般不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較。判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似時(shí)以整體觀察、綜合判斷為原則，即應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行觀察、對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的認(rèn)47侵害專利權(quán)行為的抗辯事由專利權(quán)給了專利權(quán)人以強(qiáng)大的獨(dú)占權(quán)利，可以排除他人違法的侵害專利權(quán)的行為。但為了平衡專利權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益，專利法同樣賦予被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的抗辯事由。不侵權(quán)抗辯無效專利抗辯濫用專利權(quán)抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由專利權(quán)給了專利權(quán)人以強(qiáng)大的獨(dú)占權(quán)利，48侵害專利權(quán)行為的抗辯事由不侵權(quán)抗辯包括不構(gòu)成侵害專利權(quán)的抗辯、專利法明確規(guī)定不視為侵害專利權(quán)行為的抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯和許可抗辯。（一）不構(gòu)成侵害專利權(quán)的抗辯當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品并未落入原告的專利權(quán)利要求的范圍時(shí)，不構(gòu)成侵害專利權(quán)。主要包括：被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征；被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)必要技術(shù)特征相比，有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征有了本質(zhì)區(qū)別。另外，根據(jù)專利法所規(guī)定的侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成要件，非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用行為，不構(gòu)成侵害專利權(quán)。一、不侵權(quán)抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由不侵權(quán)抗辯包括不構(gòu)成侵害專利權(quán)的抗辯49侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（二）不視為侵害專利權(quán)行為的抗辯《專利權(quán)》第69條規(guī)定的專利權(quán)用盡、先用權(quán)、臨時(shí)過境、科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)性使用、為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械等屬于不視為侵害專利權(quán)的行為，這些事由也是侵害專利權(quán)的抗辯事由。另外，根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品，或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為，雖屬于侵害專利權(quán)行為，但使用者或者銷售者能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！昂戏▉碓础背蔀槌袚?dān)損害賠償責(zé)任的抗辯事由。第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（二）不視為侵害專利權(quán)行為的抗辯第三50侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（三）現(xiàn)有技術(shù)抗辯《專利法》第62條規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵害專利權(quán)。這就是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。當(dāng)被訴技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異時(shí)，被訴侵權(quán)人就可以以現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行抗辯?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)中的表現(xiàn)形式就是現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。當(dāng)被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，被訴侵權(quán)人可以以現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行抗辯。第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（三）現(xiàn)有技術(shù)抗辯第三節(jié)一、不侵權(quán)抗51侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（四）許可抗辯許可抗辯，是指專利侵權(quán)訴訟的被告，以其實(shí)施的專利技術(shù)是通過技術(shù)許可合同經(jīng)專利權(quán)人許可或者因?qū)＠麢?quán)人的某種行為而默示許可為理由進(jìn)行侵權(quán)抗辯。侵害專利權(quán)行為的條件之一是未經(jīng)許可，因此經(jīng)許可而實(shí)施專利技術(shù)當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。這種許可，可以是明示的許可合同，也可以是通過默許、行為、禁反言等進(jìn)行的默示許可。第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯侵害專利權(quán)行為的抗辯事由（四）許可抗辯第三節(jié)一、不侵權(quán)抗辯52侵害專利權(quán)行為的抗辯事由如前所述，構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為以專利權(quán)有效為前提條件，當(dāng)專利權(quán)無效時(shí)，便不能成立侵權(quán)行為。因此，專利權(quán)無效是侵害專利權(quán)行為的重要抗辯事由。專利權(quán)無效的事由主要包括專利權(quán)已經(jīng)超過保護(hù)期、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、被生效法律文書宣告無效等。當(dāng)然，被告以這些事由進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。需要注意的是，在侵害專利權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人以專利權(quán)不符合專利授權(quán)條件、應(yīng)當(dāng)被宣告無效進(jìn)行抗辯的，其無效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。二、無效專利抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由如前所述，構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為以專利53侵害專利權(quán)行為的抗辯事由當(dāng)專利權(quán)人惡意取得專利權(quán)，并濫用專利權(quán)進(jìn)行侵權(quán)訴訟的，被控侵權(quán)人可以進(jìn)行抗辯。當(dāng)然，被控侵權(quán)人以此進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)。這里的惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為。其中可以被認(rèn)定為惡意的情形包括：將申請(qǐng)日前已有的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的；將明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)的。三、濫用專利權(quán)抗辯第三節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由當(dāng)專利權(quán)人惡意取得專利權(quán)，并濫用專利54侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任

民事責(zé)任是侵害專利權(quán)行為要承擔(dān)的最主要的法律責(zé)任類型，世界各國或地區(qū)專利立法中均規(guī)定有侵害專利權(quán)行為的民事責(zé)任。侵害專利權(quán)的民事責(zé)任主要有以下類型：（一）停止侵權(quán)（二）賠償損失一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任第四節(jié)侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任民事責(zé)任是侵害專利權(quán)行為要承55侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（一）停止侵權(quán)停止侵權(quán)是指責(zé)令侵害專利權(quán)的行為人立即停止正在實(shí)施的侵權(quán)行為，這種責(zé)任方式的目的在于防止侵權(quán)人繼續(xù)進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)，避免給權(quán)利人造成更大的損失。（二）賠償損失賠償損失是指侵權(quán)人在造成專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失后，責(zé)令其賠償?shù)囊环N方式。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（一）停止侵權(quán)第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的56侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失根據(jù)《專利法》及相關(guān)司法解釋，侵害專利權(quán)的賠償數(shù)額的計(jì)算有三種方法：一是按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失確定。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積，可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的57侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失二是按照侵權(quán)人侵害專利權(quán)所獲得的利益確定。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的58侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失三是被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人獲得利益難以確定時(shí)，參照該專利許可使用費(fèi)的１至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，在人民幣1元以上100萬元以下確定賠償數(shù)額。無論是以上述何種方式確定賠償損失數(shù)額，該賠償額都還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的59侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失《專利法》第60條規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的60侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失為了更有效地保護(hù)專利權(quán)，《專利法》第66條規(guī)定訴前禁令，即專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請(qǐng)之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，可以延長(zhǎng)四十八小時(shí)。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。申請(qǐng)人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的民事責(zé)任侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（二）賠償損失第四節(jié)一、侵害專利權(quán)的61侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任《專利法》63條規(guī)定，假冒專利構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。假冒專利罪，是指違反國家專利管理法規(guī)，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的客體是復(fù)雜客體，即國家的專利管理制度和他人的專利權(quán)。本罪的客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)專利權(quán)人許可，假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的主體是一般主體，自然人和單位都可以構(gòu)成本罪。本罪的主觀方面只能是故意，即明知未經(jīng)他人許可，而有意假冒他人專利?！缎谭ā返?16條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。二、侵害專利權(quán)的刑事責(zé)任第四節(jié)侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任《專利法》63條規(guī)定，假冒專利構(gòu)成犯62侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任《專利法》第63條規(guī)定，假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得4倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處20萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。三、侵害專利權(quán)的其他后果第四節(jié)侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任《專利法》第63條規(guī)定，假冒專利的，63本章思考題1.如何確定專利權(quán)的保護(hù)范圍？確定發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍有什么不同？2.侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么？如何認(rèn)定侵害專利權(quán)行為？3.侵害專利權(quán)行為的抗辯事由有哪些？4.侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任（后果）有哪些？思考題本章思考題1.如何確定專利權(quán)的保護(hù)范圍？確定發(fā)明、實(shí)用新型64謝謝謝謝65知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)66第十三章侵害專利權(quán)的法律責(zé)任第十三章侵害專利權(quán)的法律責(zé)任67目錄目錄專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的抗辯事由侵害專利權(quán)行為法律責(zé)任的類型與后果第三節(jié)第四節(jié)目錄目錄專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定第二68本章教學(xué)目的：通過本章的學(xué)習(xí)，使學(xué)生對(duì)專利權(quán)的保護(hù)有比較全面、系統(tǒng)的理解和掌握。本章教學(xué)要求：專利權(quán)的保護(hù)是整個(gè)專利制度的核心，而要保護(hù)專利權(quán)不僅要判斷何種行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，更要對(duì)侵害專利權(quán)的行為科以法律責(zé)任。因此，本章先講解專利權(quán)的保護(hù)范圍，然后判斷何種行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，最后分析侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任及其承擔(dān)。本章導(dǎo)語本章導(dǎo)語69本章導(dǎo)語本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)：專利權(quán)利要求解釋的基本原則、侵害專利權(quán)的行為、侵害專利權(quán)行為的具體形式、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定、侵害專利權(quán)行為的抗辯事由、侵害專利權(quán)行為的法律責(zé)任。本章導(dǎo)語本章教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)：專利權(quán)利要求解釋的基本原則、侵害70第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)二、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍71專利權(quán)的保護(hù)范圍

《專利法》第59條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！备鶕?jù)該規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍確定的基本依據(jù)是權(quán)利要求，這和世界上多數(shù)國家或地區(qū)專利法的規(guī)定是類似的。大陸法系國家專利法多明確規(guī)定權(quán)利要求是專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)，如日本《專利法》第70條、《歐洲專利公約》第69條第1款、韓國《專利法》第97條等。英美法系國家專利法多沒有明確規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍，但權(quán)利要求仍然是決定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)。比如，在美國，一項(xiàng)專利是否被侵害的決定分兩步進(jìn)行。首先必須審查系爭(zhēng)權(quán)利要求的語言并確定權(quán)利要求的意思，即“權(quán)利要求解釋”。其次將權(quán)利要求和被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法比較以決定權(quán)利要求是否被侵害。一、確定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍《專利法》第59條規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)72（一）專利權(quán)利要求解釋的基本原則考察各國或地區(qū)法院對(duì)權(quán)利要求的解釋，主要有三種原則：1.周邊限定原則2.中心限定原則3.折中原則專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)二、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋（一）專利權(quán)利要求解釋的基本原則專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)二、發(fā)73專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.周邊限定原則

根據(jù)該解釋原則，權(quán)利要求書的文字記載是專利權(quán)保護(hù)的最大范圍，專利權(quán)的保護(hù)范圍僅限于權(quán)利要求中純文字描述的對(duì)象。該解釋原則之所以叫作周邊限定原則，是因?yàn)闄?quán)利要求書的文字記載已經(jīng)詳細(xì)地將專利權(quán)保護(hù)范圍的邊界描述清楚，法院只能將該邊界范圍之內(nèi)的內(nèi)容作為專利權(quán)的保護(hù)范圍，而不能超出文字記載的范圍來保護(hù)專利權(quán)。周邊限定原則解釋下的專利權(quán)的保護(hù)范圍比較窄，其優(yōu)點(diǎn)在于專利權(quán)的界限比較清楚明確，有利于社會(huì)公眾對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的認(rèn)知和預(yù)測(cè)，有利于專利制度的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。但這種解釋原則對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行過于嚴(yán)格的限制，專利權(quán)很容易被規(guī)避，專利權(quán)保護(hù)容易落空，嚴(yán)重?fù)p害專利權(quán)人的利益，最終使得專利制度無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.周邊限定原則根據(jù)該解釋原74第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍2.中心限定原則

根據(jù)該解釋原則，權(quán)利要求書的文字記載是專利權(quán)的保護(hù)范圍的中心，以權(quán)利要求的文字記載為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)及說明書和附圖的內(nèi)容，將權(quán)利要求文字記載一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征均包括在專利權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。中心限定原則解釋下的專利權(quán)的保護(hù)范圍比較寬，其優(yōu)點(diǎn)在于可以給專利權(quán)人提供充分的保護(hù)，有利于對(duì)專利權(quán)人的充分激勵(lì)。但這種解釋原則所確定的專利權(quán)保護(hù)范圍早已超過了權(quán)利要求書的文字記載，社會(huì)公眾往往無法事先察知專利權(quán)的保護(hù)范圍，導(dǎo)致專利權(quán)的保護(hù)范圍的不確定性，容易損害社會(huì)公眾利益，同樣不利于專利制度的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍2.中心限定原則根據(jù)該解釋原則75專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)3.折中原則

根據(jù)這種解釋原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍基本上根據(jù)權(quán)利要求書記載的內(nèi)容確定，而說明書和附圖可以用來解釋權(quán)利要求，在專利權(quán)保護(hù)范圍的確定上起著輔助作用。顯然，從理論上說，折中原則解釋下的專利權(quán)的保護(hù)范圍介于周邊限定原則和中心限定原則之間，其優(yōu)缺點(diǎn)也是周邊限定原則和中心限定原則之間的折中。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)3.折中原則根據(jù)這種解釋原則，76第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍我國專利法的規(guī)定

根據(jù)《專利法》第59條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求。當(dāng)權(quán)利要求書上的權(quán)利要求表述產(chǎn)生歧義和含混時(shí)，詳細(xì)闡明權(quán)利要求的背景和技術(shù)方案的說明書及其附圖便可以為其提供明晰的方案和明確的界定，但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。這些規(guī)定意味著我國專利法是采用折中原則確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍的。第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍我國專利法的規(guī)定根據(jù)《專利法》77專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)（二）我國司法實(shí)踐對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋我國司法實(shí)踐對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解釋可以分為以下兩個(gè)部分：1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)（二）我國司法實(shí)踐對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利78專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)根據(jù)我國司法實(shí)踐，“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的含義包括以下幾層：第一，專利權(quán)的保護(hù)范圍不限于權(quán)利要求的字面含義。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。第二，權(quán)利要求是當(dāng)事人主張的權(quán)利要求。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人所主張的作為權(quán)利依據(jù)的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)根據(jù)我國司法79專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)第三，以專利行政部門最終確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國務(wù)院專利行政部門公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請(qǐng)求審查決定、無效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。第四，以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的標(biāo)準(zhǔn)來解釋權(quán)利要求。在侵害專利權(quán)糾紛中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對(duì)權(quán)利要求的理解，確定權(quán)利要求的內(nèi)容。第五，權(quán)利要求是確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)。對(duì)于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，不得納入專利權(quán)保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)1.以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)第三，以專利80專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求在侵害專利權(quán)糾紛中，人民法院對(duì)于權(quán)利要求，可以運(yùn)用說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案以及生效法律文書所記載的內(nèi)容進(jìn)行解釋。說明書對(duì)權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定。以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。這里所謂的功能性技術(shù)特征，是指權(quán)利要求中對(duì)產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或者對(duì)方法的步驟，采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來限定的技術(shù)特征。說明書對(duì)技術(shù)術(shù)語的解釋與該技術(shù)術(shù)語通用含義不同的，以說明書的解釋為準(zhǔn)。同一技術(shù)術(shù)語在權(quán)利要求書和說明書中所表達(dá)的含義應(yīng)當(dāng)一致，不一致時(shí)應(yīng)以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)2.說明書及附圖可以用以解釋權(quán)利要求81專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

由于外觀設(shè)計(jì)具有較為清楚明確的外形，因此外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍比較容易確定。根據(jù)《專利法》第59條第2款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。這是我國專利法規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍確定的基本依據(jù)和解釋原則。在具體確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，除了上述基本依據(jù)和解釋原則之外，專利權(quán)人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利申請(qǐng)程序中提交的樣品或者模型等，也可以用于解釋外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍第一節(jié)三、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍由82第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”，說明其外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部位及內(nèi)容。請(qǐng)求保護(hù)色彩的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)出具由中國專利主管機(jī)關(guān)認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)，用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不得延及該外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前已有的公知設(shè)計(jì)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、效果作用而消費(fèi)者在正常使用中看不見或者不對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。相似外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍由各個(gè)獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)分別確定?；驹O(shè)計(jì)與其它相似設(shè)計(jì)均可以作為確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)。成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)與組成該成套產(chǎn)品的每一件外觀設(shè)計(jì)均已顯示在該外觀設(shè)計(jì)專利文件的圖片或者照片中的，其權(quán)利保護(hù)范圍由組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)或者該成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)確定。第一節(jié)專利權(quán)的保護(hù)范圍在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，外觀83第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為二、侵害專利權(quán)行為的具體形式三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為二、侵害84第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為侵害專利權(quán)的行為，是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，也無法律依據(jù)，以營(yíng)利為目的實(shí)施他人專利的行為。構(gòu)成侵害專利權(quán)行為必須符合以下條件：1.必須有被侵害的有效的專利權(quán)存在2.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利3.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的4.有法定的實(shí)施行為5.行為人主觀上有過錯(cuò)第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定一、侵害專利權(quán)的行為侵害專利85第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.必須有被侵害的有效的專利權(quán)存在

發(fā)明創(chuàng)造在被授予專利權(quán)的有效期間內(nèi)才受到法律保護(hù)，第三人實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造才有可能構(gòu)成侵權(quán)行為。對(duì)于授予專利權(quán)以前的發(fā)明創(chuàng)造、專利權(quán)被撤銷或者被宣告無效的技術(shù)、專利權(quán)已經(jīng)終止或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，第三人的實(shí)施行為均不構(gòu)成侵權(quán)。即使在發(fā)明專利申請(qǐng)公開后至專利授權(quán)前專利申請(qǐng)人享有獲得合理費(fèi)用的“臨時(shí)保護(hù)”，第三人的實(shí)施行為也不構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，盡管其有義務(wù)支付合理費(fèi)用。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.必須有被侵害的有效的專利862.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

只有沒有合法理由而實(shí)施他人專利的行為才可能構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為。因此，凡是經(jīng)過專利權(quán)人許可的實(shí)施行為或者具有其他法定實(shí)施理由的，都不構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為，前者如簽訂了專利實(shí)施許可合同、符合默示許可條件等，后者如專利主管機(jī)關(guān)頒發(fā)了強(qiáng)制許可證等。2.未經(jīng)專利權(quán)人許可或沒有合法依據(jù)實(shí)施了他人專利第二節(jié)侵害專873.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的

根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所謂“實(shí)施其專利”是指“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”或者“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”。因此，只有以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的實(shí)施行為，才能構(gòu)成侵權(quán)，利用他人的專利供自己個(gè)人需要不構(gòu)成侵權(quán)行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，所884.有法定的實(shí)施行為

法定的實(shí)施行為即《專利法》第11條規(guī)定的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品，或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品等行為和第63條規(guī)定的假冒專利行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.有法定的實(shí)施行為法定的實(shí)施行為即《專利法》第1189第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.行為人主觀上有錯(cuò)誤

過錯(cuò)是民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，同樣也是侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成要件。侵害專利權(quán)行為的過錯(cuò)同樣有故意和過失兩種狀態(tài)。有的侵權(quán)行為只能由故意構(gòu)成，比如使用和銷售專利產(chǎn)品的行為，只有在使用和銷售者明知是侵權(quán)產(chǎn)品而使用和銷售時(shí)才構(gòu)成侵權(quán)，僅僅過失并不構(gòu)成侵權(quán)。而制造、進(jìn)口他人的專利產(chǎn)品，無論是故意還是過失都會(huì)構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為。對(duì)于侵害專利權(quán)行為的歸責(zé)原則，學(xué)界存在著相當(dāng)爭(zhēng)議。但總體上，侵害專利權(quán)行為的歸責(zé)原則有日益嚴(yán)格的趨勢(shì)，日益采用推定的方法確定過錯(cuò)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.行為人主觀上有錯(cuò)誤90二、侵害專利權(quán)行為的具體形式第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

根據(jù)我國《專利法》第11條的規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)且沒有法定理由的下列行為構(gòu)成侵害專利權(quán)的行為：1.制造專利產(chǎn)品的行為2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為4.銷售專利產(chǎn)品的行為5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為6.使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品7.假冒他人專利的行為8.共同侵權(quán)行為二、侵害專利權(quán)行為的具體形式第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定91第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.制造專利產(chǎn)品的行為

制造發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量不影響對(duì)制造行為的認(rèn)定。制造外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，是指專利權(quán)人向國務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)專利時(shí)提交的圖片或者照片中的該外觀專利產(chǎn)品被實(shí)現(xiàn)。不論制造者是否知道是專利產(chǎn)品、采用何種方法，只要未經(jīng)權(quán)利人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造了專利產(chǎn)品，就構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.制造專利產(chǎn)品的行為92第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為

使用發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品，是指權(quán)利要求所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用。將侵害發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品，制造另一產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于對(duì)專利產(chǎn)品的使用。使用專利方法，是指權(quán)利要求記載的專利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)，使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)是否構(gòu)成侵害專利權(quán)的認(rèn)定。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的而使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的，構(gòu)成侵權(quán)。使用侵權(quán)行為僅適用于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠贿m用于外觀設(shè)計(jì)專利。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)93第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為

在銷售侵害他人專利權(quán)的產(chǎn)品行為實(shí)際發(fā)生前，被訴侵權(quán)人作出銷售侵害他人專利權(quán)產(chǎn)品意思表示的，構(gòu)成許諾銷售。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施許諾銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.許諾銷售專利產(chǎn)品的行為94第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.銷售專利產(chǎn)品的行為

銷售專利產(chǎn)品，是指將落入專利權(quán)保護(hù)范圍的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)、或者依照專利方法直接制得的產(chǎn)品的所有權(quán)、或者將含有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品的所有權(quán)從賣方有償轉(zhuǎn)移到買方。搭售或以其他方式轉(zhuǎn)讓上述產(chǎn)品所有權(quán)，變相獲取商業(yè)利益的，也屬于銷售該產(chǎn)品。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)。但是，根據(jù)《專利法》第70條的規(guī)定，上述的使用、許諾銷售和銷售行為，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定4.銷售專利產(chǎn)品的行為95第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為

進(jìn)口專利產(chǎn)品，是指將落入產(chǎn)品專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)的行為。行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可而以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施進(jìn)口行為的，構(gòu)成侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定5.進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為96第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定6.使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品

這種行為主要是對(duì)方法專利的侵害，包括使用權(quán)利要求書記載的方法，以達(dá)到專利說明書中記載的目的和效果；使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因?qū)＠椒ㄊ欠癖蝗耸褂脤＠麢?quán)人既難以發(fā)現(xiàn)，又難以證明，只有將方法專利的效力延至依該方法直接獲得的產(chǎn)品，才能使方法專利的保護(hù)更充分有效。因此專利法將這種行為規(guī)定為侵害專利權(quán)行為。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定6.使用專利方法以及使用、許97第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定7.假冒他人專利的行為

行為人在自己的非專利產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)明專利權(quán)人的專利標(biāo)記或?qū)＠?hào)，以達(dá)到欺騙消費(fèi)者，獲取非法利益的行為。這種行為既侵害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，又欺騙了廣大的消費(fèi)者，還擾亂了國家正常的專利管理秩序。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定7.假冒他人專利的行為98第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定8.共同侵權(quán)行為

兩人以上共同實(shí)施上述侵害專利權(quán)的行為，或者兩人以上相互分工協(xié)作，共同實(shí)施上述侵害專利權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為包括：教唆、幫助他人實(shí)施上述侵害專利權(quán)的行為；將侵害專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并出售，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的；提供、出售或者進(jìn)口專門用于實(shí)施他人產(chǎn)品專利的材料、專用設(shè)備或者零部件的，或者提供、出售或者進(jìn)口專門用于實(shí)施他人方法專利的材料、器件或者專用設(shè)備的；為他人實(shí)施上述侵害專利權(quán)的行為提供場(chǎng)所、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件的；等等。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定8.共同侵權(quán)行為兩人99第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定侵害發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定1.侵權(quán)認(rèn)定的比較對(duì)象與方法2.相同侵權(quán)3.等同侵權(quán)4.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定三、侵害專利權(quán)行為的認(rèn)定侵害1001.侵權(quán)認(rèn)定的比較對(duì)象與方法第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

在認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，而不是僅僅比較權(quán)利要求中的區(qū)別特征。在被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護(hù)范圍。在被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，或者有一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)保護(hù)范圍。進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，不應(yīng)以專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案直接進(jìn)行比對(duì)，但專利產(chǎn)品可以用以幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。1.侵權(quán)認(rèn)定的比較對(duì)象與方法第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定101第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)

相同侵權(quán)，又稱為文字含義上的侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征。只要被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，不管其是否增加了新的技術(shù)特征，一般均認(rèn)為構(gòu)成相同侵權(quán)。相同侵權(quán)可以借用新穎性概念來認(rèn)定，即將被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法看成是一份對(duì)比文獻(xiàn)來判斷新穎性，如果判斷的結(jié)論是具備新穎性，則相同侵權(quán)不成立；如果判斷的結(jié)果是不具備新穎性，則構(gòu)成相同侵權(quán)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)相同侵權(quán)102第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)

相同侵權(quán)中需要注意的特殊情況有：當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念特征，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用下位概念特征時(shí)，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍；對(duì)于組合物的封閉式權(quán)利要求，被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，則不落入專利權(quán)保護(hù)范圍。但是，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中新增加的技術(shù)特征對(duì)組合物的性質(zhì)和技術(shù)效果未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響或該特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的情況除外；對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案不但實(shí)現(xiàn)了與該特征相同的功能，而且實(shí)現(xiàn)該功能的結(jié)構(gòu)、步驟與專利說明書中記載的具體實(shí)施方式所確定的結(jié)構(gòu)、步驟相同的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍；在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M(jìn)，在后專利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實(shí)施從屬專利落入在先專利的保護(hù)范圍。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.相同侵權(quán)相同侵權(quán)103第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)

在專利侵權(quán)認(rèn)定中，在相同侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。所謂等同侵權(quán)，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征從字面上看不相同，但是屬于等同特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。其中，等同特征是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)在專利侵104第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)

基本相同的手段，一般是指在被訴侵權(quán)行為發(fā)生日前專利所屬技術(shù)領(lǐng)域慣常替換的技術(shù)特征以及工作原理基本相同的技術(shù)特征。申請(qǐng)日后出現(xiàn)的、工作原理與專利技術(shù)特征不同的技術(shù)特征，屬于被訴侵權(quán)行為發(fā)生日所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員容易想到的替換特征，可以認(rèn)定為基本相同的手段?；鞠嗤墓δ?，是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段所起的作用與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在專利技術(shù)方案中所起的作用基本上是相同的。基本相同的效果，一般是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段所達(dá)到的效果與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征的技術(shù)效果無實(shí)質(zhì)性差異，只要被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段相對(duì)于權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征在技術(shù)效果上不屬于明顯提高或者降低的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于無實(shí)質(zhì)性差異。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.等同侵權(quán)基本相同105

等同侵權(quán)是為了彌補(bǔ)因相同侵權(quán)容易規(guī)避而產(chǎn)生的專利保護(hù)不足而出現(xiàn)的，是在相同侵權(quán)的基礎(chǔ)上適度擴(kuò)大專利權(quán)的保護(hù)范圍，在性質(zhì)上類似于專利的創(chuàng)造性，即將那些對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言，與顯而易見地替換權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征的被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替換手段納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。3.等同侵權(quán)第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定等同侵權(quán)是為了彌補(bǔ)因相同侵權(quán)容易規(guī)避而產(chǎn)生的專利保護(hù)1064.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定

禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中，專利權(quán)人為確定其專利具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對(duì)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù)，并因此獲得了專利權(quán)，而在專利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。4.禁止反悔原則第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定禁止107第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定適用禁止反悔原則通常應(yīng)具備以下條件：第一，等同侵權(quán)。由于專利法堅(jiān)持“專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”的基本原則，在相同侵權(quán)認(rèn)定時(shí)無適用禁止反悔原則的余地。第二，專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人限制或者部分放棄的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)是基于克服缺乏新穎性或創(chuàng)造性、缺少必要技術(shù)特征和權(quán)利要求得不到說明書的支持以及說明書未充分公開等不能獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷的需要。第三，專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍所作的部分放棄必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在書面陳述、專利審查檔案、生效的法律文書中。第四，禁止反悔的適用以被訴侵權(quán)人提出請(qǐng)求為前提，并由被訴侵權(quán)人提供專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人反悔的相應(yīng)證據(jù)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定適用禁止反悔原則通常應(yīng)具備以108侵害發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定3.外觀設(shè)計(jì)相同或近似的認(rèn)定侵害發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)行為的認(rèn)定第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成109第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)專利法的規(guī)定，在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，構(gòu)成侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為。與侵害商標(biāo)權(quán)行為不同的是，外觀設(shè)計(jì)的相同或近似不考慮一般消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定1.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)行為的110第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，只有屬于同類或者類似產(chǎn)品的，才可能構(gòu)成侵權(quán)，不屬于同類或者類似產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。認(rèn)定產(chǎn)品相同或者類似應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途進(jìn)行。第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定2.產(chǎn)品相同或類似的認(rèn)定111第二節(jié)侵害專利權(quán)行為的構(gòu)成和認(rèn)定3.外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的認(rèn)定

判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)通過一般消費(fèi)者的視覺進(jìn)行直接觀察對(duì)比，一般不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較。判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似時(shí)