第二編著作權法(一)

第二編著作權法第二章著作權法概述第三章著作權的對象第四章著作權的內容/n/2013/0304/c1012-20668885.html第二章著作權法概述1、著作權和著作權法2、著作權制度的起源和發(fā)展3、我國著作權制度的歷史/n/2013/0304/c1012-20668885.html著作權和著作權法一、著作權的概念二、“著作權”和“版權”三、著作權的特征四、著作權法

著作權版權

版權著作權英語表達制度背景哲學基礎價值取向我國立法著作權的特征（一）著作權的客體主要屬于文學、藝術和科學領域。（二）著作權的內容具有雙重屬性。（三）著作權的排他性相對較弱。（四）著作權自動產(chǎn)生。（五）著作權的保護期限相對較長。著作權與工業(yè)產(chǎn)權著作權、專利權、商標權著作權專利權商標權價值目標所屬領域產(chǎn)生方式保護客體實質要件權利性質保護期限侵權抗辯著作權法一、立法：1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過；2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議第一次修正；2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議第二次修正。二、行政法規(guī)：《著作權法實施條例》（2002年9月15日修訂），《計算機軟件保護條例》（2001年12月1日修訂）、《著作權集體管理條例》（2004年12月22日頒布）、《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》（2006年5月10日頒布）三、國際公約：1992年，我國加入了《保護文學藝術作品伯爾尼公約》和《世界版權公約》、1993年，加入了《保護錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復制其錄音制品公約》、2001年，加入了《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》、2006年年底加入了《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》和《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》。

著作權制度的起源和發(fā)展1、特許出版權時期2、著作財產(chǎn)權時期3、作者權時期4、著作權的國際保護我國著作權制度的歷史1、為什么我國最早發(fā)明了造紙術和印刷術，在當時卻沒有出現(xiàn)著作權制度？2、如何理解特許出版權和著作權？3、在1990年以前，中國是否有著作權制度？4、如何理解“稿酬”和“勞動報酬”？第三章著作權的對象一、作品的概念二、著作權法保護的作品三、著作權法不保護的對象熱點問題探討：計算機中文字庫字體的著作權問題

計算機中文字庫字體的著作權問題北京北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司（字體版權）案/cpws/cpws_view.asp?id=200401522153原告方正公司訴稱，該公司研究開發(fā)倩體字庫字體。寶潔公司未經(jīng)許可在24款產(chǎn)品上使用倩體“飄柔”二字，其行為侵犯了該公司倩體字庫和單字的美術作品著作權，具體涉及署名權，復制權，發(fā)行權和展覽權，應承擔侵權責任。本院認為，方正倩體字庫字體具有一定的獨創(chuàng)性，符合我國著作權法規(guī)定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；但對于字庫中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字庫中“飄柔”二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據(jù)，其以此為基礎，對寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，本院不予支持。

方正字庫產(chǎn)品

http:///index/product.htm北京北大方正電子有限公司與暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術（上海）有限公司、上海第九城市信息技術有限公司、北京情文圖書有限公司侵害著作權糾紛案北京北大方正電子有限公司是方正蘭亭字庫V5.0版中的方正北魏楷體GBK等5款方正字體的權利人。暴雪娛樂股份有限公司是網(wǎng)絡游戲《魔獸世界》的版權所有人，其授權上海第九城市信息技術有限公司對網(wǎng)絡游戲進行漢化，并由第九城市公司在我國大陸地區(qū)運營該網(wǎng)絡游戲。北大方正公司認為暴雪公司等在該游戲客戶端中，未經(jīng)許可復制、安裝了北大方正公司享有著作權的上述5款字體；在該游戲運行過程中，各種游戲界面的中文文字分別使用了上述5款字體。前述行為侵犯了北大方正公司對上述5款字體的計算機軟件著作權以及其中每個漢字的美術作品著作權，向北京市高級人民法院提起訴訟，請求判令其停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失4.08億元。一審法院認為，字庫不屬于計算機軟件保護條例所規(guī)定的程序，但字庫中每個字體的制作體現(xiàn)出作者的獨創(chuàng)性，涉案字庫中每款字體的字型是由線條構成的具有一定審美意義的書法藝術，屬于受著作權法及其實施條例保護的美術作品。第九城市公司在《魔獸世界》客戶端軟件和相關補丁程序中使用涉案5款字體并進行銷售的行為，以及通過計算機網(wǎng)絡向游戲玩家提供相關客戶端軟件等的行為，分別侵犯了北大方正公司對涉案方正蘭亭字庫中的字體的美術作品著作權中的復制權、發(fā)行權以及信息網(wǎng)絡傳播權，暴雪公司、九城互動公司與其承擔連帶責任。判決暴雪公司等立即停止侵權并賠償北大方正公司經(jīng)濟損失140萬元及訴訟合理支出5萬元。/article/detail/2013/04/id/951397.shtml計算機字庫單個字體是否受著作權法保護？爭議焦點：1、獨創(chuàng)性問題2、美術作品還是實用藝術作品3、著作權保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展4、著作權保護與公共利益?zhèn)€人觀點：計算機字庫單個字體不宜受著作權法保護

/p-383741678533.html

作品的概念一、作品的定義作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力創(chuàng)作成果。作品與作品的載體作品的思想與表達（畫家創(chuàng)作總理在汶川油畫與照片相似引版權爭議）/c/2011-05-11/083522443140.shtml二、作品的構成要件（一）具有獨創(chuàng)性（二）具有可復制性高考答題卡是否享有著作權？/sc/zzqhljq/201012/U020110420544701284203.pdf如何判斷作品是否侵權？

1、思想∕表達？2、表達方式∕唯一∕有限∕多樣？3、獨立∕非獨立完成？5、公有∕非公有領域？4、合理使用∕非合理使用？侵權如何判斷作品是否侵權？

作品教案著作權受保護

１９９０年１月，高麗婭調入四公里小學教小學語文。１９９０年至２００２年間，她按學校規(guī)定向四公里小學上交教案４８本。２００２年，高麗婭要求學校返還教案時，四公里小學僅返還了４本，其余４４本下落不明。２００２年５月至２００５年５月，高麗婭以侵犯所有權為由，先后４次上法庭，要求學校歸還４４本教案均告敗訴。此后，當事人高麗婭改變訴由，以四公里小學侵犯自己的著作權為由，再度將學校告到重慶市一中院。法院認定，被告重慶市南岸區(qū)四公里小學私自處分原告高麗婭教案原稿的行為侵犯了高麗婭的著作權，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失5000元。女子十二樂坊張鐵軍訴“女子十二樂坊”剽竊創(chuàng)意案（1）1998年至1999年間，上訴人張鐵軍在《策劃文案》的基礎上創(chuàng)作完成了《整合報告》。在上述期間，上訴人張鐵軍與被上訴人王曉京相識，張鐵軍曾向王曉京介紹其關于成立“中華女子樂坊”樂隊演奏民樂的創(chuàng)意。張鐵軍希望王曉京投資，雙方合作，為此，王曉京接觸了《策劃文案》和《整合報告》。此后，王曉京未就成立“中華女子樂坊”與張鐵軍進行合作。2001年5月，王曉京與案外人孫毅剛為被上訴人世紀星碟公司創(chuàng)作完成了《實施計劃》，隨即世紀星碟公司成立了“女子十二樂坊”樂隊，演奏新民樂，產(chǎn)生一定社會影響。張鐵軍訴至法院，請求法院判令王曉京和世紀星碟公司：停止侵權行為；在《中演月訊》上向張鐵軍公開賠禮道歉；賠償張鐵軍經(jīng)濟損失43.27萬元。張鐵軍訴“女子十二樂坊”剽竊創(chuàng)意案（2）法院認為，關于涉案作品中的“樂坊”一詞，其詞義本身表明一種音樂機構或同等含義，以是否包含獨創(chuàng)的思想表達為標準加以判斷，涉案作品中的“樂坊”一詞，不受我國著作權法的保護?！芭訕贩弧狈从沉伺訕逢牻M合的特點，在有限的樂隊組合形式中，“女子”與“樂坊”組詞的表達方式，容易為常人所想到，因此，僅就涉案“女子樂坊”詞匯而言，其仍不能受到我國著作權法的保護。鑒于此，不能因王曉京和世紀星碟公司的涉案文章中使用了“樂坊”和“女子樂坊”文字而認定其侵犯了張鐵軍對《整合報告》享有的著作權。王曉京和世紀星碟公司的涉案行為未侵犯上訴人張鐵軍對涉案《整合報告》所享有的著作權，張鐵軍的請求，于法無據(jù)，法院不予支持。李淑賢訴賈英華侵犯著作權案

李淑賢(溥儀遺孀)與賈英華曾為鄰居，當時賈英華曾幫助李淑賢整理溥儀的日記及其他遺留文字，并整理李的一些口述資料。1980年6月，李淑賢改變了與賈英華合作創(chuàng)作溥儀后半生傳記作品的初衷，同意由王慶祥與其合作，并且存放在李淑賢處的溥儀日記、其他文稿，以及出自賈英華手筆的整理成果全部交王慶祥帶走。王慶祥獲取資料后，1988年11月出版了《溥儀的后半生》一書，李、王達成“版權共有”的協(xié)議。賈英華被拒絕參與創(chuàng)作《溥儀的后半生》后，自費采訪了三百余人，查閱了大量檔案資料。1989年6月，他撰寫的《末代皇帝的后半生》一書出版。1990年11月，李淑賢與王慶祥向北京市西城區(qū)法院起訴，稱賈英華的《末代皇帝的后半生》一書抄襲了《溥儀的后半生》，侵犯了二人的版權，要求被告承擔侵權責任。

著作權法保護的作品一、文字作品二、口述作品三、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品四、美術、建筑作品五、攝影作品六、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品七、工程設計、產(chǎn)品設計圖紙、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品八、民間文學藝術作品、計算機軟件以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品中華人民共和國著作權法（修改草案第二稿）第三條本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種形式固定的智力成果。

作品包括以下種類：

（一）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品；

（二）口述作品，是指即興的演說、授課等以口頭語言形式表現(xiàn)的作品；

（三）音樂作品，是指歌曲、樂曲等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；

（四）戲劇作品，是指戲曲、話劇、歌劇、舞劇等供舞臺演出的作品；

（五）曲藝作品，是指相聲小品、快板快書、鼓曲唱曲、評書評話、彈詞等以說唱為主要形式表演的作品；

（六）舞蹈作品，是指通過連續(xù)的動作、姿勢、表情等表現(xiàn)思想情感的作品；

（七）雜技藝術作品，是指雜技、魔術、馬戲、滑稽等通過形體和動作表現(xiàn)的作品；

（八）美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品；

（九）實用藝術作品，是指具有實際用途并有審美意義的作品；

（十）建筑作品，是指以建筑物或者構筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品，包括作為其施工基礎的平面圖、設計圖、草圖和模型；

（十一）攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品；

（十二）視聽作品，是指由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助技術設備向公眾傳播的作品；

（十三）圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設計圖、產(chǎn)品設計圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品；

（十四）立體作品，是指為生產(chǎn)產(chǎn)品或者展示地理地形而制作的三維作品；

（十五）計算機程序，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列，同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品；

（十六）其他文學、藝術和科學作品?！恫疇柲峁s》第2條第1款：“文學藝術作品”一詞包括科學和文學藝術領域內的一切作品，不論其表現(xiàn)方式或形式如何，諸如書籍、小冊子及其他著作；講課、演講、講道及其他同類性質作品；戲劇或音樂戲劇作品；舞蹈藝術作品及啞劇作品；配詞或未配詞的樂曲；電影作品或以電影攝影術類似的方法創(chuàng)作的作品；圖畫、油畫、建筑、雕塑、雕刻及版畫；攝影作品及以與攝影術類似的方法創(chuàng)作的作品；實用美術作品；插圖、地圖；與地理、地形、建筑或科學有關的設計圖、草圖及造型作品。音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品1、如何理解此類表演藝術作品的共性與個性？2、如何理解劇本、樂譜、舞譜與戲劇、音樂、舞蹈之間的關系？第九套廣播體操是否"作品"引熱議/mtjj/2013/201301/t20130121_783548.html美術、建筑作品一、美術作品1、純美術作品2、實用藝術作品二、建筑作品英特萊格公司訴可高天津玩具有限公司、北京市復興商業(yè)城侵犯著作權糾紛案瑞士英特萊格公司擁有樂高產(chǎn)品的知識產(chǎn)權，該公司于1986年11月至1988年11月間，經(jīng)申請分別獲得我國專利局授予的六項外觀設計專利權。1992年，樂高玩具進入中國大陸市場，樂高拼插積木在我國市場上大量銷售。1999年，英特萊格公司在北京的商場里發(fā)現(xiàn)，在天津可高公司生產(chǎn)的玩具積木中，有一些積木塊看起來和樂高的產(chǎn)品十分相似。英特萊格公司認為，可高的117件玩具產(chǎn)品的設計是對其實用藝術品著作權的侵犯，請求法院按照《伯爾尼公約》確認其享有著作權，確認可高在其產(chǎn)品中使用這些設計的行為屬于侵權行為。民間文學藝術作品一、如何理解相關概念？1、非物質文化遺產(chǎn)2、傳統(tǒng)知識3、民間文學藝術4、民間文學藝術作品二、著作權法保護民間文學藝術作品將面臨哪些問題？案例非物質文化遺產(chǎn)非物質文化遺產(chǎn)，是指各族人民世代相傳并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關的實物和場所。包括：（一）傳統(tǒng)口頭文學以及作為其載體的語言；（二）傳統(tǒng)美術、書法、音樂、舞蹈、戲劇、曲藝和雜技；（三）傳統(tǒng)技藝、醫(yī)藥和歷法；（四）傳統(tǒng)禮儀、節(jié)慶等民俗；（五）傳統(tǒng)體育和游藝；（六）其他非物質文化遺產(chǎn)。屬于非物質文化遺產(chǎn)組成部分的實物和場所，凡屬文物的，適用《中華人民共和國文物保護法》的有關規(guī)定。相關概念的理解非物質文化遺產(chǎn)是指各族人民世代相傳并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關的實物和場所。傳統(tǒng)知識是一般是指特定的民族在其所生活的特定地域內，由于生存發(fā)展的需要，經(jīng)過常年逐步積累、總結和完善而形成的有其民族特性的自然科學和社會科學知識的總和。根據(jù)WIPO的規(guī)定，傳統(tǒng)知識分為：農(nóng)業(yè)知識、科學知識、技術知識、生態(tài)學知識、醫(yī)學(包括藥學)知識、與生物多樣性有關的知識、以音樂、舞蹈、歌曲、手工藝品、外觀設計、故事和藝術品等形式表現(xiàn)的“民間文學藝術”、名稱、地理標記和標志、以及可移動的文化財產(chǎn)。

民間文學藝術中除了構成作品以及通過某種有形載體表現(xiàn)出來的部分以外，還包括大量未通過有形載體表現(xiàn)出來，而是通過人們口傳身授的方式世代流傳的思想和信息。(作品必然是思想的表達，而表達未必是作品。)民間文學藝術作品著作權糾紛案

1999年11月，在南寧國際民歌藝術節(jié)上，中國著名民歌演唱家郭頌演唱了具有濃厚民族風格的《烏蘇里船歌》，中央電視臺的主持人特別強調：“剛才郭頌老師唱的《烏蘇里船歌》明明是一首創(chuàng)作歌曲，可長期以來我們一直把它當作是赫哲族民歌?！痹撆_晚會錄成VCD全國發(fā)行時，仍然注明郭頌是《烏蘇里船歌》的作曲者。黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)政府認為郭頌及相關單位侵犯了其著作權，傷害了每一位赫哲族人的自尊心與民族感情，遂向北京二中院提出訴訟，要求被告郭頌及中央電視臺停止侵權、公開道歉、賠償損失。不受著作權法保護的對象一、依法禁止出版、傳播的作品二、不適于著作權法保護的對象（一）法律、法規(guī)、國家機關的決議、決定、命令和其他屬于立法、行政、司法性質的文件及其官方正式譯文。（二）

時事新聞。（三）歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。違禁作品的版權：我國著作權法第4條【修訂前】:依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護?！?010年修訂后】：著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監(jiān)督管理?！恫疇柲峁s》第17條:

本公約的規(guī)定絕不妨礙本聯(lián)盟每一成員國政府以立法或行政程序行使允許、監(jiān)督或禁止任何作品或其制品的發(fā)行、演出或展出的權利，如果有關當局認為有必要對這些作品行使這種權利的話。擅自制作發(fā)行的地圖是否受著作權法保護？張某自行繪制全國公路里程圖并出售。由于該圖被他人以贏利為目的復制銷售，張某遂向法院起訴，請求判令被告停止侵權和賠償損失。張某的地圖是否應當受著作權法保護？未經(jīng)進口審批的境外影視作品的著作權法保護

——深圳中院判決中凱公司訴航維公司侵犯著作權糾紛案

電影《生死拳》由香港公司享有著作權。2006年9月，該電影的著作權人授權原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司在中國大陸范圍內獨占享有對該電影的信息網(wǎng)絡傳播權。被告深圳市航維網(wǎng)絡服務有限公司未經(jīng)許可在其網(wǎng)吧內提供該電影的點播觀賞服務。原告認為被告的該行為侵犯了其信息網(wǎng)絡傳播權。被告辯稱，原告未提供該電影的進口審批手續(xù)，屬于依法禁止出版?zhèn)鞑サ淖髌罚皇苤鳈喾ūＷo，請求駁回原告的訴請。未經(jīng)行政審批的作品著作權保護問題區(qū)別對待：1、涉及公共秩序和公共利益，如反動、淫穢、暴力等內容的作品，通過行政、刑事手段處理，民事手段不介入。2、其他未經(jīng)行政審批的作品，原則上給予著作權保護，由案件受理法院根據(jù)實際情況認定、處理。未經(jīng)進口審批的境外影視作品的著作權法保護——深圳中院判決中凱公司訴航維公司侵犯著作權糾紛案/GB/11428149.html第四章著作權的內容、取得和期間一、著作人身權二、著作財產(chǎn)權三、著作權的取得四、著作權的期間著作人身權（精神權利）一、發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利；

二、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

三、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

四、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

林某與南京某公司著作權糾紛案

1998年12月至1999年1月,書畫家林某創(chuàng)作完成了6幅“龍文化”書法作品,該作品均由不同體例的“龍”字和題跋組成,其中包括一幅行書“龍”字和一幅草書“龍”字。林某對上述作品未予發(fā)表。1999年1月底,林某將6幅作品賣給了中華女子學院學生余某。后林某發(fā)現(xiàn)南京創(chuàng)達禮品皮具有限責任公司于1999年9月制作發(fā)行《龍的世紀》金箔畫,金箔畫所使用的圖案是以林某書寫的狂草“龍”字為底襯,以行書“龍”字壓中,并與一條繪畫龍的造型相結合組成,將原作中的題跋舍去。林某遂訴至法院,訴稱被告創(chuàng)達公司的行為侵犯了其作品的發(fā)表權,署名權,修改權,保護作品完整權,使用權和獲得報酬權,請求判令被告停止侵權,消除影響,賠禮道歉,賠償經(jīng)濟損失。吳冠中訴上海朵云軒、香港永成古玩有限公司案1993年10月27日，被告上海朵云軒和香港永成古玩拍賣有限公司拍賣一幅署名吳冠中的《炮打司令部》的繪畫作品，以52.8萬港元成交。原告吳冠中獲悉上述情況后認為自己從未畫過此畫，兩被告的行為侵犯了其著作權，使其聲譽和真作的出售均受到了不應有的損害。原告向上海市第二中級人民法院提起訴訟，請求判令被告停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失。

著作財產(chǎn)權（經(jīng)濟權利）一、復制權二、發(fā)行權三、出租權四、展覽權五、表演權六、放映權七、廣播權八、信息網(wǎng)絡傳播權九、攝制權十、改編權十一、翻譯權十二、匯編權

十三、應由著作權人享有的其他權利關于追續(xù)權

關于修改的建議關于數(shù)字出版權賈平凹長篇小說《古爐》陷“一女二嫁”風波

/20111011/n321786684.shtml/culture/gd/201203/02/t20120302_23123200.shtml

賈平凹耗4年之功完成的長篇小說《古爐》,人民文學出版社簽下了《古爐》的傳統(tǒng)紙質出版和數(shù)字出版,賈平凹“因為不懂”,又將數(shù)字版權以少許的錢賣給了網(wǎng)易。據(jù)悉,網(wǎng)易讀書頻道推出的《古爐》電子版定價是全本8元,人民文學出版社出版的紙質《古爐》則售價53元。而賈平凹表示,對數(shù)字版權“不清楚是怎么回事”

。

2011年10月10日,人民文學出版社起訴網(wǎng)易侵權。訴稱:2008年12月16日,人民文學與賈平凹簽訂《古爐》圖書出版合同,約定原告享有中國大陸地區(qū)以圖書形式出版中文本的專有出版權,以及該作品的數(shù)字化制品及網(wǎng)絡版的版權。人民文學對《古爐》一文享有獨家完整的專有出版權。而被告廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司在其讀書頻道發(fā)布公告,并推出《古爐》全文電子版,這種行為嚴重侵犯了原告的專有出版權,給原告造成了巨大損失,所以起訴要求被告立即刪除在讀書頻道上的《古爐》電子版全文,公開賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失人民幣200萬元。關于修改的建議一、復制權二、發(fā)行權三、出租權四、展覽權五、傳播權（表演權、放映權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權）【以現(xiàn)場表演或者非現(xiàn)場傳送的方式，包括有線或者無線、交互式或者非交互式，向公眾傳播作品的權利?！苛?、演繹權（攝制權、改編權、翻譯權、匯編權）【以改編、翻譯、攝制電影等方式創(chuàng)作新的作品的權利】七、應由著作權人享有的其他權利關于追續(xù)權追續(xù)權，即美術作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對該原件或者手稿的每一次轉售享有分享收益的權利。追續(xù)權實施將動誰的奶酪/bencandy.php?fid=93&id=45858著作權法第10條（1）（5）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利；（6）發(fā)行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利；（7）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外；（8）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利；（9）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；（10）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現(xiàn)美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權利；著作權法第10條（2）（11）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；（12）信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利