怠惰行使權(quán)利的抗辯課件

第一節(jié) 申請過程禁反言原則第二節(jié) 揭露奉獻原則第三節(jié) 個人非營利使用原則第四節(jié) 專利侵權(quán)的例外第五節(jié) 專利侵權(quán)之一般抗辯第六節(jié) 專利侵權(quán)的特殊抗辯之一——怠惰行使權(quán)第七節(jié) 專利侵權(quán)的特殊抗辯之二——默示授權(quán)第八節(jié) 專利侵權(quán)的特殊抗辯之三——專利權(quán)濫用第九節(jié) 迴避設(shè)計專利侵權(quán)抗辯13第一節(jié) 申請過程禁反言原則專利侵權(quán)抗辯131第一節(jié)

申請過程禁反言原則檔案資料（filewrapper）或申請史料（prosecutionhistory）所指的是整個專利的申請檔案及整個專利申請程序中與官方往來的所有檔案資料。由於專利核準公告之後，完整的專利檔案便向大眾公開，而這些檔案資料通常也成為專利訴訟中重要的佐證資料之一。第一節(jié)

申請過程禁反言原則檔案資料（filewrapper2第一節(jié)

申請過程禁反言原則「禁反言」的意義簡言之，就是「禁止反悔原則」。申請過程禁反言原則的意義就是，對於一件專利案在申請過程中，不論是因為受到審查意見的核駁或?qū)＠暾埲酥鲃拥男拚?，而限縮或放棄了發(fā)明的範圍或?qū)嵤┑膽B(tài)樣（既使審查委員的引證案是錯誤的），專利權(quán)人不得於事後翻供、反悔而將申請過程中所拋棄的部份重為主張。第一節(jié)

申請過程禁反言原則「禁反言」的意義3第二節(jié)

揭露奉獻原則除了在申請過程中與審查委員就可專利性或與先前技術(shù)間的差異所做之修正申覆或說明，造成對於一件專利的保護範圍做了限縮，而構(gòu)成申請過程禁反言的適用之外。對於說明書中所敘述的內(nèi)容或申請專利範圍自為限定的範圍，亦有申請過程禁反言的適用。尤其是說明書中已揭露但於申請專利範圍中並未請求者，將被視為公共財產(chǎn)，任何人皆可使用。又稱為揭露奉獻原則。第二節(jié)

揭露奉獻原則除了在申請過程中與審查委員就可專利性或與4第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外除了個人非營利使用專利可能有專利侵權(quán)的豁免之外，專利制度的設(shè)計中對於侵權(quán)的例外有所規(guī)定，對於下列行為不視為侵害專利權(quán)的行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外除了個人非營利使用專利可能有專利侵權(quán)的5第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外科學(xué)研究無營利行為的對於專利技術(shù)的研究或使用，不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外科學(xué)研究6第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外先用權(quán)對於在專利申請日之前，對於已經(jīng)製造出的產(chǎn)品或已經(jīng)使用的技術(shù)若與專利技術(shù)相同，或者已經(jīng)做好實施的必要準備時，仍允許在原有的範圍內(nèi)繼續(xù)實施，不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外先用權(quán)7第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外僅由國境經(jīng)過之交通工具或其裝置對於臨時由國境經(jīng)過之交通工具如航空器、船舶本身使用了專利技術(shù)不視為侵權(quán)行為。在國內(nèi)製造飛機、船艦若未經(jīng)同意而使用專利技術(shù)仍屬侵權(quán)。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外僅由國境經(jīng)過之交通工具或其裝置8第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則所謂權(quán)利耗盡，係指專利權(quán)利耗盡，即專利權(quán)人在銷售某專利物品後，就喪失了對該專利物品之控制權(quán)。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則9第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則原則上如果專利產(chǎn)品係專利權(quán)人自己製造，或製造、使用行為係經(jīng)由專利權(quán)人所授權(quán)者，該專利產(chǎn)品經(jīng)銷售後，其專利權(quán)利已經(jīng)專利權(quán)人所行使，銷售行為的本身已經(jīng)由契約的形式默示的將權(quán)利授權(quán)與買受人，其後的使用及再銷售行為皆不受原專利權(quán)人所支配，因此不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則10第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯只有具有權(quán)控制專利權(quán)的權(quán)利人或被授權(quán)人才有權(quán)提起專利侵權(quán)訴訟，包括自己實施專利技術(shù)時的專利權(quán)人、專屬授權(quán)中的被授權(quán)人、非專屬授權(quán)中的被授權(quán)人和專利權(quán)人。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯11第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯原告與訴訟標的具有法律上的利害關(guān)係是訴訟得以成立的前提，專利侵權(quán)訴訟中首先應(yīng)對原告是否擁有專利權(quán)加以檢視。我國專利法第五十九條規(guī)定：發(fā)明專利權(quán)人以其發(fā)明專利權(quán)讓與、信託、授權(quán)他人實施或設(shè)定質(zhì)權(quán)，非經(jīng)向?qū)＠麑Ｘ煓C關(guān)登記，不得對抗第三人。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯12第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)效力所不及的抗辯專利權(quán)所不及的六種情形：科研及實驗?zāi)康牡姆菭I利使用先用權(quán)已知技術(shù)的使用臨時過境善意使用權(quán)利耗盡第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)效力所不及的抗辯13第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯對於專利侵權(quán)的抗辯中最為釜底抽薪的方法就是直接挑戰(zhàn)專利權(quán)的有效性，因為有效的權(quán)利是訴訟的前提。由於新型專利權(quán)的授予不作實質(zhì)審查，發(fā)明專利權(quán)的授予雖經(jīng)實質(zhì)審查但也難保沒有任何疏漏，專利無效的抗辯爲專利侵權(quán)訴訟中最常用的抗辯事由。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯14第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯在我國專利無效的程式係經(jīng)由向?qū)＠鞴軝C關(guān)經(jīng)濟部智慧局提出舉發(fā)申請案，由專利三組審查確定專利權(quán)的有效性。法院受理侵權(quán)案件後通常會待舉發(fā)案件確定後再為判決。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯15第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯若在前述抗辯理由均不能適用時，被控侵權(quán)人則需比對被控侵權(quán)物技術(shù)特徵是否落入申起專利範圍。被控侵權(quán)人通常取得「不侵權(quán)」的法律意見書或鑑定報告作為未侵權(quán)抗辯的依據(jù)。我國專利法規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯16第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯訴訟中法院通常係參考鑑定機構(gòu)針對被控侵權(quán)物與申請專利範圍進行比對後所出具之鑑定報告的意見做出決定。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯17第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利怠惰行使權(quán)利的抗辯權(quán)利人於法定期間內(nèi)不行使權(quán)利及喪失向法院依法保護其權(quán)利的法律效果稱訴訟時效，當有侵權(quán)事實發(fā)生時，專利權(quán)人若知曉而仍任侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生，超過一定期間者專利權(quán)人請求賠償損害的權(quán)利即消滅，如果專利權(quán)人不知，但專利侵權(quán)行為已逾一段長時間者專利權(quán)人請求賠償損害的權(quán)利（訴訟時效）也隨之消滅。第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利怠惰行使權(quán)18第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定我國專利法第八十四條第一項規(guī)定：發(fā)明專利權(quán)受侵害時，專利權(quán)人得請求賠償損害，並得請求排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。同條第五項規(guī)定：「…本條所定之請求權(quán)，自請求權(quán)人知有行為及賠償義務(wù)人時起，二年間不行使而消滅；自行為時起，逾十年者，亦同?！沟诹?jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定19第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定此一規(guī)定也就是民法訴訟所謂的消滅時效，當專利權(quán)人「知情」開始「兩年」內(nèi)不行使權(quán)利，就等於免費提供技術(shù)讓他人使用，且不得再向侵權(quán)人請求損害賠償。又不論專利權(quán)人是否知曉有人侵權(quán)，侵權(quán)行為若超過「十年」專利權(quán)人都沒有採取任何法律行動時，亦產(chǎn)生免費提供技術(shù)讓他人使用的相同後果。第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定20第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

──怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定美國專利第二百八十六條第一項規(guī)定：「除法律另有規(guī)定外，對於提起侵害之訴或其反訴前六年以上之侵權(quán)損害，不得請求賠償?！沟诹?jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

──怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定21第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定亦即專利權(quán)人知悉其專利受到侵害經(jīng)過六年的怠忽（lashes）行使者，被控侵權(quán)者可以據(jù)此主張權(quán)利怠忽的抗辯，延遲若有正當理由則舉證責任在專利權(quán)人一方。若抗辯成功，則被控侵權(quán)人不須就提起侵權(quán)訴訟前之侵權(quán)行為賠償。但對於提起訴訟之後的侵權(quán)行為仍負有賠償之責。第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定22第九節(jié)

迴避設(shè)計除了專利侵權(quán)的積極抗辯之外，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品若入申請專利範圍之中侵權(quán)可能性極高時，在評估產(chǎn)品的獲利與權(quán)利金的數(shù)額後，如果仍繼續(xù)生產(chǎn)，則應(yīng)尋找替代技術(shù)或是以迴避設(shè)計的方式避免侵害。第九節(jié)

迴避設(shè)計除了專利侵權(quán)的積極抗辯之外，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品23第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的意義就是找出與既有專利範圍所不及的技術(shù)範疇另行創(chuàng)新或設(shè)計，而且可達到相同或類似的功能者。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的意義就是找出與既有專利範圍所不及的24第九節(jié)

迴避設(shè)計通常迴避設(shè)計的方法有：構(gòu)件數(shù)量的減少相對關(guān)係的改變習(xí)知技術(shù)的利用不同領(lǐng)域技術(shù)的運用第九節(jié)

迴避設(shè)計通常迴避設(shè)計的方法有：25第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的結(jié)果除了不侵害既有的專利之外，創(chuàng)新的設(shè)計或方法甚至可以取得另一項專利權(quán)。迴避設(shè)計的另一項功能係檢視申請專利範圍的寬廣度與周密性，一項「完美」的申請專利範圍則是沒有迴避設(shè)計的空間。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的結(jié)果除了不侵害既有的專利之外，創(chuàng)新26第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計實例一以我國專利公告第537573號為例，所涉及的是一項有關(guān)附有熱管的散熱器結(jié)構(gòu)，該新型專利之申請專利範圍如下：一種散熱器結(jié)構(gòu)，包括：一散熱器，其係由至少一個以上金屬鰭片組成，該金屬鰭片一端近邊緣處各設(shè)有一凸片可組接另一金屬鰭片，並藉以形成該散熱器；一熱管，其為圓弧型曲面者；及一散熱基座；其特徵為：該散熱器上設(shè)有圓弧型缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該圓弧型熱管或該散熱基座上者。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計實例一27第九節(jié)

迴避設(shè)計限制條件就本案之申請專利範圍所界定的限制條件而言，包括：多數(shù)個設(shè)有一凸片可組接之金屬鰭片所組成的散熱器一圓弧型曲面的熱管散熱器上設(shè)有圓弧型缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該圓弧型熱管或該散熱基座上。右為該新型專利之第一實施例的立體分解圖。第九節(jié)

迴避設(shè)計限制條件28第九節(jié)

迴避設(shè)計分析該新型專利在界定申請專利範圍時，依照說明書中所揭示之習(xí)知技術(shù)加以區(qū)隔，因方形熱管的習(xí)知而限定其熱管的斷面為圓弧形。表面上而言，並無不妥，惟細究其技術(shù)範疇，顯然申請專利範圍的主張已自行放棄了某些權(quán)利範圍。例如，該案在切割習(xí)知技術(shù)時，將（非圓形斷面）方形斷面熱管與散熱器上設(shè)有（相對型）方型缺口及摺邊的散熱器結(jié)構(gòu)（如下圖）排除在可以受到保護的範圍之外。第九節(jié)

迴避設(shè)計分析29第九節(jié)

迴避設(shè)計對公告第537573號專利之迴避設(shè)計實例圖示一第九節(jié)

迴避設(shè)計對公告第537573號專利之迴避設(shè)計實例圖示30第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計因此該案留有許多迴避設(shè)計的空間，亦即該案專利範圍所不及者包括使用：如鋁擠型之整體式的散熱器非圓弧形斷面之熱管習(xí)知技術(shù)的實施（如說明書所述之習(xí)知摺疊型散熱器之立體分解圖，如右圖所示）。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計31第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計其中習(xí)知技術(shù)的部分又稱為在禁反言原則下說明書中自行放棄的權(quán)利，意即在創(chuàng)作人或發(fā)明人在說明書中所稱為習(xí)知技術(shù)者，不論其對他人是否為習(xí)知技術(shù)，被稱為習(xí)知技術(shù)的部分皆已被創(chuàng)作人或發(fā)明人放棄而不能於事後再行者張權(quán)利。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計32第九節(jié)

迴避設(shè)計申請專利範圍的改寫如欲將其他斷面形狀之熱管亦納入申請專利範圍之中，可將申請專利範圍可改寫如下。一種散熱器結(jié)構(gòu)，包括：一散熱器，其係由至少一個以上金屬鰭片組成，該金屬鰭片一端近邊緣處設(shè)有摺邊可組接另一金屬鰭片；一熱管；及一散熱基座；其特徵為：該散熱器上設(shè)有缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該熱管或該散熱基座上。第九節(jié)

迴避設(shè)計申請專利範圍的改寫33第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計實例二再以我國公告編號I220642專利案為例該發(fā)明專利之申請專利範圍如下：一種圓管型散熱器之構(gòu)造，主要包括有一基座及固定在其上的散熱構(gòu)造所組成，其特徵在：該散熱構(gòu)造係由一個ㄇ形框架搭配複數(shù)支空心銅（鋁）管與一個以上的導(dǎo)熱管所構(gòu)成，該導(dǎo)熱管是呈U字型與各空心銅（鋁）管平行設(shè)置，其一端係穿設(shè)固定於基座內(nèi)，另一端邊則與空心銅（鋁）管一併堆疊在一起，而由ㄇ形框架束縛並固定在基座上者。如申請專利範圍第1項所述之圓管型散熱器之構(gòu)造，其中固定在基座上之數(shù)支U字型導(dǎo)熱管的另一端，其高度可為不同者。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計實例二34第九節(jié)

迴避設(shè)計分析由該發(fā)明專利的申請專利範圍的文字中，可以發(fā)現(xiàn)諸多限制條件，例如ㄇ形框架、複數(shù)支空心銅（鋁）管、一個以上的導(dǎo)熱管、導(dǎo)熱管與空心銅（鋁）管一併堆疊在一起等，該發(fā)明專利已自行限定成某種特定的實施態(tài)樣。公告第1220642號專利之公告圖示第九節(jié)

迴避設(shè)計分析公告第1220642號專利之公告圖示35第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計上述限定條件之外的設(shè)計，就成了該案可供迴避設(shè)計的空間，亦即，該發(fā)明專利範圍所不及者包括：非ㄇ形框架，如橢圓形、三角形等其他金屬或非金屬空心管單一個導(dǎo)熱管導(dǎo)熱管與空心銅（鋁）管非以堆疊方式組合，如導(dǎo)熱管置於空心管中。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計36第九節(jié)

迴避設(shè)計申請專利範圍的改寫如欲將其他型態(tài)的散熱器之構(gòu)造亦納入申請專利範圍之中，將申請專利範圍擴大些，可將申請專利範圍可改寫如下。一種散熱器結(jié)構(gòu)，包括：一基座；複數(shù)支空心管；一個或一個以上的導(dǎo)熱管，其一端穿設(shè)固定於該基座內(nèi)，另一端則與該空心管相接觸；一框架，可將該複數(shù)支空心管束縛並固定在該基座上。第九節(jié)

迴避設(shè)計申請專利範圍的改寫37第一節(jié) 申請過程禁反言原則第二節(jié) 揭露奉獻原則第三節(jié) 個人非營利使用原則第四節(jié) 專利侵權(quán)的例外第五節(jié) 專利侵權(quán)之一般抗辯第六節(jié) 專利侵權(quán)的特殊抗辯之一——怠惰行使權(quán)第七節(jié) 專利侵權(quán)的特殊抗辯之二——默示授權(quán)第八節(jié) 專利侵權(quán)的特殊抗辯之三——專利權(quán)濫用第九節(jié) 迴避設(shè)計專利侵權(quán)抗辯13第一節(jié) 申請過程禁反言原則專利侵權(quán)抗辯1338第一節(jié)

申請過程禁反言原則檔案資料（filewrapper）或申請史料（prosecutionhistory）所指的是整個專利的申請檔案及整個專利申請程序中與官方往來的所有檔案資料。由於專利核準公告之後，完整的專利檔案便向大眾公開，而這些檔案資料通常也成為專利訴訟中重要的佐證資料之一。第一節(jié)

申請過程禁反言原則檔案資料（filewrapper39第一節(jié)

申請過程禁反言原則「禁反言」的意義簡言之，就是「禁止反悔原則」。申請過程禁反言原則的意義就是，對於一件專利案在申請過程中，不論是因為受到審查意見的核駁或?qū)＠暾埲酥鲃拥男拚?，而限縮或放棄了發(fā)明的範圍或?qū)嵤┑膽B(tài)樣（既使審查委員的引證案是錯誤的），專利權(quán)人不得於事後翻供、反悔而將申請過程中所拋棄的部份重為主張。第一節(jié)

申請過程禁反言原則「禁反言」的意義40第二節(jié)

揭露奉獻原則除了在申請過程中與審查委員就可專利性或與先前技術(shù)間的差異所做之修正申覆或說明，造成對於一件專利的保護範圍做了限縮，而構(gòu)成申請過程禁反言的適用之外。對於說明書中所敘述的內(nèi)容或申請專利範圍自為限定的範圍，亦有申請過程禁反言的適用。尤其是說明書中已揭露但於申請專利範圍中並未請求者，將被視為公共財產(chǎn)，任何人皆可使用。又稱為揭露奉獻原則。第二節(jié)

揭露奉獻原則除了在申請過程中與審查委員就可專利性或與41第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外除了個人非營利使用專利可能有專利侵權(quán)的豁免之外，專利制度的設(shè)計中對於侵權(quán)的例外有所規(guī)定，對於下列行為不視為侵害專利權(quán)的行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外除了個人非營利使用專利可能有專利侵權(quán)的42第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外科學(xué)研究無營利行為的對於專利技術(shù)的研究或使用，不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外科學(xué)研究43第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外先用權(quán)對於在專利申請日之前，對於已經(jīng)製造出的產(chǎn)品或已經(jīng)使用的技術(shù)若與專利技術(shù)相同，或者已經(jīng)做好實施的必要準備時，仍允許在原有的範圍內(nèi)繼續(xù)實施，不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外先用權(quán)44第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外僅由國境經(jīng)過之交通工具或其裝置對於臨時由國境經(jīng)過之交通工具如航空器、船舶本身使用了專利技術(shù)不視為侵權(quán)行為。在國內(nèi)製造飛機、船艦若未經(jīng)同意而使用專利技術(shù)仍屬侵權(quán)。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外僅由國境經(jīng)過之交通工具或其裝置45第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則所謂權(quán)利耗盡，係指專利權(quán)利耗盡，即專利權(quán)人在銷售某專利物品後，就喪失了對該專利物品之控制權(quán)。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則46第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則原則上如果專利產(chǎn)品係專利權(quán)人自己製造，或製造、使用行為係經(jīng)由專利權(quán)人所授權(quán)者，該專利產(chǎn)品經(jīng)銷售後，其專利權(quán)利已經(jīng)專利權(quán)人所行使，銷售行為的本身已經(jīng)由契約的形式默示的將權(quán)利授權(quán)與買受人，其後的使用及再銷售行為皆不受原專利權(quán)人所支配，因此不視為侵權(quán)行為。第四節(jié)

專利侵權(quán)的例外首次銷售理論或權(quán)利耗盡原則47第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯只有具有權(quán)控制專利權(quán)的權(quán)利人或被授權(quán)人才有權(quán)提起專利侵權(quán)訴訟，包括自己實施專利技術(shù)時的專利權(quán)人、專屬授權(quán)中的被授權(quán)人、非專屬授權(quán)中的被授權(quán)人和專利權(quán)人。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯48第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯原告與訴訟標的具有法律上的利害關(guān)係是訴訟得以成立的前提，專利侵權(quán)訴訟中首先應(yīng)對原告是否擁有專利權(quán)加以檢視。我國專利法第五十九條規(guī)定：發(fā)明專利權(quán)人以其發(fā)明專利權(quán)讓與、信託、授權(quán)他人實施或設(shè)定質(zhì)權(quán)，非經(jīng)向?qū)＠麑Ｘ煓C關(guān)登記，不得對抗第三人。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯訴訟資格的抗辯49第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)效力所不及的抗辯專利權(quán)所不及的六種情形：科研及實驗?zāi)康牡姆菭I利使用先用權(quán)已知技術(shù)的使用臨時過境善意使用權(quán)利耗盡第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)效力所不及的抗辯50第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯對於專利侵權(quán)的抗辯中最為釜底抽薪的方法就是直接挑戰(zhàn)專利權(quán)的有效性，因為有效的權(quán)利是訴訟的前提。由於新型專利權(quán)的授予不作實質(zhì)審查，發(fā)明專利權(quán)的授予雖經(jīng)實質(zhì)審查但也難保沒有任何疏漏，專利無效的抗辯爲專利侵權(quán)訴訟中最常用的抗辯事由。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯51第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯在我國專利無效的程式係經(jīng)由向?qū)＠鞴軝C關(guān)經(jīng)濟部智慧局提出舉發(fā)申請案，由專利三組審查確定專利權(quán)的有效性。法院受理侵權(quán)案件後通常會待舉發(fā)案件確定後再為判決。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯專利權(quán)無效抗辯52第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯若在前述抗辯理由均不能適用時，被控侵權(quán)人則需比對被控侵權(quán)物技術(shù)特徵是否落入申起專利範圍。被控侵權(quán)人通常取得「不侵權(quán)」的法律意見書或鑑定報告作為未侵權(quán)抗辯的依據(jù)。我國專利法規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯53第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯訴訟中法院通常係參考鑑定機構(gòu)針對被控侵權(quán)物與申請專利範圍進行比對後所出具之鑑定報告的意見做出決定。第五節(jié)

專利侵權(quán)之一般抗辯未侵權(quán)抗辯54第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利怠惰行使權(quán)利的抗辯權(quán)利人於法定期間內(nèi)不行使權(quán)利及喪失向法院依法保護其權(quán)利的法律效果稱訴訟時效，當有侵權(quán)事實發(fā)生時，專利權(quán)人若知曉而仍任侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生，超過一定期間者專利權(quán)人請求賠償損害的權(quán)利即消滅，如果專利權(quán)人不知，但專利侵權(quán)行為已逾一段長時間者專利權(quán)人請求賠償損害的權(quán)利（訴訟時效）也隨之消滅。第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利怠惰行使權(quán)55第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定我國專利法第八十四條第一項規(guī)定：發(fā)明專利權(quán)受侵害時，專利權(quán)人得請求賠償損害，並得請求排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。同條第五項規(guī)定：「…本條所定之請求權(quán)，自請求權(quán)人知有行為及賠償義務(wù)人時起，二年間不行使而消滅；自行為時起，逾十年者，亦同?！沟诹?jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定56第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定此一規(guī)定也就是民法訴訟所謂的消滅時效，當專利權(quán)人「知情」開始「兩年」內(nèi)不行使權(quán)利，就等於免費提供技術(shù)讓他人使用，且不得再向侵權(quán)人請求損害賠償。又不論專利權(quán)人是否知曉有人侵權(quán)，侵權(quán)行為若超過「十年」專利權(quán)人都沒有採取任何法律行動時，亦產(chǎn)生免費提供技術(shù)讓他人使用的相同後果。第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利我國之規(guī)定57第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

──怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定美國專利第二百八十六條第一項規(guī)定：「除法律另有規(guī)定外，對於提起侵害之訴或其反訴前六年以上之侵權(quán)損害，不得請求賠償?！沟诹?jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

──怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定58第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定亦即專利權(quán)人知悉其專利受到侵害經(jīng)過六年的怠忽（lashes）行使者，被控侵權(quán)者可以據(jù)此主張權(quán)利怠忽的抗辯，延遲若有正當理由則舉證責任在專利權(quán)人一方。若抗辯成功，則被控侵權(quán)人不須就提起侵權(quán)訴訟前之侵權(quán)行為賠償。但對於提起訴訟之後的侵權(quán)行為仍負有賠償之責。第六節(jié)

專利權(quán)侵權(quán)的特殊抗辯之一

——怠惰行使權(quán)利美國之規(guī)定59第九節(jié)

迴避設(shè)計除了專利侵權(quán)的積極抗辯之外，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品若入申請專利範圍之中侵權(quán)可能性極高時，在評估產(chǎn)品的獲利與權(quán)利金的數(shù)額後，如果仍繼續(xù)生產(chǎn)，則應(yīng)尋找替代技術(shù)或是以迴避設(shè)計的方式避免侵害。第九節(jié)

迴避設(shè)計除了專利侵權(quán)的積極抗辯之外，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品60第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的意義就是找出與既有專利範圍所不及的技術(shù)範疇另行創(chuàng)新或設(shè)計，而且可達到相同或類似的功能者。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的意義就是找出與既有專利範圍所不及的61第九節(jié)

迴避設(shè)計通常迴避設(shè)計的方法有：構(gòu)件數(shù)量的減少相對關(guān)係的改變習(xí)知技術(shù)的利用不同領(lǐng)域技術(shù)的運用第九節(jié)

迴避設(shè)計通常迴避設(shè)計的方法有：62第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的結(jié)果除了不侵害既有的專利之外，創(chuàng)新的設(shè)計或方法甚至可以取得另一項專利權(quán)。迴避設(shè)計的另一項功能係檢視申請專利範圍的寬廣度與周密性，一項「完美」的申請專利範圍則是沒有迴避設(shè)計的空間。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計的結(jié)果除了不侵害既有的專利之外，創(chuàng)新63第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計實例一以我國專利公告第537573號為例，所涉及的是一項有關(guān)附有熱管的散熱器結(jié)構(gòu)，該新型專利之申請專利範圍如下：一種散熱器結(jié)構(gòu)，包括：一散熱器，其係由至少一個以上金屬鰭片組成，該金屬鰭片一端近邊緣處各設(shè)有一凸片可組接另一金屬鰭片，並藉以形成該散熱器；一熱管，其為圓弧型曲面者；及一散熱基座；其特徵為：該散熱器上設(shè)有圓弧型缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該圓弧型熱管或該散熱基座上者。第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計實例一64第九節(jié)

迴避設(shè)計限制條件就本案之申請專利範圍所界定的限制條件而言，包括：多數(shù)個設(shè)有一凸片可組接之金屬鰭片所組成的散熱器一圓弧型曲面的熱管散熱器上設(shè)有圓弧型缺口及摺邊，並可固設(shè)配合該圓弧型熱管或該散熱基座上。右為該新型專利之第一實施例的立體分解圖。第九節(jié)

迴避設(shè)計限制條件65第九節(jié)

迴避設(shè)計分析該新型專利在界定申請專利範圍時，依照說明書中所揭示之習(xí)知技術(shù)加以區(qū)隔，因方形熱管的習(xí)知而限定其熱管的斷面為圓弧形。表面上而言，並無不妥，惟細究其技術(shù)範疇，顯然申請專利範圍的主張已自行放棄了某些權(quán)利範圍。例如，該案在切割習(xí)知技術(shù)時，將（非圓形斷面）方形斷面熱管與散熱器上設(shè)有（相對型）方型缺口及摺邊的散熱器結(jié)構(gòu)（如下圖）排除在可以受到保護的範圍之外。第九節(jié)

迴避設(shè)計分析66第九節(jié)

迴避設(shè)計對公告第537573號專利之迴避設(shè)計實例圖示一第九節(jié)

迴避設(shè)計對公告第537573號專利之迴避設(shè)計實例圖示67第九節(jié)

迴避設(shè)計迴避設(shè)計因此該案留有許多迴避設(shè)計的空間，亦即該案專利範圍所不及者包括使用：如鋁擠型之整體式的散熱器非圓弧形斷面之熱管習(xí)知技術(shù)的實施（如說明書所述之習(xí)知摺疊型散