證據(jù)法學(xué)-證據(jù)法的基本理念課件

1證據(jù)法是法治社會(huì)的基石。

——RonaldJ.Allen12第四講證據(jù)法的基本理念一、真實(shí)觀二、證據(jù)觀三、正當(dāng)程序觀四、效率觀2第四講證據(jù)法的基本理念一、真實(shí)觀3一、真實(shí)觀念：忠實(shí)于事實(shí)真相

中國(guó)古代公案《竇娥冤》3一、真實(shí)觀念：忠實(shí)于事實(shí)真相中國(guó)古代公案《竇娥冤4中國(guó)百姓對(duì)“真實(shí)”的強(qiáng)烈追求之觀念：這有竇娥的吶喊為證：“有日月朝暮懸，有鬼神掌著生死權(quán)。天地也！只合把清濁分辨，可怎生糊突了盜跖顏淵……地也，你不分好歹何為地？天也，你錯(cuò)勘賢愚枉做天！”蘇三起解4中國(guó)百姓對(duì)“真實(shí)”的強(qiáng)烈追求之觀念：蘇三起解52001年9月27日，廣東四會(huì)市法院法官莫兆軍開庭審理李兆興訴張坤石夫婦借款1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)糾紛案，當(dāng)時(shí)李持有張書寫的借條，而張辯稱借條是李與馮志雄持刀威逼所寫的，但沒有提供證據(jù)證明。莫兆軍經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為沒有證據(jù)證明借條是在受到威逼的情況下寫的，于是認(rèn)為借條有效，判決被告還錢。當(dāng)年，11月14日，張坤石夫婦在四會(huì)法院外喝農(nóng)藥自殺身亡。究竟是誰(shuí)之錯(cuò)？52001年9月27日，廣東四會(huì)市法院法官莫兆軍開庭審理李兆6真實(shí)觀念的立法體現(xiàn)：法國(guó)刑事訴訟法第310條：審判長(zhǎng)享有自由決定的權(quán)力，他可以本著榮譽(yù)和良心，采取自己認(rèn)為有利于查明事實(shí)真相的一切措施。德國(guó)刑事訴訟法第244條第2款：為了查明事實(shí)真相，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)采取足以證明一切事實(shí)真相的證據(jù)，以及對(duì)作出裁判有意義的一切證明方法。6真實(shí)觀念的立法體現(xiàn)：7英美法系的訴訟真實(shí)觀：即使作為審查事實(shí)的法庭，法官的作用也不是查明真實(shí)情況。法官只是根據(jù)提交給法庭的證據(jù)材料做出看似公正的判決。

——[英]詹妮?麥克埃文：《現(xiàn)代證據(jù)法與對(duì)抗式程序》，蔡巍譯，法律出版社2006年版。

實(shí)體真實(shí)主義這一概念并不是支撐美國(guó)刑事程序的積極的構(gòu)成要素；依照正當(dāng)程序得出的裁判結(jié)果當(dāng)然被看成是正確的結(jié)果，其重點(diǎn)是程序的正當(dāng)性。發(fā)現(xiàn)案件的真相只不過(guò)是在一般情況下人們所期待的可能結(jié)果。

——[日]田口守一：《刑事訴訟的目的》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版7英美法系的訴訟真實(shí)觀：即使作為審查事實(shí)的法8十一屆三中全會(huì)公報(bào)指出：司法機(jī)關(guān)要“忠實(shí)于法律和制度，忠實(shí)于人民利益，忠實(shí)于事實(shí)真象”。刑事訴訟法第44條：公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象……8十一屆三中全會(huì)公報(bào)指出：司法機(jī)關(guān)要“忠實(shí)于法律和制度，忠實(shí)9千古難題：時(shí)間不能倒流，裁判者怎么能知道過(guò)去發(fā)生的案件事實(shí)？司法證明就像考古。9千古難題：司法證明就像考古。10訴訟中的真實(shí)：法律真實(shí)與客觀真實(shí)之爭(zhēng)

1、客觀真實(shí)：

“我國(guó)訴訟中的證明任務(wù)就是確定案件的客觀真實(shí)……司法機(jī)關(guān)所確定的這些事實(shí)，必須與客觀上實(shí)際發(fā)生的事實(shí)完全符合，確實(shí)無(wú)疑?！子町d：《證據(jù)學(xué)》，群眾出版社1983年版

10訴訟中的真實(shí)：法律真實(shí)與客觀真實(shí)之爭(zhēng)11

2、法律真實(shí)：用證據(jù)證明的事實(shí)之真實(shí)

《客觀真實(shí)管見》，載《中國(guó)法學(xué)》2000年底1期

3、客觀真實(shí)與法律真實(shí)的關(guān)系：契合與背離樊崇義教授112、法律真實(shí)：樊崇義教授12基本案情：A鎮(zhèn)賭博風(fēng)盛行。該鎮(zhèn)青年張某、李某等人一起打臺(tái)球賭博，期間張某輸給李某現(xiàn)金2萬(wàn)元。但張某當(dāng)時(shí)沒帶現(xiàn)金，于是當(dāng)場(chǎng)給李某出具了份欠條：“張某欠李某2萬(wàn)元”。后李某多次向張某要錢，但張某拒絕還錢。后李某起訴至法院。張某辯稱：2萬(wàn)元是賭債，賭債不受法律保護(hù)，自己不需還錢。但李某堅(jiān)持認(rèn)為：2萬(wàn)元借款并非賭債，而是合法的民間借貸。張某未就賭債的主張向法庭提供證據(jù)證明。

隨后，法院判決認(rèn)定：債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，張某還錢。事實(shí)上，負(fù)責(zé)本案審理的黃法官也是本地人，對(duì)張某與李某賭博一事有一定的了解。12基本案情：A鎮(zhèn)賭博風(fēng)盛行。該鎮(zhèn)青年張某13判決作出后張某找到黃法官，質(zhì)問(wèn)黃法官為何明知2萬(wàn)元是賭債仍判自己敗訴。黃法官當(dāng)時(shí)作了如下解釋：李某對(duì)債權(quán)關(guān)系舉證了，但你沒有舉證，所以只能判你敗訴。這叫做“法律真實(shí)”。我們不管真相是怎么樣的，只管你有沒有證據(jù)，有了證據(jù)你就是對(duì)的，錯(cuò)了也是對(duì)的。沒有證據(jù)你就是錯(cuò)的，對(duì)了也是錯(cuò)的。張某聽完后感到很困惑。黃法官的判決是否正確？13判決作出后張某找到黃法官，質(zhì)問(wèn)黃法官為14訴訟中的真實(shí)：中國(guó)證據(jù)法的未來(lái)堅(jiān)持客觀真實(shí)的基本理念，同時(shí)適當(dāng)吸收法律真實(shí)——客觀真實(shí)與法律真實(shí)相結(jié)合。

1、刑事訴訟中的真實(shí)

2、行政訴訟中的真實(shí)

3、民事訴訟中的真實(shí)14訴訟中的真實(shí)：中國(guó)證據(jù)法的未來(lái)15二、證據(jù)觀：證據(jù)裁判主義

證據(jù)裁判主義是證據(jù)法中的帝王條款。15二、證據(jù)觀：證據(jù)裁判主義證據(jù)裁判主義是證據(jù)法中的帝王條16證據(jù)裁判主義的含義也稱證據(jù)裁判原則，是指裁判者對(duì)于案件事項(xiàng)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)。立法例：日本刑事訴訟法第317條：“認(rèn)定事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)。”俄羅斯民事訴訟法第192條：“法院判決只能以法庭上審查過(guò)的證據(jù)為根據(jù)?！蔽覈?guó)臺(tái)灣刑事訴訟法第154條：“犯罪事實(shí)應(yīng)依證據(jù)認(rèn)定之……”16證據(jù)裁判主義的含義17證據(jù)裁判主義的主要內(nèi)容：

1、案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依據(jù)證據(jù)；沒有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。2、據(jù)以作出裁判的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是具有證據(jù)能力的證據(jù)

3、該證據(jù)還必須是在法庭上經(jīng)過(guò)法定的調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)

4、證據(jù)裁判原則的例外(證明對(duì)象的例外）：司法認(rèn)知的事實(shí)和推定的事實(shí)17證據(jù)裁判主義的主要內(nèi)容：18證據(jù)裁判原則在我國(guó)立法中的表現(xiàn)：三大訴訟法：“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。”最高院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第53條規(guī)定：“人民法院裁判行政案件，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)。”

最高院《刑訴解釋》第61條規(guī)定：“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)?！?8證據(jù)裁判原則在我國(guó)立法中的表現(xiàn)：19

新《民事訴訟法》第68條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。

《民事證據(jù)規(guī)定》第47條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。19新《民事訴訟法》第68條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法20

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。

最高院《刑訴解釋》第63條：證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。20《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》21證據(jù)裁判原則下的思維方式：親歷者心目中的客觀事實(shí)非親歷者心目中的證據(jù)事實(shí)21證據(jù)裁判原則下的思維方式：22三、正當(dāng)程序觀：符合人權(quán)和倫理要求

《民訴證據(jù)規(guī)定》第68條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》

第57條

：

下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：（一）嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料……

第58條

以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。22三、正當(dāng)程序觀：符合人權(quán)和倫理要求《民訴證據(jù)規(guī)

新《刑事訴訟法》第54條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。23新《刑事訴訟法》第54條：采用刑訊逼供等非法方法24證據(jù)法中的人權(quán)和倫理問(wèn)題：1、刑訊逼供；非法搜查、扣押；

2、拒絕作證特權(quán)

3、監(jiān)聽；電子郵件等的截收

4、強(qiáng)制采樣

5、犯意誘發(fā)性的誘惑偵查以及民訴、行政執(zhí)法中的陷阱取證

6、秘密錄音、拍照

……24證據(jù)法中的人權(quán)和倫理問(wèn)題：25

好心車主被“釣魚”執(zhí)法大隊(duì)自夸新招

25好心車主被“釣魚”執(zhí)法大隊(duì)自夸新招26德國(guó)醫(yī)學(xué)界就曾對(duì)漢堡市警方在84起案件中利用催吐藥物讓嫌疑人排除體內(nèi)物質(zhì)的做法提出了強(qiáng)烈抗議；德國(guó)的“脊髓抽查案”美國(guó)臨床和實(shí)驗(yàn)催眠學(xué)會(huì)對(duì)美國(guó)警方80年代廣泛使用催眠術(shù)獲取言詞證據(jù)的做法也表示了強(qiáng)烈的反對(duì)……

26德國(guó)醫(yī)學(xué)界就曾對(duì)漢堡市警方在84起案件中利用催吐藥物讓嫌27四、效率觀27四、效率觀28證據(jù)法中對(duì)效率的體現(xiàn)：

1、民事訴訟中的舉證時(shí)限制度

2、民、刑事簡(jiǎn)易程序：簡(jiǎn)化證據(jù)調(diào)查

3、三大訴訟中的證據(jù)保全制度

4、刑事訴訟中公安司法機(jī)關(guān)收集證據(jù)的及時(shí)原則

5、庭審證據(jù)調(diào)查范圍的限制

6、證人出庭作證的例外

……28證據(jù)法中對(duì)效率的體現(xiàn)：29民事訴訟中的舉證時(shí)限兩種基本理論：

證據(jù)隨時(shí)提出主義

證據(jù)適時(shí)提出主義舉證時(shí)限制度：也有學(xué)者稱之為證據(jù)失效制度或證據(jù)失權(quán)制度，是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證承擔(dān)證據(jù)失效的法律后果的一項(xiàng)民事訴訟期間制度。29民事訴訟中的舉證時(shí)限兩種基本理論：舉證時(shí)限制度：30

新《民事訴訟法》第65條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。30新《民事訴訟法》第65條：當(dāng)事人對(duì)自己提出31證據(jù)法是法治社會(huì)的基石。

——RonaldJ.Allen132第四講證據(jù)法的基本理念一、真實(shí)觀二、證據(jù)觀三、正當(dāng)程序觀四、效率觀2第四講證據(jù)法的基本理念一、真實(shí)觀33一、真實(shí)觀念：忠實(shí)于事實(shí)真相

中國(guó)古代公案《竇娥冤》3一、真實(shí)觀念：忠實(shí)于事實(shí)真相中國(guó)古代公案《竇娥冤34中國(guó)百姓對(duì)“真實(shí)”的強(qiáng)烈追求之觀念：這有竇娥的吶喊為證：“有日月朝暮懸，有鬼神掌著生死權(quán)。天地也！只合把清濁分辨，可怎生糊突了盜跖顏淵……地也，你不分好歹何為地？天也，你錯(cuò)勘賢愚枉做天！”蘇三起解4中國(guó)百姓對(duì)“真實(shí)”的強(qiáng)烈追求之觀念：蘇三起解352001年9月27日，廣東四會(huì)市法院法官莫兆軍開庭審理李兆興訴張坤石夫婦借款1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)糾紛案，當(dāng)時(shí)李持有張書寫的借條，而張辯稱借條是李與馮志雄持刀威逼所寫的，但沒有提供證據(jù)證明。莫兆軍經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為沒有證據(jù)證明借條是在受到威逼的情況下寫的，于是認(rèn)為借條有效，判決被告還錢。當(dāng)年，11月14日，張坤石夫婦在四會(huì)法院外喝農(nóng)藥自殺身亡。究竟是誰(shuí)之錯(cuò)？52001年9月27日，廣東四會(huì)市法院法官莫兆軍開庭審理李兆36真實(shí)觀念的立法體現(xiàn)：法國(guó)刑事訴訟法第310條：審判長(zhǎng)享有自由決定的權(quán)力，他可以本著榮譽(yù)和良心，采取自己認(rèn)為有利于查明事實(shí)真相的一切措施。德國(guó)刑事訴訟法第244條第2款：為了查明事實(shí)真相，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)采取足以證明一切事實(shí)真相的證據(jù)，以及對(duì)作出裁判有意義的一切證明方法。6真實(shí)觀念的立法體現(xiàn)：37英美法系的訴訟真實(shí)觀：即使作為審查事實(shí)的法庭，法官的作用也不是查明真實(shí)情況。法官只是根據(jù)提交給法庭的證據(jù)材料做出看似公正的判決。

——[英]詹妮?麥克埃文：《現(xiàn)代證據(jù)法與對(duì)抗式程序》，蔡巍譯，法律出版社2006年版。

實(shí)體真實(shí)主義這一概念并不是支撐美國(guó)刑事程序的積極的構(gòu)成要素；依照正當(dāng)程序得出的裁判結(jié)果當(dāng)然被看成是正確的結(jié)果，其重點(diǎn)是程序的正當(dāng)性。發(fā)現(xiàn)案件的真相只不過(guò)是在一般情況下人們所期待的可能結(jié)果。

——[日]田口守一：《刑事訴訟的目的》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版7英美法系的訴訟真實(shí)觀：即使作為審查事實(shí)的法38十一屆三中全會(huì)公報(bào)指出：司法機(jī)關(guān)要“忠實(shí)于法律和制度，忠實(shí)于人民利益，忠實(shí)于事實(shí)真象”。刑事訴訟法第44條：公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象……8十一屆三中全會(huì)公報(bào)指出：司法機(jī)關(guān)要“忠實(shí)于法律和制度，忠實(shí)39千古難題：時(shí)間不能倒流，裁判者怎么能知道過(guò)去發(fā)生的案件事實(shí)？司法證明就像考古。9千古難題：司法證明就像考古。40訴訟中的真實(shí)：法律真實(shí)與客觀真實(shí)之爭(zhēng)

1、客觀真實(shí)：

“我國(guó)訴訟中的證明任務(wù)就是確定案件的客觀真實(shí)……司法機(jī)關(guān)所確定的這些事實(shí)，必須與客觀上實(shí)際發(fā)生的事實(shí)完全符合，確實(shí)無(wú)疑?！子町d：《證據(jù)學(xué)》，群眾出版社1983年版

10訴訟中的真實(shí)：法律真實(shí)與客觀真實(shí)之爭(zhēng)41

2、法律真實(shí)：用證據(jù)證明的事實(shí)之真實(shí)

《客觀真實(shí)管見》，載《中國(guó)法學(xué)》2000年底1期

3、客觀真實(shí)與法律真實(shí)的關(guān)系：契合與背離樊崇義教授112、法律真實(shí)：樊崇義教授42基本案情：A鎮(zhèn)賭博風(fēng)盛行。該鎮(zhèn)青年張某、李某等人一起打臺(tái)球賭博，期間張某輸給李某現(xiàn)金2萬(wàn)元。但張某當(dāng)時(shí)沒帶現(xiàn)金，于是當(dāng)場(chǎng)給李某出具了份欠條：“張某欠李某2萬(wàn)元”。后李某多次向張某要錢，但張某拒絕還錢。后李某起訴至法院。張某辯稱：2萬(wàn)元是賭債，賭債不受法律保護(hù)，自己不需還錢。但李某堅(jiān)持認(rèn)為：2萬(wàn)元借款并非賭債，而是合法的民間借貸。張某未就賭債的主張向法庭提供證據(jù)證明。

隨后，法院判決認(rèn)定：債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，張某還錢。事實(shí)上，負(fù)責(zé)本案審理的黃法官也是本地人，對(duì)張某與李某賭博一事有一定的了解。12基本案情：A鎮(zhèn)賭博風(fēng)盛行。該鎮(zhèn)青年張某43判決作出后張某找到黃法官，質(zhì)問(wèn)黃法官為何明知2萬(wàn)元是賭債仍判自己敗訴。黃法官當(dāng)時(shí)作了如下解釋：李某對(duì)債權(quán)關(guān)系舉證了，但你沒有舉證，所以只能判你敗訴。這叫做“法律真實(shí)”。我們不管真相是怎么樣的，只管你有沒有證據(jù)，有了證據(jù)你就是對(duì)的，錯(cuò)了也是對(duì)的。沒有證據(jù)你就是錯(cuò)的，對(duì)了也是錯(cuò)的。張某聽完后感到很困惑。黃法官的判決是否正確？13判決作出后張某找到黃法官，質(zhì)問(wèn)黃法官為44訴訟中的真實(shí)：中國(guó)證據(jù)法的未來(lái)堅(jiān)持客觀真實(shí)的基本理念，同時(shí)適當(dāng)吸收法律真實(shí)——客觀真實(shí)與法律真實(shí)相結(jié)合。

1、刑事訴訟中的真實(shí)

2、行政訴訟中的真實(shí)

3、民事訴訟中的真實(shí)14訴訟中的真實(shí)：中國(guó)證據(jù)法的未來(lái)45二、證據(jù)觀：證據(jù)裁判主義

證據(jù)裁判主義是證據(jù)法中的帝王條款。15二、證據(jù)觀：證據(jù)裁判主義證據(jù)裁判主義是證據(jù)法中的帝王條46證據(jù)裁判主義的含義也稱證據(jù)裁判原則，是指裁判者對(duì)于案件事項(xiàng)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)。立法例：日本刑事訴訟法第317條：“認(rèn)定事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)。”俄羅斯民事訴訟法第192條：“法院判決只能以法庭上審查過(guò)的證據(jù)為根據(jù)。”我國(guó)臺(tái)灣刑事訴訟法第154條：“犯罪事實(shí)應(yīng)依證據(jù)認(rèn)定之……”16證據(jù)裁判主義的含義47證據(jù)裁判主義的主要內(nèi)容：

1、案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依據(jù)證據(jù)；沒有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。2、據(jù)以作出裁判的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是具有證據(jù)能力的證據(jù)

3、該證據(jù)還必須是在法庭上經(jīng)過(guò)法定的調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)

4、證據(jù)裁判原則的例外(證明對(duì)象的例外）：司法認(rèn)知的事實(shí)和推定的事實(shí)17證據(jù)裁判主義的主要內(nèi)容：48證據(jù)裁判原則在我國(guó)立法中的表現(xiàn)：三大訴訟法：“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判?！弊罡咴骸蛾P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第53條規(guī)定：“人民法院裁判行政案件，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)。”

最高院《刑訴解釋》第61條規(guī)定：“認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)?！?8證據(jù)裁判原則在我國(guó)立法中的表現(xiàn)：49

新《民事訴訟法》第68條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。

《民事證據(jù)規(guī)定》第47條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。19新《民事訴訟法》第68條：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法50

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。

最高院《刑訴解釋》第63條：證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。20《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》51證據(jù)裁判原則下的思維方式：親歷者心目中的客觀事實(shí)非親歷者心目中的證據(jù)事實(shí)21證據(jù)裁判原則下的思維方式：52三、正當(dāng)程序觀：符合人權(quán)和倫理要求

《民訴證據(jù)規(guī)定》第68條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》

第57條

：

下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：（一）嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料……

第58條

以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。22三、正當(dāng)程序觀：符合人權(quán)和倫理要求《民訴證據(jù)規(guī)

新《刑事訴訟法》第54條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。53新《刑事訴訟法》第54條：采用刑訊逼供等非法方法54證據(jù)法中的人權(quán)和倫理問(wèn)題：1、刑訊逼供；